Re: Re: Bostonista
Viestin lähetti Deader
Lainausta on pätkitty.
Lapointesta puhuttaessa maalimäärät eivät ole kovin tärkeitä kuten viestisi rivien välistä
voi lukeakin. Bostonkin tarvitsee kahteen ensimmäiseen ketjuun edes jonkun tekemään
työtä kulmissa ja ottamaan keppiä maalin edessä (sekä tarvittaessa puolustamaan
ketjukavereitaan). Lapointe on kuin luotu ketjuun, jossa toisella laidalla on Samsonov.
Rangersista löytyi niitä $3 miljoonan pujottelukeppejä useampikin vaikka nyt osa on
jo vaihtanutkin seuraa. Bostonissa O'Donnell tulee olemaan suuremmassa roolissa kuin
4.-5. puolustaja. Samoin olisi ollut Kingseissä mutta yrityksistä huolimatta seura ei saanut
sovittua Minnesotan ja Columbuksen kanssa, etteivät nämä ota miestä ekspansiossa.
Liigassa on tällä hetkellä niin kova kysyntä senttereistä (Toronto ja Dallas tuntuvat
keräävän ne kaikki), että Allisonin kauppaaminen jonnekin San Joseen tai Phoenixiin
voisi olla Bostonille paras liike - riippuen tietysti toiseen suuntaan liikkuvista pelaajista.
Thornton alkaa jo riittämään ykkösen keskelle.
Minä olen lopettanut palkkojen ihmettelemisen jo aikoja sitten ja tyydyn odottelemaan
NHL:n ja NHLPA:n sopimuksen loppumista ja "sitä-kautta-jota-ei-koskaan-pelattu"
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Lapointe sopii (myös) Bostoniin ja erityisesti Samsonovin ketjuun antamaan toiselle laidalle fyysisyyttä. Mutta Lapointeen sijoitetuilla dollareilla olisi (ehkä) saatu KAKSI vastaavan tason pelaajaa, jotka pelaavat samassa roolissa ja antavat saman hyödyn joukkueelle. Pitää muistaa, että NHL:n parhaimmissa (esim. Detroit) joukkueissa keskitason pelaajat nauttivat huomattavasti enemmän huomiota kuin heikoissa joukkueissa. Lapointellekin pelaaminen Detroitin tasoisessa (ja yleisesti Detroitin näkyvyys medioissa) joukkueessa merkitsi varmasti sopimuksen nousua.
Itse en pidä Lapointea kovinkaan paljon parempana "grinderinä" kuin esimerkiksi Edmontonin Grieriä tai Islandersin Scatchardiä, mutta hänen näkyvyytensä medioissa ja sitä kautta hänen arvostuksensa (palkkansa) ovat täysin eri luokkaa.
Canucksien Bertuzzi tullee todennäköisesti saamaan ensi kaudesta noin 2 - 3 miljoonaa taalaa ja hän on mielestäni Lapointen kanssa ainakin saman luokan pelaaja fyysisyydessä ja lisäksi tehokkaampi. Ainoa asia, missä Lapointe on mielestäni parampi on hänen palkkansa ja pienellä varauksella puolustuspeli.
Pointtini on se, että kärsivällisemmällä rakentamisella Boston olisi hyvinkin saattanut saada muutaman vuoden sisällä kaksi Lapointen tasoista pelaajaa samalla rahalla. Joukkue ei kuitenkaan ole vielä valmis taistelemaan Stanleystä, joten tämä muutama vuosi olisi ollut aikaa odottaa.
O'Donnell on todennäköisesti Bostonin pakkien "depthchartissa" korkeammalla kuin 4 - 5 puolustajana, mutta tämä kertoo mielestäni enemmän Bostonin puolustuksesta kuin O'Donnelin tasosta.
Los Angelesissa O'Donnell olisi mielestäni juuri noilla sijoilla 4 - 5 (Schneider, Miller, Norström, Vishnovsky, O'Donnell/Karalahti...)
Allisonista Boston saisi esimerkiksi hyvän puolustajan, mutta Xtrmntr oli oikeassa siinä, että Stanleyn voittajajoukkueilla on pääsääntöisesti ollut kaksi hyvää keskushyökkääjää. Thorntonissa heillä on toinen ja toinen on mahdollisesti Pellerin. Mutta Pellerin kakkosen sentterinä ei todennäköisesti riitä - vaikka Pellerin onkin kysymysmerkki edelleen. Mies näytti viime kaudella, että pystyy pelaamaan jopa ykkösketjussa ja hän on "peruslahjakas" pelaaja (voitti Hobey Bakerin juniorina). Mutta tästä huolimatta uskon kuitenkin, että Pellerin kakkosen sentterinä ei riitä taisteltaessa Stanleystä.
Allisonin tilanne on mielestäni vähintäänkin outo. Ihmettelen, miksi Boston ei suostu antamaan hänelle tuntuvaa palkankorotusta (kun kerran muille antaa) vaan mieluummin treidaa hänet muualle. Vielä tätäkin enemmän ihmettelen, miksi hän ei mahtunut kanadan Olympiajoukkueen ehdokaslistalle. Itse en ole ainakaan kuullut mitään negatiivista hänen johtajantaidoistaan.
Mutta hyvin mahdollista, muuten touhu tuntuisi liian typerältä (jopa O'Connelille) ollakseen totta.