Chiesa di Totti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Semo tutti parrucchieri.
Vakiona on nykyään tuon tason pelaajilla, hullujen vuosien megakorvauksia ei ole tulossa.
Vakiona on nykyään tuon tason pelaajilla, hullujen vuosien megakorvauksia ei ole tulossa.En ole itse täysin kartalla, mutta jos Koiviston sopimuksessa on KHL-pykälä, niin saako Kärpät penniäkään korvauksia? Jos ei löydy KHL-pykälää, niin korvaukset ovat varmaan varsin mukavat, ja niiden avulla voidaan hankkia vahvistusta ensi kauden joukkueeseen.
Tämä selvä. Toivottavasti tällä kertaa ollaan hereillä, ettei tämäkin lähtö tule yllätyksenä Aholle ja kumppaneille. Tähän perään se hymiö.Koivistolla on ulosostopykälä KHL:ään, eli rahalla pääsee. Koivistolla on kuitenkin kaksi vuotta jäljellä sopimuksestaan, joten tuo maksettava summa voi olla yllättävänkin suuri. Aho kommentoi muutamia viikkoja sitten, että Koiviston saa, jos maksaja löytyy, mutta Bertrand on lähtökohtaisesti Kärppien mies ensi kaudella. Tuosta voisi ajatella, ettei Bertrandilla ei ole KHL-pykälää.
Hakanpään kanssa ovat hyviä ystäviä, joten tämä lienee vierailun syynä.Joku oli spotannu Petteri Lindbohmin Oulussa. Tosin eihän se välttämättä mitään merkkaa.
Kalevassa oli kauden alla juttua Koivistossa. Tuossa jutussa toimittaja totesi, jotta Kärppien ja Koiviston sopimus tehtiin jo syyskaudella 2016. Tuolloin Koiviston status ei ollut vielä sama kuin keväällä 2017. Muistaakseni tuossa haastattelussa Koivisto jopa lievästi harmitteli tilannetta, mutta oli kohteliaasti tyytyväinen siitä, että sai Liigan suurseuraan sopimuksen. Oli sitä mieltä, että kyllä hänet täältä huomataan isommille areenoille helpommin kuin jostain Mikkelistä. Näin muistelen.Olisi ollut mielenkiintoista olla seuraamassa Kärppien ja Koiviston aikanaan tekemää kolmen vuoden sopimusta. Varmasti molemmilla osapuolilla oli tiedossa, että Koiviston pysyessä ehjänä, matka jatkuu Liigaa kovempiin ympyröihin tämän kauden jälkeen. En näe oikein Koiviston puolelta järkevää syytä suoraan kolmivuotiseen paperiin. Kärppien puolelta kylläkin, helppoa rahaa venäläisiltä.
Niin missä vaiheessa Kärpät ja Koivisto tuon sopimuksen sitten tekivät? Fakta on kuitenkin se että Koivisto nousi tuollaiseksi ison kaliiberin nimeksi oikeastaan vasta kauden 2016-17 jälkimmäisellä puoliskolla kun pisteitä alkoi tulla entistä kovempaan tahtiin, ei Koivisto kuitenkaan vielä syyskaudella mikään liigan tähtipelaaja ollut, aiemmista kausista puhumattakaan.Olisi ollut mielenkiintoista olla seuraamassa Kärppien ja Koiviston aikanaan tekemää kolmen vuoden sopimusta. Varmasti molemmilla osapuolilla oli tiedossa, että Koiviston pysyessä ehjänä, matka jatkuu Liigaa kovempiin ympyröihin tämän kauden jälkeen. En näe oikein Koiviston puolelta järkevää syytä suoraan kolmivuotiseen paperiin. Kärppien puolelta kylläkin, helppoa rahaa venäläisiltä.
Niin missä vaiheessa Kärpät ja Koivisto tuon sopimuksen sitten tekivät? Fakta on kuitenkin se että Koivisto nousi tuollaiseksi ison kaliiberin nimeksi oikeastaan vasta kauden 2016-17 jälkimmäisellä puoliskolla kun pisteitä alkoi tulla entistä kovempaan tahtiin, ei Koivisto kuitenkaan vielä syyskaudella mikään liigan tähtipelaaja ollut, aiemmista kausista puhumattakaan.
KalPa pelaa kyllä Tapparaa vastaan. Toki jos ne kaataa niin sitten varmaan tulevat Ouluun.
Tästä voimme siinä mielessä olla helpottuneita, että nyt Kärpät saa kelpo korvauksen. Jos suuntana olisi ollut Pohjois-Amerikka, olisi Kärpille maksettava summa ollut kovin pieni, sillä vain yhden kauden Koivisto pelasi Oulussa.
Toivotaan, että Koiviston ajatus pysyy kasassa, vaikka elämän ensimmäinen iso sopimus onkin taskussa. Rikastumisen maisteleminen ei usein tiedä hyvää kaukalossa.
Näin ei Koiviston kanssa ole. Uskon ennemmin Ahoa kuin sinua.Todennäköisesti ei tule penniäkään. Nykyään käytännössä kaikilla pelaajilla on myös KHL ehto, mikä sallii pelaajan siirtymisen ilman korvausta joidenkin aikarajojen puitteissa.
Koivistolla on KHL-pykälä, muttei kuitenkaan vapaalippua. Rahalla pääsee, eikä tämä ei ole mielipideasia, vaan Ahon julkisuuteen kertoma asia. Hinnasta en tiedä, mutta on loogista päätellä, että kahden vuoden pahvin ulosostaminen on kalliimpaa kuin yhden vuoden.Täällä on aina välillä sanottu, ettei pelaajaa voi pitää väkisin mikäli hän haluaa lähteä. Olen tuossa asiassa kuitenkin eri mieltä, eli sopimuksia pitää kunnioittaa ja jos KHL-pykälää ei ole pitää Kärppien ainakin rahastaa sen verran, että tilalle saadaan palkattua huippuluokan pakki. Ellei KHL-seura suostu tuohon niin sitten Koivisto jatkaa Oulussa tai valitsee ehkä kyrsiintyneenä AHL-seuran ja koittaa änäripolkua, missä on toki omat riskinsä kahden suunnan sopparin myötä. Toisen hyvän liigakauden jälkeen olisin tosin ehkä itsekin jo hieman armollisempi korvaussumman suuruuden suhteen.
Koivistolla on KHL-pykälä, muttei kuitenkaan vapaalippua. Rahalla pääsee, eikä tämä ei ole mielipideasia, vaan Ahon julkisuuteen kertoma asia. Hinnasta en tiedä, mutta on loogista päätellä, että kahden vuoden pahvin ulosostaminen on kalliimpaa kuin yhden vuoden.
Onneksi Aho, ja tässä tapauksessa nimenomaisesti Aho, hankki Teemu Kivihalmeen Kärppiin. Siinä on edullinen ja mitattäyttävä paikkaaja Koivistolle.Okei, varmaankin juuri näin tuon päätelmäsi kanssa. Hienoa sinänsä jos Koiviston kanssa tehtiin tosiaan soppari jo syksyllä, jolloin palkkapyyntökin oli kohtuullisempi ja soppariin oli varmasti helpompi neuvotella nuo pykäläasiat järkevästi. Toki tämä tarkoittaa myös sitä, että hänestä säästetyllä palkalla on vaikea palkata toista yhtä hyvää kaveria tilalle, mutta siinä toivottavasti auttavat nuo KHL-rahat (vaikkei nämä toki pelaaja pelaajalta yksi yhteen menekään).
Muistelisin Koiviston sopimuksen olleen mallia 2+1, josta siis yksi vuosi on luonnollisesti kulunut. Eli ymmärtääkseni yksi vuosi on tarpeen ostaa ulos.Hinnasta en tiedä, mutta on loogista päätellä, että kahden vuoden pahvin ulosostaminen on kalliimpaa kuin yhden vuoden.
Onneksi Aho, ja tässä tapauksessa nimenomaisesti Aho, hankki Teemu Kivihalmeen Kärppiin. Siinä on edullinen ja mitattäyttävä paikkaaja Koivistolle.
Mitä nettiscouttaamiseen eli ketjun aiheeseen tulee, niin kuulin, että ensi kaudeksi Kärppiin olisi tulossa Pohjois-Amerikasta samantyylinen haku kuin Kivihalme. En tarkoita välttämättä puolustajaa, vaan tuollaista pinnan alla kuplivaa lupausta. Kuka lienee?
Jäätävää settiä, eikä siinä mitään, mielipiteensä kullakin. Minä puolestani arvostan suuresti Ahoa Kivihalmeen hankinnasta. Siinä on yksi suurimmista yksittäisistä onnistumisista häneltä. Tosin arvioin urheilutoimenjohtajan onnistumista mielummin kokonaisuuden kautta.Kivihalme oli hyvä kiinnitys, mutta näen kyllä tuon tapauksen vähän poikkeuksellisena. Lyytisen lähdön myötä Kärppien pakistoon aukeni tilaa, ja ilmeisesti Kivihalmetta siis tyrkytettiin tryoutille. Näkihän kannattajatkin Kivihalmeesta aika nopeasti, että sopimusta kannattaa ehdottomasti tarjota. Toki hyvä hankinta, ei siinä mitään, mutta tässä ei nähdäkseni ollut kyse niinkään perinteisestä scouttaustoiminnasta, vaan pelaajasta joka tyrkytti itseään tryoutille ja joka oli selvästi sopparin arvoinen.
Nyt en ole varma asiasta, mutta minulla on muistikuva suorasta sopimuksesta aina vuoteen 2020 asti. Voin toki olla väärässäkin.Muistelisin Koiviston sopimuksen olleen mallia 2+1, josta siis yksi vuosi on luonnollisesti kulunut. Eli ymmärtääkseni yksi vuosi on tarpeen ostaa ulos.
Kivihalmeen hankita todellakin oli semi-munkitus joukkueen taholta. Änäriin lähtevälle pelaajalle hommattiin try-outilla lyhyellä aikavälillä korvaaja.Jäätävää settiä, eikä siinä mitään, mielipiteensä kullakin. Minä puolestani arvostan suuresti Ahoa Kivihalmeen hankinnasta. Siinä on yksi suurimmista yksittäisistä onnistumisista häneltä. Tosin arvioin urheilutoimenjohtajan onnistumista mielummin kokonaisuuden kautta.
Muistelisin Koiviston sopimuksen olleen mallia 2+1, josta siis yksi vuosi on luonnollisesti kulunut. Eli ymmärtääkseni yksi vuosi on tarpeen ostaa ulos.
Nyt on ollut väärä käsitys. Toki varmasti tuollaisiakin sopimuksia on ja paljonkin. Koiviston sopimuksessa on kuitenkin ulosostopykälä, eikä vapaudu ilmaiseksi -pykälä.On ollut käsitys, ettei KHL pykälän omaavan pelaajan siirtymisestä KHL:ään vapaudu rahaa käytännössä kuin ainoastaan säästyneet palkkakulut.
Jäätävää settiä, eikä siinä mitään, mielipiteensä kullakin. Minä puolestani arvostan suuresti Ahoa Kivihalmeen hankinnasta. Siinä on yksi suurimmista yksittäisistä onnistumisista häneltä. Tosin arvioin urheilutoimenjohtajan onnistumista mielummin kokonaisuuden kautta.
Nyt on ollut väärä käsitys. Toki varmasti tuollaisiakin sopimuksia on ja paljonkin. Koiviston sopimuksessa on kuitenkin ulosostopykälä, eikä vapaudu ilmaiseksi -pykälä.
Sanopa muuta. Jostain syystä nuo KHL-korvaukset ovat aina olleet perin salamyhkäisiä, myös silloin hurlumhei -aikoina. Tarkkoja summia en muista lukeneeni koskaan mistään, ainoastaan joitakin arvioita.NHL siirtokorvauksista löytyy aineistoa (linkkejä) vaikka kuinka paljon. Olisiko laittaa KHL-siirtokorvauksista jotain? Vehanen ostettiin esimerkiksi kesken kauden ja siitä tuli seuralle rahaa. Pyörälällä oli sopimuksessa pykälä yhdestä ulkomaanvuodesta ja tuskin siinä tapauksessa mitään muuta säästyi pelaajapalkkion lisäksi.