Jep. Näitä piisaa todella todella paljon kovin monesta joukkueesta. Otin esimerkikseni ensimmäisen joka tuli mieleen.
Jep. Näitä piisaa todella todella paljon kovin monesta joukkueesta. Otin esimerkikseni ensimmäisen joka tuli mieleen.Eikös teillä Tim Thomasin poistuminen muonavahvuudesta myös aikoinaan ollut aika iso juttu. Lähti pois eikä loukkaantunut mutta yhtä kaikki, ei pelannut. Regin saattaa hyvin olla yhtä arvokas pelaaja nyt, kun Thomas tuolloin.
Eikös teillä Tim Thomasin poistuminen muonavahvuudesta myös aikoinaan ollut aika iso juttu. Lähti pois eikä loukkaantunut mutta yhtä kaikki, ei pelannut. Regin saattaa hyvin olla yhtä arvokas pelaaja nyt, kun Thomas tuolloin.
Tlianne on kuitenkin hyvistä pakkihankinnoista huolimatta se, että Jokerien kausi on käytännössä ohi, jos Regin loukkaantuu.
Ja mikähän tässä analyysissa on väärin? Tämän varmasti pystyvät allekirjoittamaan jopa palstan kovimmat positiivarit
Kysymys taisi olla siitä, mitä tapahtuu, jos nykyisestä kokoonpanosta putoaa pois Peter Regin. Kyse ei niinkään ollut siitä, miten Jokerit pärjää nykyisellään, jolloin Regin vetää selkäänsä suurimman vastuun. Eli puhe oli Reginin mahdollisesta pitkästä loukkaantumisesta, ja siitä, miten joukkue voisi tällaisessa tilanteessa pärjätä.On helvetin tärkeää ratkaista 2-sentterikysymys. Mutta ei kausi siihen kaadu, vaikka joku voisi näin kuvitellakin. Ongelma 2-sentterin kanssa heikentää merkittävästi mahdollisuuksia, mutta kauden alkamisen jälkeenkin tulee mahdollisuuksia ratkaista ongelma.
Täysin samaa mieltä, näin se on.Kai nuo jutut siitä, että 2-sentteristä alas ollaan totaalisen haavoittuvaisia ja kausi päättyy siihen, jos ei vahvistusta tule, ovat lähinnä huumoria. Vai oisko puhdasta tietämättömyyttä?
Otetaan esimerkki KHL:stä. Jos maalivahdit ja puolustus on kunnossa ja niiden lisäksi ykkösketju hyvä, periaatteessa ei ole estettä mennä konferenssivälieriin tai jopa finaaliin. Hyvä esimerkki on Magnitogorsk, jonka maaleista Mozyakin, Kovar ja Zaripov tekivät 87 kpl ja muut hyökkääjät yhteensä selvästi tuon alle.
Jokerien maalivahdit ja puolustus eivät kovin paljon tulevalla kaudella jää Magnitogorskin vastaavista jälkeen. Reginin ympärille koottu ketju ei toki ole Magnitogorskin 1-ketju, mutta tulivoimaa riittää tällä kertaa myös pakeilta, laitureilta ja maalivahdit ovat KHL:n aatelia. Jopa TOP-1, jos Rämö on NHL aikojensa kunnossa.
On helvetin tärkeää ratkaista 2-sentterikysymys. Mutta ei kausi siihen kaadu, vaikka joku voisi näin kuvitellakin. Ongelma 2-sentterin kanssa heikentää merkittävästi mahdollisuuksia, mutta kauden alkamisen jälkeenkin tulee mahdollisuuksia ratkaista ongelma.
Kysymys taisi olla siitä, mitä tapahtuu, jos nykyisestä kokoonpanosta putoaa pois Peter Regin. Kyse ei niinkään ollut siitä, miten Jokerit pärjää nykyisellään, jolloin Regin vetää selkäänsä suurimman vastuun. Eli puhe oli Reginin mahdollisesta pitkästä loukkaantumisesta, ja siitä, miten joukkue voisi tällaisessa tilanteessa pärjätä.
Pikaisella lukemisellä ymmärsin näköjään väärin. Kusessahan sitä oltaisiin, jos Regin loukkaantuisi. Mutta siihenkin reagoitaisiin, uskoakseni.
Olisi edes voinut näytellä yrittävänsä ja tuoda keskelle yhden arvan ja silti jatkanut ns kovan luun hakemista.
Mitenkähän siihen reagoitaisiin, jos vuoteen ei ole reagoitu mitenkään kakkossentterin puuttumiseen, ja selitelty sitä markkinoiden kuivuudella yms. paskalla? Mistä se Reginin korvaaja sitten yhtäkkiä löytyisi, kun nyt ei löydy edes huonompaa vaihtoehtoa kakkoseen?
Thomasin kanssa ongelma oli enemmän Virmasen paska reagointi ja jos valmiiksi vajavainen kakkoskassaritilanne. Teidän tilanteenne ei ollu kovin erilainen Keken loukin kanssa, paitsi että Nybari reagoi kerrankin oikein ja hommas tekijämiehen tilalle
Sitä en epäile etteikö olisi ollut haluja tulla Jokereihin, mutta eri asia sitten mikä on ollut hintalappu. Tuskin kovin pieni, kun lopulta päätyi kuitenkin takaisin Sveitsiin. Eiköhän postilaatikkokin sen tajua, ettei Jokereiden kolmossentterin palkalla ole mitään realistista mahdollisuutta kilpailla Sveitsin palkkojen kanssa.Tai edes sen Santalan, kun kerta itse halusi vielä tulla. Kakkossentterin haku voisi silti olla päällä.
Näin arvelinkin tapahtuneen. Reginin korvaaminen olisi vielä haasteellisempaa kuin kakkossentterin löytäminen.Pikaisella lukemisellä ymmärsin näköjään väärin. Kusessahan sitä oltaisiin, jos Regin loukkaantuisi. Mutta siihenkin reagoitaisiin, uskoakseni.
Kiitos.Täysin samaa mieltä, näin se on.
Itse asiassa KurriVuorisena tekisin juuri nyt kaikkeni, jotta ensi kaudella olisi kaksi tasokasta sentteriä.
Tietysti hyvä jos näin on, mutta ajatukseni koskikin tilanteen haastavuutta. Sitä se tällä hetkellä kiistatta on, haastava.Jos huhuja on uskominen, niin se toinen sentteri taitaa olla jo kiinnitettynä. Nyt odotellaan vaan sitä sopparin NHL-pykälää tms. Jos näin on niin ihan hyvä ettei tiedoteta, ettei käy Tom of Bondaget. (ks. Raanta, Keränen...)
Ehdollisesta sopimuksesta kiinnitykseen on aika pitkä matka.Jos huhuja on uskominen, niin se toinen sentteri taitaa olla jo kiinnitettynä. Nyt odotellaan vaan sitä sopparin NHL-pykälää tms.
Ehdollisesta sopimuksesta kiinnitykseen on aika pitkä matka.
On, mutta täällä kaikki on sitä mieltä, että mitään ei tapahdu ja Kurrin pää on Vuorisen perseessä ja sama toisinpäin. Koska mitään ei ole tiedotettu, niin mitään ei ole myöskään tehty. Sentterit on sokea piste, eikä ketään toimistolla kiinnosta.
No mun mielestä on tehnyt ihan hyvää työtä. Tuskimpa monikaan täällä odotti ennen viime kauden alkua, että Salminen ei vakuuta ja Hishon, Keränen ja Jaakola floppaavat täysin. En tiedä asioista paljoakaan, mutta kenties valmennus saa kantaa osansa viime kauden menestymättömyydestä.Onko noi tehneet jälkikäteen tarkasteltuna hyvää työtä muulloin kuin ekana khl-kauten? Silloinkin lev prahan lopettaminen "pakotti" rakentamaan kunnon jengin...Niinpä.
On ihan mukava perustaa juttunsa aina faktaan, toisin kuin vängätä viimeiseen asti omia mutujaan. Kun merkittävä pelaaja loukkaantuu, kukaan täällä (eikä muuallakaan) pysty sanomaan, miten pelit olisivat menneet ilman loukkaantumista ko joukkueella. Se siitä.@haukka väitteeseen, että yhden pelaajan pitkä loukki ei ole ikinä missään vienyt joukkueelta mahdollisuuksia menestykseen, sanon, että se oli puuta heinää ja paljastaa jääkiekon vähäisen seuraamisen.
Oisko tää mahdollinen kiinnitys muuten Casey Bailey? Enemmän pelannut laitaa viime vuosina, mutta käsitääkseni myös sentteri. College stara jolla ei ole ihan NHL auennut.
Onko noi tehneet jälkikäteen tarkasteltuna hyvää työtä muulloin kuin ekana khl-kauten? Silloinkin lev prahan lopettaminen "pakotti" rakentamaan kunnon jengin...Niinpä.
Paitsi sinä:Kun merkittävä pelaaja loukkaantuu, kukaan täällä (eikä muuallakaan) pysty sanomaan, miten pelit olisivat menneet ilman loukkaantumista ko joukkueella.
Tässähän nimittäin nimenomaan sanot, että kausi ei kaadu merkittävän pelaajan loukkaantumiseen. Eli se siis pysyy pystyssä. Se on siis kannan ottamista siihen, miten pelit ovat sujuneet joukkueilta, jotka ovat menettäneet merkittävän pelaajan. Montreal Canadiens aloitti syksyn 2015 aivan huikealla voittoputkella. Sitten loukkaantui Price ja lopulta pleijarit jäivät haaveeksi. Kun katsoo minkälaisia kausia samalla rungolla ja terveellä Pricella Canadiens on muuten pelannut, voi tehdä tiettyjä johtopäätöksiä tuon yhden pelaajan merkityksestä. Eikä tämä ole mikään minun mutuiluni, vaikka sitähän sinä et varmasti suostu uskomaan. Samaa ovat sanoneet Dan Rosenista ja Elliotte Friedmanista lähtien suunnilleen kaikki aiheesta puhuneet asiantuntijat.Mikään joukkue koskaan missään ole missannut kauttaan yhden pelaajan loukkaantumiseen.
Näin juuri meidän tavisten kohdalla. Ammattitaitoa olisi ollut skoutata ja huomata tämä seikka. Etukäteen.Tuskimpa monikaan täällä odotti ennen viime kauden alkua, että Salminen ei vakuuta ja Hishon, Keränen ja Jaakola floppaavat täysin.