Viestin lähetti flintstone
Mitä hyvää siinä on että Teemun MM-kisamatkat on päättyneet pettymykseen? Vai onko niin että kun Teemu on joukkueessa niin on kaikista muista joukkueessa olevista huolimatta parempi että se joukkue ei voita mitään suurta, ihan vain sen takia ettei tuo Suuri-Saatana Teemu Selänne vain pääse nauttimaan mistään suuresta joukkuevoitosta, niitä henkilökohtaisia palkintojahan Teemulla jo valitettavasti on - niinkö?
Itse asiassa johtuu siitä että vihaan MM-kisojen konseptia, ei johdu erityisemmin Teemusta. Ei siitä sen enempää tässä topicissa. Ei mulla sinänsä ole mitään Teemua vastaan, mitä nyt oli osallisena myrkyttämässä San Josen pukukoppia ja ajamassa Darryl Sutteria kaupungista. Ei kyse ole siitä että Selänne ei saisi minusta voittaa vaan siitä ettei hän siihen koskaan ole kyennyt eikä todennäköisesti tulekaan. Tämä world cup lienee viimeinen mahdollisuus todistaa toisin.
On voittajia ja on häviäjiä. Teemu on aina ollut ja tulee aina olemaan häviäjä. Sanon tämän ilman erityisempää katkeruutta, se vain on fakta, sitä on hyvin vaikeaa osoittaa vääräksi. Jos ei lasketa yhtä kivikautista mestaruutta Jokereissa ei Selänne ole koskaan voittanut seura- tai maajoukkuetasolla mitään turnausta vaikka joukkueen puolesta edellytyksiä siihen on ollut. Lisäksi yksiä playoffeja lukuunottamatta Selänne ei koskaan ole ollut parhaimmillaan tärkeimmällä hetkellä (pudotuspelit), ja silloinkin munasi joukkueensa jatkomahdollisuudet vedettyään tyhjästä maalista ohi.
Väitettäni tukee edelleen se, että kaksi joukkuetta joista Selänne on lähtenyt pois (Anaheim & San Jose) ovat pian Teemun lähdön jälkeen pelanneet historiansa ylivoimaisesti menestyksekkäimmät kaudet. Enkä yllättyisi vaikka Colorado voittaisi ensi kaudella jos Teemu on muualla.
Miksei Selänne esimerkiksi osannut pitää kitaansa kiinni ja keskittyä voittamiseen Coloradon ja San Josen aikoina kun muut keskittyivät pelaamiseen, voittamiseen ja pisteiden tekoon? Selänteeltä puuttuu voittajan karismaa, sitä kykyä nostaa omaa peliä tärkeimmällä hetkellä, uhrautua joukkueen puolesta ja tehdä kaikkensa menestyksen eteen. Selänne on yleensä parhaimmillaan silloin kun panokset ovat pienet. Yksi ainoa poikkeus löytyy.
Ei Selänne suinkaan ainoa vastaavanlainen tapaus ole. Eddie Belfour oli pitkään pahimpia suurten pelien alisuorittajia ja pitkään näytti siltä että Steve Yzermankin on pelkkä näyttelyponi. Mutta he muuttivat (omien sanojensa mukaan) asennoitumistaan ja pelityyliään ja niin vaan heistä kasvoi johtajia ja voittajia ajan kanssa, Teemusta (toistaiseksi) ei. Haminaattorikin kärvisteli pitkään pienten pelien suurena miehenä kunnes liittyi joukkueeseen jossa ei voinut olla voittamatta Cupia. Muitakin tapauksia on vaikka millä mitalla.