Suomen puolustuspelaamisesta

  • 1 322
  • 4

Juze

Jäsen
Onneksi Nurminen oli hyvässä vireessä, sillä kyllä on kamala katsella tuota omassa päässä pelaamista.
Varsinkin Nummelin oli eilen vaikeuksissa omassa päässä. Ihmeellistä peruuttelua, jolloin svenssonit pääsivät lähellä Nurmista ja laukomaan vaarallisesti.Ehkä hän hieman varoi jalkaansa, mutta ehdottomasti huonoin peli Petulta näissä kisoissa. Myös muutamat muut puolustajat olivat välillä vaikeuksissa, jopa Timonen.


Salo ja, yllätys yllätys, Kiprusoff olivat Suomen parhaat puolustajat eilen, IMO.
 

profiler

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hyvä Marko, Huono Kimmo

Marko Kiprusoff pelasi varmasti parhaan maaottelunsa koskaan, kun siihen lisätään muutenkin PUOLUSTUKSELLISESTI hyvin menneet kisat, täytynee Marko nostaa henkilökohtaisen ykkösinhokin paikalta paljon ylemmäs. Kehuja ansaitsevat puolustajista myös Salo, joka jatkoi päällikköotteitaan Suomen alakerrassa, sekä ensimmäisestä yli-innokkuudesta johtuneesta turhasta jäähystä huolimatta Väänänen, joka vartioi Renbergin lähes tehottomaksi (Renbergin maalihan tuli Suomen ylivoiman päälle Timosen pelattua yli minuutin vaihdon ja annettua Mikaelille hieman liikaa tilaa). Puhtailla papereilla voi (odotuksiin nähden) päästää Niemen ja Grönvallin, jotka hoitivat (kummallakin kahdesta takaiskusta huolimatta) puolustustehtävänsä perusvarmasti.

Mutta, mutta, Timonen ja Nummelin. Oliko pojilla Ruotsalaisten stimuloimia mielihaluja, vai mikä pakko oli jatkuvasti työntää persettä Nurmisen syliin. Ruotsin vaarallisimmat vastahyökkäykset syntyivät jatkuvasti Suomen oikealta laidalta, jossa ainoastaan Salo oli kykenevä estämään ruotsinpoikien sektoriin nousut. Ihmeellistä ettei Hardy painottanut pojilleen tätä seikkaa, vaan suurin osa ruotsinpoikien hyökkäyksistä pyrki Suomen alueelle toista laitaa, jossa Suomen perusvarmaa peliä pelannut puolustusosio hoiti hyökkäykset nurkkiin.

Ennen kaikkea ihmetyttää Timosen peli. Onhan Kimmo aina ollut hyökkäävä pakki, mutta muistikuvat kertovat kuitenkin kokoon nähden varmasta ja fyysisestäkin puolustupelistä. Nyt Kimmo kaihteli kontakteja, eikä kiekollinen pelikään yltänyt odotetulle tasolle jääden mm. Nummelinista huomattavasti. Lisäksi nämä todella syvälle valumiset (esim. Renbergin maalissa Timonen heittäytyi laukauksen tielle ollessaan metrin B -pistetason alapuolella) eivät olleet ollenkaan hyvin liikkuvan pakin repertuaariin kuuluvia.

Aravirralle voisi antaa pienen pisteen tästä Väänäsen peluuttamisesta Renbergiä vastaan. Hardy yritti rikkoa tätä vaihtamalla Renbergin pelaamaan Raipen kenttää vastaan, mutta Aravirtapa seurasi vaihtamalla Markon ja Ossin paikkaa keskenään. Lisäksi Rintasen viltittäminen ja Ruudun mukaanotto Raipen vierelle toi tähän siihen mennessä vaikeuksissa olleeseen kenttään uutta sykettä. Rintasella voi olla vielä tilauksensa nuorta Saksaa vastaan, mutta sen jälkeen tuskin.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Re: Hyvä Marko, Huono Kimmo

Viestin lähettänyt käyttäjä profiler
Lisäksi Rintasen viltittäminen ja Ruudun mukaanotto Raipen vierelle toi tähän siihen mennessä vaikeuksissa olleeseen kenttään uutta sykettä. Rintasella voi olla vielä tilauksensa nuorta Saksaa vastaan, mutta sen jälkeen tuskin.

-Sitähän tässä nyt pelätäänkin että hienon panoksen antanut Rudy korvataan neiti Rintasella, jonka parhaat avut ovat taklauksien ja muiden kontaktien täydellinen väistely. Ei siinä jumalaiset kädet ja pelisilmä auta, jos kontaktit pelottavat. SM-liigassa on vähän toinen meininki kuin kv. otteluissa NHL:stä puhumattakaan. Ihmettelin Rintasen valintaa syvästi jo ennen kisoja ja nyt on nähty että ihan aiheesta. Muuten, Rintanen vajoaa liigassakin yleensä HIFKiä, nyky-Jokereita, Tapparaa ja Lukkoakin vastaan, jos aletaan taklaamaan kovaa, näin kävi mm. runkosarjan viimeisessä matsissa HIFKiä vastaan, jonka HIFK kuittasi jatkoajalla. Rintanen on taitava, ei käy kiistäminen, mutta auttamatta kansallisen tason pelaaja.
 

Panzerfaust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Endlösung...für alle Probleme
Rintsin ruutu

-Sitähän tässä nyt pelätäänkin että hienon panoksen antanut Rudy korvataan neiti Rintasella, jonka parhaat avut ovat

Ei kannata vetää narua kaulaan vaikka Rintsi Saksaa vastaan aloittaisikin, sillä syynä olisi tuolloin pelin täysin eri luonne: Deutsches Reich(RIP) voi yllättää kiekollisesti hallitsevan Suomen jumalaisella veskaripelillä(periatteessa aina mahdollista) ja ennen kaikkea, kurinalaisella joukkuepuolustuksella. Tällöin ratkaisijaksi nousee puhdas kyky taikoa se kiekko maaliin, ja kun Saksa ei ole kovinkaan fyysinen tai kookas jengi, voi Rintasella hyvinkin olla käyttöä, jos hanat eivät muiden toimesta aukea. Tämä on taas sitä roolitusta, mikä koskee kaikkia pelaajia tyylistä riippumatta. Ruutu pääsee varmasti kentälle kun sen aika on.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Re: Rintsin ruutu

Viestin lähettänyt käyttäjä Panzerfaust


Tällöin ratkaisijaksi nousee puhdas kyky taikoa se kiekko maaliin, ja kun Saksa ei ole kovinkaan fyysinen tai kookas jengi, voi Rintasella hyvinkin olla käyttöä, jos hanat eivät muiden toimesta aukea. Tämä on taas sitä roolitusta, mikä koskee kaikkia pelaajia tyylistä riippumatta. Ruutu pääsee varmasti kentälle kun sen aika on.


-Mun mielestä vois olla hyvä ajatus, minkä esitin jo toisessa ketjussa, että Rintasta käytettäisiin nimenomaan yv:n erikoismiehenä, vaikkei muuten juuri pelaisikaan. Se toimisi, vaikka vastassa olisikin fyysinen jengi, siellä yv:ssa niitä jumalaisia käsiä kyllä tarvittaisiin.
Mielestäni fröken Rintanen ei ole loistanut kisoissa myöskään näitä rupujengejä, kuten Japania ja Ukrainaa vastaan, vaikka on ollut pelaavassa kokoonpanossa. En usko, että loistaisi Saksaakaan vastaan, joka on kuitenkin astetta tanakampi ryhmä kuin esim Ukraina. Mies sairastaa samaa tautia kuin Lasse Pirjetä, ei viihdy väännöissä. Ja siksi ei kv. peleissä. Tämähän ei ole mikään kokokysymys, vrt. Pirjetä/Lind, Hentunen, vaan asenne....
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös