Taitaa valtava määrä tiedemiehistä uskoa Jumalaan, joten liekö siinä paljon kiistelemistä, voiko. Riippuu tietysti määritelmästä vähän, niin tiedemiehen kuin uskomisenkin, mutta varmaan noita muutama sata tuhatta löytyy, jotka menee useimpiin määritelmiin.
... Mukavaa viihdettä luvassa ainakin kun pressanvaali väittelyt pyörähtävät käyntiin.
Saahan sitä hakea, mutta ei minkään puolueen pitäisi ottaa ehdokkaaksi noin urpoa.Aattele...sä olet viisas ja varmasti ihan täysjärkinen ihminen. Sitten tuollainen otus hakee pressaksi. Miten tämä maailma oikein toimiikaan?
Ei, vaan Huhtasaari on erilainen ehdokas. Muut ehdokkaat ovat hahmoina varsin neutraaleja, mitä nyt Vanhanen sekaantui vaalirahajuttuun ja Torvalds larppasi taistolaisia 70-luvulla, minkä takia he eivät herätä keskustelua ennen ensimmäisiä tenttejä.Ehkä hän sitten on raikas ja särmikäs vaihtoehto näiden vanhojen ja väsyneiden arvojohtajien rinnalla.
Nykyisessä tilanteessa toivon vaaleista mahdollisimman tylsiä. Ehdokkaiden tulisi keskittyä asiakysymyksiin, eikä viihteeseen. Suomessa presidentti on arvojohtaja ja hänen pitäisi edustaa koko kansaa. Huhtasaaren arvot tuskin edustavat kovinkaan suurta osaa kansasta. Hänellä viestinnän tyyli on sisältöä tärkeämpää, tätä hän A-studiossa korosti.
... Miksi juuri nykyisessä tilanteessa vaalit pitäisi olla tylsät? eiköhän siellä asiakysymyksiin keskitytä, vastaukset voivat tälläkertaa olla aijempaa monipuolisempia eri ehdokkailla.
Maailmanpoliittinen tilanne, Venäjän toimet ja orastava talouskasvu vaativat tylsää, asiapohjaista johtamista, eikä värikkäitä twiittejä keskustelun takia.
Minun on vaikea nähdä tuollaisessa uunoilussa "raikkautta ja särmikkyyttä". Ehkä nykyajan tositv-maailmassa sitten tuollainen menee läpi.
Idiokratia etenee.
Se, että keskustelu olisi presidentinvaaleissa värikästä ja monipuolistakin ei noihin asioihin liity millään tavalla. Kansa saa sitten vaalien päätyttyä haluamansa presidentin. Se, mitä Sipilän johtama hallitus tekee tai jättää tekemättä sen sijaan vaikuttaa hyvinkin paljon Suomen tilanteeseen monellakin eri sektorilla.
Paljon tunteita se sinussa kuitenkin herättää kun jaksat Laurasta täällä niin paljon puhua.
Samalla tavoin todettiin Trumpin sopivuudesta presidentiksi ennen USA:n vaaleja.Huhtasaaren arvot tuskin edustavat kovinkaan suurta osaa kansasta. Hänellä viestinnän tyyli on sisältöä tärkeämpää, tätä hän A-studiossa korosti.
Samalla tavoin todettiin Trumpin sopivuudesta presidentiksi ennen USA:n vaaleja.
Väitän että Huhtasaari on ainakin tulevien vaalien eniten ääniä saava naisehdokas. Kyllönen (vas.) ja demarien Haatainen/Feldt-Ranta/Paatero ovat kisassa pelkkiä statisteja.
Miksi Perussuomalaiset eivät pyytäneet Sami Hedbergiä presidenttiehdokkaaksi, jos kerran värikkyys on itseisarvo. Se, että Suomen hallituspuolueen presidenttiehdokas puhuu tosissaan Venäjän ydiniskusta turvallisuuspolitiikan yhteydessä, ei ole pelkkää värikkyyttä vaan vaarallista politiikkaa.
Hallituspuolueen ehdokas? Käsittääkseni Huhtasaaren edustama puolue on oppositiossa.Se, että Suomen hallituspuolueen presidenttiehdokas puhuu tosissaan Venäjän ydiniskusta turvallisuuspolitiikan yhteydessä, ei ole pelkkää värikkyyttä vaan vaarallista politiikkaa.
Kyllä, myönnän ihan rehdisti, että vituttaa Suomessa nähdä trump- ilmiötä, vaikka sitten laimennettuna versiona.
Olen sen verran tosikko, että minua sieppaa Huhtasaaren toiminta, erityisesti koska on vain ajan kyse siitä koska ne saatanan uunot seuraajat siirtyvät sanoista tekoihin.
Käsittääkseni Perussuomalaiset Huhtasaaren johdolla lähtevät ihan tosissaan hakemaan hyvää sijoitusta presidentivaaleissa ja samalla hakemaan näkyvyyttä puolueelleen.
Mihin tekoihin Huhtasaaren opetuslapset ovat ihan kohta siirtymässä?
Minun on vaikea nähdä tuollaisessa uunoilussa "raikkautta ja särmikkyyttä". Ehkä nykyajan tositv-maailmassa sitten tuollainen menee läpi.
Idiokratia etenee.
Mihin tekoihin Huhtasaaren opetuslapset ovat ihan kohta siirtymässä?
Tähän on vaikea uskoa. Huhtasaari saa mielestäni vähemmän ääniä kuin Halla-aho saisi, jolla voisi olla jonkinlaisia aineksia 1. kierroksen 2-3 sijalle. Halla-aho toisi asiakysymyksissä keskustelua lännen suuntaan, kun Huhtasaari vie itään jättämällä Suomen liittoumien ulkopuolelle hoitamaan yksin asioita Putinin kanssa. Halla-ahohan on tai ainakin oli NATO-jäsenyyden kannattaja ja piti Putinin Venäjää lähinnä roistomaisena valtiona, ja tämä yhdistettynä nykyistä tiukempaan turvapaikkapolitiikkaan voisi olla äänestäjiä kiinnostava vaihtoehto.
Tasaisin väliajoin hekumoivat väkivallalla väärinajattelijoita kohtaan.
Sen verran epävakaan oloista porukkaa, että sanoista voidaan päästä tekoihin.
Nyt menee samanlaiseksi omien pelkojen lietsonnaksi kun @Tarinankertoja :lla joka näkee natseja ja fasisteja jokaisen kiven ja kannon takana.
...
Mitään vallankumousta tai toisinajattelijoiden puhdistusta tässä tuskin kuitenkaan käynnistyy vaikka siitä mitenkä vouhottaisi. Pitäisikö muuten väärinajattelijoiden suojelemiseksi estää Huhtasaaren osallistuminen vaaleihin?