Suomen presidentinvaali 2018

[Sanainen arkku]

@Barnes
Mitenkäs Vanhasen kunnia lautakasoissa ryvettyi? Eiköhän lautakasat osoittautuneet lähinnä mielikuvituksen tuotteeksi, ja kyseenalaistivat lähinnä muutamien medioiden ammatillisen kunnian. Vanhasen uskottavuus meni ihan muissa jutuissa, eivätkä nekään liittyneet politiikkaan mitenkään.

 

[Barnes]

@Barnes
Mitenkäs Vanhasen kunnia lautakasoissa ryvettyi? Eiköhän lautakasat osoittautuneet lähinnä mielikuvituksen tuotteeksi, ja kyseenalaistivat lähinnä muutamien medioiden ammatillisen kunnian. Vanhasen uskottavuus meni ihan muissa jutuissa, eivätkä nekään liittyneet politiikkaan mitenkään.

Otti Vanhanen lautakasastakin osumaa. Otti jopa niin paljon, että vielä tänäkin päivänä jotkut puhuvat "Lauta-Masasta" tjsp. eli ko. tapaus seurasi ja seuraa Vanhasta, toki tuo ei ollut ainoa Matin kohuista.

No, tämä Vanhasen toinen tuleminen on sujunut mielestäni sen verta hyvin, että Vanhanen on, kaikesta huolimatta, oikein hyvä ehdokas Keskustalle.

 

[MacRef]

Otti Vanhanen lautakasastakin osumaa. Otti jopa niin paljon, että vielä tänäkin päivänä jotkut puhuvat "Lauta-Masasta" tjsp. eli ko. tapaus seurasi ja seuraa Vanhasta, toki tuo ei ollut ainoa Matin kohuista.

No, tämä Vanhasen toinen tuleminen on sujunut mielestäni sen verta hyvin, että Vanhanen on, kaikesta huolimatta, oikein hyvä ehdokas Keskustalle.

Tuo kuitenkin on käsittämätön osuman ottaminen, jos jotkut tuosta vieläkin puhuvat. Kertoo ehkä enemmän puhujista itsestään. Mitään todisteita lautaväitteelle kun ei koskaan esitetty eikä löytynyt. Käytettävissä olevien tietojen perusteella siis täysi uutisankka tai suoranainen vale.

 

[Barnes]

Tuo kuitenkin on käsittämätön osuman ottaminen, jos jotkut tuosta vieläkin puhuvat. Kertoo ehkä enemmän puhujista itsestään.

Se on juur näin. Osa kansasta muistaa vain kohut ja niistäkin vain sen "mehukkaimman" osuuden. Se lautakasajuttu oli toden tosiaan uutisankka, mutta eivät sitäkään kaikki muista/tiedä vaan vieläkin jossain puhutaan Lauta-Masasta.

 

[penaz]

Masa laudoilla tai ilman. Ei mitään mahdollisuuksia presidentiksi. Jos hän itse sellaista luulee niin Masan todellisuuden taju on aika heikko.

 

[MustatKortit]

Masa laudoilla tai ilman. Ei mitään mahdollisuuksia presidentiksi. Jos hän itse sellaista luulee niin Masan todellisuuden taju on aika heikko.

Pakko kyllä yhtyä tähän arvioon.

Vaikea kyllä sanoa, kuka ylipäätään olisi vahvin ehdokas, jos Sauli ei jatkaisikaan. Oman panokseni asettaisin kuitenkin Haavistolle, järkimies, jota porvarikin voisi äänestää.

Haittapuolena Pekassa tuo tietty poliittinen viiteryhmä, joka häntä kannattaa, eli nk. suvaitsevaisto.

 

[Runtulin]

Haaviston isoin ongelma taitaa olla puolue johon hän kuuluu. Itse Haavisto on järkimiehiä, mutta monilla tulee negatiiviset fibat edustamastaan puolueesta.

 

[Barnes]

Vihreät aikoo asettaa vaaliin oman ehdokkaansa ja ehdokkaasta päätetään mahdollisesti jo tämän vuoden loppupuolella. Edellisvaaleissa hyvin menestynyttä Pekka Haavistoa onkin jo kysytty Vihreiden presidenttiehdokkaaksi ja Haavi-Pekka miettii ratkaisuaan presidenttikisan suhteen.

Kyllähän se niin on, että Haavisto olisi ylivertainen ehdokas Vihreille. Tyypillä on ulkopoliittista osaamista, arvostusta yli puoluerajojen ja karismaa. Jos Pekka ei lähdekään, niin sitten Vihreät voivat haudata menestyshaaveet. Minulle ei nimittäin tule mieleen Vihreistä muuta henkilöä, jolla olisi ihan oikeasti saumoja pärjätä vaaleissa.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/vih...an-presidentinvaaleihin-haavistoa-jo-kysytty/
Linkki Aamulehden uutiseen Vihreiden presidenttikuvioista.

 

[Thombson]

Vihreät aikoo asettaa vaaliin oman ehdokkaansa ja ehdokkaasta päätetään mahdollisesti jo tämän vuoden loppupuolella. Edellisvaaleissa hyvin menestynyttä Pekka Haavistoa onkin jo kysytty Vihreiden presidenttiehdokkaaksi ja Haavi-Pekka miettii ratkaisuaan presidenttikisan suhteen.

Kyllähän se niin on, että Haavisto olisi ylivertainen ehdokas Vihreille. Tyypillä on ulkopoliittista osaamista, arvostusta yli puoluerajojen ja karismaa. Jos Pekka ei lähdekään, niin sitten Vihreät voivat haudata menestyshaaveet. Minulle ei nimittäin tule mieleen Vihreistä muuta henkilöä, jolla olisi ihan oikeasti saumoja pärjätä vaaleissa.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/vih...an-presidentinvaaleihin-haavistoa-jo-kysytty/
Linkki Aamulehden uutiseen Vihreiden presidenttikuvioista.

Haavisto on kyllä vihreäksi harvinaisen järkevä tapaus. Edellisissä vaaleissa äänestin Pekkaa vaikka normaalisti en voi sietää vihreitä. Olisiko jo aika ensimmäiselle homoseksuaaliselle presidentille? Toivotaan että vihreys ei estä sitä. Vai onko Pekan aika vasta Niinistön toisen kauden jälkeen?

 

[Fat Cat]

Olisiko jo aika ensimmäiselle homoseksuaaliselle presidentille?

Ellei toiselle (tai jopa kolmannelle)? ;)

 

[Sanainen arkku]

Haavisto on kyllä vihreäksi harvinaisen järkevä tapaus. Edellisissä vaaleissa äänestin Pekkaa vaikka normaalisti en voi sietää vihreitä. Olisiko jo aika ensimmäiselle homoseksuaaliselle presidentille? Toivotaan että vihreys ei estä sitä. Vai onko Pekan aika vasta Niinistön toisen kauden jälkeen?

Presidentin seksuaalisuudella ei ole mitään merkitystä, joten Suomi ei tarvitse "ensimmäistä homoseksuaalia" presidenttiä.

Haavisto sinällään on ihan hieno mies ja hyvä ehdokas. Fakta kaiken hypen keskellä kuitenkin on, että aiempien vaalien toisen kierroksen tasaisuudesta ei ollut tietoakaan. Haavisto koki murskatappion. Erityisesti jos sitä vertaa RKP:n ehdokkaana olleen Rehnin tappioon Ahtisaarelle (taustapuolueen kokoluokka sama) niin tulos oli loppujen lopuksi huono.

Myönnän, että vastustajalla on suuri merkitys tulokseen ja jatkan: Vaalien jälkeen jotkut pettyneet äänet kirkuivat tuloksen takana olleen "suomalaisten homofoobisuus". Tähän on pakko esittää vastaväite; Suomessa on enemmän konservatiivi(siinä mielessä mitä SN edustaa)foobisia kuin homofoobisia.

Voitaisiinko jättää homokortti pelaamatta niin puolesta kuin vastaankaan?

 

[Klose16]

Näin palstaguruna ennustelinkin tuossa jo aiemmin että homovaalit näistä on tulossa, joten pulinat pois!
Mutta voiko näihin panostaa jossain? Pekka on vahvoilla.
Jumankauta jos nyt jo 37% suomalaisista on valmiita. Tosin miten paljonkohan tuossa on vanhaa muistia, kun homo-Pekka sai about tuon lukeman Niinistöä vastaan 2012...

Summa summarum: jos Sale ei jatka, Pekka on liki varma. Ja mehän ei olla varmoja jatkaako Sale. Jos vaikka tahtookin nauttia taas elämästä noin muuten, onko vaimo jo kokenut saaneensa tarpeeksi humua. Tässä vaiheessa veikkaisin kyllä vielä että jatkanee.

Sanotaan sivuhuomiona vielä se että koko kansan Isää Saulia vastaan Pekalle ei homomagiakaan riitä, niin upean uran Niinistö on luonut ja on ilmeisen suosittu. Putinhan nimittäin jatkaa ja tuskin suomalaiset kaipaa pehmeämpää linjaa...

 

[Sisäliitin]

Itselleni ja monelle muulle Niinistöä viimeksi toisella kierroksella äänestäneelle ei ollut mikään ongelma Haaviston seksuaalinen suuntautuminen tai mikään muukaan itse henkilöön liittyvä juttu.Oikein hyvä poliitikko ja varmasti hyvä presidenttinäkin.Edustamansa puolue oli se ainoa ongelma.Vihreitä en äänestä ikinä koskaan missään.Toki tätä ei ns. suvaitsevaisto ymmärrä vaan jankkaa että saatanan homofoobikot ja tämä on henkilövaali.

 

[Klose16]

Pekasta ei ikävä kyllä voi tulla Euroopan ensimmäistä vihreää pressaa, mutta onhan tuossa nyt esimerkkiä kun jo 2 vihreää presidenttiä löytyy nyt kun Itävallassa valittiin viherpappa virkaan.

 

[Fat Cat]

Vaikka uskon Haaviston kannatuksen nousevan viime vaaleista, ei varsinaista uhkaa Niinistön toiselle kaudelle ole. Sale ei kuitenkaan ole juuri töppäillyt ja muutenkin nauttii tasaista suosiota. Ei istuva presidentti häviä Suomessa pressanvaaleja.

 

[M@rko77]

Juttelin Pekan kanssa sunnuntaina lyhyesti turpo-seminaarin jälkeen niitä näitä (en ottanut pressahommaa esille, koska toimittaja kysyi sitä tovi sitten). Ymmärrän kyllä, miksi Pekka halutaan presidentiksi (niin haluan siis minäkin), mutta toisaalta hän on erinomainen diplomaatti ja rauhanrakentaja, että soisi hänen jatkavan siinäkin uralla (ja toivottavasti joskus ihan YK:n hommissa). Presidenttiys on Suomessa hieman sanotaanko kuninkaanomainen, eli sellainen "maansa edustaja meillä ja muualla", jolla ei ole hirveästi valtaa (muuta kuin EU-edustus yhdessä PM:n kanssa). Pekan kyvyt poliitikkona ja rauhanrakentajana menisivät ko. toimessa hukkaan.. Saa nähdä, mitä päättää viimeistään tammikuussa.

 

[Barnes]

Ennakkokaavailuissa vahvasti esillä ollut Eero Heinäluoma ei tavoittele demareiden presidenttiehdokkuutta. Taustalla painavat perhesyyt ja halu pysyä eduskunnassa.

Menee aika kimurantiksi demarien kannalta. Rinne, Liikanen ja nyt Don Heinäluoma ovat ehtineet jo kieltäytyä, eihän sinne jää jäljelle oikeasti isoista nimistä kuin Urpilainen, Ihalainen ja Tuomioja, joista viimeisen nuiva suhtautuminen presidenttiehdokkuuteen on ollut tiedossa jo vuosikausia.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/heinaluoman-kolumni-presidenttipohdiskelua/5954380(Linkki Heinäluoman Maikkarin kolumniin, jossa juttua Heiniksen ratkaisusta)

 

[Sanainen arkku]

Näistä Ihalainen on oma toiveeni. Ajaisi kivasti oikeasti vasemmistoon kuuluvat radikaaliryhmiä (vas. ja vihr.) kohti. Demareiden jalostuminen järkipuolueeksi olisi yhteiskunnan kokonaisedun mukaista.

 

[Barnes]

SDP:n presidenttitilanteesta on tihkunut uutta tietoa, nimittäin Erkki Tuomioja (kieltäytyminen ei toki yllättänyt juuri ketään) ja Lauri Ihalainen eivät lähde tavoittelemaan demareiden ehdokkuutta eli kieltäytyjien pitkä lista sai jatkoa. Tiedot kuitenkin kertovat muutaman demarin vielä harkitsevan osallistumista pressakamppailuun, joukossa mm. Jutta Urpilainen. Avonaisen tilanteen takia pj. Antti Rinne arvioikin, että ehdokkaan valinta ei tapahtuisikaan ensi helmikuun puoluekokouksessa kuten aiemmin oltiin puhuttu.

Kyllä se vaan niin on, että Urpilainen ratkaisee päätöksellään todella paljon. Jos hän lähtee leikkiin mukaan, SDP:llä olisi oikeasti uskottava ehdokas, jos taas ei lähde niin tämänhetkisten tietojen valossa sieltä vaan pistetään joku hasbeen ottamaan rumasti turpaansa.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sdp presidenttiehdokkuus urpilainen-54121
Linkki Verkkouutisten juttun SDP:n presidenttikuvioista.

 

[Radiopää]

Pekka Haavisto ilmoitti juuri asettuvansa ehdolle ensi vuoden presidentinvaaleissa.

Vasemmistoliiton Merja Kyllönen ilmoitti eilen olevansa käytössä, mutta onkohan Vasemmistoliitossa joku, joka ajaa Kyllösen edelle?

 

[mjr]

Vanhanen on hyvä ehdokas Keskustalle. Poliittista kokemusta löytyy yllin kyllin ja ukko on kyennyt palauttamaan kunniaansa, jota ehti mennä lautakasoihin ja sun muihin seikkailuihin.

Niin, ja on viime aikoina pätevöitynyt myös Ukrainan "sisällissodan" asiantuntijana, missä viisaudessa kilpailee jo lähes Väyrysen kanssa. Vanhasesta saisi kansa hienon retro-presidentin hoitamaan "luottamuksellisia ja rauhantahtoisia" suhteita Venäjään.

 

[Fordél]

Pekka Haavisto ilmoitti juuri asettuvansa ehdolle ensi vuoden presidentinvaaleissa.

Viilataan sen verran pilkkua, että Haavisto lähtee tavoittelemaan presidenttiehdokkuutta. Ehdokkuus vaatii puolueen hyväksynnän, joka on toki läpihuutojuttu.

 

[Jussih]

Demareiden bunkkerissa on tehty se (aivan oikea) tilannearvio, että reaalisia mahdollisuuksia voittoon ja Haaviston mukana ollessa edes toiselle kierrokselle ei ole. Niin muodoin demarien raskassarjalaiset ovat kaikki kieltäytyneet ottamasta murskahävityn vaalin mukana tulemaa luuserin leimaa. Aina juonitteleva (AY-dna) Antti "feministi" Rinne on keksinyt, että ehdokkuus olisi Jutta Urpilaiselle lopullinen kuolemansuudelma ja sementöisi hänen asemansa puolueen johtajana. Taitaa vaan olla niin, ettei Urpilainenkaan ole niin tyhmä, että lähtisi tähän vedätykseen. Urpilaiselle on paljon fiksumpaa jäädä taustalle odottamaan ja katsomaan kuinka yllättäen Rinteen johdolla demareista ei tulekaan pääministeripuoluetta (tuleeko edes hallituspuoluetta?). Sitten on aika toisen tulemisen....

Kuka siis haluaa demareista tarttua mustaan pekkaan? Vastaushan on ihan ilmeinen. Krista Kiurulla ei ole mitään hävittävää, mutta presidenttiehdokkuus voisi pelastaa seuraavissa vaaleissa edes eduskuntapaikan ja ehkä tuoda palkintoviran. Ei demareiden Satakunnan piiri sentään kehtaa pudottaa presidenttiehdokasta kansanedustajavaalien listalta...

 

[Klose16]

Aletaan valmistautua ensimmäiseen homopresidenttiin. Ainut mikä tuon voisi estää on jos Niinistö lähtee vielä jatkokaudelle, ja silloinkin tulossa on edellistä tiukempi kisa.

Vanhaset, urpilaiset ja villeniinistöt on paperia tuossa kisassa. No jälkimmäinen pyrkyri tuskin lähteekään.

 

[Brother Whisper]

Aletaan valmistautua ensimmäiseen homopresidenttiin.

Millä tavoin tähän tulisi siis valmistautua? Vaikuttaisiko Pekka Haaviston seksuaalinen suuntautuminen hänen kykyynsä toimia Suomen tasavallan presidenttinä? Vai olisiko kenties Haavisto - Kolmannen Mooseksen kirjan hengessä - surmattava syntisten tekojensa tähden?