Äänestin 4-2 HIFK:lle, mutta hetken arvoin tuota 4-3 vaihtoehtoakin.
Runkkarin otteluvoittoja en pidä tässä kohdin erityisen merkittävinä. Tappara ne vei 3-1, tosin yhden rankuilla. Taisi silloin Ramstedtin yritys päätyä tolppaan. Toisessa tappiossa taas pari kolmannen erän vastahyökkäysmaalia johtivat 4-1 voittoon ja kolmannessa sitten kolmannen erän heikko aloitus maksoi paljon. Voitot itsessään olivat selkeästi Tapparalle, mutta loppuviimein ero ei mielestäni ole mainittava: finaaleissa peli todennäköisesti on tarkempaa kuin runkosarjassa ja runkosarjassa näkisin tuon olleen se ratkaiseva tekijä voittojen jakautuessa miten jakautuivat.
Rosterin puolesta en oikeastaan näe mainittavaa edgeä kummallekaan. Menee mielestäni vähän hiusten halkomiseksi lähteä noista kaivelemaan jotain, kahden hyvän joukkueen kohdatessa löytyy varmasti pointteja suuntaan tai toiseen omia mieltymyksiä tukemaan. On joo Laine hurjassa vedossa, Auvitu loitaa, Ramu on tehokkaalla päällä, Hussolla hampaat kunnossa ja mitä vielä. Tosiasia on se, että molemmilla on kasassa laadukkaat joukkueet ja materiaalin osalta on vaikea nähdä suurta eroa suuntaan tai toiseen isoa kuvaa ajatellen.
Oma uskoni perustuu hyvin pitkälti HIFK:n suoritustasoon ja pleijariesiintymisiin. Pelicansia vastaan sattui pari tapaturmaa, mutta noiden kohdalla napit menivät nopeasti kiinni ja sarja oli loppuviimein selvempi kuin mitä hetken aikaa näytti Pelsujen napatessa ottelupalloja. JYP sen sijaan oli melko aseeton loppuviimein ja HIFK yksinkertaisesti oli järjestelmällisempi, tehokkaampi ja parempi. Mun on vaikea nähdä kuinka Tappara pystyisi pysäyttämään tuon pumpun, jossa tällä hetkellä kärkiäijät tuntuvat suorittavat järjestään hyvin, roolitus toimii ja sapluunat ovat selvillä. En tahdo ottaa mitään pois Tapparalta, mutta mun silmään HIFK:n peli näyttää niin mestaruusvalmiilta kuin se voi näyttää.