Sinänsä surullista kun katsoo top-20 kausia, niin siellä on kolme eri pelaajaa.. Top-12 onkin enään vain Selänne ja Kurri.Ja tälläkin listalla Rantanen noussee tällä kaudella top-20:een:
http://www.eliteprospects.com/leagu...m=&teamname=&nation=2&nationname=Finland&age=
Rantasella saattaa myös hyvin olla sellainen yhteinen piirre tuon listan kärkinimen kanssa, että molemmat tekivät hirmutehonsa ko. kauden Hart Trophy -voittajan vierellä.
Armian tilanne on sikäli mielenkiintoinen että ei ole minusta ollenkaan sanottua että jatkaa Winnipegissä. Ehlersin sopimus loppuu jo kuluvaan kauteen ja lisäksi Statsnyn kanssa halutaan pomminvarmasti tehdä jatkoa. Jos Armia jatkon saa niin ei tule olemaan kuin max. 2 vuotta.
Tietysti tämän sanottuani tekee 7 vuoden sopimuksen Jetsiin. :)
Sinänsä surullista kun katsoo top-20 kausia, niin siellä on kolme eri pelaajaa.. Top-12 onkin enään vain Selänne ja Kurri.
Ei? Mutta kyseiseltä listalta löytyy kolme suomalaista top-1000 joukosta.Onko mielestäsi surullista myös se, että tälläkin listalla kolmentoista kärjestä löytyy vain kaksi eri nimeä? Minun mielestäni ei.
Eliteprospects.com - All-Time Stats and Leaders from NHL
Ja kuka kysyi suomalaisten sijoituksia??Ei? Mutta kyseiseltä listalta löytyy kolme suomalaista top-1000 joukosta.
Hyvä, että Rantasesta edes joku kirjoittaa. Onneksi olit kirjoittamassa ketjun aloitusta jo syksyllä.Laine-hype on kauheaa luokkaa mutta aika älytöntä että Rantanen saa vetää tutkan alla vaikka poika vetää kovinta kautta sitten Selänteen mitä suomalaisiin tulee. Rantanen on kuitenkin vasta 21-vuotias kaveri.
Onko tuossa listalla huomioitu niitä, jotka ivat kesken kauden vaihtaneet seuraa? Ainakin Joe Thornton näyttäisi puuttuvan kaudelta 125 pinnan kaudella, kun vaihtoi Bostonista Sharkseihin.Onko mielestäsi surullista myös se, että tälläkin listalla kolmentoista kärjestä löytyy vain kaksi eri nimeä? Minun mielestäni ei.
Eliteprospects.com - All-Time Stats and Leaders from NHL
Millaisia sopimuksia sorvataan Laineelle, Rantaselle ja Aholle? Tai Armialle ja Sarokselle? Komarov on myös mielenkiintoinen tapaus. Nyt pääsee halutessaan testaamaan arvonsa vapailla markkinoilla ja uskoisin, että ottajia riittää, mutta mihin hintaan? Filppulallekin varmaan löytyy vielä töitä joko isommalla vastuulla ja tilillä heikommasta jengistä tai johonkin contenderiin ale-hintaan.
Ehkä jotain tähän suuntaan. Laine 7-9 miljoona 6 vuoden sopimus.
Ehkä jotain tähän suuntaan. Laine 7-9 miljoona 6 vuoden sopimus. Aholle Skinnerin tyylinen n. 6x6. Rantasen sopimus tullee olemaan lähellä Landeskogin sopparia eli veikataan 5,5x5. Armia tulee saamaan n. 2-3 miljoonaan ja 2 vuoden sopimuksen. Saroksen lappu onkin vähän vaikeammin veikkattavissa, mutta ehkä jotain Hellebuyckin tyyppistä sopparia Sarokselle eli noin 1,75-2,25 miljoonaa ja muutama vuosi. Komarov jatkanee Torontossa, Filppulalla palkkaleikkuri heilahtaa ja löytää itsensä Coloradosta ensi kaudella.
Tämän hetkisessä valossa näyttäisi tosiaan, että 8 vuoden lappu 7 millin caphitillä olisi tolkuton lottovoitto Avsille. Tuskinpa Rantanen agentteineen noin pienellä caphitillä lähtee kaheksanvuotiseen sopimukseen mukaan.Millä ihmeellä Aho saisi 6x6, mutta Rantanen vain alle 6m? En usko hetkeäkään, että Rantanen suostuisi noin pieneen lappuun. Näin Avs-fanina toivon ehdottomasti, että tässä kohtaa väännetään suoraa 8 vuoden soppari Rantaselle, caphitin pyöriessa jossain 7 miljoonan pintaan.
Tämän hetkisessä valossa näyttäisi tosiaan, että 8 vuoden lappu 7 millin caphitillä olisi tolkuton lottovoitto Avsille. Tuskinpa Rantanen agentteineen noin pienellä caphitillä lähtee kaheksanvuotiseen sopimukseen mukaan.
Tänään muuten iltapelinä Coloradolla kotikaukalossa vastassa Detroit. Nähdäänkö Rantasen kauden kymmenes 3 pistettä tai enemmän -peli...
Samaa mieltä siinä, että täällä pedataan ehkä liian isoja summia Mikolle ja Avs saattaa tehdä virheen, jos maksaa yli seiskaa tai jopa kasia pidemmän sopimuksen verran. Rantasen peliä olisi kiva nähdä ilman Hart-ehdokasta ennen kuin sellaista lappua kirjoittaa. Tässä mielessä Draisaitl on hyvä vertaus. Hänen sopimuksensa jännittää minua Oilersin puolesta, sillä se tehtiin oikeastaan vain näyttöjen perusteella, jotka tuli McDavidin kanssa pelatessa.Ikävää kyllä Rantasen kohdalta ettei hirveästi pysty esittämään vastaan argumenttejä, etteikö MacKinnon vetäisi hänen pisteitään ylös. Colorado saattaa tehdä virheen jos maksaa Rantaselle pisteiden perusteella.
Samaa mieltä siinä, että täällä pedataan ehkä liian isoja summia Mikolle ja Avs saattaa tehdä virheen, jos maksaa yli seiskaa tai jopa kasia pidemmän sopimuksen verran. Rantasen peliä olisi kiva nähdä ilman Hart-ehdokasta ennen kuin sellaista lappua kirjoittaa. Tässä mielessä Draisaitl on hyvä vertaus. Hänen sopimuksensa jännittää minua Oilersin puolesta, sillä se tehtiin oikeastaan vain näyttöjen perusteella, jotka tuli McDavidin kanssa pelatessa.
Buffalo teki aika tempun Echelin sopimuksella ja tämän perusteella Laineelle olisi aika helppo argumentoida samankaltaista lappua.
6x6 sopimukset nuorille kertovat vain, että GM on taitava hommissan. Yleensä nuo seuraavat sopimukset tuppaavat olemaan liian arvokkaita, ja näitä varsinaisia tähtiä ei kannatakkaan sitoa joukkueeseen vanhoille päivilleen. Nämä sopimukset nuoremmille pelaajille ovat niitä erottavia tekijöitä laadultaan.
No ei se nyt ihan näin mene. Eiköhän kaikki noista kavereista saa omilta seuroiltaan tarjoukset, nyt tuoreimpana case Tavares tai tapaukset Stamkos ja Hedman. Jos taas etua halutaan kannun jahtiin niin sitä saa myös noilla siltasoppareilla, vastaavasti jos katsotaan kuinka paljon uran aikana maksetaan dollareita niin on se myös fiksua saada se pelaaja kahdeksaksi vuodeksi sidottua milloin pelaajan arvo nousee ihan luonnollisesti, toki tämä aina riippuu seuran omasta tilanteesta mutta esim. Florida ei välttämättä kauheasti pääse nauttimaan Barkovin halvoista vuosista jos ei playoffeihin pääse. Vastaavasti sitten mm. Nashvillellä olisi tilaa maksaakkin enemmän ja ottaa hyötyä myöhemmin irti. Toki jos oletataan, ettei 28-vuotiaalle Forsbergille kannatta sopimusta tehdä niin tuo toki myös muuttaa asiaa tai etteikö Forsberg olisi esim. 30-vuotiaana kova pelimies jolloin tuon siltasopimuksen skippaaminen tai muutaman vuoden skippaaminen sopimuksesta kannatti.
E: Esimerkkinä nyt vaikka tuo tapaus Flames, tuostahan raportointiin että pyynti olisi ollut se 8 miljoonaa kaudessa kun lopulta sitten päädyttiin tuohon 6*6,75m niin olen kyllä aika varma että se 8*8m kuulostaa vähän fiksummalta tässä vaiheessa ja tulevaisuudessa. Tiedä vaikka tuosta olisi vielä jotain saanut tingittyä kun kerta tämä oli se pelaajan pyyntö neuvottelujen aikaan.
Sen verran tullut näitä menestyviä joukkueita seurattua, että difference maker tuntuu olevan 20-28 vuotiaat pelaajat halpoine sopimuksineen tasoonsa nähden. Joten pidän GM:mää järkevänä jos saa noille vuosille sorvattua niitä sopimuksia halvalla. Jos se vaatii että sopimuksen pituutta pudotetaan kuuteen en näe isoakaan ongelmaa ja aina voi sitten paikkailla joukkueen rakennetta uusilla nuorilla jos ei sido ketään aivan mottipäisillä summilla.