Suomalainen jääkiekkokulttuuri

  • 32 827
  • 259
Eli sinusta tappelukielto on syy tähän tilanteeseen? Tappeluiden salliminen on siis ainoa ratkaisu?

Kyllä, se on kaikkein todennäköisin syy.

En tiedä enää mikä se järkevä ratkaisu on millä jääkiekko repii itsensä ylös tästä suosta mihin munattomat johtajat nöyristelyllään sen ajoivat. Toivottavasti edes sen verran ylpistyvät nyt kun viimeistään tajuavat että kaikkien myötäily ei tee muuta kuin pahenna tilannetta. Nykyjohto pitäisi ainakin vaihtaa sellaisiin ketkä eivät ulkopuolisten painostuksesta ota taka-askelia. Ei nekään voi niin tyhmiä kaiketi olla ettei ymmärrä mihin ulkopuolisten ohjailu johtaa vaikka nyt taipuvatkin paineen alla.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kyllä, se on kaikkein todennäköisin syy.

En tiedä enää mikä se järkevä ratkaisu on millä jääkiekko repii itsensä ylös tästä suosta mihin munattomat johtajat nöyristelyllään sen ajoivat. Toivottavasti edes sen verran ylpistyvät nyt kun viimeistään tajuavat että kaikkien myötäily ei tee muuta kuin pahenna tilannetta. Nykyjohto pitäisi ainakin vaihtaa sellaisiin ketkä eivät ulkopuolisten painostuksesta ota taka-askelia. Ei nekään voi niin tyhmiä kaiketi olla ettei ymmärrä mihin ulkopuolisten ohjailu johtaa vaikka nyt taipuvatkin paineen alla.

Siinä on hienoa retoriikkaa! Erikoista miten tappelukielto SM-liigassa on se mikä pitää törkeät taklaukset poissa, vaikka se rotta voi vetää tarvitessaan kilpparit.

Koodisto ei ole pelkästään goonikulttuuri, se on omista välittämistä ja vastustajan kunnioitusta, se paljon isompi juttu kuin pelko turpiin saamisesta. Nykyiseen liigaan on pesiytynyt sairas voitto, keinolla millä hyvänsä! -ilmapiiri, jota nykyinen liiganjohto ei ole saanut kitkettyä pois. Ongelmana ei ole pelkästään rumat taklaukset. Liigassa filmaaminen on normaalia, lääkäreiden lausunnot ovat kyseenalaisia, rottailua ihaillaan, kuripitoa ei kunnioiteta jne. Kaikkea kyseenalaistetaan, mikäli se palvelee omaa joukkuetta. SM-liigassa on liikaa ikäviä lieveilmiöitä.

Otetaan esimerkiksi Pelicansin ja HIFK:n välinen joukkotappelu. Molempien joukkueiden valmennus varmasti tiesi, ettei tuollainen välikohtaus tee hyvää vaikutusta mediassa. Siitä huolimatta lapsellinen episodi päätettiin toteuttaa ja valmentajat naureskelivat SM-liigan kyvyttömyyttä puuttua asiaan. Sanottiin, että kysymys ei ollut käskytyksestä, vaikka kaikki tiesivät totuuden.

Mikäli SM-liiga olisi antanut sanktiot käskytyksestä valmennukselle, molemmat joukkueet olisivat valittaneet sekä virallisesti että iltapäivälehtiin. Kumpaakaan seuraa ei kiinnostanut miten tuollanen episodi vaikuttaa SM-liigaan. Ja toisaalta SM-liigan päättäjät ovat sen verran munattomia, että olisivat seuranneet sivusta kun seurat naureskelevat heille.

Näitä episodeja, joissa seura kusee SM-liigan päälle, on ollut isompia ja pienempiä pidemmän aikaa. Nyt olisi ehkä ulkopuolisen "Jari Saravuon" paikka kertoa liigan johtoryhmälle miten tuotetta nimeltä SM-liiga Oy kannattaisi hoitaa ja kehittää. Itse seurat eivät tunnu tähän pystyvän.

edit: yksi ei lisää
 
Viimeksi muokattu:

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Tänään pelattiin kaksi SM-liigaottelua, Tappara-Ilves ja Lukko-Kalpa. Nyt, kun kohu SM-liigajääkiekon ympärillä käy kiivaimmillaan, niin samanaikaisesti yleisöä käy otteluissa enemmän kuin aiemmin kauden kuluessa. Tapparan tämän kauden yleisökeskiarvo on 5641, mutta tänään oli sillä yleisöä 7245. Lukon vastaavat luvut ovat, ka 3970 ja tänään 4236. Tämän päivän perusteella on ennenaikaista tehdä johtopäätöksiä ainakaan siihen suuntaan, että kohun vuoksi yleisömäärät pienenisivät tai, että peli olisi niin heikkotasoista, että yleisöä ei SM-liigakiekkoilu kiinnostaisi.

Päivän Hesarissa Kalervo Kummola vastasi mielestäni hyvin entiselle SM-tason koripalloilijalle, poliisiylijohta Mikko Paaterolle. Kummolan mukaan poliisiylijohtaja puhuu väärästä asiasta. "Tässä on mennyt vanhalla koripalloilijalla puurot ja vellit sekaisin, eikä vain hänellä. Tässä on kysymys taklaustilanteesta. Toinen juttu ovat tahalliset vahingoittamistarkoituksessa tehdyt rikkeet. Niiden määrä on vähentynyt oleellisesti, eikä niitä voi missään olosuhteissa hyväksyä", Kummola sanoo. Kummola mukaan jääkiekolla on lajina paljon tekemistä loukkaantumisten vähentämiseksi. Tiistaina Kummola osallistui Sveitsissä IIHF:n tilaisuuteen, jossa pohdittiin jääkiekon sääntömuutoksia sekä asialistalla olivat lisäksi varusteet ja kaukalot. Uudet säännöt ovat tulossa voimaan kaudella 2014-2015 ja ne tehdään yhteistyössä NHL:n kanssa.
 

Jeppe_68

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Koodisto ei ole pelkästään goonikulttuuri, se on omista välittämistä ja vastustajan kunnioitusta, se paljon isompi juttu kuin pelko turpiin saamisesta. Nykyiseen liigaan on pesiytynyt sairas voitto, keinolla millä hyvänsä! -ilmapiiri, jota nykyinen liiganjohto ei ole saanut kitkettyä pois. Ongelmana ei ole pelkästään rumat taklaukset. Liigassa filmaaminen on normaalia, lääkäreiden lausunnot ovat kyseenalaisia, rottailua ihaillaan, kuripitoa kunnioiteta jne. Kaikkea kyseenalaistetaan, mikäli se palvelee omaa joukkuetta. SM-liigassa on liikaa ikäviä lieveilmiöitä.

Otetaan esimerkiksi Pelicansin ja HIFK:n välinen joukkotappelu. Molempien joukkueiden valmennus varmasti tiesi, ettei tuollainen välikohtaus tee hyvää vaikutusta mediassa. Siitä huolimatta lapsellinen episodi päätettiin toteuttaa ja valmentajat naureskelivat SM-liigan kyvyttömyyttä puuttua asiaan. Sanottiin, että kysymys ei ollut käskytyksestä, vaikka kaikki tiesivät totuuden.

Mikäli SM-liiga olisi antanut sanktiot käskytyksestä valmennukselle, molemmat joukkueet olisivat valittaneet sekä virallisesti että iltapäivälehtiin. Kumpaakaan seuraa ei kiinnostanut miten tuollanen episodi vaikuttaa SM-liigaan. Ja toisaalta SM-liigan päättäjät ovat sen verran munattomia, että olisivat seuranneet sivusta kun seurat naureskelevat heille.

Näitä episodeja, joissa seura kusee SM-liigan päälle, on ollut isompia ja pienempiä pidemmän aikaa. Nyt olisi ehkä ulkopuolisen "Jari Saravuon" paikka kertoa liigan johtoryhmälle miten tuotetta nimeltä SM-liiga Oy kannattaisi hoitaa ja kehittää. Itse seurat eivät tunnu tähän pystyvän.

Tässä on kyllä vähintään kauden 2012-2013 tähän mennessä paras kirjoitus jatkoajalla. En voisi olla tästä asiasta enempää samaa mieltä.
 
Siinä on hienoa retoriikkaa! Erikoista miten tappelukielto SM-liigassa on se mikä pitää törkeät taklaukset poissa, vaikka se rotta voi vetää tarvitessaan kilpparit.

Mun mielestä on kanssa erikoista että Hjalliksella on paljon muijia, mutta se että pidän sitä erikoisena ei poista faktaa. Se enempää kuin mitkään sun erikoisena pitämisetkään poistele faktoja.

Tässähän saatiin muuten Hexi Riihirannankin mielipide välissä;

Hexi Riihiranta arvelee, että yksi syy rajuille taklauksille saattaa olla tappeluiden kitkeminen SM-liigasta.

Voihan tuo sinunkin teoriasi pitää paikkaansa että seurat päättivät yksissä tuumin ruveta sikailemaan ja se sattumalta kävi tappelukiellon jälkeen. Kumpi on uskottavampaa olkoot jokaisen itsensä pääteltävissä.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Yksi ratkaisu kasvaviin vammoihin olisi isommat kaukalot, näin kompensoitaisiin hivenen kasvavia vauhteja ja annettaisiin pelaajille lisää reagointiaikaa. Goonikulttuurin palauttaminen ei minusta ratkaise yhtään mitään, johtaisi vaan kilpavarusteluun sillä saralla.
 

Kyle

Jäsen
Vai "kiinnostaako" ihmisiä jääkiekko, koska media sitä massiivisesti tyrkyttää?

Aukeaako jutun pointti sinulle, jos käännetään asia toisin päin ja me oltaisiin ihmisiä joita ei kiinnosta jääkiekko, käytän siitä koodinimeä jalkapallo tässä yhteydessä. Jos minä jalkapallon Veikkausliigan satunnaiskuluttajana alkaisisin vaatimaan jalkapalloliittoa ja Veikkausliigaa tilinteolle siitä että siellä vedetään kuulemma poikkeuksellisen rumia liukutaklauksia. Niin kuulostaisiko se reilulta jalkapallon suurkuluttajia kohtaan, että jalkapalloliitto alkaisi elämään ja muuttamaan sääntöjä sen mukaan mikä minusta on väärin ja mitä minä kirjoitan?

Näinhän tässä on toimittu usean tahon toimesta, kun ihmiset jotka eivät seuraa jääkiekkoa kuin otsikko-tasolla alkavat "määräillä" SM-liigaa ja liigan munaton johto nöyrtyy selittelemään julkisuuskuvan kiillottamiseksi. Samalla se on pyllistys meitä jääkiekon suurkuluttajia kohtaan.
 

Kyle

Jäsen
Siinä on hienoa retoriikkaa! Erikoista miten tappelukielto SM-liigassa on se mikä pitää törkeät taklaukset poissa, vaikka se rotta voi vetää tarvitessaan kilpparit.

Koodisto ei ole pelkästään goonikulttuuri, se on omista välittämistä ja vastustajan kunnioitusta, se paljon isompi juttu kuin pelko turpiin saamisesta.

Se turpaan vedon uhka on yksi konkreettinen tapa vedota pelaajalta pelaajalle kunnioitusta, nyt sitä ei ole. Nyt on vain kauniit sanat pelaajalta toiselle.

Eli sinusta tappelukielto on syy tähän tilanteeseen? Tappeluiden salliminen on siis ainoa ratkaisu?

Vaikka Robin Big Snake vastasikin esittämääsi kysymykseen, niin minäkin haluan vastata.

Ei ole ainut tapa ratkaista, mutta kun 40 äijää laitetaan samaan askiin ja siellä pelataan sovituilla säännöillä, niin se on hyvä motivaattori pelata sovituilla säännöillä kun ollaan tappelu-uhan alla kanssa pelaajien keskuudessa.

Onko TosiFani mielestäsi tappelukielto edistänyt SM-liigan tämän kauden siisteyttä?
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Miettikäähän sitä, että tällä palstalla on Ruudun taklauksen jälkeen käyty mittavahkoa keskustelua SM-Liigasta tuotteena ja toisella kantilla keskustelua pelaajien keskinäisestä arvostuksesta ja kunnioituksesta. On keskusteltu myös SM-Liigan kunnioituksesta faneja ja muuta katsojakuntaa kohtaan.

Sattumaa tai ei, niin yhtäkkiä myös SM-Liiga on herännyt. On Liusjärveä televisiossa, on vastinetta kotisivuilla, luvataan videopäätöksiä. Kaikki asioita joita täällä vaadittiin kovaan ääneen viimeksi n. viikko takaperin.

Nyt oikeasti tapahtuu! Nyt otetaan vastuuta ja naulataan jäähallin oveen teesejä. Voi kunpa tämä uusi toimintamalli kestäisi ja saataisiin joku logiikka näille asioille.

Eilisessä Tappara-Ilves-ottelussa sattui jälleen yksi taklaustilanne, joka olisi voinut aiheuttaa parranpärinää. Mitä tekivät valmentajat? Tuomitsivat suoraan Kantolan taklauksen, piste. Koita siinä sitten repiä otsikoita. Tosin nyt se vielä törkeämpi temppu jäi täysin ilman huomiota.

Mielestäni vielä pelaajat saisivat astua rohkeasti esiin ja kertoa oman mielipiteensä. Se on mennyttä aikaa, että sanotaan vain muiden päättävän. Noilla keskipalkoilla täytyy osata muutakin.

Räjäytetään se vanha vaikenemisen koodi tuhannen palasiksi ja rakennetaan tilalle uusi. Jääkiekko on paitsi fyysinen kontaktilaji niin myös taitolaji ja jälkimmäinen jää jatkuvasti rikollisen vähälle huomiolle. On täällä meitäkin jotka pitävät enemmän Pavel Datsjukista kuin George Parros'ta.

Uusi kulttuuri myös pelaajien keskuuteen, eli mielipiteensä voi sanoa myös julkisesti. Pukukoppiin jää vielä pukukoppien asiat mutta ihmisiä ei ole syytä aliarvioida. On seurojen mediahallinnan vastuulla sitten se mitä sinne julkisuuteen sanotaan ja miten.

Tämä muutos ei käy yhdessä yössä ja joudumme todennäköisesti odottamaan, että nämä nykyiset vanhan liiton jäärät lopettavat pelaamisen mutta nuori polvi osaantunee jo esiintyä fiksusti sekä pelikentällä, että kameroiden edessä.

Jos kerran NHL:ssä niin kyllä meillä Suomessakin.
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
GKS Tychy #92, Savinainen ja Ässien sylkykupit
Niin, ei se kovien sanktioiden pelko kovin paljon Kantolaa hidastanut, toki en tuota mitenkään törkeänä näe. Huomattavasti pahempi oli se käsille hakkaaminen josta juuri kukaan ei puhu, siis paljon pahempi. Mutta nyt mennään ohi aiheen hiukan.

Edelleen toistan sen mantran että tämän pitää lähteä pelaajista itsestään ja kaukaloiden turvallisuutta parantamalla. Ellei nämä lähtökohdat ole kunnossa, mitään ei saavuteta sanktioita koventamalla. Tällöin vain sattuu ja tapahtuu aivan yhtä paljon, mutta kiellot pitenevät. Itse ongelma ei katoa minnekkään, näytetään vain ulospäin että hei me välitetään.

P.S. TF:lle vielä ettei se rotta nyt montaa kertaa ole piilolinssejä etsinyt... Huomattavasti enemmän on kertoja milloin on hoitanut oman roolinsa hyvin. :)
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Niin, ei se kovien sanktioiden pelko kovin paljon Kantolaa hidastanut, toki en tuota mitenkään törkeänä näe. Huomattavasti pahempi oli se käsille hakkaaminen josta juuri kukaan ei puhu, siis paljon pahempi. Mutta nyt mennään ohi aiheen hiukan.

Edelleen toistan sen mantran että tämän pitää lähteä pelaajista itsestään ja kaukaloiden turvallisuutta parantamalla. Ellei nämä lähtökohdat ole kunnossa, mitään ei saavuteta sanktioita koventamalla. Tällöin vain sattuu ja tapahtuu aivan yhtä paljon, mutta kiellot pitenevät. Itse ongelma ei katoa minnekkään, näytetään vain ulospäin että hei me välitetään.

Joo, no en minäkään sitä hirmuisena taklauksena pitänyt. Onhan se kuitenkin myös niin, että jos joku linja otetaan niin täytyy se pelaajankin osata sisäistää. Amattilaiset sopeutuvat, muut jäävät sitten jalkoihin.

Ruuttu ansaitseekin sitten pidemmän kakun, saa nähdä ketä kiinnostaa viikateiskut, Saarenheimon tapauksen perusteella ei ketään.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...P.S. TF:lle vielä ettei se rotta nyt montaa kertaa ole piilolinssejä etsinyt... Huomattavasti enemmän on kertoja milloin on hoitanut oman roolinsa hyvin. :)

Liigassa on monta muutakin rottaa, se on nykyään kunniakas rooli joukkueessa. Kaukana ovat ajat, jolloin Rauteen filmausta paheksuttiin ja Kiviharjua ei arvostettu. Nyt erilaiset hyppijät ja räköttäjät ovat arvostettuja roolipelaajia.
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
GKS Tychy #92, Savinainen ja Ässien sylkykupit
Liigassa on monta muutakin rottaa, se on nykyään kunniakas rooli joukkueessa. Kaukana ovat ajat, jolloin Rauteen filmausta paheksuttiin ja Kiviharjua ei arvostettu. Nyt erilaiset hyppijät ja räköttäjät ovat arvostettuja roolipelaajia.

Tässä olet kyllä oikeassa. Pitää tarkastella myös omia kirjoituksia ja huomata tuossa kohtaa sokeus. Kyllä Jarkko rapakon takaa tullessaan toi liigakulttuurin uudenlaisen rottailun, sitä en kiistä. Ja muillakin joukkeilla on pelaajia joiden tyyli poikkeaa siitä mitä oli esim. 10-15 vuotta sitten. Kyllä minä mieluusti peruuttaisin takaisin tuohon, ei kahta sanaa.

Aika vähissä on oikeasti ne ajatukset itsellä miten tästä nyt päästäisiin kohti sellaista jääkiekkokulttuuria joka viehättäisi samalla tavalla kuin silloin ennen. Toivottavasti sellaista viisautta löytyisi, josta kumpuaisi ratkaisu tähän vallitsevaan tilanteeseen, joka mielestäni on monella osa-alueella sietämätön.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Aika vähissä on oikeasti ne ajatukset itsellä miten tästä nyt päästäisiin kohti sellaista jääkiekkokulttuuria joka viehättäisi samalla tavalla kuin silloin ennen. Toivottavasti sellaista viisautta löytyisi, josta kumpuaisi ratkaisu tähän vallitsevaan tilanteeseen, joka mielestäni on monella osa-alueella sietämätön.

Jääkiekko kehittyy, pelistä on tullut äärettömän nopea ja kaikki pelaajat ovat fyysisesti hyvässä kunnossa. Säännöt eivät ole välttämättä samalla tasolla.
 

Kyle

Jäsen
Ruuttu ansaitseekin sitten pidemmän kakun, saa nähdä ketä kiinnostaa viikateiskut, Saarenheimon tapauksen perusteella ei ketään.

Ihan ilman värilaseja näet Saarenheimon huitomisen ja Ruuttun huitomisen yhtätuomittavina viikateiskuna? Tai et näe yhtätuomittavina kuten kirjoitit, mutta yhtä härskeinä. Se että huitomiset, koukkaamiset ja muut mailalla tapahtuvat häirinnät pitääkin karsia, niin näet että tuossa oli usean ottelun arvoinen viikateisku. Kukaan hallilla ei nähnyt tilannetta, edes Saravo ei tiennyt ottelun jälkeen mitä tapahtui, muutakuin että peukaloon sattui ja ei oikein osannut sanoa oliko normaalista pelitilanteesta poikkeava.

Se että nykyään lentää suoraan pihalle, jos loukkaantuu on aiheutti tuon tilanteen. Loukkaantumiseksi lasketaan nykystandartein mustelma, turvonnut sormi tai ihan vaan että tekee kipeää.

Tilanne oli selkeä huitominen näin videolta nähtynä, en nyt kuitenkaan lähtisi mistään ajojahdista, kaukaloväkivallasta tai edes sikailusta puhumaan. Vähän osuu näpeille, joista aikaisemminkin on riittänyt kaksi minuuttinen.

Rautakorven ja Tuokolan kommentit olivat tilanteesta ihan miehekkäät, annettiin heidän osaltaan SM-liigalle siunaus tilanteesta. Molemmat miehet ymmärsivät ettei pelinlopputuloksen tai mediankohun seurauksena olisi järkevää lähteä tästä tekemään mitään suurta numeroa.

Minun puolestani Ruuttulle voidaan antaa tilanteesta vaikka loppukauden kestävä pelikielto, mutta en sitten tiedä ketä se palvelee. Tuskin ainakaan Tapparaa ja Saravoa ja kaikkein vähiten nuorta Ruuttua, enkä kyllä usko että se on ratkaisu vastustajien kunnioittamiseen kaukalossa.

Sallikaa minun sanoneen, niin mitä keväämmäksi mennemme ja nykyinen linja säilyy niin ulosajot lisääntyvät koska nyt pelaajat ottavat ilon irti siitä että loukkaantumisista lentää pihalle. Enkä puhu Ilves-Tappara tilanteesta. Tässä kohtaan nähdään kolikon kääntöpuoli, kun jo kentällä amatööri-erotuomarit lähtevät karsimaan kaikki loukkaantumiseen johtavat tilanteet. Ihan turha puhua mistään vastustajan kunnioittamisesta ja inhimillisuudestä. Jalkapallossa on puhuttu ikuisuus näistä rikettä korostavista heittäytymisistä, en välttämättä puhu filmaamisesta, mutta pienestä teatterista. Siellä sitä ei saada karsittua vaikka puhutaan ihan erisväärin lajista ja ammattituomareista, niin sitä ei saada SM-liigassakaan. Kyse on kuitekin ihan tavallisista ihmisistä kaukalon tai kentän ulkopuolella, samaa nuuskaa ne jauhaa, heittää pilluläppää ja tekee liikennerikkomuksia.

Kauaks on tultu niistä kun Jeremy Roenick hammasta purren veti erkalla kahta eri suunttiin törröttävää murtunutta sormea yhteen vaihtopenkillä ja oli heti valmis hyppäämään kentälle, auttamaan joukkuetta voittoon.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Ihan ilman värilaseja näet Saarenheimon huitomisen ja Ruuttun huitomisen yhtätuomittavina viikateiskuna? Tai et näe yhtätuomittavina kuten kirjoitit, mutta yhtä härskeinä.

Vitut minä ole tuollaista kirjoittanut, vaan tunget sanoja suuhuni. Lue se minun viestini ja lopeta noiden typerien johtopäätösten tekeminen. Jotain rajaa jo näihin tulkintoihinkin jo.
 

Kyle

Jäsen
Vitut minä ole tuollaista kirjoittanut, vaan tunget sanoja suuhuni. Lue se minun viestini ja lopeta noiden typerien johtopäätösten tekeminen. Jotain rajaa jo näihin tulkintoihinkin jo.

"Tosin nyt se vielä törkeämpi temppu jäi täysin ilman huomiota."

"Ruuttu ansaitseekin sitten pidemmän kakun, saa nähdä ketä kiinnostaa viikateiskut, Saarenheimon tapauksen perusteella ei ketään."

Kyllä minä tulkitsen että vertaat Ruuttun huitaisua(sinun ilmaisu viikateiskua), Saarenheimon huitaisuun(viikateiskuun). Itse näin tilanteet että Saarenheimo metsästi tilanteessa Kerästä ja Ruuttu kiekkoa tai Saravon mailaa.

Se on kirjoittajankin vastuulla mitä kirjoittaa ja nyt kun et voinut oikaista vapaasta tahdosta mitä hait, niin voisitko ketoa mitä tarkoitit noilla kahdella lauseella. Tai lähinnä minua kiinnostaa mikä tekee Ruuttun tilanteesta törkeän pelikiellon arvoisen?


EDIT: Olet hyvin tuonut perustelujasi ilmi tässä ketjussa ja yleisesti Jatkoajassa, mitä on keskiverto kirjoittelua mukavampi lukea. Älä kuitenkaan anna Tappara-faniuden tai Ruutu-vihan sotkea näkemyksiäsi kun nyt puhutaan ihan yleisesti Suomen jääkiekkokulttuurin epäkohdista.
 
Viimeksi muokattu:

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ruutun huitaisu oli tavallinen pelitilanne jossa kiekoton tavoittelee kiekollista mailallaan, kaukana viikateiskusta. Mahdollisesti Saravon aiempi vamma vaikutti loukkaantumiseen. Ei ollut kyllä mitään tekemistä Saarenheimon oikean viikateiskun kanssa tuolla tilanteella.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
"Tosin nyt se vielä törkeämpi temppu jäi täysin ilman huomiota."

"Ruuttu ansaitseekin sitten pidemmän kakun, saa nähdä ketä kiinnostaa viikateiskut, Saarenheimon tapauksen perusteella ei ketään."

Kyllä minä tulkitsen että vertaat Ruuttun huitaisua(sinun ilmaisu viikateiskua), Saarenheimon huitaisuun(viikateiskuun). Itse näin tilanteet että Saarenheimo metsästi tilanteessa Kerästä ja Ruuttu kiekkoa tai Saravon mailaa.

Se on kirjoittajankin vastuulla mitä kirjoittaa ja nyt kun et voinut oikaista vapaasta tahdosta mitä hait, niin voisitko ketoa mitä tarkoitit noilla kahdella lauseella. Tai lähinnä minua kiinnostaa mikä tekee Ruuttun tilanteesta törkeän pelikiellon arvoisen?

Siinä luki, että: "saa nähdä ketä kiinnostaa viikateiskut. Saarenheimon tapauksen perusteella ei ketään".

Ei ole todellakaan minun vastuullani jos teet tuosta jotain omaan agendaan sopivia uskomattomia johtopäätöksiä, ja vielä niin, että sivuutat koko jutun oleellisimman asian.

Tässä nyt vielä rautalangan kanssa:

- viime päivien kohu on keskittynyt yksinomaan päähän kohdistuviin taklauksiin
- Tappara-Ilves-ottelussa annettiin kaksi isoa rangaistusta, joista toinen päähän kohdistuvasta taklauksesta
- lehdistötilaisuudessa kommentoitiin sitä, että moiset eivät kuulu liigaan
- näistä kahdesta törkeämpi teko, eli kirvesisku käsille jäi täysin vailla huomiota
- Pekka Saarenheimon mailaniskusta niskaan ei ole ollut kukaan kiinnostunut, kun on pitänyt jauhaa Nordlundista, Jarkko Ruudusta ja Ville Peltosesta

Tarvitseeko vielä jatkaa?
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
EDIT: Olet hyvin tuonut perustelujasi ilmi tässä ketjussa ja yleisesti Jatkoajassa, mitä on keskiverto kirjoittelua mukavampi lukea. Älä kuitenkaan anna Tappara-faniuden tai Ruutu-vihan sotkea näkemyksiäsi kun nyt puhutaan ihan yleisesti Suomen jääkiekkokulttuurin epäkohdista.

Äläkä sinäkään tee näitä profilointeja jotka menevät päin seiniä. Keskity siihen tekstiin äläkä minun motiivieni arvailuun. Tappara on minulle yksi jääkiekkojoukkue ja Jarkko Ruutu yksi pelaaja. On se nyt kumma, että yksien tekstien perusteella onnistutaan lokeroimaan jonkun pelaajan vihaajaksi, tai yleensä lokeroimaan yhtään mihinkään.

Teinien keskusteluissa nämä värilasien takaa vaahtoamiset.
 

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Aika vähissä on oikeasti ne ajatukset itsellä miten tästä nyt päästäisiin kohti sellaista jääkiekkokulttuuria, joka viehättäisi samalla tavalla kuin silloin ennen. Toivottavasti sellaista viisautta löytyisi, josta kumpuaisi ratkaisu tähän vallitsevaan tilanteeseen, joka mielestäni on monella osa-alueella sietämätön.

Ei se helppoa ole, mutta kuka sanonut, että pitäisi? Nyt sentään edes yritetään jotain - tosin pakon edessä hosumalla ja tavallisen tyylittömästi, mutta muuta lienee turha edes odottaa.
Täällä on jo lueteltu useita juttuja, joista parannus voi lähteä (pelaajien ja valmennukset omat asenteet ts. isompi sisäinen korjausliike/kunnioitus, tiukemmat JA johdonmukaiset sanktiot tahallisista vahingoittamisista ja päätälleistä, pelaajien kyky sekä ottaa taklauksia vastaan että katsoa, miten ne vie loppuun, keskustelukulttuurin vienti keskiajalta 2000-luvulle, turvakaukalot jne.)

Yksi iso asia on nimenomaan se valmennuksen ja muun johdon vastuu. Anna kakkua saatana -tyyppiset hiiltymiset pelin aikana ja jälkeen tuskin loppuvat ja ovat laillaan huvittaviakin (varsinkin kun fiksuimmat kaverit nauravat niille seuraavana päivänä itsekin:), mutta jatkuva politikointi liigan, tuomareiden ja median suuntaan oman perseen takia on jotain ihan muuta. Valmennuksella nyt vaan on suurempi vastuu joukkueen johtamisesta, linjasta, kokonaistekemisistä ja julkisesta(kin) kuvasta kuin yksittäisillä pelaajilla. Varsinkin kun voiton hetkellä kyllä ollaan herkästi jumalasta seuraavaa (eivät toki kaikki, ainakaan ne jotka oikeasti saavat jotain aikaankin).
Eli omien puolta tulee pitää, mutta siihen eivät kuulu jatkuva tuomareille/tuomareista ulvominen, pelin varjolla ajettavat henkilökohtaiset vendettat, omien ja toisten pelaajien terveyden uhraaminen, roskalehdistön puudeleille soittelu ym. yleinen tympeä kyläpolitikointi ja juoruämmäily.
 
Viimeksi muokattu:

Kyle

Jäsen
Siinä luki, että: "saa nähdä ketä kiinnostaa viikateiskut. Saarenheimon tapauksen perusteella ei ketään".

Ei ole todellakaan minun vastuullani jos teet tuosta jotain omaan agendaan sopivia uskomattomia johtopäätöksiä, ja vielä niin, että sivuutat koko jutun oleellisimman asian.

Tässä nyt vielä rautalangan kanssa:

- näistä kahdesta törkeämpi teko, eli kirvesisku käsille jäi täysin vailla huomiota
- Pekka Saarenheimon mailaniskusta niskaan ei ole ollut kukaan kiinnostunut, kun on pitänyt jauhaa Nordlundista, Jarkko Ruudusta ja Ville Peltosesta

Tarvitseeko vielä jatkaa?

Mutta kun tilanteessa ei ollut mitään kirvesiskua. Sitä ei nähnyt Tapparan pelaajat, sitä ei nähnyt Ilves pelaajat. Tilanteessa oli peruskiekon tavoittelu tilanne, kuten Mazzakin asian ilmaisi. Josta tälläkertaa oli tuloksena Saravolle turvonnut peukalo.

Josta päästään minun alkuperäiseen pointtiin. SM-liiga kun kitkee loukkaantumiset nykyään suoralla pelirangaistuksella, johtaa se väistämättä lieveilmiöön jolloin ollaan tilanteessa:

Se että nykyään lentää suoraan pihalle, jos loukkaantuu on aiheutti tuon tilanteen. Loukkaantumiseksi lasketaan nykystandartein mustelma, turvonnut sormi tai ihan vaan että tekee kipeää.

En nyt sano etteikö Saravolle olisi tehnyt kipeää, mutta mustelmat ovat aina kuulunut peliin. Et sinäkään varmasti olisi vaatimassa tilanteesta pelikieltoa, jos vastaanlaisessa kiekontavoittelu tilanteessa Ruuttun paikalla olisi Barkov ja Saravon paikalla Tukio.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Mutta kun tilanteessa ei ollut mitään kirvesiskua.

No se on sinun mielipiteesi, minä olen eri mieltä. Ja Pekka Saravon peukalokin taitaa olla eri mieltä. Mutta sen tilanteen vatvominen kuuluu eri ketjuun. Viimeksi kun tarkistin niin huitominen on jääkiekossa rangaistava rike.

Siitä tuli nyt jäähy ja niin edelleen, tosimiesten jääkiekkokeskustelussa voi jatkaa aiheesta ja ostella hameita niitä ansaitseville.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös