Vaikea uskoa tuollaisiin tappioihin, mutta vaikea on uskoa siihenkään, että Sportin pelaajabudjetti olisi ollut vain 1,8 miljoonaa. -600k euroa kaudella vetää kyllä sanattomaksi, kun yleisömäärät ovat olleet tosiaan aika lähellä parasta mahdollista tasoa Vaasassa. Tuohon kun lisätään toinen -600k euroa hallivuokrarästejä, niin hyvin menee taas..
....
E: Lähes aina silloin kun Vaasassa on jonkinmoinen kiekkobuumi, niin se ei näy mitenkään plussana Sportin tuloksessa. Päinvastoin.
Sportin talouspuolta on tullut seurattua enemmän tai vähemmän vuodesta 2009 lähtien.
Samat trendit toistuvat vuodesta ja nyt jo vuosikymmenestä toiseen.
1.
Halli on kallis, oli jo 2009 ja on ollut siitä lähtien koko ajan.
2.
Jos on buumia ja menestymismahdollisuutta ilmassa, Vaasassa ei ole yhtään kylmännyt elää ronskisti yli varojen ja panostaa joukkueeseen, jolloin vaikka tulisi menestystä ja yleisöä kävisi, tulee rumasti taloudellisesti turpiin. Tämäkin on toistunut johtoportaasta ja vuodesta toiseen.
3.
Joukkue on usein todellisuudessa huomattavasti kauden alussa ilmoitettua pelaajabudjettia kalliimpi, niin myös tällä kaudella. 1,8 miljoonalla ei tuollaista nippua kasaa, vaikka olisi millaiset huutokauppakeisarit kasaamassa.
4.
Loppuvuodesta ja alkukeväästä tehdyt tulosennusteet menevät usein melkoisesti vihkoon, ei ole kerta eikä kaksi, kun on annettu julkisuuteen joku arvio tuloksesta ja lopullinen tulos heittää satoja tuhansia euroja lopulliseen lukemaan.
Sinänsä onneksi taustalla on Pohjanmaa ja rahulia, jolloin vieläkin Sport porskuttaa menemään.