Sport rahankeräykseen

[stairox]

Tämän päivän Vasabladetissa (en ole nähnyt Pohjalaista, mutta voisi olettaa että sama juttu löytyy sieltä) Tami ilmoittaa että Sport tekee pleijareiden aikan rarahankeräyksen yleisöltä. Tavoitteena on saada kasaan 300.000,-. Tämän vuoden tulos tulee hänen mukaan olemaan positiivinen mutta taseessa on ali-jäämää, jos ajatellaan liiga-nousumahdollisuuksia.

Siis vaikka Sportti tekisi semmoisen tempun että voittaisi pleijarit, taseen kunto ei mahdollistaisi liigaan nousua! Tami itse aikoo antaa keräykseen 5000,- ja kuulemma torstaina myöskin kymmenen muuta yksityistä tulevat antamaan saman summan.

On siinä pojat tekemistä jos pitää tuo summa saada kasaan yleisöltä:
vaikka halli olisi täynnä joka ottelussa, ja pelattaisiin teoriassa maksimaalinen määrä kotiotteluita (oletan että kotietu on vain ekalla kierroksella) ihmisiä käy 4.300 x 7 = 30.100 katsojaa. Tarkoitta 10,-/katsoja.
Pitää muistaa että ilmeisesti vähintään 70% (?) kävijöistä käy joka ottelussa, siis heidän olisi annettava yht. 70,- + sisäänpäsyymaksut (7x15,-) + muu "pakollinen" (n. 7x10,-makkara + limsa + kalja y.m.).
Siis summa sumarum: pleijarit maksaa perusfanille 245,- jos aikoo vain hoitaa "oman osuuden".

Tosifanin menoja en viitsi edes laskea..

Eikö nyt juxxxxxta kuntayhtymää saada järkiinsä että hallivuokrat saataisiin järkevälle tasolle ettei meiltä yleisöltä tarvi kerätä KAIKKI Sportin tulot!!!!

EDIT: Tami sanoi jutussa myös että se on yleisöstä kiinni jos halutaan ylipäätänsä säilyttää mahdollisuus nähdä liigakiekkoa Vaasassa... Minä taas sanoisin että yleisö on ihan VARMASTI hoitanut hommansa... Jos tuo katsojakeskiarvo ei riitä mestistasolla, niin mikä riittää??
Kuntayhtymä on se taho joka EI ole hoitanut hommansa ja saanut vuokrat edes normaalitasolle!

 

[Orion Star]

Luin myös saman artikkelin. Kylmä fakta on, että 300000 euroa täytyy saada kasaan, että voi edes haaveilla liigasta. Tämmöinen keräys on mielestäni hieman tragikoominen... Yleisöltä vaaditaan hieman liikaa... että päästään liigaan = )

 

[tlithen]

Rahankeräys

Olen aivan äimänkäkenä. Kuinka voi olla että kyseinen firma yhä edelleen tarvitsee rahaa ja vielä noin paljon. Itse osallistun Sportin antiin, jonka luulin riittävän taseen kuntoon saamiseen. Jos olisin tiennyt että firman tase on noin huonossa kunnossa, en olisi antiin lähtenyt mukaan. Tämähän on pikkasen naurettavaa - Sport on taloudellisesti näköjään aina se sama Sport - kuin heittäisi helmiä sioille. Pelkään pahoin että Sportin Liiga haaveet pysäyttää viimeistään firman mahtava taloudellinen osaaminen.

Ketuttaa !!

 

[everon]

Eikös tässä ole kyse nyt siitä, että pitää saada sitä "ylimääräistä" rahaa kasaan. Elikkä itse OY:n vuositulos on voitollinen, mutta jos on aikomus nousta liigaan, tarvitaan muutama satatuhatta ylimääräistä. Vai olenko käsittänyt väärin.

Muutenkin uskoisin, että tällä "rahankeräystempulla" pyritään lähinnä herättämään sidosryhmiä, lähinnä yrityksiä ja kuntayhtymää, eikä niinkään todellinen tavoite ole saada kerätyksi katsojilta tällaisia rahasummia.

 

[Bowman]

Viestin lähetti fastasashark
.

Eikö nyt juxxxxxta kuntayhtymää saada järkiinsä että hallivuokrat saataisiin järkevälle tasolle ettei meiltä yleisöltä tarvi kerätä KAIKKI Sportin tulot!!!!

EDIT: Tami sanoi jutussa myös että se on yleisöstä kiinni jos halutaan ylipäätänsä säilyttää mahdollisuus nähdä liigakiekkoa Vaasassa... Minä taas sanoisin että yleisö on ihan VARMASTI hoitanut hommansa... Jos tuo katsojakeskiarvo ei riitä mestistasolla, niin mikä riittää??
Kuntayhtymä on se taho joka EI ole hoitanut hommansa ja saanut vuokrat edes normaalitasolle!

Mielenkiintoista, että Sportin liigahaaveen mahdollinen kaatuminen sysätään jäähallit omistavan kuntayhtymän syliin. Ei kai se nyt ihan niin voi olla. Sportilla on ollut hyvin tiedossa kuntayhtymän kustannustaso, kun kauteen on lähdetty. Taso on liian korkea, se vaikeuttaa toimintaa ja asialle pitää tehdä jotain, mutta ei se nyt mitenkään voi olla keskeisin tekijä tässä vaiheessa. Sitäpaitsi Sportin omat miehet ovat aikanaan olleet tätä kustannuksia aiheuttavaa mallia rakentamassa uskoen, että käyttäjät selviytyvät maksuistaan. Eihän kuntayhtymä pahuuttaan kerää maksuja kustannustensa kattamiseksi. Sen osan, mitä käyttäjät eivät maksa, maksavat veronmaksajat.

Eli: veronmaksajien on maksettava entistä suurempi osa Sportin kuluista! Varmaan onkin pidemmällä juoksulla näin, sillä Vaasan hallien kustannukset käyttäjille eivät mahdollista kilpailukykyistä toimintaa millään sarjatasolla. Tämä kausi on kuitenkin suunniteltu tiedossa olevien kustannusten pohjalle. Ei Sportin talousongelmien (jos sellaisia on) syytä voi missään tapauksessa työntää kuntayhtymän vastuulle. Ei myöskään veronmaksajia ja julkista valtaa voi pitää päävastuullisina yritystoiminnan vaikeuksiin, vaikka se onkin helpointa.

Bowman näkee myös, että yksittäiset katsojat ovat tehneet osansa. Heiltä on saatavissa pieniä suolarahoja, mutta ei missään tapauksessa noin suuria summia, joita nyt tarvittaisiin.

Eli nyt tarvitaan vaasalaisia suuryrityksiä ja ns. filantrooppista pääomaa eli rahamiehiä, jotka rakkaudesta lajiin tai kotiseutuunsa ovat valmiit panostamaan suhteellisen suuria summia Sportiin. Tällaisia yksityishenkilöitä voi olla Vaasan seudulla, onhan niitä Kuopiossa ja muuallakin. Silti Bowman katsoo, että Vaasan valtiaat ABB ja Wärtsilä pitää saada mukaan. Ne antavat nyt isoina firmoina Sportille vain murusia. Vacon on kiitettävästi mukana, mutta se on kuitenkin paljon pienempi kuin nuo mainitut yritykset. Bowman sysäisi ensisijaisen vastuun vaasalaisille suuryrityksille ja vasta toissijaisen kuntayhtymälle ja muille. Miksi vaasalaiset suuryritykset eivät ole samalla tavalla mukana kuin vastaavat yritykset monilla muilla paikkakunnilla?

Ei saa unohtaa, että Sportin on nyt näytettävä play offseissa todellinen pelillinen tasonsa voittamalla sarja tai tulemalla vähintään toiseksi. Muuten puheemme ovat katteettomia.

Toivotaan onnea Sportille ja Tammiselle hyvissä pyrkimykissä. Tuemme niitä kukin kykyjemme ja varojemme mukaan.

 

[juudas]

Montako vuotta vielä menee, että nämä kaikki suunnattomat ponnistukset saadaan suunnattua kaiken tämä turhuuden sijaan siihen, että on olemassa malli, jossa sarjataso vaihtuu urheilullisen menestyksen mukaan? Kuten muissa maissa pääsääntöisesti.

Koomista mihin kaikkeen kiekkokansa taipuu. Mahtavat maistua pudotuspelitkin makeilta kun niiden voittokaan ei välttämättä anna mitään.

 

[stairox]

Re: Re: Sport rahankeräykseen

Viestin lähetti Bowman
Eihän kuntayhtymä pahuuttaan kerää maksuja kustannustensa kattamiseksi. Sen osan, mitä käyttäjät eivät maksa, maksavat veronmaksajat.

Eli: veronmaksajien on maksettava entistä suurempi osa Sportin kuluista! Varmaan onkin pidemmällä juoksulla näin, sillä Vaasan hallien kustannukset käyttäjille eivät mahdollista kilpailukykyistä toimintaa millään sarjatasolla.

Maksetaanhan me veronmaksajat teatterin, uimahallin ym. ym. ylläpitämistä... miksi ei jäähallin ylläpitämistä???
Olisi meilenkiintoista tietää teatterilipun hinnan jos teatterin itse pitäisi saada toiminnan kannattavaksi....

 

[magnum37]

Näitä pommeja nyt vaan satelee säännöllisin väliajoin. Kuten ketjun avaaja laskeskelee, on moisen summan kerääminen yleisöltä täysin naurettavaa. Eiköhän tässä heitetä palloa enemmän Kuntayhtymän ja sponsorien suuntaan.

Totuus on se, että pääomaan nähden yleisö on hoitanut hommansa mutta alueen yritysmaailma ei läheskään sillä volyymilla, millä se olisi voinut...

Käsitykseni mukaan Sport ei onnistunut innostamaan sponsoreita läheskään siinä määrin, mitä vielä viime kesänä lähdettiin tavoittelemaan. Kun sitten pääsponsoriksi (kaikella kunnioituksella ja arvostuksella) varmistui Vacon Oyj, ei todellakaan voida puhua että sitä rahaa tulisi ovista. Puhumme kuitenkin suhteellisen pienestä, joskin menestyvästä yrityksestä. Jso esim. tässä esillä olleet ABB ja Wärtsilä olisivat edes jonpi kumpi lähteneet täysillä mukaan, mitään vajetta tuskin olisi.
Näiden kahden realiteetit ovat ihan omaa luokkaansa, mutta löytyykö halua/tarvetta on toinen juttu.

 

[Bowman]

Re: Re: Re: Sport rahankeräykseen

Viestin lähetti fastasashark
Maksetaanhan me veronmaksajat teatterin, uimahallin ym. ym. ylläpitämistä... miksi ei jäähallin ylläpitämistä???
Olisi meilenkiintoista tietää teatterilipun hinnan jos teatterin itse pitäisi saada toiminnan kannattavaksi....

Eihän siitä ole kyse, etteivätkö veronmaksajat maksaisi sekä jäähallin että teatterin ylläpitämisestä. Nehän maksavat.

Jääkiekkofanin täytyy olla muuten taitava ja varovainen vertailukohteidensa valinnassa, jäähallien tukeminen jää aina hyvin vähälle kannatukselle verrattuna sosiaali- ja terveyspuolen ehtymättömiin tarpeisiin. Kuka tukee jäähalleja, jos terveyspuolella on vajausta? Siksipä näitä ei kannata asettaa samaan vertailuun -ei myöskään teattereita.

Jäähallikuntayhtymässä on ongelmana toisaalta se, että rahoitusrakenne vahvistettiin hallien valmistuttua suunnilleen nykyiseksi (eli kuntien rahoitusosuus vahvistettiin liian pieneksi suhteessa käyttäjien maksuihin). Tähän ovat syypäitä myös Sportin silloiset johtohenkilöt. Ilmeisesti oli tärkeintä hiukan ruusuisin ja epärealistisin laskelmin saada jäät rakennetuksi. Ilmeisesti myös uskottiin, että maksut siitä sitten hoituvat.

Nyt kun on todettu, että jäämaksut ovat Sportille kohtuuttomat ja kohtuuttomat muihin vastaaviin halleihin verrattuina, ei niiden muuttaminen enää olekaan ihan yksinkertaista. Se johtuu itse asian lisäksi hallien omistussuhteesta, mikä on se toinen ongelma. Kuntayhtymän toinen osakas on Vaasan kyljessä oleva vapaamatkustaja eli Mustasaaren kunta, jonka osuus halleista on neljännes (vastavuoroisesti Vaasan osuus Mustasaaresssa olevasta Botnia -hallista on puolet), ja sekin pitää saada hyväksymään alijäämän eli kuntien maksuosuuden kasvattaminen.

Jos vaikka Vaasa ehkä vielä voisi hyväksyäkin jäähallitaksojen kohtuullistamisen (mikä ei varmasti käy helposti kuntien rahoitustilanteen tietäen), niin mitä tekee Mustasaari, joka ylpeilee hyvällä taloudella. Ei varmasti suostu. Syntipukiksi saamme tällä päättelyllä Mustasaaren kunnan.

Sivuhuomautuksena voi sanoa, että Vaasan kaupunki subventoi yksinään Sportin junioreiden jäämaksuja, myös mustasaarelaisten, joita ei ole ihan pieni määrä.

 

[Tuusa]

Kyllä on uskomaton juttu, jos tollasta rahankeräystä meinataan Vaasassa järjestää. Kyllä puuttuva raha (jos kerran puuttuu), pitäisi kerätä jostain ihan muualta kuin yleisöltä. Eiköhän jokainen Sportin pelin katsoja maksa oman osansa, kun tulee katsomaan peliä ja ostaa lipun. Tuntuu käsittömältä, että tollaiseen ryhdytään. Jos olisin vaasalainen (en onneksi ole), näyttäisin mieltäni ko. keräykselle ja jättäisin pelitkin katsomatta.
Ihan naurettava homma.

 

[mendieta]

Eiköhän tuo termi yleisö tarkoita koko paikallista yhteiskuntaa, joka haluaa nähdä Sportin liigassa. Ei siis todellakaan pelkästään sitä porukkaa, joka maksaa joka kerta pääsylipun päästäkseen katsomaan jääkiekoa.

Tuliko SM-Liigan kalleus jollekin yllätyksena? Missä perseessä olet viime aikoina aikaasi viettänyt? Jo älyttömistä liigan asettamista kriteereistä voi päätellä, että liigaan ei mennä kuin paikalliseen kauppahalliin. Se maksaa! Liiga haluaa varmistaa, ymmärrettävästi, että tulija ei ole uusi Pelicans, vaan että sillä on varoja operoida liigakentillä. Siksi taseen pitää olla kunnossa.

Aina voidaan sanoa, että seuran olisi pitänyt kerätä enemmän rahaa, että tämmöisiä rahankeruusysteemejä ei tarvitsisi. Mestis ja kysymysmerkit tulevaisuuden yllä latoo kuitenkin realiteetit.

Sama tilanne on Kuopiossakin. Koko ajan tehdään duunia perkeleesti sen eteen, että tase tulisi liigan edellyttämään kuntoon. Niin täälläkin.

 

[juudas]

Kaksi loistavaa ja oleellista kommenttia vaikka kertauksena tulevatkin:

Bowman:
"Jääkiekkofanin täytyy olla muuten taitava ja varovainen vertailukohteidensa valinnassa, jäähallien tukeminen jää aina hyvin vähälle kannatukselle verrattuna sosiaali- ja terveyspuolen ehtymättömiin tarpeisiin. Kuka tukee jäähalleja, jos terveyspuolella on vajausta? Siksipä näitä ei kannata asettaa samaan vertailuun -ei myöskään teattereita."

Mendieta:
"Aina voidaan sanoa, että seuran olisi pitänyt kerätä enemmän rahaa, että tämmöisiä rahankeruusysteemejä ei tarvitsisi. Mestis ja kysymysmerkit tulevaisuuden yllä latoo kuitenkin realiteetit."

 

[Rocco]

...vain Vaasassa... vain Vaasassa...

Olipas aikamoinen pommi kuin uutisen luin. Jälleen kerran nähdään miten positiivisessa mielessä Vaasan Kaupunki on liigajoukkuetta tukemassa...

Viestin lähetti fastasashark
Maksetaanhan me veronmaksajat teatterin, uimahallin ym. ym. ylläpitämistä... miksi ei jäähallin ylläpitämistä???
Olisi meilenkiintoista tietää teatterilipun hinnan jos teatterin itse pitäisi saada toiminnan kannattavaksi....

Niin, ja kun Vaasassa on kaikenlisäksi KAKSI teatteria pyöritettävänään. Miettikääpä sitä.

 

[Bowman]

Viestin lähetti Rocco
...vain Vaasassa... vain Vaasassa...

Olipas aikamoinen pommi kuin uutisen luin. Jälleen kerran nähdään miten positiivisessa mielessä Vaasan Kaupunki on liigajoukkuetta tukemassa...

Tarkoitatko, että Vaasan kaupungin pitäisi olla enemmän tukemassa mahdollista tulevaa liigajoukkuetta vai, että Vaasan kaupunki olisi jotenkin estämässä loistavasti pelaavaa ja yleisön lisäksi alueen elinkeinoelämän jakamattoman tuen saavaa Sportia nousemasta liigaan?

Voisitko hieman tarkemmin kertoa, mitä itse asiassa haluat sanoa?

 

[dude]

Re: Rahankeräys

Viestin lähetti tlithen
Olen aivan äimänkäkenä. Kuinka voi olla että kyseinen firma yhä edelleen tarvitsee rahaa ja vielä noin paljon. Itse osallistun Sportin antiin, jonka luulin riittävän taseen kuntoon saamiseen. Jos olisin tiennyt että firman tase on noin huonossa kunnossa, en olisi antiin lähtenyt mukaan. Tämähän on pikkasen naurettavaa - Sport on taloudellisesti näköjään aina se sama Sport - kuin heittäisi helmiä sioille. Pelkään pahoin että Sportin Liiga haaveet pysäyttää viimeistään firman mahtava taloudellinen osaaminen.

Ketuttaa !!

On kyllä omaa tyhmyyttä sijoittaa rahojaan yhtiöön, jonka asioita ja perustunnuslukuja ei ota selville.

Avausviestissä esitetyt laskelmat kyllä osoittavat, että 300 000 euron kerääminen on mahdotonta. Edes sen 250 000 euron, mikä jää, kun nämä kymmenen yksityistä 5000 euron lahjoittajaa on laskettu pois.

Ja jos Sport saa rahat kasaan, niin olisi mielenkiintoista tietää miten liiga suhtautuu siihen, että seuran talous on saatu edes jonkinlaiseen kuntoon kansalaiskeräyksillä, eikä normaalilla taloudenpidolla.

Tämä liigan "avaaminen" taitaa sittenkin tulla liian aikaisin niin vaasalaisille kuin kuopiolaisille.

 

[juudas]

"Tämä liigan "avaaminen" taitaa sittenkin tulla liian aikaisin niin vaasalaisille kuin kuopiolaisille."

Paskanmarjat. Joku Ilves (ihan esimerkkinä, eikä edes parhaana, kun on kuitenkin keskikastin liigajoukkue) ei keräisi Mestiksessä taatusti samoja katsojamääriä kuin Sport eli 3-4t per peli keskimäärinkin. Ja vaikka keräisi niin ei enempää. Eikä saisi samoja mainos- ym. tuloja kuin liigassa.

Jos Sport saisi nyt ilmoituksen, että ensi kaudella pelataan liigaa niin liigan alkaessa joukkueella olisi täysin vertailukelpoinen budjetti liigan heikomman puoliskon joukkueiden kanssa. Ja miksi ei olisi? Kiinnostusta riittää ja yhteistyökumppaneita sen myötä.

Ainoa asia joka kuvioita sotkee on soutava ja huopaava kiekkojohtomme, suomalaisen kiekkoilun todellinen syöpä, joka estää urheilullisuutta toteutumasta saadakseen näytellä tärkeää neuvottelupöydissä.

 

[mendieta]

Minua ihmetyttää se, että kuinka joku on voinut olla niin sinisilmäinen, että on uskonut Tammisen sepostuksia "600 000€ potista osakeannissa"?

Miksi kukaan sijoittaisi tuntuvaa summaa seuraan, jonka huomisesti ei ole mitään takeita? Jos liigapaikka ei aukea niin se on sama kuin olisi heittänyt nuo rahat roskiin. Mulle oli ainakin jo etukäteen selvä juttu, että anti menee perseelleen. Se on järjestetty väärään aikaan, mutta toisaalta myös ainoassa mahdollisessa raossa koska rahat on saatava kasaan nyt ennen kuin liigan ovet aukeavat.

Se, että Sportia tai sen talouskuvioita verrataan nyt liigaporukoihin on ihan perseestä. Tuo tase minkä liiga vaatii on verrattuna nykyliigajoukkueisiin todella hyvä. Ei ne liigajengit olisi täällä (Mestis) yhtään sen paremmissa edellytyksissä onnistua.

edit: Vähän samaa tuli kuin juudaksella. Olen hidas.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Bowman
Tarkoitatko, että Vaasan kaupungin pitäisi olla enemmän tukemassa mahdollista tulevaa liigajoukkuetta vai, että Vaasan kaupunki olisi jotenkin estämässä loistavasti pelaavaa ja yleisön lisäksi alueen elinkeinoelämän jakamattoman tuen saavaa Sportia nousemasta liigaan?

Voisitko hieman tarkemmin kertoa, mitä itse asiassa haluat sanoa?

Esimerkiksi sitä että kahteen teatteriin riittää rahaa, mutta jäähallia ei saada tehtyä normaaliksi. Ne rahat mitä Sport on maksanut uuden hallin ajan Kuntayhtymän taskuun, niillä rahoilla pystyttäisiin maksamaan lähes kymmenen uuden liigajoukkueen kynnysrahat. Nyt ei löydy rahaa edes itselle. Tästä taseesta puhumattakaan.

 

[Bowman]

Viestin lähetti Rocco
Esimerkiksi sitä että kahteen teatteriin riittää rahaa, mutta jäähallia ei saada tehtyä normaaliksi. Ne rahat mitä Sport on maksanut uuden hallin ajan Kuntayhtymän taskuun, niillä rahoilla pystyttäisiin maksamaan lähes kymmenen uuden liigajoukkueen kynnysrahat. Nyt ei löydy rahaa edes itselle. Tästä taseesta puhumattakaan.

Teatterivertaus on vähän vaarallinen. Ilman, että syvällisemmin lähdetään pohtimaan teatterin ja jääkiekon julkisen rahoituksen oikeutusta ja niiden keskinäistä suhdetta, voisi väittää:

Vaasassa on paljon muitakin alueellisia palveluita, jotka vain Vaasan kaupunki maksaa, mutta joista laajan alueen asukkaat nauttivat. Teattereista toinen on kuntayhtymän hallinnoima, mutta pääosin Vaasan kustantama. Näiden osalta on vain ajan kysymys, milloin ne joko ajetaan alas tai saadaan laajemman veronmaksajajoukon harteille. Näin on kaikkialla muuallakin taidelaitosten käymässä. Ei niitä kannata ottaa esikuvaksi tai vertailukohdaksi.

Käsitykseni Vaasan hallien kalleudesta ja niiden maksutason korjaamisen vaikeudesta esitin jo äskettäisessä viestissä, joten en viitsi niitä toistaa. Sanonpa vain vielä kerran, että kustannustasoa määrittelemässä oli silloin myös Sport. Nyt sen korjaaminen on aika vaikeaa.

Positiivista on se, mistä Tamminen on vihjannut, että ymmärrystä alkaa päättäjissä löytymään asiantilan korjaamiseksi. Mutta on silti epärealistista kuvitella, että jostain verovaroista ojennettaisiin sellainen tukku rahaa, että niillä saataisiin tase kuntoon nyt heti. Kyllä tämä raha pitää löytyä elinkeinoelämältä. Vaasan kaupungilta ja Mustasaaren kunnalta taas pitää saada lisärahaa hallikuntayhtymälle, jotta kuntayhtymä voi esimerkiksi ensi pelikaudesta alkaen pitää kilpailukykyisiä hintoja käyttäjille eli Sport Oy:lle. Se on realismia, eikä tällaistenkaan päätösten läpimeno ole kuntien elimissä mikään läpihuutojuttu. Ei kannata puhuakaan siitä, että kunnat maksaisivat jotain vanhoja velkoja. Sen ne tekevät vain Sport Oy:n konkurssin jälkeen -ja pakosta.

Ryhdyttäisiin nyt huutamaan vaikkapa elinkeinoelämää eikä julkista hallintoa avuksi tässä akuutissa taseongelmassa. Eivät kunnat siinä voi auttaa. Ottakaa yhteyttä tuttuihin poliitikkoihin ja kysykää heiltä!

 

[tlithen]

Viestin lähetti mendieta
Minua ihmetyttää se, että kuinka joku on voinut olla niin sinisilmäinen, että on uskonut Tammisen sepostuksia "600 000€ potista osakeannissa"?

Miksi kukaan sijoittaisi tuntuvaa summaa seuraan, jonka huomisesti ei ole mitään takeita? Jos liigapaikka ei aukea niin se on sama kuin olisi heittänyt nuo rahat roskiin. Mulle oli ainakin jo etukäteen selvä juttu, että anti menee perseelleen. Se on järjestetty väärään aikaan, mutta toisaalta myös ainoassa mahdollisessa raossa koska rahat on saatava kasaan nyt ennen kuin liigan ovet aukeavat.

En varmaankaan usko että kukaan sijoittaja on ollut sinisilmäinen, vaan esim. allekirjoittanut lähti mukaan leikkiin riskisijoittajana. Tämä tarkoittaa sitä että ainoastaan pienen potin omista varoista laitetaan tällaiseen tai vastaaviin kohteisiin, lopun ollessa turvallisesti jossain muualla.

Se, että jos sinä osaat sitä kuuluisaa "kristallipalloa" lukemalla jo ajoissa todeta että anti ei tule onnistumaan, niin sinähän et myöskään siihen osallistu. Samalla pyydän myös, että tuot osaamisesi maailman sijoitusmarkkinoiden käyttöön - "selvännäkijöistä" on pulaa.

Lopuksi haluan kuitenkin todeta, että hieman ihmettelen firman toimintaa ja sen informaatiopolitiikkaa - kesken annin ilmoitetaan ylimääräisestä rahankeruusta - erikoista.

 

[Moody]

Miten voi olla mahdollista???

Sport ruinaa omaisuutesi, se vie rahasi, sille kelpaa talosi, se on jo sinut kyninyt, se tulee vaatimaan vielä lisää. Minne?? Väitän, niinkuin aikaisemminkin olen sanonut, Tamminen käärii tukot hihaansa ja pelimiehenä pelaa ne casinolla. Ei ole mitään merkitystä, vaikka seuralla olisi triljoonan omaisuus, samoille miehille vain palkkaa nostettaisiin. NAURETTAVAA!!

Miten meni osakeanti?? Missä on rahat yleisötuloista?? Mikä mättää, onko joku jäänyt junasta, jotku pelaa vajaalla pakalla?? Herää VAASA!!!

Tähän viestiin tulee vastaamaan, joko itse aurinko jeesus (mister, suomi lätkän pilaaja, tehtaan tekijä), tai muita organisaation paniikin vallassa olevia henkilöitä! No hätä, No hätä!! Anna euro ja Vaasa maksaa!!!

Kysymykseni onkin. Milloin Vaasa herää? Onko silloin jo liian myöhäistä? Onko aurinko pelle silloin vielä se nambö wan?

Totuutta kuitenkin vielä loppuun. Muutama vuosi sitten, Vaasassa alettiin kilpailemaan Kärppiä vastaan noususta. Kaikki muut seurat malttoivat tuolloin pitää oman linjansa ja matka jatkui normaalisti. Vaasassa tuo toivoton yritys oli saada koko seuran nurin. Tuolloin sääli rahat pelastivat! Onneksi! Allekirjoittaneen tuttava oli tuolloin mukana tuossa rämpämisessä ja tuumasi silmittömän rahankäytön alettua, että nyt mennään ja lujaa. Kuka maksaa, sitä en tiedä?

Tämän päivän sportti? Kuka maksaa, sitäkään ei tiedä!! Nyt on reppu levällään, sinne vaan makkara rahat leivän päältä. Missä tulet sen huomaamaan? MISSÄ???

 

[mendieta]

Samaa mieltä siitä, että eiköhän kaikki tähän mennessä sijoittaneet ole enemmän tai vähemmän sympatiasta mukana. Tai sitten kyseessä on todella suurella riskillä pelaava.

 

[Castillo]

Paljon porua turhasta. Jutun kirjoittajana toimii meidän kaikkien rakastama Nordman, jonka ainakin itse tiedän vannoutuneeksi jalkapallon ystäväksi ja Sportin dissaajaksi. En tiedä Tamin sanomisista, mutta tässä haiskahtaa vahvasti itsetekemisen maku. Ainoa fakta tähän mennessä on se, että Sport on tällaisen keräyksen järjestämässä.

Ja sitten korjataan:

Viestin lähetti Moody
Totuutta kuitenkin vielä loppuun. Muutama vuosi sitten, Vaasassa alettiin kilpailemaan Kärppiä vastaan noususta. Kaikki muut seurat malttoivat tuolloin pitää oman linjansa ja matka jatkui normaalisti. Vaasassa tuo toivoton yritys oli saada koko seuran nurin. Tuolloin sääli rahat pelastivat! Onneksi! Allekirjoittaneen tuttava oli tuolloin mukana tuossa rämpämisessä ja tuumasi silmittömän rahankäytön alettua, että nyt mennään ja lujaa. Kuka maksaa, sitä en tiedä?

Totuuttahan tuossa ei ollut muusta kuin rahankäytöstä. Noin tuhanteen kertaan eri tahot ovat korjanneet virheellisiä tietoja, että Sport olisi ajautunut ongelmiin Kärppiä seuratessa. Sportin velat ovat kuitenkin siltä kaudelta, kun hallia rempattiin. Säälirahat on yhdys sana. Ja itseasiassa mitään säälirahojahan ei ole koskaan ollutkaan. Voidaan näin toki leikkiä, jos haluat.

Kaikki seurat eivät malttaneet pitää omaa linjaansa ja mm. eräs kuopiolainen seura ajautui tämän vuoksi konkurssiin. Ja he eivät ehtineet tahkota tätä sarjaa peliäkään. Olen silti sitä mieltä, että KalPa on osa suomalaista jääkiekkohistoriaa ja kuuluu liigaan. Kuopiolainen yleisö ei sitä todellakaan ansaitse, mutta seura, perinteet ja niiralanmonttu ovat liigan arvoisia asioita.

Sama koskee myös Sporttia. Tosin täällä mielestäni nimenomaan yleisö ansaitsisi liigajoukkueen. Kannattajat ovat täällä näkökulmasta katsottuna parempaa, kuin liigassa keskimäärin. Meni vähän off-topiciksi, mutta menkööt. Illalla kaikki kannustamaan sitten Sportin A-juniorit voittoon KooKoosta!

 

[mendieta]

Re: Miten voi olla mahdollista???

Viestin lähetti Moody
Sport ruinaa omaisuutesi, se vie rahasi, sille kelpaa talosi, se on jo sinut kyninyt, se tulee vaatimaan vielä lisää. Minne?? Väitän, niinkuin aikaisemminkin olen sanonut, Tamminen käärii tukot hihaansa ja pelimiehenä pelaa ne casinolla. Ei ole mitään merkitystä, vaikka seuralla olisi triljoonan omaisuus, samoille miehille vain palkkaa nostettaisiin. NAURETTAVAA!!

Tammisella on varmasti määritelty liksa, kun mies on seuraan tullut. Väitteet, että ylimääräisistä varainhankinnoista saadut tuotot menisi Tammisen tai jonkun muun taskuun ovat suoraan sanottuna perseestä.

Viestin lähetti Moody
Miten meni osakeanti?? Missä on rahat yleisötuloista?? Mikä mättää, onko joku jäänyt junasta, jotku pelaa vajaalla pakalla?? Herää VAASA!!!

Osakeanti on vielä käynnissä ja tulos tulee olemaan semmoinen kuin tuossa muutama viesti ylempänä kirjoitin.

Sportilla on yksi sarjan kalleimmista joukkueista, sarjan ylivoimaisesti kallein halli ja vielä aikaisemmista virheistä johtuva ylimalkaisen raskas kulurakanne. Se maksaa. Vaikka yleisöa on ollut niin hyvin kuin sitä on ollut niin ei siitä rahaa jaettavaksi jää. Tuliko se yllätyksenä?

Viestin lähetti Moody
Kysymykseni onkin. Milloin Vaasa herää? Onko silloin jo liian myöhäistä? Onko aurinko pelle silloin vielä se nambö wan?

Eli on Tammisen vika, että liiga vaatii tietynlaisen taseen? Tsihaha!

Itse en pidä Tammisesta, varsinkaan valmentajana, mutta hattu täytyy kouraan ottaa sen vuoksi, mitä mies on täällä saanut aikaan, varsinkin kaukalon ulkopuolella. Jo vikaisu halliin ottelun aikana kertoo sen.

Viestin lähetti Moody
Totuutta kuitenkin vielä loppuun. Muutama vuosi sitten, Vaasassa alettiin kilpailemaan Kärppiä vastaan noususta. Kaikki muut seurat malttoivat tuolloin pitää oman linjansa ja matka jatkui normaalisti. Vaasassa tuo toivoton yritys oli saada koko seuran nurin. Tuolloin sääli rahat pelastivat! Onneksi! Allekirjoittaneen tuttava oli tuolloin mukana tuossa rämpämisessä ja tuumasi silmittömän rahankäytön alettua, että nyt mennään ja lujaa. Kuka maksaa, sitä en tiedä?

Tuo on totta. Onneksi tietyt henkilöt pelastivat rakastamani seuran.

Tilanne on kuitenkin nyt se, että vain ja ainoastaan tällä kaudella on mahdollisuus nousta näin helposti. Ainakin tämän hetken tiedon mukaan. Ei yhtään peliä liigajengejä vastaan, tämän sarjan voitto ja pörröä tililla ja tervetuloa.

Sport ei siis missään nimessä ole menossa konkkaan, jos näitä rahoja ei saada kasaan. Se ei vain ole silloin menossa liigaan. Got it?

Se miten pelit täällä jatkuvat liigan sulkeuduttua jälleen naaman edestä pelottaa minua. Ei täällä ketään kiinnosta neppailu merkityksettömässä sarjassa. Siksi tähän panostaminen on äärimmäisen tärkeää. Väittäisin, että näillä sarjasysteemeillä Sport kuolee hiipuen pois, jos se ei nouse liigaan. Saa olla eriä mieltä.

 

[jaetski]

Tuo 300 000€ on kyllä lähinnä vitsi. Eihän sitä ikinä saada. Se taitaa olla se summa mikä tuosta pahasti epäonnistuneesta osakeannista puuttuu. Jos rahaa tarvitaan noin pahasti niin voisi Tamminen mielummin katsella peiliin ja miettiä miksi hän maksaa esim Suoraniemelle aivan huippuliksaa millä olisi helposti saanut vaikkapa parisen KalPan avainpelaajaa. Kokokauden on ollut halli täynnä ja budjetoitu katsojamäärä ylittynyt huomattavasti. Eikö katsojat ole tehnyt tarpeeksi? Minun mielestä Tammisen konsepti on nyt hieman hakusella. Paljon on herralla parannettavaa ensivuoteen, kun liiganousulla on realistiset mahdollisuudet onnistua...jos liiga vain päästää sisään.

Näitä rahoja ei ikinä tulla saamaan katsojilta.