Silloin harvoin, kun ketuttaa...

[eriatarka]

Ei Äijänsuolla ole vuosiin liigapeleissä ollut syksylläkään 2700-2800 katsojan yleisömääriä.

Ei ole ainakaan kahtena viime kautena ollut kertaakaan, alimmat määrät 3000 pinnassa.

 

[Yuppi]

Mitäs se Ruudun kustannus oli viime kaudella? Montako euroa halvempi se nyt on? Kysyn kun en tiedä, kun ne pelit mitä en pääse kattomaan niin katson jonkun ryssästreamin kautta... meinaan jos on vaikka 5 euroo per kuukausi halvempi niin kyllä ihmiset tavallisen pikkumaisia ja köyhiä on jos se siittä on kiinni.

 

[Liikkuva Maski]

Mitäs se Ruudun kustannus oli viime kaudella? Montako euroa halvempi se nyt on? Kysyn kun en tiedä, kun ne pelit mitä en pääse kattomaan niin katson jonkun ryssästreamin kautta... meinaan jos on vaikka 5 euroo per kuukausi halvempi niin kyllä ihmiset tavallisen pikkumaisia ja köyhiä on jos se siittä on kiinni.

Taisi normihinta olla kympin kalliimpi, eli 25 euroa kuussa (joku voinee korjata, mikäli muistan väärin). Laski sitten erilaisten kampanjoiden ja maksusuunnitelmien avulla, ja ainakin joidenkin seurojen kausarin omistajat saivat 15 eurolla Ruudun jo viime kaudella.

 

[Lone Wanderer]

Raha vaikuttaa. Itsekin pääsisin opiskelijana ilmaiseksi hallille, mutta mielummin katson kotona 15 e/kk Ruutu+:sta peliä ja juon euron tölkkibisseä kuin tulen edes ilmaiseksi hallille ja juon Rajalan riistohinnoittelemaa 8 euron karjalaa muovituopista.

EDIT: toinen juttu, mikä vaikuttaa kansan syvien rivien mielissä on itse Rajala. Raumalaisilla alkaa olemaan mitta täynnä tuota oksetusta. TJ on seuran kasvot ja Lukon tapauksessa ne kasvot ovat Liigan rumimmat.

 

[#16]

EDIT: toinen juttu, mikä vaikuttaa kansan syvien rivien mielissä on itse Rajala. Raumalaisilla alkaa olemaan mitta täynnä tuota oksetusta. TJ on seuran kasvot ja Lukon tapauksessa ne kasvot ovat Liigan rumimmat.

Vaikka Rajala liikaa esillä on ollutkin, ei se hänestä seuran kasvoja saisi tehdä. Nyt on ilmeisesti näin kuitenkin päässyt käymään ja yritystä ainakin on luoda nahkaa uudelleen. En sitten tiedä saisiko Lukko reilusti halvemmalla hinnoittelulla väkeä paaremmin halliin? Esim. Jokaisen kategorian lippuhintoja vaikka 5€ alas ja lihiksiin, kahviin ja muihin juomiin hintaa alemmas? Kävisikö hallissa silloin säännöllisesti 4000+ katsojaa, kun joukkuekin pelaa hyvin ja hyvännäköistä lätkää? Toisinsanoen, tulisiko sama raha sisään, kuin näillä 2700 katsojamäärillä?

 

[eriatarka]

Mitäs se Ruudun kustannus oli viime kaudella? Montako euroa halvempi se nyt on?

Viime kaudella 29,95€/kk eli nyt on puolet halvempi. Lisäksi tuo Ruutu-sovellus on alkanut toimia paremmin, pari vuotta sitten ei ainakaan itselläni toiminut kunnolla kännykässä. Nykyään katson välillä matseja milloin missäkin puhelimesta tai tabletilta.

 

[#16]

Lisäksi Ruudulla oli Skoda-Cupin aikaan 'Pomo Piilossa' tarjous, jolloin Ruutu+ paketin sai kaikkine muinekin herkkuineen vuodeksi sitoutumalla hintaan 9,95/kk. Tarjous taisi olla tuolloin voimassa yhden viikonlopun. Tämän lisäksi Liiga-kauden alla DNA:lta tuli Sport-mix tarjous, jolla sai koko Ruutu+ paketin liitettyä kympillä kuussa vuodeksi. Tämäkin tarjous oli voimassa tyyliin pari päiväö. Viime kaudella homma maksoi mulle 29,95/kk ja nyt siis 9,95/kk + 10/kk eli halvemmaksi tulee ja voi katsoa vaikka kahta peliä yhtä aikaa kun meidän taloudessa on kahta eri kannattajakuntaa.

 

[Jyty]

Yleisömäärät ovat matalia ympäri Suomen. Siihen vaikuttaa sarjan yleinen taso sekä Ruudun huokea hinnoittelu katsella matsit muualla kuin jäähallissa.

Jos vähennettäisiin Liigasta kolme joukkuetta, 100 huonointa pelaaja siirtyisi Mestikseen. Tämä nostaisi otteluiden tasoa, mutta paljonko se lisäisi katsojamäärää, on jo vaikeampi yhtälö.

Jos otteluiden televisiointi lopettaisiin kokonaan, niin sillä saisi kansaa halliin lisää heti, kun muualta ei peliä näkisi. Tähän ei tietenkään mennä, vaan nyt on seurojen keksittävä houkutuksia, jotka pelin ohella tuovan kansaa hallille.

Se on tietysti muistettava, että kotijoukkueen hienot urheilulliset suoritukset ovat parasta mainosta mitä seura voi saada. Nyt sitä on nähty, mutta vielä kansaan asti se ei ole purrut niin kuin olisi toivonut.

 

[Okkul]

Niin eiköhän ruutu ja mukavuuden halu ole ne suurimmat syyt yleisestikin liigan yleisömäärän vähenemiseen. En usko että katoon vaikuttaa kahvin tai lihiksen hinta.
Joukkueen otteilla ei tunnu (ihme kyllä) olevan suurta merkitystä.
Mitä voisi tehdä? Ottelu tapahtumaa edelleen kehittää, perheiden huomioiminen, lapset alle 16 v vanhempien kanssa ilmaiseksi. Tauko ohjelmaa. Koulu/päiväkoti kohtaisia kampanioita lapset vanhempineen ilmaiseksi. Kuljetukset kehyskunnissa, pre game tapahtumia ennen viikonlopun otteluita jne..

 

[#16]

Toki yleisömäärät ovat ollet kauttaaltaan huonoja, mutta pitää muistaa että Liiga alkoi tänä vuonna poikkeuksellisen aikaisin ja Lukollakin on ollut neljä kotipeliä kahteen viikkoon. Nyt tahti harvenee Lukon osalta ja seuraavaan neljään viikkoon on vain kolme kotipeliä ja urakoidaan pääasiassa vieraissa. Jos vieras pelit sujuvat nykyisellä 1,5 p/o tahdilla ja kotona ollaan edelleen voittamattomia, niin luulisi että yleisömäärä alkaa olemaan siinä vaiheessa siellä 3500-3800 välillä säännöllisesti ja IFK:t, Ässät ja TPS:t vetää lopuissa kotipeleissä sen 4000+ katsojaa. Mut vaikeeta on toimistolla jokatapauksessa tämän asian kanssa. Siellä ei ole herätty nykypäivään katsojista kilpailin suhteen vielä lainkaan ja nyt aletaan olemaan jo myöhässä. Koko kesäkin oli niin helvetin hiljaista.

 

[Sisäliitin]

Kyllähän suurin syy jäädä kotiin ainakin itsellä on raha ja se että pelejä on liikaa ja "väärinä" päivinä.

Jos tästä kolmenkymmenen kilometrin päästä lähtee kaksi ihmistä katsomaan peliä niin jo lippuineen ja bensoineen reissu maksaa sen 60€ ja jos ja kun mielellään söisikin jotain niin parikymppiä päälle,viikonloppuna ehkä yhdet kaljat päälle niin ollaankin jo satasessa. Tuolla rahalla ostaa lapsiperheeseen melkein kahden viikon ruuat. Kotona katsoessa ei myöskään tarvitse hankkia lapsenvahtia ja kotiintulo ei veny kymmeneen.

Ja jos pelit olisivat aina tiettyinä päivinä,esim ti,to ja la niin varautuminen ja lähtö olisi helpompaa.

 

[Zeta03]

Jos tästä kolmenkymmenen kilometrin päästä lähtee kaksi ihmistä katsomaan peliä niin jo lippuineen ja bensoineen reissu maksaa sen 60€ ja jos ja kun mielellään söisikin jotain niin parikymppiä päälle,viikonloppuna ehkä yhdet kaljat päälle niin ollaankin jo satasessa. Tuolla rahalla ostaa lapsiperheeseen melkein kahden viikon ruuat.

Kuulostaa melko askeettiselta elämältä, reilut 7e per päivä ruokiin koko porukalle tulee mieleen opiskeluajat ja makaroni-tonnikala mätöt.

 

[Sisäliitin]

Kuulostaa melko askeettiselta elämältä, reilut 7e per päivä ruokiin koko porukalle tulee mieleen opiskeluajat ja makaroni-tonnikala mätöt.

Tonnikala on kallista. Ja kun makaronipussin hinta pyörii parissakymmenessä sentissä niin porin prismassa on ollut vieläpä huomattavasti kalliimpaa tonnaria.

 

[eriatarka]

Milloin viimeksi yli 4000 katsojaa (Derbyjä lukuunottamatta)?

Oli viime kaudella 9 kertaa (siis ilmoitettu määrä), kevätkaudella suurin syy se, että otteluihin jaettiin runsaasti ilmaislippuja.

Vanha Jääkiekkokirja on käden ulottuvilla ja tarkistin huvikseni, millaisia yleisömäärät olivat kaudella 1993-94 eli syvimpänä lama-aikana, jolloin Lukko pelasi hyvin. Kotiotteluita oli 24, yleisökeskiarvo 3819, pienin yleisömäärä 2625 (la 4.12.1993 Lukko-Reipas), suurin yleisömäärä 5450 (su 17.10.1993 Lukko-TPS, Lukko tuolloin sarjan kärjessä), neljä kertaa oli alle 3000, neljä kertaa yli 5000, yhdeksän kertaa (37,5% peleistä) yli 4000.

 

[Tifosi]

Kolmas kerta putkeen Lukon lauantaipeli alkaa 18.30!? Kyllä tämäkin on jo vittuilua jos lauantai-iltaisin vastoin kaikkia odotuksia olisi muutakin tekemistä.

 

[Anu Saukko]

Kolmas kerta putkeen Lukon lauantaipeli alkaa 18.30!? Kyllä tämäkin on jo vittuilua jos lauantai-iltaisin vastoin kaikkia odotuksia olisi muutakin tekemistä.

Liigan otteluohjelma on kaikilla tavoin aivan perseestä. Vittu, että vituttaa. Koko päivän ollut siinä toivossa, että tänään peli alkaisi viideltä. Sitten päätin tarkistaa ja Liigahan siellä taas keskisormi pystyssä.

 

[Leelian Lepotuoli]

Kolmas kerta putkeen Lukon lauantaipeli alkaa 18.30!? Kyllä tämäkin on jo vittuilua jos lauantai-iltaisin vastoin kaikkia odotuksia olisi muutakin tekemistä.

Eikä taas! Oisin istunut viideltä töllön äären. Kiva ku kerroit :o)

 

[eriatarka]

Kolmas kerta putkeen Lukon lauantaipeli alkaa 18.30!? Kyllä tämäkin on jo vittuilua jos lauantai-iltaisin vastoin kaikkia odotuksia olisi muutakin tekemistä.

Käsittääkseni moni Turun peli alkaa lauantaisin 18:30, syytä en tiedä.

 

[Strongbow]

Huomasiko joku muukin mitä tapahtui Hillille ennen jäähyä ja mistä hän hermonsa menetti?

En ole kerinnyt lukea keskustelua jos siellä asiasta on puhuttu.

 

[eriatarka]

Huomasiko joku muukin mitä tapahtui Hillille ennen jäähyä ja mistä hän hermonsa menetti?

Siinä oli Nikkilän kanssa normaalia kamppailua, ei Hillding mielestäni sen kummemmin hermostunut.

 

[Raymond]

Siinä oli Nikkilän kanssa normaalia kamppailua, ei Hillding mielestäni sen kummemmin hermostunut.

Suuttuhan se ihan selvästi. Muistaakseni Hilding taisi saada aika kovan tällin, mutta en muista oliko mitään jäähyn arvoista.

 

[Strongbow]

Suuttuhan se ihan selvästi. Muistaakseni Hilding taisi saada aika kovan tällin, mutta en muista oliko mitään jäähyn arvoista.

Samaa muistelin ja ihmettelin kun ei ruudun selostaja asiaa huomannut, tai ei ainakaan maininnut. Kovan taklauksen taisi saada mistä meni hermot. Täytyy katsoa tilanne uudestaan.

 

[eriatarka]

Suuttuhan se ihan selvästi. Muistaakseni Hilding taisi saada aika kovan tällin, mutta en muista oliko mitään jäähyn arvoista.

Oli ilmeisesti joku muu tilanne kuin se pelaajien törmäys pari sekuntia ennen Hilldingin poikkaria.

 

[LukkoUkko79]

Ei olis näköjään pitänyt ostaa tänään ruutu-palvelua. Heti tuli turpaan. Kyllähän tällainen tappio vituttaa. Peli olisi ollut ihan Lukonkin voitettavissa.

 

[carr]

Nämä peräkkäiset pelipäivät. Ruudun selostajakin ketuttaa, JP Jalokin on parempi.