Kuitenkin turha verrata suoraan Pitkäseen, joka lähti nuorempana NHL:ään ja silti dominoi viimeisellä kaudellaan ihan samalla tavoin kuin Vatanen pari edellistä kautta. Ehkä muistisi ei vain ulotu niin pitkälle kuin kauteen 2002-2003, joka jäi Pitkäsen viimeiseksi SM-liigassa.
Tämän "dominoinnin" SM-liigassa tuntuu moni käsittävän aika eri tavalla kuin minä.
Noista ajoista on aika kauan verrattuna nykyjääkiekkoon ja siihen, miten nykyisin laatikossa jokainen pelaaja osaa pelata jääkiekkoa, maalivahdit mukaanlukien. Ei nykyisin oikein kukaan pysty SM-Liigassa dominoimaan niin kuin vuonna '94. Siihen nähden ne otteet joita Vatanen on esittänyt, voidaan kyllä lukea jonkinlaiseksi dominoinniksi. Loukkaantumisista huolimatta parit Pekka Rautakallio -palkinnot ja yksi Matti Keinonen ja yli 100 tehopistettä kolmeen kauteen, vaikka tosiaan suurinpiirtein yhden puolikkaan kauden verran loukkaantumisten takia sivussa.Tämän "dominoinnin" SM-liigassa tuntuu moni käsittävän aika eri tavalla kuin minä. Aikanaan muistan kun -94 Michael Nylander dominoi 16 ottelun verran ja myöhemmin vastaavalla tavalla Jan Caloun oli edellisen vuosituhannen lopun HIFK:ssa täysin ylivertainen kaikkiin muihin nähden. Tuollaiseen ylivoimaan on Vatasilla ja Granlundeilla vielä jonkun verran matkaa.
Niin uskon minäkin. Uskon myös, että Suomella on kaikki edellytykset voittaa jääkiekon olympiakultaa Sotshissa, mutta jos kertoimella kaksi pääsee lyömään vetoa sen puolesta, että eivät voita, niin kyllä siihen voi ja pitää panostaa ihan huolella.
Hyvät tilastot eivät ole dominointia. Vatanen on dominoinut, ja tehnyt siinä ohella ihan ok tulosta. Pitkänen ei dominoinut, eikä niin ole tehnyt monikaan liigapelaaja viimeisen 20 vuoden aikana. Mutta Vatanen on.
Hyvät tilastot eivät ole dominointia. Vatanen on dominoinut, ja tehnyt siinä ohella ihan ok tulosta. Pitkänen ei dominoinut, eikä niin ole tehnyt monikaan liigapelaaja viimeisen 20 vuoden aikana. Mutta Vatanen on.
No olipas hieman erikoinen "vertauskuva" tähän kohtaan. Melkin olisit voinut laittaa vielä jatkoksi, että uskot Suomella olevan kaikki edellytyksen voittaa vaikkapa Euroopan mestaruus seuraavissa jalkapallon EM-kisoissa..
Viime aikoina NHL:ään ei ole mennyt kuin paskoja pakkeja, Suomesta.Realistinen kerroin sille, että Suomi voittaa Sotshissa kultaa: ~20
Realistinen kerroin sille, että Sami Vatanen tekee änärissä urallaan yli 500 pistettä kuten Timonen: vähintään 20
Realistinen kerroin sille, että Suomi voittaa futiksen EM-kultaa: noin 100 000
Se niitten vertauskuvien yhteensopivuudesta.
Ja oma mielipiteeni on se, että Vatanen tulee todennäköisemmin pelaamaan urallaan isoilla minuuteilla NHL:ssä ja tahkoamaan +40 pinnan kausia kuin että Suomi voittaa lätkässä olympiakultaa noin puolentoista vuoden kuluttua.
Realistinen kerroin sille, että Sami Vatanen tekee änärissä urallaan yli 500 pistettä kuten Timonen: vähintään 20
Jotta voidaan puhua timosmaisesta urasta, pitäisi noita 40 pinnan kausia vielä iskeä tiskiin vähintään 10. Siinä riittää tekemistä ihan kenelle tahansa, eikä sitä siksi voida pitää kovin todennäköisenä Vatasen kohdalla.
Jos suomalaisia nuoria lähtisi ylipäätään arvioimaan, niin vuosina 90-93 syntyneistä povaan Vataselle hienointa uraa NHL:ssä. Myös ainakin Granlundilla (#64), Salomäellä ja Hartikaisella on hyvät edellytykset tehdä mittava ura NHL:ssä
Tiedän ajavani miinaan ja olen ties mikä hitsarivatipäämopoautohomofanipoika, mutta missä Joel Armia? Hänen ominaisuudet ovat tiedossa niin en niitä rupea luettelemaan, mutta hänen pakettinsa on melko ainutlaatuinen, ainakin suomalaiseen lätkäskeneen.
Mutta jos nyt puhutaan Vatasesta, niin onko herra todellakin EP:n ilmoittamat 179 cm? Itse olen kuvitellut miehen olevan joku 174-senttinen kääpiö (ei sillä että 179 mitenkään komea luku olisi), ja hänen raameillaan on moni muukin puolustaja luonut hienon uran. Ja kun hän kompensoi kokoaan erinomaisella luistelulla, niin en näe kokoa ylitsepääsemättömänä esteenä. Tulee olemaan Ducksien(?) YV-pelote jo muutaman vuoden päästä. Liian läheltä pääsin seuraamaan häntä tänä keväänä, ja kyllä.. huhhuh. On se kone.
Tämän "dominoinnin" SM-liigassa tuntuu moni käsittävän aika eri tavalla kuin minä. Aikanaan muistan kun -94 Michael Nylander dominoi 16 ottelun verran ja myöhemmin vastaavalla tavalla Jan Caloun oli edellisen vuosituhannen lopun HIFK:ssa täysin ylivertainen kaikkiin muihin nähden. Tuollaiseen ylivoimaan on Vatasilla ja Granlundeilla vielä jonkun verran matkaa.
Tämä osui silmään. Voin ostaa sinulta tuolla 20 kertoimella Vatanen over 500.5 pistettä NHL-uransa aikana ihan niin paljon kuin vain haluat myydä sitä minulle.
Samaa mieltä. Vatanen on viime vuosina tehnyt liigassa jotain mitä en ole kenenkään muun nähnyt tekevän. Ja puhun Vatasen pelaamisesta kokonaisuutena, en mistään yksittäisistä asioista. Sami ei ole mikään tavallinen hyvä pelaaja, hänessä on sitä jotain mitä muilla ei yleensä ole.Ja näiden lisäksi vastaavaa dominointia on esittänyt Sami Vatanen #44 JYP, vaikka liiga on muuttunut ja 10v aikaa kulunut. Granlundia en vertaisi Vataseen koska Mikke ei ole dominoinut. Vatanen taas on. Dominoinnin tunnut sinäkin käsittävän erikoisesti. Se on sitä että kun on ukko jäällä tapahtuu jotain maagista mitä ei näe tilastoista.
Onhan Vatanen toki hyvä pelaaja, ja tulee varmasti luomaan hyvän uran änärissä, mutta missä helvetin välissä se on ehtinyt dominoimaan? Hyökkää se välillä aika näppärästi ja pujottelee kentällä tehden samalla hienoja maaleja, mutta ei se mitään dominointia ole ollut, ei sinne päinkään. Tai no, mielipiteensä on jokaisella.Samaa mieltä. Vatanen on viime vuosina tehnyt liigassa jotain mitä en ole kenenkään muun nähnyt tekevän. Ja puhun Vatasen pelaamisesta kokonaisuutena, en mistään yksittäisistä asioista. Sami ei ole mikään tavallinen hyvä pelaaja, hänessä on sitä jotain mitä muilla ei yleensä ole.
Toivon todella, että Sami pääsee näyttämään myös NHL:ssä millainen pelaaja hän on ja käyttämään vahvuuksiaan. Tässä on tilaisuus tehdä jotain todella suurta, jollaista todella harva uskaltaa edes ajatella. Jotain, mitä ei uskalla ääneen sanoa.
Minä ainakin uskon Samiin, monet eivät tunnu uskovan. JYP-kannattajien ulkopuolelta Mikke vie kaiken huomion, mutta tämä voi vielä kääntyä jyrkästi tulevien kausien aikana.
mutta missä helvetin välissä se on ehtinyt dominoimaan?
Eli sinun mielestäsi liigassa ei ollut viime kaudella yhtään dominoivaa pelaajaa? No,mielipideasioita kuten sanoit. Itselle ei tulee ketään muuta puolustajaa mieleen kuin Vatanen, kun ruvetaan miettimään, kuka oli vastustajalle todellinen uhka tasakentällisinkin.Onhan Vatanen toki hyvä pelaaja, ja tulee varmasti luomaan hyvän uran änärissä, mutta missä helvetin välissä se on ehtinyt dominoimaan? Hyökkää se välillä aika näppärästi ja pujottelee kentällä tehden samalla hienoja maaleja, mutta ei se mitään dominointia ole ollut, ei sinne päinkään. Tai no, mielipiteensä on jokaisella.
Kuitenkin minäkin uskon, että on meidän lupaavin pelaaja. Menee mielestäni "jopa" Miken edelle. Harmi että lähtevät nämä nuoret starat pois sm-liigasta. Oli ilo katsella Vatasen menoa yksilötasolla esim. Jokereita vastaan.
Loukkaantumisia Vatasella kyllä on ollut, mutta ei ne ole mistään pelisilmän puuttumisesta johtuneet. Kokoisekseen osaa kyllä ottaa hyvin taklauksia vastaan.Minä myisin kohtuullisen summan, mikäli harrastaisin uhkapeliä, mutta koska en harrasta niin antaa olla. Vatasen ongelma on loukkaantumisherkkyys. Noihin pisteisiin tarvitaan pelisilmää kontaktitilanteiden kanssa, sitä Vatasella ei ole ollut.
Onhan Vatanen toki hyvä pelaaja, ja tulee varmasti luomaan hyvän uran änärissä, mutta missä helvetin välissä se on ehtinyt dominoimaan?