Saadaanhan me tupa täyteen Hippoksella?

[Nelfor]

Joo no miksi ylipäätänsä välttämättä omaa maskottia tarvitaan, tuo panda tai keskisuomalaisen Killi kävisi varmasti ihan hyvin ja nämä saattaisi tuoda jopa hieman rahaa yhteistyöstä. Kummatkin jopa suhteellisen tunnettuja ja lapsien suosiossa jo suoriltaan.

Ehkä tässä halutaan tehdä maskotista pysyvämpi traditio. Yhteistyökumppanien kanssa on kuitenkin aina hieman epävarmaa, että miten sopimuksia voidaan vuodesta toiseen jatkaa. Sillä on syynsä miksi maskotit kovin harvoin liittyvät suoraan johonkin seuran sponsoriin.

Ja voihan se maskotti kuitenkin tuoda sponsorirahaa muilla keinoilla.

 

[k0l1kk0]

Jotenkin itseeni vetoaa nuo erikokoiset kieroon katsovat silmät konkurssiparran yllä.

 

[SjV]

Mikä Sylvesterin ja Kelju K Kojootin yhdistelmä tuo maskotti on?

 

[-pasi-]

Onkohan tuo joku vitsi että Ilves matsiin halvin lippu on 23e? aika tyyristä maksaa seisomalipusta tuon verran. Vai joko halli täyttyy?

 

[Aito Taisto]

Onkohan tuo joku vitsi että Ilves matsiin halvin lippu on 23e? aika tyyristä maksaa seisomalipusta tuon verran. Vai joko halli täyttyy?

Tämä on varmaan "dynaamisen hinnoittelun" tulos: tietyn täyttöasteen jälkeen liput ovat kalliimpia. Lauantain peliin saa vielä lippuja halvimmillaan 6€ tai kaikille ostettavissa 14€.
Saa nähdä palaako lippujen trokaus Hippokselle.

 

[-pasi-]

Tämä on varmaan "dynaamisen hinnoittelun" tulos: tietyn täyttöasteen jälkeen liput ovat kalliimpia. Lauantain peliin saa vielä lippuja halvimmillaan 6€ tai kaikille ostettavissa 14€.
Saa nähdä palaako lippujen trokaus Hippokselle.

Nyt on muuttunut nuo, olisikohan TPS pelin hinnoittelu jotenkin siirtynyt Ilves matsiin. Siinä kun pyydettiin tuo 23e seisomaan mattimyöhäisiltä.

Noin yleisesti näihin peleihin joihin ennakkoon on tulossa alle 3000 voisi harkita noita näkörajoitteisia paikkojen lähtevän 10e ylöspäin, ainakin ennakkohinta. Lisäksi johonkin katsomon osiin voisi soveltaa jotain perhelippuja. Ei toki näilläkään keinolla varmasti hallia täyteen saada, mutta ehkä yli 3000 kuitenkin. Lisäksi jonkin verran varmaan olisi yhteislippuja kumpaakin marsiin kun peräkkäisinä päivinä.

 

[JYP#44]

Huh jos 23 euroa. Tämän takia tuli kausari ostettua heti keväällä. Noilla hinnoilla jo neljäs peli koko kauden aikana on jo voiton puolella.

Miksei sinne seisomakatsomoon saada yhden yhtään järkkäriä valvomaan menoa? TPS-pelissä seisomakatsomo aika täynnä. Yhtäkään järkkäriä en nähnyt missään puuttumassa katsomon täyttöön tai potkimassa porukkaa seisomaan. Kuuluttaja taisi kaksi kertaa käskeä seisomaan, mutta nekin melko myöhään. Minä muistan playoffit 2008 kun järkkärit kyttäsivät about koko pelin katsomon täyttämistä. Seisoa oli pakko, ja tiivistämistäkin valvoi useampi järkkäri. Sama meno olisi hyvä saada takaisin, mikäli populaa alkaa olla hallissa 4000 katsojan edestä. Nytkin halli tuntui jo täydeltä, vaikkei sitä ollut.

 

[-pasi-]

Huh jos 23 euroa. Tämän takia tuli kausari ostettua heti keväällä. Noilla hinnoilla jo neljäs peli koko kauden aikana on jo voiton puolella.
.

Tuo tosiaan oli vielä yöllä tuon 23e Ilvesmatsiin tiedä oliko alunperin joku virhe ja jäänyt vanha pohja päälle vai mitä. En tiedä sitten onko alunperin edes TPS matsissa ollut tarkoitus tuo hinta olla kun näin äkkiseltään kuulostaa isolta summalta seisomaan ja jos siitä hinnasta alkaa näkörajoitteiset istumapaikat...

Mutta noin yleisesti nyt kun on TV palvelut melkein ilmaisia ja kova kamppailu yleisömääristä niin jotain pitäisi keksiä näihin arkipeleihin tylsempiä joukkueita vastaan. Nyt vielä sattuu peräkkäin HPK peli heti lauantaina. Toki lauantain matsiin onkin nuo osuuspankin seisomapaikat 6e, mutta ehkä torstaillekin pitäisi jotain ettei ihan 2500 katsojaan jäisi, esim. A1 katsomo on vielä melkein ihan tyhjä.

 

[Hypodermic]

Miljoona ja yksi kertaa toistettu valituksen aihe, mutta otetaan se nyt taas esille; järkkärit. Ihan mielenkiinnosta, onko joku laittanut (asiallista) palautetta järjestysvalvonnan toimivuudesta Jypin kotiotteluissa ja jos on niin minne? Luulisi että palaute kiinnostaa ja asioille voisi tehdä jotain. Tiivistettynä toiminta seisomakatsomon suhteen: kuuluttaja kertoo (jos kertoo) kertaalleen ennen ottelun alkua: "Pyydämme ihmisiä seisomakatsomossa nousemaan seisomaan ja tiivistämään" (lue: toimintaa ei ole).

 

[Taksari]

Miljoona ja yksi kertaa toistettu valituksen aihe, mutta otetaan se nyt taas esille; järkkärit. Ihan mielenkiinnosta, onko joku laittanut (asiallista) palautetta järjestysvalvonnan toimivuudesta Jypin kotiotteluissa ja jos on niin minne? Luulisi että palaute kiinnostaa ja asioille voisi tehdä jotain. Tiivistettynä toiminta seisomakatsomon suhteen: kuuluttaja kertoo (jos kertoo) kertaalleen ennen ottelun alkua: "Pyydämme ihmisiä seisomakatsomossa nousemaan seisomaan ja tiivistämään" (lue: toimintaa ei ole).

Joo tuo keskisen seisomakatsomon istumisongelma oli ainakin TPS-pelissä aikamoinen, kun halli oli kohtuu täynnä. Päääsiassa nuoret (15-18-vuotiaat) länttäsivät peppunsa maahan heti kun paikoille pääsivät ja eivät nousseet ennen kuin joku huikkasi että nyt ylös sieltä, vaikka siellä yritti ihmiset kuikuilla että pääsiskö tonne vielä seisomaan ja aikamoisia pujottelujakin näkyi. Toki oli siellä joukossa muitakin kuin nuoria, en heitä halua syyttää koko ongelmasta. Ehkä tietämättömyyttään istuvat ennen ottelun alkua.

Ongelma on tuo istuminen seisomakatsomossa ollut jo pidemmälti, ei vain lähikausina, mutta toivoisi kyllä seuralta järkkärien sijoittelua paremmin seisomakatsomoon ja ohjeistamaan ihmisiä.

 

[Tj]

Luulen että tuosta järkkäritouhusta kannattaisi nyt vielä kerran laittaa palautetta kun ainakin korkeimmalla pallilla on mies vaihtunut. Toimitusjohtajahan asiasta ei vastaa, mutta jospa sieltä nyt löytyisi jo vähän ymmärrystä siitä miten asiakkaita palvellaan.

Tuohan se on yksi suurimmista ongelmista, että kun oikeasti seisomakatsomo on täynnä, niin järkkärien pitäisi sitä täyttöä ohjeistaa, mutta kahvinjuonti ja makkaransyönti taitaa kiinnostaa enemmän. Toki katsojissakin on vikansa, kun jossain peleissä katsomo ei tosiaankaan ole täynnä ja ehkä siellä on otettu vähän oletuksena se että siellä voi istuskella ihan vapaasti. Rohkeasti vaan selkään potkimaan jos ei meinaa tilaa löytyä, jos järkkäreistä ei ole apua.

 

[JYP#44]

Jaahast, näköjään järkkäreistä otettiin eilen koppia. Tosin aivan puhtaita pisteitä en antaisi.

Korostan että olen tässä kaverini puheiden varassa (en itse joutanut hallille), mutta nyt ilmeisesti oli CHL-pelin yhteydessä tultu useasti potkimaan seisomakatsomossa istuvia katsojia ylös. Koomista ehkä se, että nyt CHL-pelissä katsomot olivat melko tyhjiä, ja siellä olisi oikeasti mahtunutkin istumaan. Väentunkua ei ollut. Hieman närää katsojilta tämä järkkäri saikin, ja hän sanoi toteuttavansa vain esimiehensä käskyjä.

Omasta mielestäni seisomakatsomossa ei tarvitse olla pakko seisoa. Kuitenkin aika monessa pelissä seisomakatsomo on melko tyhjä, ja jos katsomo on väljä niin kukaan tuskin kärsii jos jotkut istuvat. Tärkeintä on tiivistäminen, mikäli porukkaa on paljon. Se on aikalailla sama istuuko vai seisooko, kunhan kaikki mahtuvat katsomoon. Se että käsketään seisomaan ei ole kuitenkaan sama asia kuin tiivistäminen.

Vähän koomista mielestäni että puolillaan olevassa CHL-pelissä tullaan väkisin potkimaan kaikki ylös, mutta Liigan puolella en edes muista koska järkkärit olisivat vaivautuneet ohjeistamaan seisomakatsomon täytössä. Siellä katsomossa ollaan täysin oman onnen nojassa, mitä nyt kuuluttaja saattaa käskeä (turhaan) seisomakatsomon tiivistämistä. Täytynee katsoa seuraavassa Ässä-pelissä miten järkkärit käyttäytyvät, porukkaakin on aika varmasti enemmän kuin eilen.

Järkkäreiden lisäksi toivoisin seisomakatsomoon lisää valaistusta. Nyt kun yläparvella kävelee puolelta toiselle, joutuu aika vahvasti katsomaan vähän mihin astuu. Lisävalaistus olisi jees, ledinauhaa tai vastaavaa? Lisäksi kaipailisin roskiksia, nykyään roskat joutuu pudottamaan tylysti lattialle.

 

[Taksari]

mutta nyt ilmeisesti oli CHL-pelin yhteydessä tultu useasti potkimaan seisomakatsomossa istuvia katsojia ylös.

Saman huomasin itsekin paikan päällä olleena, tosin en närää tai ihmettelyä kuullut itse. Järkkäri tuli ainakin B-puolen seisomakatsomoon ojentamaan istujia, mutta ei lopulta tullut sanomaan siihen D2- ja D3-istumakatsomon takana olevaan pitkään seisomakatsomoon mitään, vaikka samalla lailla siinä istui. Tosin väljyyttä oli niin ei tuo haitannut vaikka ihmiset siellä istuivat.

Minuun kiinnitti huomiota se että ainakin pari järkkäriä oli aivan pihalla minne vierasjoukkueen fanit menevät ja olivat jo ohjaamassa kotijoukkueen kannattajien sekaan. Lopulta asiaa selvittämään tuli kolmas järkkäri joka tiesi minne ohjata heidät. Pienti briiffaus järkkäreille voisi olla paikoillaan, muuten menee ihan jees.

 

[-pasi-]

Tuntuu että tuo seisomokatsomoasia on kuin ikuinen juna, joka kausi joku valittaa asiasta, parin peli ajan ihmisiä käsketään nousumaan, mutta lopulta asia unohtuu. Kaiken lisäksi edes se muutaman pelin ajan unohtuu se pointti miksi ne ihmiset käsketään seisomaan, tiivistäminen ja ohjaus katsomoon puuttuu. Ihmiset kun ei uskalla Suomessa mennä seisomaan toisen viereen niin sinne mahtuisi melkein se puolet enemmän jos ohjailua olisi. Välit pitäisi saada täytettyä. Tärkeimmät hetket on juuri kun isoin ruuka ihmisiä tulossa ja katsomo alkaa täyttyä niin sen muutaman minuutin ajan kun joku olisi hereillä ja ohjaa ihmisjoukkoa niin homma toimisi. Jyväskylässä kun tuntuu vain olevan vuosi vuodelta ainoa asia mitä järkkäreille opastetaan on ettei kukaan astu keltaisen viivan yli ja 10 vierasfania tarvitaan 10 järkkäriä vahtimaan ettei ne vahinkossakaan päästä yhtään kirosanaa.

 

[-pasi-]

Nyt oli ainakin tullut seuraaviin peleihin erilaisia istumatarjouksia kaveri ja perhe komboja. Nuo perheliput ainakin on hyvältä kuulostavia perheiden osalta joka mahdollistaa kohtuuhintaisen tapahtuman, 15e istumalipusta joka sisältää syömistä ja juomista ei ole paha hinta, usein vielä juurikin perheiden osalta ei ehkä nuo huonommat alarivit haittaa niin paljon kun ei ne lapset välttämättä muutenkaan jaksa koko peliä seurata ja häseltää muuta. Muutenkin vaikka äkkiseltään voisi luulla että JYP vain polkee hintoja niin tarjoukset kuitenkin koskee lähinnä noita alarivejä jotka näkörajoitteisia, ettei siinä kuitenkin kausikorttilaisia sorreta. Hieman tuntuu myös että samalla keskimäärinen lipunhinta on kuitenkin mennyt ylöspäin ja varsinkin noilla halvemmilla istumapaikoilla, että ehkä siinä on joissakin otteluissa enemmän myös varaa mistä lähteä pudottamaan. joillakin seuroilla kuitenkin on näkörajoitteiset paikat läpi kauden halpoja.

 

[SjV]

Ensi viikon SaiPa peliin tuo kaveripaketti on valittavissa verkkokaupassa vain C1 katsomoon. Samoin lomaviikon lauantain Pelicans pelin perhekombo on vailittavissa vain C1 katsomossa.Olishan noissa tarjouksissa varmaan hyvä mainita mihin lohkoihin tarjoukset on.
Kaikki tarjoukset löytyy täältä Teemapelejä ja lipputarjouksia! - JYP Jyväskylä

 

[JYP#44]

Siirretty CHL-ketjusta paremmille pelipaikoille.

Tuossa on vielä tuo että perjantaina ennen tiistai/keskiviikko CHL matsia on tappara liigassakin kotona, helposti jompikumpi matsi vie rahaa toisiltaan. Saa nähdä mitä seura tekee tuon pelin osalta, mainosmielessä olisi parempi päästää kausikorttilaiset sisään, mutta taas rahallisesti taas 2000 maksanutta ihmistä tuo kassaan enemmän, mutta tuo hieman huonoa mainosta seuralle ja turnaukselle jos pelataan puolityhjälle areenalle. Arpaonni jokatapauksessa rahallisesti ja ehkäpä jopa pelillisesti kävi ihan ok, mutta mainosmielessä turnaukselle ja seuralle se ei ole niin hyvä.

Hyvä huomio tuo, että Tappara kohdataan Liigassakin juuri ennen CHL-pelejä. Laskee enitisestään kiinnostusta peliin. Kuitenkin Liiga on keskiverron katsojan silmissä mielenkiintoisempi kuin CHL, ja vieläpä Liiga-kohtaaminen on perjantaina ja CHL-peli taas arkipäivänä. Eikö lisäksi ole se legenda (en siis tiedä onko tästä jotain oikeaa dataa olemassa) että loka-marraskuussa katsojamäärät ovat pienimmillään. Kauden alku kiinnostaa, mutta ennen joulua ihmisillä on kiire, kelit ovat ikäviä ja pitkä runkosarja takaa sen että alkukaudesta ei tunnu olevan paljoa panoksia -> pelit ei kiinnosta. Nyt meillä on siis ongelmana a) ylimääräinen Tappara-peli b) monta kohtaamista lyhyen ajan sisään c) CHL-peli eikä Liiga d) lokakuun loppu ja arkipäivä.

En tiedä olisiko hyvä veto kenties keksiä jonkinlainen "Tappara-lippupaketti". Samalla lipulla näkisi sekä Liigan että CHL? Toisaalta perjantain Liiga-peli voi myydä loppuun muutenkin, joten siinä mielessä vähän typerää tarjota extraa. No mites olisi lippupaketti jossa Liiga-pelin ostettuaan saa CHL-lipun puoleen hintaan? Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että 15 euroa on aivan posketon hinta CHL-pelistä. Etenkin meille seisomakausarilaisille, joilla lippu ei kuulu pakettiin, eikä luultavasti ole mahdollisuutta ostaa seisomalippua.

 

[viikst]

Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että 15 euroa on aivan posketon hinta CHL-pelistä. Etenkin meille seisomakausarilaisille, joilla lippu ei kuulu pakettiin, eikä luultavasti ole mahdollisuutta ostaa seisomalippua.

Mistä näin päättelet, ettei olisi mahdollisuutta ostaa seisomalippua? Aivan varmasti on. Eihän tuosta ole vielä edes ilmoitettu lipun hintoja, tai edes sitä kumpana päivänä pelataan. Ja pitäisin tuota 15 euroa istumapaikasta pudotuspeliotteluun varsin kohtuullisena, sikäli jos niitä siihen hintaan myydään.

Uskallan väittää myös, että näitä "keskivertokatsojia" kiinnostaa Tappara enemmän kuin joku ulkomaalainen joukkue.

 

[JYP#44]

Mistä näin päättelet, ettei olisi mahdollisuutta ostaa seisomalippua? Aivan varmasti on. Eihän tuosta ole vielä edes ilmoitettu lipun hintoja, tai edes sitä kumpana päivänä pelataan. Ja pitäisin tuota 15 euroa istumapaikasta pudotuspeliotteluun varsin kohtuullisena, sikäli jos niitä siihen hintaan myydään.

Uskallan väittää myös, että näitä "keskivertokatsojia" kiinnostaa Tappara enemmän kuin joku ulkomaalainen joukkue.

Eikö näissä CHL-peleissä ole ollut käytäntö, että seisomapaikkoja ei myydä koska halli ei kuitenkaan tule läheskään täyteen -> porukka ostelisi halvempia seisomalippuja ja menisi kuitenkin istumaan? Minä kausikorttilaisena en ole joutunut irtolippuja ostamaan aikoihin, joten en tiedä käytäntöä.

 

[viikst]

Eikö näissä CHL-peleissä ole ollut käytäntö, että seisomapaikkoja ei myydä koska halli ei kuitenkaan tule läheskään täyteen -> porukka ostelisi halvempia seisomalippuja ja menisi kuitenkin istumaan? Minä kausikorttilaisena en ole joutunut irtolippuja ostamaan aikoihin, joten en tiedä käytäntöä.

Alkulohkossa seisomalippuja ainakin oli saatavilla, mutta tulivat vasta myöhemmin myyntiin. Eiköhän pudotuspeleissä kausikorttilaisille tule ihan normaalisti se etuosto-oikeus omalle paikalleen (myös seisomaan). Saattaahan nuo päästää kausikorttilaiset myös ilmaiseksi, kuten viime kaudella Berniä vastaan.

 

[HOOLIGAN_]

Lisäksi lähes joka JYPin CHL peli tällä kaudella on vetänyt hyvin yleisöä, jopa paremmin kuin liigapeleihin.

 

[-pasi-]

En tiedä olisiko hyvä veto kenties keksiä jonkinlainen "Tappara-lippupaketti". Samalla lipulla näkisi sekä Liigan että CHL? Toisaalta perjantain Liiga-peli voi myydä loppuun muutenkin, joten siinä mielessä vähän typerää tarjota extraa. No mites olisi lippupaketti jossa Liiga-pelin ostettuaan saa CHL-lipun puoleen hintaan? Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että 15 euroa on aivan posketon hinta CHL-pelistä. Etenkin meille seisomakausarilaisille, joilla lippu ei kuulu pakettiin, eikä luultavasti ole mahdollisuutta ostaa seisomalippua.

Tuota yhdistelmäpakettia itsekin mietin, toisaalta siinäkin kustaan sitten oman katteen päälle, mutta siinähän se vähän on että halutaanko peli pitää "mainospelinä" vai yrittää optimoida rahamäärä. Periaatessa tyyli ettei kukaan pääse ilmaiseksi antaisi varmasti parhaiman tuloksen, mutta onko parasta mainosta jos tulee reilut 2000 katsojaa halliin. Joku yhdistelmätarjous jokatapauksessa varmaan kannattaa harkita. toisaalta voihan asiaa siltä kannalta lähestyä jos kausikorttilaiset päästää halliin ilmaiseksi ja tappara pelin lipun ostaneet pääsisi ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi että samalla varmaan voidaan boostata sitten sen liigapelin myyntiä ja samalla saa hyvää mainosta jos halli CHL ottelussa täynnä. Kaksipiippuisia asioita.

 

[-pasi-]

Näyttäisi perjantain Tappara peliin mennyt melko hyvin ennakkoon lippuja, siitä huolimatta että näkörajoitteisetkin paikat nostettiin hyvissä ajoin 25 euroon. Vähän täytyy toivoa että joukkue pystyisi huomenna Lukkoa vastaan voiton nappamaan niin olisi loppuunmyyty matsi perjantaina mahdollinen, se varmasti myös buustaisi sitten tiistain CHL matsiin katsojat liikkeelle, varsinkin kun tuossa matsissa on liput halvemmat kun liigaottelussa.

Nyt vain jos palattaisiin näissä huippumatseissa mitä tulossa takaisin voittokanttaan niin saattaisi olla jopa aika tärkeä taloudellinenkin merkitys. Toki tälläkaudella on muutenkin hyvin väkeä löytynyt katsomoihin ja tuntuu myös samalla että tuo Dynaaminen hinnoittelu on toiminut aikaisempaa paremmin, siinä missä ennen saattoi ottelupäivänäkin saada 10e istumapaikan alariveiltä niin nykyään hinnat lähtee 15e ja paljon nopeammin ylöspäin kun ennen, nyt voi ottelupäivänä olla heikompiakin jengejä vastaan alarivit 18e tai ylikin, kun ennen ne pysyi 10e lähtöhinnassa. Seuran kannalta siis hyvä, ei katsojan kun ei ole enää "puoli-ilmaisia" lippuja niin paljon kaupan. Lisäksi tunnutaan olevan hereillä mitkä matsit kiinostaa ja taas ne jotka ei ehkä kiinosta niin on näitä kaveri ja perhekomboja pistetty liikkeelle, nekin kuitenkin niin ettei liikaa ole poljettu hintoja 10-15e hinnoilla.

Ehkä ainoa miinus on nuo CHL matsit joissa jo useamman kauden ajan jätetty erikoisryhmät hinnoitelusta pois, ainakin ennakomyynissä voisi olla halvemmat seisoma ja miksei jopa joku katsomonosa/alarivi kohdistettu opiskelijoille, lapsille, perheille ym.. Ehkä tämän Tappara matsin ymmärtää ettei välttämättä liikaa haluta polkea hintoja alaspäin ettei liigamatsin tulot kärsi.

 

[-pasi-]

Huomenna olisi vuorossa JYP-Sport ja samalla Pihlman ilta. Ehkä samalla nähdään myös se tuossa että minkälainen ottelutapahtuma saadaan matsin ympärille rakennettua. Lähtökohdathan on se että ulkona on pimeää ja sataa vetää, vastustaja ei voisi yhtään tylsempi olla lauantai-iltaan, normaalisti saattaisi olla mahdollisuus kovaankin rimanalitukseen yleisömäärissä. Nyt näyttäisi että hyvä sauma 4000 katsojaan. Lisäksi ilmeisesti tapahtuman ympärillä on jonkinlaista sivumyyntiä esim. lämmittelyn pelipaidoista. Sanotaan näin että tässä ainakin mitataan sitä kun paljon viimevuosina ollut ottelutapahtumien parantamisesta niin tämän tyylisillä otteluilla voidaan tarjota jotain mitä ei kotisohvalta saa. Katsotaan kuitenkin toki ensin mitä seura saa aikaan, mutta ainakin tuossa on mahdollisuus saada ainutlaatuinen ilta ja ohjelmisto aikaan. Tietenkin tämmöiset illat sitoo resursseja, mutta parhaimillaan antaa kymmenien tuhansien lisätulot ja kansa saadaan houkuteltua ehkä jatkossakin hallille.

Muutenkin läpi kauden tasaisesti yleisömäärät pysynyt hyvänä, olkoon tappioputki tai hieman tylsempi joukkue tulossa vastaan. Myös tuntuu että pienin askelin myös mainonnassa on menty eteenpäin. Tänäänkin kuului radiossa Sport pelin mainos jossa Pihlman iltaa mainostettiin ja kaverikombo pakettia. Aikaisempina kausina on vaan jotain tylsää JYP hoki team hoilotusta tullut ja ei yksittäistä matsia sen tarkemmin mainosteltu, nyt mainontaa on kohdistettu järkevämmin seuraavaan matsiin, aikaisemmin meni mainokset usein ohi korvien eikä välttämättä siltikään tiedä milloin seurava matsi on. Sosiaalisen mediankin mainonnassa harppauksia eteenpäin vaikka välillä ehkä mennään jo rajoilla että tuleeko liikaakin samaa tekstiä seuraavasta ottelusta useamman kerran samana päivänä.

 

[Fironic]

Samaa mieltä, että markkinoinnissa on menty eteenpäin. Pile-iltaa on tällä viikolla mainostettu joka tuutista ja ainakin omasta mielestäni onnistuneesti (jouduin mainoksen uhriksi ja ostin lipun keskeltä punaviivan kohdalta). Hyvin on hypeä nostatettu, vaikka vastustaja onkin "vain" Sport.