Ryan Glenn JYPiin

  • 35 715
  • 210

david

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Käsittämättömän munatonta peliä eile Glenniltä Saipan 1-1 tasoituksessa. Yleensä noissa 2-1 hyökkäyksissä pakki ottaa joko syöttölinjan tai kiekollisen pelaajan. Glenn ei ota kumpaakaan, antaa kiekollisen pelaajan kiertää itsensä ja tämän jälkeen syöttää tyhjään paikkaan. Täysin turha hankinta.
Ihmeellistä, että näet tämän Glennin maaliksi, kun tilanteen ainoat sössijät olivat Kalteva ja kuka sen kaverisyötön Kaltevalle viivaan heittikään.

Pelimiehet tekevät lähes aina 2-1-hyökkäyksissä maalipaikan ja niin nyt tapahtui ja meni vielä sisäänkin. Se, että pakki hoitaa 2-1:n himaan (siten, että vastustaja ei saa maalipaikkaa) on mielestäni käytännössä aina hyökkääjien heikkoutta ja siinä sitten sattuu olemaan pakkina kuka milloinkin.
 
Viimeksi muokattu:

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Pelimiehet tekevät lähes aina 2-1-hyökkäyksissä maalipaikan ja niin nyt tapahtui ja meni vielä sisäänkin. Se, että pakki hoitaa 2-1:n himaan (siten, että vastustaja ei saa maalipaikkaa) on mielestäni käytännössä aina hyökkääjien heikkoutta ja siinä sitten sattuu olemaan pakkina kuka milloinkin.
Se on juuri näin. Puolustaja on aina 2-1 tilanteissa heikoilla. Jos tuosta ei hyökkääjät saa edes laukaisua, on se todella huonosti pelattu tilanne.

Ihmettelen hieman ettei kukaan kritisoinut Yonkmanin ohi huitaisuja SaiPan toisessa maalissa. Siinä olisi joku kiekkovarmempi puolustaja estänyt sen maalin mutta toki Glenniltä vaaditaan ihmetekoja.
 

david

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Se on juuri näin. Puolustaja on aina 2-1 tilanteissa heikoilla. Jos tuosta ei hyökkääjät saa edes laukaisua, on se todella huonosti pelattu tilanne.

Ihmettelen hieman ettei kukaan kritisoinut Yonkmanin ohi huitaisuja SaiPan toisessa maalissa. Siinä olisi joku kiekkovarmempi puolustaja estänyt sen maalin mutta toki Glenniltä vaaditaan ihmetekoja.
Glenn ja Luoma tuntuvat olevan aika monien hampaissa. Se on vähän karua, kun joiltakin pelaajilta rekisteröidään vaan epäonnistumiset, niin ainahan aihetta haukkuihin löytyy. Miettikääpä esim. kuinka usein viime peleissä ylivoima on kuivunut siihen, että Allu on syöttänyt heikosti? Se vaan kuuluu peliin, että välillä kulkee ja välillä ei . Aika harvat pelaajat aina joko onnistuvat tai epäonnistuvat.
 

Schröder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Augsburger Panther, Torpedo Nizhny Novgorod, JYP
Glenn ja Luoma tuntuvat olevan aika monien hampaissa.
Tämäpä, mutta ilmeisesti joka joukkueella kuuluu nämä sylkykuppinsa fanien silmissä olla.

Huvitusta herätti esim tuo SaiPan tasoitus maalin jälkeiset Glenn haukut, Ryaniahan tuossa lähinnä oli pelaaja joka hoiti tilanteen kunnialla, mutta sekään ei nyt riittänyt. No nämä on näitä, Luomahan sai jo viime kaudella jatkuvasti paskaa niskaan vaikka oikeasti on joukkueen yksi tärkeimpiä pelaajia tälläkin kaudella.
 
Glenin peli-otteita pitäisi verrata siihen mitä mies maksaa. Oletus on että ei olisi kallis, mutta jos/kun maksaa enemmän kuin esim. Akatemiasta nostettu Jokinen, niin pitäisi näkyä pelillisesti että on "palkkansa tasoinen", sitä ei mielestäni ole ollut. Vaikka ok pääsääntöisesti onkin pelannut. Saipa pelistä jäi mieleen ylempänä todettu 2-1 vastaan ottaminen, siitä samaa, jotain siinä välissä olisi otettava, syöttölinja tai kiekollinen. Muutama kevyt ja löperö syöttö jotka katkottiin välistä, mutta tällä kertaa ei joutunut niin paljon pyörimään omissa (olisko Kaltevan parina pelaaminen auttanut) kuin mitä aiemmissa peleissä.
Lyhennettynä, onhan Glenn ihan liigatason pakki, mutta kun tuodaan ulkoa vahvistukseksi, niin paremapaan pitäisi pystyä, paitsi jos palkka on Akatemia tasoa.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Glenin peli-otteita pitäisi verrata siihen mitä mies maksaa. Oletus on että ei olisi kallis, mutta jos/kun maksaa enemmän kuin esim. Akatemiasta nostettu Jokinen, niin pitäisi näkyä pelillisesti että on "palkkansa tasoinen", sitä ei mielestäni ole ollut. Vaikka ok pääsääntöisesti onkin pelannut. Saipa pelistä jäi mieleen ylempänä todettu 2-1 vastaan ottaminen, siitä samaa, jotain siinä välissä olisi otettava, syöttölinja tai kiekollinen. Muutama kevyt ja löperö syöttö jotka katkottiin välistä, mutta tällä kertaa ei joutunut niin paljon pyörimään omissa (olisko Kaltevan parina pelaaminen auttanut) kuin mitä aiemmissa peleissä.
Lyhennettynä, onhan Glenn ihan liigatason pakki, mutta kun tuodaan ulkoa vahvistukseksi, niin paremapaan pitäisi pystyä, paitsi jos palkka on Akatemia tasoa.

Siihen nähden tuskin on ainakaan älyttömän kallis että ennen hankintaa taisi olla yli kuukauden ollut ilman seuraa ja olikohan ennen sitäkään kovin isoja minuutteja kentällä pelannut. Salosen lähtö oli kuitenkin jollain korvattava tai organisaatiosta olisi alkanut pakit loppua kesken.

Edellä verrattiin esim. Jokiseen joka on kuitenkin pelannut ihan hyvät minuutit siitä huolimatta että Glenn on joukkueessa ja ovat kaiken lisäksi eri roolin pelaajia. Jokista on aika vaikea kuvitella esimerkiksi ylivoimalle. Kemiläisen ollessa pois niin Glennin tärkeys esimerkiksi ylivoimassa korostuu. Aika iso riski olisi ollut jos Salosta ei olisi jollain pelaajalla korvattu, en olisi niin varma että esim. Erving tai jompikumpi Slovakialaisista olisi kevään peleissä tarpeeksi vahva vielä ollut liigan puolella.

Tällähetkellä jopa puoltaisin Glennin jatkosopimusta jos sopivaan hintaan saatavilla.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Glenin peli-otteita pitäisi verrata siihen mitä mies maksaa. Oletus on että ei olisi kallis, mutta jos/kun maksaa enemmän kuin esim. Akatemiasta nostettu Jokinen, niin pitäisi näkyä pelillisesti että on "palkkansa tasoinen", sitä ei mielestäni ole ollut. Vaikka ok pääsääntöisesti onkin pelannut. Saipa pelistä jäi mieleen ylempänä todettu 2-1 vastaan ottaminen, siitä samaa, jotain siinä välissä olisi otettava, syöttölinja tai kiekollinen. Muutama kevyt ja löperö syöttö jotka katkottiin välistä, mutta tällä kertaa ei joutunut niin paljon pyörimään omissa (olisko Kaltevan parina pelaaminen auttanut) kuin mitä aiemmissa peleissä.
Lyhennettynä, onhan Glenn ihan liigatason pakki, mutta kun tuodaan ulkoa vahvistukseksi, niin paremapaan pitäisi pystyä, paitsi jos palkka on Akatemia tasoa.
Tässä näkyy jälleen, että Glennin pelaamista katsotaan hyvin kriittisesti, kun taas esimerkiksi Jokisen pelaamisessa nähdään vain positiiviset puolet, eikä noteerata mitään negatiivista.

Onhan se nyt päivänselvää, että Glenn on kalliimpi, kuin Akatemiasta nostetut kaverit, mutta kyllä Glennistä myös saadaan paljon enemmän. Akatemian avuille annetaan usein ihan liikaa krediittiä, sillä vaikka moni esiintyykin aika-ajoin liigassa hyvin, niin heidän pelaamissaan liigapeleissään näkyy myös selvästi, että ovat tottuneet pelaamaan heikkotasoisemmassa sarjassa ja kokemus liigatason kiekkoilusta on vähäistä. Virheitä tehdään paljon ja etenkin ylipelataan tilanteita todella usein.

Tykkään esimerkiksi Jokisesta todella paljon ja hän on todellakin ansainnut paikkansa liigassa, mutta onhan hänen pelissään vielä paljon puutteita. Kiekollisesti pystyy lähinnä antamaan sen helpon ekan syötön, eikä juuri muuta. Kehityspotentiaalia kiekollisenkin pelaamisen osalta on paljon, mutta toistaiseksi kiekollinen osaaminen on todella vähäistä. Pelaamisessa näkyy myös jatkuvasti, että pieni ylimääräinen jännitys on siellä taustalla ja kädet meinaavat täristä kun pitäisi tehdä nopeita ratkaisuja ahtaassa paikassa.

Glenn tekee myös virheitä, mutta pelaa myös usein tilanteita todella hyvin - molemmissa päissä kenttää. Kiekollista taitoa on reilusti enemmän kuin Jokisella ja puolustuspäässäkin Glenn vaikuttaa luotettavammalta pelaajalta. Glennistä näkee, että kokemusta on reilusti ja sen huomaa kaikessa tekemisessä. Tilanteita arvioidaan tarkkaan, eikä ylipelaamista juuri tapahdu. Virheitä Glennillekin sattuu, mutta niitä sattuu kaikille. Jotkut vaan joutuvat silmätikuiksi muita enemmän.

Jos lähdetään vertaamaan kahta pelaajaa sillä idealla, että heidän kuuluisi saada samaa palkkaa, niin heitä täytyisi myös vertailla tasavertaisesti. Se nyt vaan on faktaa, että Glenn on pelin jokaisella osa-alueella parempi pelaaja, kuin Jokinen. Joillakin osa-alueilla tämä ero on vieläpä todella suuri.

Jos näitä kahta pelaajaa verrataan esimerkiksi SaiPa-matsin osalta, niin Jokinen teki siinä ainakin kaksi alokasmaista virhettä omassa päässä, kun taas Glenn ei tehnyt yhtään samantasoista virhettä. Silti Glennin suoritus (joka oli lähempänä hyvää suoritusta, kuin minkäänlaista virhettä) SaiPan tasoitusmaalissa on nostettu esille, mutta kukaan ei ole nostanut esille Jokisen tekemiä virheitä. Tämä johtuu toki ihan vain siitä, että näillä pelaajilla on täysin erilaiset odotusarvot, kuten pitääkin olla.
 
Jos ymmärsit että tarkoitus oli vertailla Jokista ja Gleniä, niin ymmärsit väärin. Vaan jos nostaa selvästi kovempaa palkkaa, pitää myös olla palkkansa arvoinen. Ja jos verrataan, niin ovat tosiaan erilaisia pelaajia, ihan jo peli-uraltaan ja kokemukseltaan, mutta siitäkin huolimatta oman pään pelissä vaikkapa alivoimalla ei Glenn juurikaan pelaa, Jokista taas on peluutettu, varmaan jostain syystä. Tarkoitus ei ollut moittia Glenin pelaamista, vaan odotukset on vaan ollut korkeammalla, mutta onhan tässä vielä aikaa. Tuntuma paranee ja joukkue/pelityyli tulee tutummaksi, ja hankintana kyllä samoja ominaisuuksia kuin Tapparaan poistuneella Salosella. Loppukausi näyttää mikä on tätä nykyä oikeasti miehiään, sopparin mahdollinen jatkaminen ensi kaudelle ehdottomasti vasta playoffien jälkeen.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
... alivoimalla ei Glenn juurikaan pelaa, Jokista taas on peluutettu, varmaan jostain syystä. Tarkoitus ei ollut moittia Glenin pelaamista, vaan odotukset on vaan ollut korkeammalla, mutta onhan tässä vielä aikaa.
Alivoimalla pakeilta ei vaadita ihmeitä, vaan jokainen perustasolla puolustava liigatasoinen pakki pystyy alivoimat hoitamaan, jos noudattaa pelisuunnitelmaa. Usein tästä syystä alivoimalla peluutetaan niitä peruspakkeja, joita ei nähdä ylivoimilla koskaan ja muutenkin jäävät hieman pienemmille minuuteille. Glenn on siinä määrin monipuolinen pakki, että häntä ei ole syytä liikaa peluuttaa alivoimalla, jos sinne on muitakin vaihtoehtoja laittaa. Glenn saa ylivoima-aikaa ja muutenkin pelaa selvästi Jokista enemmän.

Mutta tässä lienee nyt kyse juurikin niistä odotuksista. Minä en odottanut Glennin olevan mikään tärkeä vahvistus, vaan odotin hänen lähinnä tuovan lisää leveyttä rosteriin. Glenn ei todennäköisesti ole myöskään kovin kallis pelaaja, joten siltäkään kannalta ei ole järkevää asettaa hänelle sellaisia paineita ja odotuksia, mitä ehkä joillekin kalliille ulkomaalaisvahvistuksille asetetaan.
 
Alivoimalla peruspakkeja jotka eivät pelaa ylivoimaa ja muutenkin vähällä peli-ajalla, kuten Kalteva,Luoma? Kallistuisin enemmän roolituksen suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mutta tässä lienee nyt kyse juurikin niistä odotuksista. Minä en odottanut Glennin olevan mikään tärkeä vahvistus, vaan odotin hänen lähinnä tuovan lisää leveyttä rosteriin. Glenn ei todennäköisesti ole myöskään kovin kallis pelaaja, joten siltäkään kannalta ei ole järkevää asettaa hänelle sellaisia paineita ja odotuksia, mitä ehkä joillekin kalliille ulkomaalaisvahvistuksille asetetaan.

Samahan se on vähän esim. Boycen kohdalla vaikka kyseessä on jopa aika hyväkin roolipelaaja ja täyttää paikkansa, mutta odotukset on monella aina kovat kun ulkomaalaisesta puhutaan. Vaikka palkkakaan kaikkien ulkomaalaisten kohdalla ei välttämättä ole sen suurempi kun vastaavan roolin ja peliajan kotimainen pelaaja.

Se on aina mitä miltäkin pelaajalta odotetaan, Glenn on mielestäni pelannut lähtökohtiin nähden jopa paremmin kun odotti ja täyttänyt paikkansa "Salosen" korvaajana. Monipuolisena pelaajana pystyy vähän roolia kun roolia tarvittaessa pelamaan. Rahat olisi voinut huonomminkin käyttää tai olla käyttämättä ja ottaa riski että joku akatemian pakki pystyisi nostamaan tasoaan, samalla myös riskeerata Akatemian kohtaloa kun yksi pakki vähemmän.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Alivoimalla peruspakkeja jotka eivät pelaa ylivoimaa ja muutenkin vähällä peli-ajalla, kuten Kalteva,Luoma? Kallistuisin enemmän roolituksen suuntaan.
En sanonut, että alivoimalla käytetään vain sellaisia pakkeja. Tottakai kyse on roolituksesta, eihän siitä ole mitään epäselvää. Alivoimalla käytetään niitä pakkeja, jotka parhaiten siihen soveltuvat kokonaiskuvaa ajatellen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Glenn olisi esimerkiksi Jokista huonompi vaihtoehto alivoimaan, kun puhutaan pelaajien taidoista.
 

Al Bundy

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Pittsburgh Penguins, Suomi
Holtarin miinus-sarakkeeseen näillä näytöillä. Aivan turha jätkä ollut! Tässä alla muutama viiva miksi näin:

- maksimaalinen virhe-altius kiekolla, omissa vain huonoja valintoja
- avaukset vauhtiin polven-korkuisina, Akatemian "pojatkin" laittaa lapaan
- ei yhtään kiekkoa viivasta maalille asti, edes yyveellä!
- ei puolusta tai ota miestä, ei tee omiin päin mitään. Katsoo vain kun oma mies selän takaa iskee maalin lähes tyhjiin.
- tuskin täällä ihan ruokapalkalla
- max. 7-8 pakki vieläkään
- jossei muita terveenä ole ni sit...

Holtarin näillä näytöillä ihan OK-haku:

+ Paikkaa pakkipulaa
+ Ei maksa kymmenituhansia per kk
+ Seiskapakki-Salosen ruudun ehkä pystyy hoitaa...
+ Hole näkee jotain minä tai muut ei nähdä...
 

jukiapina

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP valitettavasti
Ulkomaalaisen pelaajan pitäisi olla aina vahvistus joukkueelle. Tällä otannalla mitän Gleni on pelannut niin ei täytä näitä kriteerejä millään mittapuulla. Ainoastaan paikkaa tällä hetkellä loukkaantumisia eikä niitäkään kovin hyvin. Mielellään olisin pitänyt Salosen ennemmin. Sanottakoon vielä lisäksi ettei Huba ja Boycekaan tällä kaudella hirveästi vahvistusta ole tuoneet. Etenkin Huban kiekollinen peli on todella huolimatonta. Kiekko karkaa koko ajan lavasta jne.
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Ulkomaalaisen pelaajan pitäisi olla aina vahvistus joukkueelle.
Nykyään vierastan tälläistä ajattelutapaa. Ei kansallisuus voi olla kriteeri mitä pelaajalta odotetaan. Sen sijaan palkka ja rooli joukkueessa on sellaisia kriteereitä. Toki tarkkaa palkkaa ei tiedetä ennen verotietoja eikä oikeastaan sen jälkeenkään (rahastointi ja bonuksien määrä). Rooli tosin tiedetään ja se tärkein kriteeri on tai ainakin pitäisi olla kun pelaajien esityksiä arvioidaan.

Esimerkiksi Huba ja Boyce ovat roolipelaajia joilta ei varsinaisesti edea odoteta pistetehtailua. Huba tekee kovasti töitä molempiin suuntiin ja hänellä on omat vahvuutensa. Hän on pelannut hyvän kauden omassa roolissaan. Palkkaus hänellä on kova ja myönnän että hänen pisteiden tekeminen on tällä kaudella ollut minulle pettymys. Boyce puolestaan on voimahyökkääjä joka pelaa parhaimmillaan vastustajien parhaimpia vastaan. Hänen kautensa ei ole toistaiseksi ollut niin hyvä kuin Huban vastaava. Oma mies pääsee liian useasti karkuun eikä niitä pommeja ole vielä nähty riittävästi.

Glenn on ollut lievä pettymys lähinnä sellaisissa asioissa mihin ei joukkueen pelityyli vaikuta. Mies mies vastaan vartiointi ei ole ollut riittävän hyvää eikä hänen laukauksena ole ollut riittävän hyviä. Hän ei kuitenkaan ole ykkösparin pakki joten ei hänen pelaamisensa rooliin nähden ole ollut ala-arvoista vaikka parannettavaa löytyykin.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Nykyään vierastan tälläistä ajattelutapaa. Ei kansallisuus voi olla kriteeri mitä pelaajalta odotetaan. Sen sijaan palkka ja rooli joukkueessa on sellaisia kriteereitä. Toki tarkkaa palkkaa ei tiedetä ennen verotietoja eikä oikeastaan sen jälkeenkään (rahastointi ja bonuksien määrä). Rooli tosin tiedetään ja se tärkein kriteeri on tai ainakin pitäisi olla kun pelaajien esityksiä arvioidaan.

Esimerkiksi Huba ja Boyce ovat roolipelaajia joilta ei varsinaisesti edea odoteta pistetehtailua. Huba tekee kovasti töitä molempiin suuntiin ja hänellä on omat vahvuutensa. Hän on pelannut hyvän kauden omassa roolissaan. Palkkaus hänellä on kova ja myönnän että hänen pisteiden tekeminen on tällä kaudella ollut minulle pettymys. Boyce puolestaan on voimahyökkääjä joka pelaa parhaimmillaan vastustajien parhaimpia vastaan. Hänen kautensa ei ole toistaiseksi ollut niin hyvä kuin Huban vastaava. Oma mies pääsee liian useasti karkuun eikä niitä pommeja ole vielä nähty riittävästi.

Glenn on ollut lievä pettymys lähinnä sellaisissa asioissa mihin ei joukkueen pelityyli vaikuta. Mies mies vastaan vartiointi ei ole ollut riittävän hyvää eikä hänen laukauksena ole ollut riittävän hyviä. Hän ei kuitenkaan ole ykkösparin pakki joten ei hänen pelaamisensa rooliin nähden ole ollut ala-arvoista vaikka parannettavaa löytyykin.
Sanasta sanaan täysin samaa mieltä. Pidän hyvin outona, että edelleenkin ajatellaan, että ulkomaalaisten pelaajien on pakko olla hyökkäyspään pistelinkoja, eikä mikään muu ole hyväksyttävää. Mielestäni kansallisuudella ei ole mitään merkitystä, vaan ulkomaalaispelaajia tulee arvioida samalla tavoin, kuin kotimaisiakin.

Huba, Boyce ja Glenn ovat kaikki olleet tällä kaudella lieviä pettymyksiä, mutta mistään sen dramaattisemmasta ei ole kysmys. Jokainen näistä on ajoittain pelannut myös todella hyvin, eikä yleisessä tasossa odotuksiin ja palkkapussiin nähden ole suurta valittamisen aihetta.
 

Hypodermic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ei ulkomaalaisen pelaajan tarvitse automaattisesti olla joukkueen pistelinko, mutta siitä huolimatta esim. Huba on tällä kaudella ollut isohko pettymys vaikka kyseessä onkin jo pidempään ollut joukkueen lempipelaajani. Pistelinkohan Huba ei ole mutta pistemäärä on silti pettymys etenkin kun mies saa jatkuvaa ylivoimavastuuta. Melkein enemmän silti olen närkästyneenä katsonut Huban lisääntyviä huonoja ratkaisuja kiekon kanssa (omassa päässä / keskialueella) ja ajoittain todella lepsun näköistä puolustamista (muistaakseni esim. toisessa Pelicansin maalissa eilen).

Itse ketjun otsikkoon liittyen niin pettymys on ollut myös Glennin esitys tähän saakka. Radiojutun perusteella kyseessä ei onneksi ole kallis hankinta, hope so.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Suomen maajoukkueet
Huba, Boyce ja Glenn ovat kaikki olleet tällä kaudella lieviä pettymyksiä, mutta mistään sen dramaattisemmasta ei ole kysmys. Jokainen näistä on ajoittain pelannut myös todella hyvin, eikä yleisessä tasossa odotuksiin ja palkkapussiin nähden ole suurta valittamisen aihetta.
Olen tästä kyllä vahvasti eri mieltä, plus miinus tilastoja katsomalla selviää miten pelaaja on suoriutunut kentällä, ja tässä hiukan tilastoja:
Boyce; 30PL, 1+4, -7
Huba; 54PL, 3+11, +3
Glenn; 4PL, 0+0, -2

Etenkin Boycen suorittaminen on heikolla tasolla, en nyt näe mitä lisäarvoa tuo joukkueelle verrattuna esim. Akatemian nälkäisiin nuoriin verrattuna, päin vastoin, hinta/laatu suhde on varmasti näillä nuorilla parempi.
Huban kohdalla on taso myös laskenut edellisvuosiin verrattuna, ei mikään maaliruisku koskaan ole ollutkaan, mutta tällä kaudella on tullut todella paljon kiokon menetyksiä ja huonoja syöttöjä. On päässyt myös YV llä pelaamaan, mutta on ehkä vain sotkenut siinä muun kentän tekemistä.
Glennin esitykset muutaman pelin perusteella on heikolla tasolla, jotenkin pelkää kontakteja ja paineen alla syötöt ei mene omille, laukaus on hyvä mutta se ei vaan suuntaudu maalia kohti.

Kyllä tilastojen ja peliesitysten kautta nämä "vahvistukset" on pettymyksiä, lisäarvo joukkueelle ei ole niin suuri kuin pitäisi olla.
 

jukiapina

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP valitettavasti
Aika hyvin KK kiteytti asian.

- Huballa kiekko polttelee ja ratkaisut huonoja. Kukaan ei odota pisteitä sen tietävät varmasti kaikki kiekkoa seuraavat.
- Boycelta odotetaan jo pisteitäkin kuin myös kovuutta ja rouhimista. Vähässä ovat olleet tänä vuonna. Nälkäinen Akatemialainen ajaisi saman asian.
- Glenin kanssa ollaan vielä pulassa poffien aikaan. Syyn voi lukea KK:n viestistä. Edelleenkin Salosen olisin pitänyt ennemmin rosterissa. Pisteitä en henk. koht. Gleniltä odota, mutta kaikkea muuta mitä kiekolliselta puolustaja saa odottaa niin kyllä.

Ja jokainen joka katselee Saipan ja JYPin ulkomaalaisia voi miettiä mitä minä odottaisin ulkomaanavuilta.
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
- Boycelta odotetaan jo pisteitäkin kuin myös kovuutta ja rouhimista. Vähässä ovat olleet tänä vuonna. Nälkäinen Akatemialainen ajaisi saman asian.
- Glenin kanssa ollaan vielä pulassa poffien aikaan. Syyn voi lukea KK:n viestistä. Edelleenkin Salosen olisin pitänyt ennemmin rosterissa. Pisteitä en henk. koht. Gleniltä odota, mutta kaikkea muuta mitä kiekolliselta puolustaja saa odottaa niin kyllä.

Nälkäinen akatemialainen ei todellakaan aja Boycen edelle. Mies on edelleen yksi varmimmista pelaajista omassa päässä tuomaan sen kiekon pois omista jalalla vielä senkin jälkeen, kun vastustaja on myllyttänyt minuutin verran. Joel Sund on lähimpänä Boycen paikkaa, mutta tämän kiekkovarmuus on todella heikkoa Boyceen verrattuna, jolla kiekko pysyy pienessä tilassa mukana välillä todella näppärästi. Sund sen sijaan höntyilee kiekosta usein ohi. Joten kukas Akatemialainen Boycen tilalle sit otetaan? "Joku akatemialainen", ei ole kovin vahva perustelu.

Glennin arvo nähdään lopulta pleijareissa. Tällä hetkellä itsekkin mielummin olisin pitänyt Salosen rosterissa, mutta Aleksilla taisi olla lähtöhalut turhan kovat. Sääli sikäli, että nyt sitä peliaikaa JYPin puolustuksessa olisi Aleksille kovasti tarjolla. Glenn tukee hyökkäystä hyvin, pisteissä tämä ei ole vielä näkynyt, mutta enemmän itseäni arveluttaa puolustuspelaaminen. Lukee välillä todella väärin tilanteita ja antaa näin ollen liian helppoja maaleja vastustajalle. Pleijareissa moiseen ei yksinkertaisesti JYPin hyökkäysmateriaalilla ole varaa, vaan puolustuksen pitää pysyä kasassa.
 

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Hubacek ja Boyce on ollut minulle pettymys, valitettavasti. En minäkään odota, että Huba mättäisi maaleja liukuhihnalta, mutta nähty taso ei vaan riitä Huban palkkaluokassa ja vastuutakin on annettu paljon. Jos Huban kyky tehdä maaleja paikoista olisi parempi, mies pelaisi silloin hyvinkin eri sarjassa. Hubacek ei takuulla ole tyytyväinen itsekkään, se näkyy myös elekielestä.

Boycen tarjonta ei ole korvaamatonta, joten en kannata jatkoa ainakaan. Odottaisin enemmän tehoja ja fyysisempää otetta.Toivottavasti mies pelaa parasta peliään sitten poffeissa. Tosin tuntuu, että aika monen muunkin pelaajan odotetaan olevan parhaimmillaan poffeissa. Pianhan se nähdään miten käy.

Glennin pelaaminen ei ole ollut läpeensä huonoa, mutta en myöskään ole täysin tyytyväinen. Tämä taso ei kuitenkaan riitä, parantaa pitää.

Toivottavasti yksilöt nostaa tasoaan ja joukkueena pelaamiseen tulee varmuutta, rentoutta ja sitä kautta myös tulosta. Tosin tuo klikki voisi laueta ihan myös sillä, kun saataisiin se yksi peli, jossa hyvistä paikoista tehtäisiin kovalla prosentilla maaleja. Muutos tarvittaisiin joka tapauksessa pian. Mitä pidempään tämä apatia jatkuu, niin sen vaikeammaksi kurssin oikaisu tulee. Kun pelaamiseen tulee ongelmia, ne jäävät herkästi päälle kuten on nyt nähty. Voi kuvitella tilanteen olevan painajaista valmennukselle, joka varmasti yrittää kaikkensa saadakseen pelaamisen taas entisille urilleen. Lopulta kyse on kuitenkin pelaajista ja heidän pääkopastaan. Siellä se solmu on.

EDIT: Ehkä negaketju tai joku muu olisi ollut tälle viestille oikeampi, mutta tulipahan jotain Glennistäkin mainittua.
 
Viimeksi muokattu:

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kyllä tilastojen ja peliesitysten kautta nämä "vahvistukset" on pettymyksiä, lisäarvo joukkueelle ei ole niin suuri kuin pitäisi olla.
Tässä se oleellinen. Esimerkiksi Boycen palkka on sitä luokkaa, että jos Suomalainen pelaaja saa saman verran, niin tältä ei todellakaan odoteta mitään ihmeitä. Sama koskee todennäköisesti myös Glenniä. Huban palkka on jo sitten suurempi, joka nostaa toki vaatimuksiakin.

Kyse ei siis ole palkkojen perusteella sellaisista "vahvistuksista", joilta tulisi odottaakaan mitään suuria tekoja.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Suomen maajoukkueet
Tässä se oleellinen. Esimerkiksi Boycen palkka on sitä luokkaa, että jos Suomalainen pelaaja saa saman verran, niin tältä ei todellakaan odoteta mitään ihmeitä. Sama koskee todennäköisesti myös Glenniä. Huban palkka on jo sitten suurempi, joka nostaa toki vaatimuksiakin.

Kyse ei siis ole palkkojen perusteella sellaisista "vahvistuksista", joilta tulisi odottaakaan mitään suuria tekoja.
On aivan varmaa että Boyce saa kovempaa palkkaa kuin esim. Sund tai vaikka Hotakainen, ja sen perusteella Boycen hyötyarvo peliesityksiin nähden on todella heikko. Näitä hyvin puolustavia omia pelaajia löytyy kyllä, hyökkäyspäässä Boyce on aika kädetön. Mikä on Glennin anti joukkueelle jos on alati virheherkkä pakki? Huban ongelma on välillä, se Tsekkityyppinen kiekonpito ja myös menettäminen liiallisen kiemurtelun jälkeen, tällä kaudella ei ole ollut palkkansa arvoinen pelaaja.

Huba on ehkä palkkansa puolesta suurin pettymys, ja ei voi kyllä sanoa että Boyce ja Glenn olisivat onnistuneet siinä roolissa missä pelaavat.
 

laalki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Philadelphia Flyers
Siellä se "Sylkykuppi" -Glenn jatkaa (kuulemma turhan kovasti) kritisoituja otteitaan. Tähän olis kohdillaan semmonen hymiö, mutta kun ei hymyilytä. Olisko A-junnuista ketään?
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Siellä se "Sylkykuppi" -Glenn jatkaa (kuulemma turhan kovasti) kritisoituja otteitaan. Tähän olis kohdillaan semmonen hymiö, mutta kun ei hymyilytä. Olisko A-junnuista ketään?
Oli Glenniltä nerokas syöttö Tuppuraisen tekemään maaliin. Kommentti siitä olisi paikallaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös