Runkosarjan paras valmentaja: Rauli Urama?

[Voimalaituri]

Mielestäni Jatkoajan toimituksen parhaan valmentajan valinta kertoo taas lähinnä raadin asiantuntemattomuudesta, ja ehkäpä sillä paikkaillaan aikaisempia kauden ennakkoarvailuissa tehtyjä virheitä.

Valotetaan taustoja parilla faktalla:
- Tappara oli viime kauden runkosarjassa 4., tasapisteissä Kerhon kanssa (102p)
- Tapparalla oli merkittäviä menetyksiä Puistola ja Vertala. Nämä korvattiin Aallolla, Clarkella, Henrylla, Enlundilla, Kiilholmalla ja Niemisellä. Lisäksi hankittiin liigatasoinen 2. maalivahti (nykyinen 1. vahti)
- Edelliseen viitaten, Tappara oli yksi parhaiten siirtomarkkinoilla pärjänneistä seuroista, samaan aikaan kun moni muu joukkue koki merkittäviä menetyksiä

Eli todetaanTappara lähteneen tähän kauteen "neljänneltä sijalta" ja liigan yleisen tason laskiessa, käytännössä vahvistuneena moneen kilpailijaan nähden. Kauden aikana saatiin kilpailuasetelmaan vielä etumatkaa sikäli, että moni vahvaksi arvailtu seura oli varsinkin syyskaudella kovissa vaikeuksissa (Lukko, Ilves, HIFK).

Uraman suoritus ensimmäisessä runkosarjassaan 1. valmentajana oli hyvä, mutta ei erinomainen. Hän vei tämän joukkueen sille sijoitukselle johon sen olisi pitänytkin yltää. HPK:n ohittaminen olisi sitten jo plussaa, varsinkin kun Kerho hanki merkittäviä vahvistuksia kauden aikana. Sijoitus alle Top-5:n olisi ollut jo selkeä epäonnistuminen, varsinkin kun tietyt kilpailijoiksi kaavaillut joukkueet kisasivat aivan eri sijoituksista.

Ja paljon parannettavaakin jäi - vieraspelaaminen oli läpi kauden erittäin heikkoa ja perinteisiä virkamiestappiota tuli jälleen huonompia joukkueita vastaan. Hiukankin paremmalla vieraspelaamisella joukkueen sijoitus olisi pykälän tai peräti 2 sijaa parempi.

Niin sanotut asiantuntijat sokaistuivat Uraman kokemattomuudesta kauden kynnyksellä tehdyissä arvioissaan ja unohtivat, että hänellä on käsissään top-4 joukkue, kasattu 0-kiekkoa silmälläpitäen ja erittäin hyviä palikoita eritysesti puolustukseen ja sentterin paikalle. Huomautin tästä jo kauden alla ja olin mm. valmis lyömään vetoa, että Tappara on ylempänä kuin HIFK.

No, nyt sitten hehkutellaan Uramaa. Ei siinä mitään, hyvä kaveri on kyseessä ja tulevaisuuden iso nimi.

 

[Js11]

Sijoitukset meni aikalailla niin kuin odotettiinkin. Vaikea ketään koutsia nostaa toisen yläpuolelle tällä kaudella.

 

[Kaivanto]

Mielestäni Jatkoajan toimituksen parhaan valmentajan valinta kertoo taas lähinnä raadin asiantuntemattomuudesta, ja ehkäpä sillä paikkaillaan aikaisempia kauden ennakkoarvailuissa tehtyjä virheitä.
--
Uraman suoritus ensimmäisessä runkosarjassaan 1. valmentajana oli hyvä, mutta ei erinomainen.

Kenen suoritus sitten oli erinomainen - kenet olisit itse valinnut? Minustakin Tappara on suunnilleen materiaalinsa mukaisella paikalla, mutta olisin silti ilman värilaseja valinnut Uraman.

Kuten edellä todetaan, tänä vuonna on vaikea nostaa ketään muiden yläpuolelle. Runkosarjassa on pari lievää alisuorittajaa eikä oikeastaan yhtäkään selkeää ylisuorittajaa. Tällainen valinta kuitenkin on 'pakko' tehdä ja ero tavalla tai toisella vedettävä.

Sekä Tapparan edellä että takana joukkueiden puikoissa oli liigassa jo kyntensä näyttäneitä valmentajia (pl. HIFK) eikä näistä yksikään pystynyt ylittämään joukkueen materiaalin asettamia odotuksia merkittävästi enempää kuin Uramakaan. Jalonen hieman, mutta ei dramaattisesti. Kun noviisivalmentaja pystyy konkari-kollegojensa veroiseen suoritukseen ja vieläpä esteettisesti miellyttävällä kiekolla, valinta on täysin perusteltu. Jalonen olisi yhtä perusteltu, mutta suorituksen yllättävyys on tällaisissa valinnoissa yksi kirjoittamattomista valintakriteereistä.

Urama ei ylittänyt materiaalin asettamia odotuksia, mutta kuten itse viittasit kaudenalusarvioihin, Urama ylitti kokonaispakettin joukkue+valmentaja valmentajaan asetetut odotukset.

 

[Voimalaituri]

Ehkä ketjunavaukseni oli hieman liian kärkevä. Ajatuksena oli pikemmin alleviivata alkukauden Urama-lynkkausta, JA-toimituksen heikkoa analysointikykyä Tapparan materiaalin osalta ja lopulta esiin noussutta Urama-hypetystä.

Kari Jalonen ei saa arvostusta, koska Kärppien materiaali on huikea. Toisaalta, hän saa tähtilauman pelaamaan loistavaa viisikkopeliä ja joukkue pelasi hienosti myös silloin kun puolet avainpelaajista olivat loukkaantuneena.

Jokereiden sarjasijoitus on mielestäni jopa yläkanttiin, vaikka Sheddenin pelitapaa kritisoidaan kovasti. Puolustus- ja vääntövoimaisella materiaalilla Doug on peluuttanut rosterinsa näköistä peliä ja sijoitus/pistemäärä on todella kova. En olisi uskonut sijoittuvan Kerhon edelle - pikemminkin haastavan Tapparan 3. paikasta.

Kerho on jälleen kovassa iskussa ja Mäenpäät ja Mäkiahot ovat nostateet tehonsa uusiin sfääreihin. Sijoitus korkealla, vaikka kauden aikana oli mm. paljon maalivahtimurheita ja myös loukkaantumisia, eli Jalosenkin näytöt ovat kovat.

Bubbling under osastolle voisi nostaa Pelicansin ja Aravirran. Tahti hiipui, mutta joukkue ei romahtanut - totuushan on, että kilpailu kuitenkin aina kovenee kohti sydäntalvea kun isot seurat alkavat saamaan palasia kohdalleen ja peliä kevätkuntoon. Sympatiapisteet annan Mälkiälle, joka tekee loistavaa työtä SaiPassa mutta tällä kaudella mopolla ei ihan päästy moottoritielle - joukkueen peli oli näkemissäni otteluissa kuitenkin kunnossa, materiaali huomioiden (vielä Petren loukkaantuminenkin).

 

[Väsyneet Kädet]

Jos hommat menee putkeen, niin taisi Rautakorven lähtö olla melkoinen siunaus. Peli toimii nyt, Urama on osoittanut kykynsä - ja nyt huhut tuovat lupaavia nuoria taitopelaajia rosteriin. Lehterä ja Erkinjuntti kelpaisivat varmaan aika monelle. Tällaisilla siirroilla taataan viihdyttävää peliä tuleviksi kausiksi.