Tiettystihän se eilisen pelin tappio harmittaa ja kun voitto olisi kuitenkin ollut pienistä asioista kiinni, tuntuiko 1 erän kahden maalin johto liian hyvältä? oliko Hermeksen rankkari rankkarin arvoinen vai olisiko parempi tuomio ollut jäähy? (itse olisin tuomarina paremminkin viheltänyt jäähyn hermekselle sukeltamisesta)(samaa mieltä oli muutamia Hermeksen kannattajia että ei olisi ollut rankkarin arvoinen tuomio ja olihan heillä jotakin "mukavaa" kerrottavaa Herra Tuurinmaan viheltelyistä, joka oli päätuomarina). Kun ajattelee itse peliä niin Hermeksen päässä kiekko pyöri enemmän kuin Rokin päässä, mutta peli kulki aika paljon laidoissa. Ainoastaan kolmannessa erässä Hermes pääsi luomaan vähän painetta Rokin päähän.
Näistä muutamista asioista olen eri mieltä. Ensinnäkin tuo rankkari, edes jäähyä ei olisi kuulunut viheltää, Kylmämaa veti vain sellaiset nilkkarallit että oksat pois. Kiekko jäi hieman jalkoihin ja yritti sitä kaivaa mukaan, eikä ollut vielä edes läpi kunnolla. Nuo korkeat mailat allekirjoitan kyllä, kaksi kertaa tuli pahasti kasvoihin, Kopiloffia ja Indolaa.Rankkari ihan selkeä, läpipäässeeltä koukattiin vauhti pois.
Muutenkin Roki pelasi sellaista pikkusikaa, korkeita mailoja kasvoihin, kyynärpäällä yksi hermesläinen "kylmäksi", joka asiasta valitusta tuomarille.
Näistä muutamista asioista olen eri mieltä. Ensinnäkin tuo rankkari, edes jäähyä ei olisi kuulunut viheltää, Kylmämaa veti vain sellaiset nilkkarallit että oksat pois. Kiekko jäi hieman jalkoihin ja yritti sitä kaivaa mukaan, eikä ollut vielä edes läpi kunnolla.
-----------------------------------------------------------------------
Näin nämä tilanteet tästä näkökulmasta.
Off topic: Näkökulmia on monia. Kunhan et seuraavaksi väitä että Hermeksen olisi pitänyt hävitä tuo peli. Seuraavaksi voisit laittaa suosikkijoukkueittesi listalle: Roki.
Tätä mieltä olen omasta näkökulmasta ihan fanina.Piste.
Ei Petski ole ainoa Hermeksen kannattaja joka on sitä mieltä että siitä ei olisi pitänyt viheltää rankkua. Ymmärrän toki miksi sinä Kakes olet sitä mieltä, kun katsot punaisten silmälasien takaa niin tilanne sinun silmin näyttää eriltä. Tilanne on vihelletty ja siitä ei kannata enempää jauhaa. Hyvä että Kokkolasta löytyy myös sellaisia jääkiekon ystäviä jotka osaavat katsoa tilanteita puolueettomasti.
Heh vai fyysisesti ?? Harvoin pienikokoinen joukkue jyrää ketään muuta kuin nopeudella ja sekin on pois otettavissa karvauspelillä joka eilen todistettiin. Kolmannessa erässä Hermes nostikarvausta ja Roki oli pulassa kun ei päästykään heittänään kiekkoo nopeille hyökkääjille....Tuttua selittelyä ja mussutusta.. Taas haukutaan Rokia huitomisesta, kädet ylhäällä ajelemisesta, yms. Totuus taitaa kuitenkin olla se (näkemieni pelien perusteella ja hyvin himmeillä sinisillä laseilla), että fyysisesti selvästi parempi joukkue (roki) jyrää vastustajia "puolivahingossakin". Esim. vastustajan pakkiin päästään nopeammilla jaloilla lähes jatkuvasti kiinni.
Heh vai fyysisesti ?? Harvoin pienikokoinen joukkue jyrää ketään muuta kuin nopeudella ja sekin on pois otettavissa karvauspelillä joka eilen todistettiin. Kolmannessa erässä Hermes nostikarvausta ja Roki oli pulassa kun ei päästykään heittänään kiekkoo nopeille hyökkääjille....
Itse näin "rankkari" tilanteen niin läheltä ja hyvästä kulmasta kuin vain voi ja voin suht teräväsilmäisenä sanoa että olin kuolla nauruun kun Tuurinmaan tollo vihelsi tilanteesta rankkarin. Kylmis nimittäin astui tyylipuhtaasti kiekon päälle ja heitti selälleen.
Heh vai fyysisesti ?? Harvoin pienikokoinen joukkue jyrää ketään muuta kuin nopeudella ja sekin on pois otettavissa karvauspelillä joka eilen todistettiin. Kolmannessa erässä Hermes nostikarvausta ja Roki oli pulassa kun ei päästykään heittänään kiekkoo nopeille hyökkääjille....
Tässä kaavio miten se esimerkiksi voisi onnistua, mutta muutenkin ristiin voi mennä pelit ja silti Roki on lohko kakkonen. Se onnistuu sillälailla että K-laser, Hc kerava ja koovee kunhan häviävät jokainen yhden ottelun.
esimerkiksi näin:
Jht vs Roki 2
Hermes vs K-laser 1X2
Koovee vs Vg-62 1X2
D-kiekko vs Hc Kerava 1
Roki vs Hermes 1
K-laser vs Roki 2
Koovee vs D-kiekko 2
Jht vs Hermes 1X2
Hc Kerava vs Vg-62 1X2
Näinhän se paperilla menisi. Toki täytyy muistaa, että D-kiekko varmistaa lohkovoiton ja voi näin ollen höllätä ja lahjoittaa pisteitä KooVeelle ja Keravalle. Toivottavasti kuitenkaan ei.... Jännää riittää vielä!!
Onko muita viikonloppuna huutamassa Kalajoella? Allekirjoittanut silloin sillä suunnalla kahden kaverin kera. Laitethaan halliin älämölyä!! =)
Täytyy ihaillen seurata tätä Rokin ketjua. Siitä voi päätellä, Että kannattajia on paljon ja innokkaita kannattajiakin on hyvin runsaasti. D-Kiekolla; VG-62; K-Laserilla eikä JHT:llä ei ole minkäänlaista ketjua tällä palstalla. Lisäksi D-Kiekon kotisivujen keskustelupalsta loppuu 29.2.2008, että sekin vielä.
Täytyy ihaillen seurata tätä Rokin ketjua. Siitä voi päätellä, Että kannattajia on paljon ja innokkaita kannattajiakin on hyvin runsaasti. D-Kiekolla; VG-62; K-Laserilla eikä JHT:llä ei ole minkäänlaista ketjua tällä palstalla. Lisäksi D-Kiekon kotisivujen keskustelupalsta loppuu 29.2.2008, että sekin vielä.
Se on harmittavaa kun kaikki eivät ole samasta muotista ja eivät vain katso sokeasti omaa joukkuetta. Älä kirjoita mitään mikä on hiemankin omaa joukkuetta vastaan tai olet vastustajan leivissä. Ei mun tarvitse vaihtaa suosikkijoukkueitani, kyllä ne ihan nuo on. Pitäiskö siellä päässä vaihtaa jotain?Kunhan et seuraavaksi väitä että Hermeksen olisi pitänyt hävitä tuo peli. Seuraavaksi voisit laittaa suosikkijoukkueittesi listalle: Roki.
RoKi:n fyysisyys perustuu pitkälti juuri tuohon luisteluvoimaan. Siihen ei tässä sarjassa taida pystyä vastaamaan kuin D-Kiekko.
Köh köh, eiköhän tuo RoKin fyysisyys ole ihan toista luokkaa mitä D-Kiekolla, Hermeksellä ei ollu mitään ongelmia pysyä vauhdissa mukana. Luisteluvoima yksistään ei sitä fyysisyyttä niin ole, vertaa vaikka Kopiloffia johonkin D-Kiekon pelaajaan.