Rocky III: Tiikerinsilmä – eli otteet kaukalossa 2014–2015

[Jeppe_68]

Tämän joukkueen ainoa mahdollisuus pleijareissa on onnistumisten kautta syntyvä koko joukkueen flow, joka nostaa kaikkien pelaajat suorittamisen maksimitasolle Tällaista flowta ei synny, jos kaikkiin ei luoteta. Nelonen pelasi tänään hieman yli kolme minuuttia, tämä ei luottamusta kasvata.

Joo, näin varmaan. Panitko muuten merkille Ahlgrenin huikeat veivit maalipaikkaan tai muutenkin miehen hyvät otteet? Paras peli häneltä tällä kaudella?Huomasitko sitä, että tänään nelosen ollessa jäällä pelattiin pääosin HPKn päädyssä? Huomasitko Saarelan päätypelin niissä vaihdoissa, joissa oli kentällä? Mun mielestä energiaa oli, eikä poikien ollessa jäällä ollut ainakaan montaa HPKn vaarallista hyökkäystä. Juuri tänään sitä mahdollista flowta nähdäkseni synnytettiin ja siihen oli syynä valmennuksen ratkaisut.

 

[Badgers]

Nelosketjua peluutettiin fiksusti, toivat sitä energiaa ja Ahlgrenista jäi mieleen komia veivi sekä painava taklaus, molemmat kolmannessa erässä. Ahlgren pelasi varmaankin kauden parhaimmat vaihdot tänään.

 

[MustatKortit]

Yllättäviltä tahoilta tänään suht kovaakin fyysisyyttä. Kerälä muun muassa jakoi pari hyvää pommia. Lindelliltä taas näitä uskalsi odottaa ja hyvin jysähti etenkin tokassa erässä kertaalleen. Jopa @San Jose Shark #50 ehkä tykkäsi matsin kulusta?

Minun mielestäni kaukalossa oli kyllä hivenen erilaisella asenteella pelaava patapakka,kuin viikoloppuna Oulussa. Samaa enteili myös päävalmentaja jo ennen peliä.

 

[korkki]

Neljän pelin jälkeen alkaa pleijarit. Vedetäänkö silloinkin kolmella ketjulla? Vai laitetaanko silloin itseluottamuksensa menettäneet jämäpelaajat kehiin, kun muilta loppuu bensa?

Olen seurannut nyt pari peliä Vuorisalon pelaamista ja minua ihmetyttää se, millä perusteella Viljasesta päätettiin tehdä liigapakki ja Vuorisalo jätettiin odottamaan. Vuorisalo on selkeästi parempi puolustamaan, eikä kauheasti jää hyökkäyspäässä jälkeen Viljasesta.

Et ollut vissiin pelissä? :) "itseluottamuksensa menettäneet" Saha ja Ahlgren pelasivat molemmat melko hyvät pelit.

Samaa mieltä Vuorisalosta, mutta toisaalta nyt Viljasesta on tehty liigapakki mistä on hyötyä tulevaisuudessakin. Vuorisalon aika on ensi kaudella, jolloin saa aika kova nippu olla kasassa että Teemun joku syrjäyttää. Vielä kun Rocky tajuaisi käyttää Vuorisaloa ylivoimassa.

 

[MustatKortit]

Nelosketjua peluutettiin fiksusti, toivat sitä energiaa ja Ahlgrenista jäi mieleen komia veivi sekä painava taklaus, molemmat kolmannessa erässä, pelasi varmaankin kauden parhaimmat vaihdot tänään.

Se on muuten totta, että mm. Saarela oli tällä kolmen minuutin peliajallaan huomattavasti näkyvämpi, kuin surffatessaan pidempiä aikoja vaikka kakkoskentässä. Ahlgrenille meinasi käydä jarkkogladit, jos tiedätte mitä tarkoitan.

 

[TosiFani]

Joo, näin varmaan. Panitko muuten merkille Ahlgrenin huikeat veivit maalipaikkaan tai muutenkin miehen hyvät otteet? Paras peli häneltä tällä kaudella?Huomasitko sitä, että tänään nelosen ollessa jäällä pelattiin pääosin HPKn päädyssä? Huomasitko Saarelan päätypelin niissä vaihdoissa, joissa oli kentällä? Mun mielestä energiaa oli, eikä poikien ollessa jäällä ollut ainakaan montaa HPKn vaarallista hyökkäystä. Juuri tänään sitä mahdollista flowta nähdäkseni synnytettiin ja siihen oli syynä valmennuksen ratkaisut.

Nelonen pelasi hyvin ne vaihdot, jotka pääsi pelaamaan, kysymys ei ole siitä. Nykyjääkiekossa kolme ketjua ei riitä, kun aletaan pelaamaan joka toinen päivä. Nelosen onnistumiset eivät ole valmennuksen ansiota.

 

[Nick]

Tänään oli todennäköisesti runkosarjan tärkein peli. Kolmeen ensimmäiseen kentälliseen oli suunnitellusti sijoitettu ns. parhaat hyökkääjät ajattelematta nelosen toimivuutta sen enempää. Saarela ei ole tällä hetkellä(kään) liekeissä. Kuormituskin oli ajateltu etukäteen niin, että nelonen ei tule saamaan paljon peliaikaa. Pelattiin yksittäisen ottelun voitosta, ei pudotuspelisarjan voitosta.

Valmennus toimi täysin oikein. Pitkässä pudotuspelisarjassa (best of 7) näin ei voida tehdä, mutta nyt tämä oli selkeästi oikea ratkaisu.

 

[Jeppe_68]

Nelonen pelasi hyvin ne vaihdot, jotka pääsi pelaamaan, kysymys ei ole siitä. Nykyjääkiekossa kolme ketjua ei riitä, kun aletaan pelaamaan joka toinen päivä. Nelosen onnistumiset eivät ole valmennuksen ansiota.

Alright, mä luovutan. Minä näin tänään pelin jossa mielestäni valmennus onnistui. Kerrotko nyt vielä mulle, missä valmennus tänään epäonnistui?

 

[Hattivatti]

Minusta oli valmennukselta hyvä oivallus tiivistää pelin alku kolmeen kenttään ja ottaa siten kokeneemmilla pelaajilla pelistä vahva ote. Huvittavaa kommentointia, että teko kasvattaa pelaajien eriarvoisuutta. Kolmannessa erässä tiivistäminen kolmeen kenttään on jopa Ässissä yleistä. Miksei näin voisi tehdä taktisena vetona jo ekan erän alkuminuutit?

Niin ja nelonen tuossa muodossa pelasi hyvän ottelun, kuten todettukin. Ahlgren saisi alkaa laukoa enemmän.

 

[George O]

Näkyvyyteensä nähden nelosen peliaika jäi kyllä tänään pieneksi. Jotenkin silmä sitten valehteli, tuntui vaan, että ne olisivat olleet useamminkin kentällä. Liigan ottelutilastosta katsoin lisäksi noista aloituksista, että Saarela oli aloituksessa kumminkin viisi kertaa (joista muuten voitti kolme) - eli aika lyhyitä vaihtoja, miten vaan tuosta päätteleekin. Noihin aloituksiin vielä tuo huomio, että Pata vei peliä myös tuolla saralla perin selkeästi.

 

[peruspata]

Tiivistäminen ei ole pysyvä ratkaisu, mutta yhdessä pelissä toimi oikein hyvin. Sen seurauksena nelonen pelasi hyvin ne vaihdot, mitä pelasi. Sitä ei ole tapahtunut ihan hetkeen.

 

[jalapeeno]

Alright, mä luovutan. Minä näin tänään pelin jossa mielestäni valmennus onnistui. Kerrotko nyt vielä mulle, missä valmennus tänään epäonnistui?

Samaa mieltä. Valmennukselle täysi kymppi. Ei runkosarjan tärkeimmässä pelissä tarvitse pelata samalla systeemillä kuin tulevissa pudotuspeleissä.

 

[madeOFspade]

Mun mielestä valmennus onnistui mutta vähän turhan kovalla riskillä.

Nelosketju istui yli 5min penkillä ottelun alussa, jätkät ottivat laidasta tukea ja pumppasivat jalkoja lämpimäksi ettei heti kylmene. Kun tuo ensimmäinen vaihto sitten tuli, vastassa oli pelirytmiin jo päässyt ketju HPK:lla. Tuosta maali omiin ja meidän valmennus olisi saanut ottaa maalin omaan piikkiinsä.

Kuitenkin, 3min ei riitä nelosketjun peliajaksi. Pojat pelasivat hyvin ja joka vaihdossa paineistivat kerhon päätyyn, miksi siis ei voi antaa enemmän peliaikaa? Pitkät hyökkäykset vastustajan päässä johtavat vastustajan jäähyihin. Eilen tämä kolmen ketjun peluutus toimi, keväällä ei voida enää vetää samoin. Niemi pelasi 22:07, Saarela 3:38, siinä on kuormitusta toisella liikaa ja toisella todella vähän. Bensa on jo valmiiksi vähissä joten toivottavasti tulevissa peleissä peliaika jakautuisi hieman paremmin.

 

[Karhunkulta]

Niemi pelasi 22:07, Saarela 3:38, siinä on kuormitusta toisella liikaa ja toisella todella vähän. Bensa on jo valmiiksi vähissä joten toivottavasti tulevissa peleissä peliaika jakautuisi hieman paremmin.

Varmaan moni muukin huomaa, että on pienoinen ristiriita lausunnoissa, kun Rocky totesi, että tiedostetaan bensan olevan vähissä ja silti peluutetaan tuolla tavalla?

Ok, eilen homma toimi hyvin, pelkästään tosin jo siksi, että kerho oli valmiiksi tatamissa. Varsinkin Niemen kenttää täytyy peluuttaa parissa pelisse huomattavasti vähemmän, koska onko tuossa mitään järkeä vetää tulosyksikölle kauhea kuorma ja riskeerata esimerkiksi Niemen ja Elon loukkaantuminen, kun muutkin pystyvät sitä lätkää pelaamaan. Nelosessa nyt esim. Saarela, joka pystyy ihan hyvin sen 16min pelissä vetämään ja antamaan hengähdysaikaa ykköselle.

Tottakai ykköstä pitää peluuttaa paljon, mutta kohtuullistaminen olisi enemmän kuin järkevää tässä tilanteessa. Toisessakin erässä voisi kuormaa jakaa tasaisemmin, niin pelin loppuhetkillä ykkösellä olisi vielä akuissa virtaa. Tää on nyt vaan mun mielipide, mutta oudolta tuntuu, että nuoria ajetaan sisään, mutta kuitenkin ykkönen peluutetaan ihan äärirajoille.

 

[MustatKortit]

Mun mielestä valmennus onnistui mutta vähän turhan kovalla riskillä.

Nelosketju istui yli 5min penkillä ottelun alussa, jätkät ottivat laidasta tukea ja pumppasivat jalkoja lämpimäksi ettei heti kylmene. Kun tuo ensimmäinen vaihto sitten tuli, vastassa oli pelirytmiin jo päässyt ketju HPK:lla. Tuosta maali omiin ja meidän valmennus olisi saanut ottaa maalin omaan piikkiinsä.

Kuitenkin, 3min ei riitä nelosketjun peliajaksi...

Varmaan moni muukin huomaa, että on pienoinen ristiriita lausunnoissa, kun Rocky totesi, että tiedostetaan bensan olevan vähissä ja silti peluutetaan tuolla tavalla?

Ok, eilen homma toimi hyvin, pelkästään tosin jo siksi, että kerho oli valmiiksi tatamissa...

Olen luonnollisesti samaa mieltä, peluutuksesta yleisesti ottaen, mutta muistetaan nyt kuitenkin, että eilen taisi olla poikkeuksellinen peluutus, poikkeuksellisen tärkeään otteluun.

Tuskin Ässät seuraavia pelejä samalla taktiikalla pelaa ja ensi viikolla voi olla niinkin, että niemet ja lindellit pääsevät huilaamaan oikein kunnolla, jos vikalla pelillä tai kahdella ei ole enää merkitystä.

Mitä eiliseen tulee, niin luojan kiitos Kerho oli kuitenkin selvästi heikompi ja Ässät teki tarvittavia maaleja jo ensimmäiseen erään. Mikäli matsi olisi edennyt syystä tai toisesta vähämaalisissa tasalukemissa pidemmälle, olisi peluutuksessa otettu riskinotto voinut kostautua pahemman kerran.

Mitä nelosen kundien otteisiin tulee, niin Saarela näemmä ainakin pelaa paremmin muutaman minuutin, kuin reilu kymmenen minuutin peliajalla.

 

[TosiFani]

Olen luonnollisesti samaa mieltä, peluutuksesta yleisesti ottaen, mutta muistetaan nyt kuitenkin, että eilen taisi olla poikkeuksellinen peluutus, poikkeuksellisen tärkeään otteluun.

Tuskin Ässät seuraavia pelejä samalla taktiikalla pelaa ja ensi viikolla voi olla niinkin, että niemet ja lindellit pääsevät huilaamaan oikein kunnolla, jos vikalla pelillä tai kahdella ei ole enää merkitystä...

Kolmella kentällä peliin lähteminen kertoo valmennuksen paniikista ja luottamuksen puutteesta joukkuetta kohtaan. Tässä vaiheessa kautta joukkueen pelitapa ja -rytmitys pitäisi olla kaikilla selkärangassa, eikä tämän tyylistä kikkailua pitäisi esiintyä. Oulun esitys oli ilmeisesti sellainen, mikä aiheutti paniikkinappulan hipelöintiä valmennuksen parissa. Ei pystytty kuitenkaan analysoimaan mikä oli Kärppien hyvyyttä ja mikä oman joukkueen heikkoutta.

 

[MustatKortit]

Kolmella kentällä peliin lähteminen kertoo valmennuksen paniikista ja luottamuksen puutteesta joukkuetta kohtaan. Tässä vaiheessa kautta joukkueen pelitapa ja -rytmitys pitäisi olla kaikilla selkärangassa, eikä tämän tyylistä kikkailua pitäisi esiintyä. Oulun esitys oli ilmeisesti sellainen, mikä aiheutti paniikkinappulan hipelöintiä valmennuksen parissa. Ei pystytty kuitenkaan analysoimaan mikä oli Kärppien hyvyyttä ja mikä oman joukkueen heikkoutta.

Jossitella ja viisastella voidaan tappiin asti, mutta eilinen suunnitelma - vaikka sitä aluksi ekat 10min hieman huolestuneena hermoilin - onnistui loppuviimeksi täydellisesti. Sinähän täällä olet paljon puhunut siitä, ettei saa katsoa ja ennakoida otteluita pidemmälle, eilen otettiin ISO voitto riskipeluuttamisella, tämä kannatti. Parhaat pelasivat.

Aika harvoin nämä ahlgrenit ja saarelat ovat pelanneet yhtä hyvin omaa peliään, sinällään harmi ettei vastaavaa peluutusta pystytä ihan käytännön syistä jatkamaan. Siis koska se on tuolla kuormituksella mahdotonta muulle jengille.

Ensi viikolla pystyttäneen lepuuttamaan avainpelaajia, toki onhan tuosta ysisijasta vielä taistelua.

 

[TosiFani]

Jossitella ja viisastella voidaan tappiin asti, mutta eilinen suunnitelma - vaikka sitä aluksi ekat 10min hieman huolestuneena hermoilin - onnistui loppuviimeksi täydellisesti. Sinähän täällä olet paljon puhunut siitä, ettei saa katsoa ja ennakoida otteluita pidemmälle, eilen otettiin ISO voitto riskipeluuttamisella, tämä kannatti. Parhaat pelasivat.

Aika harvoin nämä ahlgrenit ja saarelat ovat pelanneet yhtä hyvin omaa peliään, sinällään harmi ettei vastaavaa peluutusta pystytä ihan käytännön syistä jatkamaan. Siis koska se on tuolla kuormituksella mahdotonta muulle jengille.

Ensi viikolla pystyttäneen lepuuttamaan avainpelaajia, toki onhan tuosta ysisijasta vielä taistelua.

Ahlgren on ollut omassa roolissaan erinomainen, tämän vuoden puolella hänen ollessa kentällä vastustaja on tehnyt kaksi maalia. Samassa ajassa Ahgren on syöttänyt kolme maalia ja ollut kentällä neljää maalia tekemässä. Pelit eivät ratkea hänen noin kymmeneen vaihtoon pelissä.

On hyvin erikoista, ettei valmennuksella ollut tietoa HPK:n pelin tasosta. Ilman Sarosta oltaisiin oltu kaksinumeroisissa luvuissa, HPK oli täysin vastaantulija.

 

[MustatKortit]

...

On hyvin erikoista, ettei valmennuksella ollut tietoa HPK:n pelin tasosta. Ilman Sarosta oltaisiin oltu kaksinumeroisissa luvuissa, HPK oli täysin vastaantulija.

Meinaatko, ettei HPK:n peliä oltu etukäteen tutkittu hyvinkin tarkkaan? Jos pitäisi veikata, niin ihan perinteiset - ellei peräti laajennetut - videosulkeiset on käyty niin pelaajiston kuin valmennuksenkin kesken vastustajaa koskien ja heidän viime aikojen otteensa olivat kyllä tiedossa. Itse asiassa näihin iskettiin loistavasti kiinni, Kerholla on ollut suuria ongelmia avauspelaamisen kanssa ja tätä Ässät hyödynsi erinomaisesti. Luulen ennemminkin niin, että oltiin huolissaan oman tekemisen tasosta, joka on ollut vaihtelevaa jo useamman viikon.

Eilisestä pelistä haluttiin ulosmitata kaikki mahdollinen ja peluutuksen lisäksi onnistuttiin hyvin myös ketjumuutoksissa, kun Heino pelasi yhden parhaista peleistään vähään aikaan kakkosen keskellä. Kukaan tuskin kiistää sitä, etteikö tällainen peluutus olisi käytännön mahdottomuus useamman pelin otannalla.

 

[peruspata]

Kolmella kentällä peliin lähteminen kertoo valmennuksen paniikista ja luottamuksen puutteesta joukkuetta kohtaan. Tässä vaiheessa kautta joukkueen pelitapa ja -rytmitys pitäisi olla kaikilla selkärangassa, eikä tämän tyylistä kikkailua pitäisi esiintyä. Oulun esitys oli ilmeisesti sellainen, mikä aiheutti paniikkinappulan hipelöintiä valmennuksen parissa. Ei pystytty kuitenkaan analysoimaan mikä oli Kärppien hyvyyttä ja mikä oman joukkueen heikkoutta.

Nuorisoketjussa oli kuitenkin jäseniä, jotka ovat olleet tämän vuoden puolella aika pulassa pelatessaan. Uskon, että kyse oli riskien minimoinnista. HPK-peli oli yksi peli, joka pelattiin kokoonpanokokeilulla. Ei keikuta venettä sen enempää.

Pelaajat toistavat jargonia, että valmentaja sanoo, kenen kanssa pelataan ja kuinka paljon. Tiistaina sitä hyödynnettiin pakkotilanteessa. Aina voi vedota vaikka siihen, että joku edellinen valmentaja ei ikinä tehnyt näin, mutta aika turhaa on sekin. Valmennus osoitti mielestäni havainneensa sen, että Pata on jo hetken pelannut käytännössä kolmella ketjulla, kun muutoksista huolimatta osa väestä on kuutamolla.

HPK-peli oli pakko mennä voittaminen edellä, pitkällehän valmennus on suvainnut oppivaikeuksia nuorelta joukkueeltaan.

 

[Badgers]

Tässä kauden tehopisteet (tähän mennessä), onko siellä jotain yllätystä, jos miettii spekulointeja ennen kauden alkua.
http://liiga.fi/tilastot/2014-2015/...ssat&position=all&player_stats=players&sort=P

 

[regularflex]

Eilinen peluutus oli onnistunut ratkaisu näin jälkikäteen ajateltuna. Kärkimiesten kuorma ei kasvanut kohtuuttomaksi ja onnistumisia tuli laajalta rintamalta. Nelosketju puolestaan pelasi vain viisi vaihtoa, mutta sai pelin vastustajan päätyyn neljässä vaihdossa. Nelosketjun onnistuessa 80%=4/5 vaihdoistaan voidaan heidän suoritustaan pitää onnistuneena. Vaihtojen määrän vähyys oli puolestaan poikkeuksellinen riski valmennukselta, joka kertaluonteisesti toteutettuna tuotti nyt hedelmää. Eli sekä nelonen, että kärkiketjut onnistuivta eilen.

Sinänsä TosiFanilla on kyllä pointtinsa, sillä jos Ässät ei olisikaan saanut lentävää lähtöä otteluun ja päivastoin HPK olisi tehnyt vaikkapa 0-1 tai 0-2, niin kynnys laittaa nelonen jäälle olisi ollut todella korkea. Ässien avainmiehistä etenkin ykköstä olisi jouduttu ylipeluuttamaan maalien toivossa ja tämä olisi tehnyt hallaa heille niin eilisessä pelissä kuin myös loppukauden jaksamista ajatellen. Nyt valmennuksen riskipeli kuitenkin kannatti ja johtoaseman myötä myös peluutusta pystyttiin säätämään kolmelle ketjulle lähes ihanteellisesti. Kiilholmalle ja Niemelle tuli noin 22 minuuttia, mutta se ei ole mitenkään poikkeuksellisen paljon. Valmennus otti siis riskin tilanteessa, jossa riskin ottaminen oli kannattavaa (HPK-pelin panos) ja se kantoi hedelmää. Erittäin onnistunut veto siis. Olisi silti hauska nähdä itkun määrä mikä olisi syntynyt, jos HPK olisikin päässyt johdossa kolmanteen erään ja Ässien Elo ja Niemi olisi peluutettu puhki jo kahden ensimmäisen erän aikana.

 

[mjarkko]

Olen seurannut nyt pari peliä Vuorisalon pelaamista ja minua ihmetyttää se, millä perusteella Viljasesta päätettiin tehdä liigapakki ja Vuorisalo jätettiin odottamaan. Vuorisalo on selkeästi parempi puolustamaan, eikä kauheasti jää hyökkäyspäässä jälkeen Viljasesta.

Olisko A:n viime kevään play-offit syynä tähän järjestykseen? Siellä Vuosrisalo suli ja Viljanen nosti tasoaan.
Kulunut kausi ja pelit Mestiksessä ovat tehneet Vuorisalosta paremman.

Teemun lavasta lähti se Heddenin puolittainen läpiajokin, josta maali.

 

[PataJaska]

Tässä kauden tehopisteet (tähän mennessä), onko siellä jotain yllätystä, jos miettii spekulointeja ennen kauden alkua.
http://liiga.fi/tilastot/2014-2015/runkosarja/pelaajat/?team=assat&position=all&player_stats=players&sort=P

No jos nyt katsotaan ihan raa'asti vain lukuja kuten Badgers kait tarkoittaa, niin näitä keskeisimpiä asioita nostaisin esiin:

+ Niemen pistemäärä on kuitenkin lopulta iloinen yllätys, nyt tuli myös tilastollisesti se henkilökohtainen nappikausi, vaikkakin aivan viime aikoina pistetahti on tyrehtynyt
+ Elon maalimäärä on iloinen yllätys (no onhan se, ei tällaista kukaan varmasti odottanut edes villeimmissä fantasioissaan!)
+ Kärjen maalimäärä on iloinen yllätys
+ Ojamäki myös onnistuja, ihan tilastollisestikin
+ Odotin, että Lindell on aikas hyvä, mutta että NÄIN hyvä

- Stafford oli vähintään puolittainen huti, tosin kaikenlaista on taas kerran mahtunut matkalle mukaan
- Kerälästä olisi ollut otettavissa enemmän irti, mutta sitä ei olla koko kaudella kunnolla edes yritetty
- Saarela, Saarela.. penkin alle tämä kausi on mennyt, vaikka miten yrittäisi katsoa inhimillisin lasein että on ollut vaivoja ja pelipaikka sekä vastuu ovat vaihdelleet radikaalisti. Mutta hän ei kerta kaikkiaan ole pystynyt itsekään ottamaan sitä roolia mitä tuli hakemaan, pakko se nyt vain on voida ääneen sanoa

Muutoin sitten kaikki muut tilastollisesti aikalailla siinä missä odottaakin sopikin. Ylimääräisenä ilonaiheena kaikkien plusmiinus tilastot (poislukien vain Hansen ja Marttinen) ovat hyvin inhimilliset, ottaen huomioon miten vaikea kausi on ollut

 

[Naurava Kulkuri]

No jos nyt katsotaan ihan raa'asti vain lukuja kuten Badgers kait tarkoittaa, niin näitä keskeisimpiä asioita nostaisin esiin:

+ Niemen pistemäärä on kuitenkin lopulta iloinen yllätys, nyt tuli myös tilastollisesti se henkilökohtainen nappikausi, vaikkakin aivan viime aikoina pistetahti on tyrehtynyt
+ Elon maalimäärä on iloinen yllätys (no onhan se, ei tällaista kukaan varmasti odottanut edes villeimmissä fantasioissaan!)
+ Kärjen maalimäärä on iloinen yllätys
+ Ojamäki myös onnistuja, ihan tilastollisestikin
+ Odotin, että Lindell on aikas hyvä, mutta että NÄIN hyvä

- Stafford oli vähintään puolittainen huti, tosin kaikenlaista on taas kerran mahtunut matkalle mukaan
- Kerälästä olisi ollut otettavissa enemmän irti, mutta sitä ei olla koko kaudella kunnolla edes yritetty
- Saarela, Saarela.. penkin alle tämä kausi on mennyt, vaikka miten yrittäisi katsoa inhimillisin lasein että on ollut vaivoja ja pelipaikka sekä vastuu ovat vaihdelleet radikaalisti. Mutta hän ei kerta kaikkiaan ole pystynyt itsekään ottamaan sitä roolia mitä tuli hakemaan, pakko se nyt vain on voida ääneen sanoa

Muutoin sitten kaikki muut tilastollisesti aikalailla siinä missä odottaakin sopikin. Ylimääräisenä ilonaiheena kaikkien plusmiinus tilastot (poislukien vain Hansen ja Marttinen) ovat hyvin inhimilliset, ottaen huomioon miten vaikea kausi on ollut

Tässähän oikeastaan kaikki pointit, mitä itseltäkin olisi tullut tuosta listasta mieleen. Lisäisin vain:
- Juuso Riksmanin hieno ja ennen kaikkea ehjä kausi!

- Ihan nopealla vilkaisulla tämä ei näy ja vaikka en linjasta pidä, on pakko nostaa esille Ässien erittäin laadukas ja kurinalainen tuomarilinjan noudattaminen. Ässiä vähemmän jäähyjä on ottanut vain Kärpät ja Lukko. Tämä tuli mieleeni, kun jossain jutussa kauden aikana mainittiin, että Ässien puolustajat on ottanut kaikista joukkueista vähiten kakkosia! Tästä tilastosta tekisi oikeasti vielä huikeamman, jos näkisimme jostain, paljonko Ässät on pelannut ilman kiekkoa, paljonko omalla alueella. Vertaamalla tuota laukaisukarttaan näkisimme huikean suorituksen erittäin nuorelta joukkueelta. Siis nimenomaan tämä jäähyjen välttäminet tässä yhtälössä.

E: Ja vielä lempiaiheesta, eli Saarelasta, olen samaa mieltä kanssasi. Pelaaja ei voi keksiä mitään tekosyitä, kun se mahdollisuus tulee, se on pakko käyttää. Eikä voi mennä sen taakse, kun en nyt osaa pelata tuota roolia/pelipaikkaa, tai ko en mää osaa pelata jollain tietyllä tavalla. Huoh, ei toi valmentaja vaan tajuu...

Kuitenkin olen edelleen myös sitä mieltä, että Aleksi on vasta 18v, edellä mainittu asia opitaan joskus, tai sitten ei. Kuitenkin myös valmentajan täytyy toimia järkevästi ja tehdä töitä sen eteen, että pelaaja tajuaa asiat, varsinkin jos tämä pelaaja on seuran tasolla iso sijoitus, mikä "täytyy" saada realisoitumaan. Ja Aleksin peluutus tällä kaudella on ollut ihan älytöntä.