A) Nehän oli niin rasvaisesti hinnoiteltu ne play-off-kausikortit niille paikoille, ettei mikään ihme.Hyvä ajatus kyllä oli tuo B-pääty myydä hieman halvempia kausareita kauden alla. Nyt kun tuolta vapautunut paikkoja myyntiin, on tuo B-pääty myynyt kaikkein huonoiten ja en kyllä ihmettele. En itsekään tuonne päätyyn kyllä lippua kovin hevin ostaisi.
b) Oranssi seinä tuonne, niin ei mene ne lapsiperheiden huippumyydyt eteläpäädyn paikat?
Mutta ei tule onnistumaan jos Kerhon hyökkäyssuuntaa ei vaihdettaisi samalla 1. ja 3. erään.
Miksi muuten tuo hyökkäyssuunta on kauhean oleellinen tuollaiselle kannattajakatsomolle?
Jaahas, se oli sitten taas väärinpäin. Kun "me" ollaan päätetty, että se "oranssiseinä" pitää olla eteläpäädyssä. Sitten "me" tiedetään, mitkä katsomot pitää penkittää, että niitä pirusti tuottavia penkkejä on seuran talouden kannalta riittävästi. No, sitten kun ehdottaa huonommin tuottavaa penkkiä poistettavaksi ja päätyä seisomakatsomoksi, niin johan on hiekkaa vaikka missä.No se on hyvä että täällä on innokkaat nyt penkittämässä C5:sta ja siirtämässä koko seisomakatsomon pohjoispäätyyn, hienoa että sikakatsomolaisilla ja kannattajilla on löytymässä yhteinen linja. Vai menikö tää siis niin, että sikakatsomoon ei saa kukaan koskea, painukaa te kannattajat sinne johonkin?
Miksi eroaa kovin paljon, onko pohjoispäädyssä vai oman vaihtoaition takana? Toki liikesuunnat eri, mutta Rinkelinmäellä molemmista näkee pelin vallan mainiosti. Ja sieltä päädystä kuulutaan, toisin kuin lipan alta, eikö asiaa ole täällä toitotettu?No, kun se nyt vain ei toimi kuin hyväksi havaitulla tavalla, jossa kannattajat ovat vastustajan maalivahdin takana 1. ja 3. erän. Ei ole ikinä toiminut siellä missä on yritetty, kuten Espoossa ja Raumalla. Ihmiset haluavat olla siellä omien hyökkäyspäädyssä. Demografinen ilmiö, jota en valitettavasti voi alkaa tässä tutkia, pohdiskella ja absoluuttisesti avata sinulle, kun en tarpeeksi ole ihmisen käyttäytymispsykologiaan perehtynyt.
Rinkelimäelle ei myöskään voi Porin tapaan seisomakatsomoa rakentaa, kun klubitilat yms. Sijaitsevat tuolla pitkällä sivulla. Tuo vaatisi huomattavasti suuremman remontin kuin päätykatsomot. Että silleen.
Ei minulla ole hiekkaa missään, minusta tämä on vain rasittavaa nokittelua. Sillähän siitä selvitään kun tempastaan molemmilta se matto alta ja laitetaan kaikki pohjoispäätyyn, siinä sitten saavat yhdessä ihmetellä, että mites tässä nyt näin kävi. Se olisi kaikille tässä touhussa ihan oikein, kun mitään yhteistä säveltä ei edes haluta löytää ja oma napa se tärkein napa.Jaahas, se oli sitten taas väärinpäin. Kun "me" ollaan päätetty, että se "oranssiseinä" pitää olla eteläpäädyssä. Sitten "me" tiedetään, mitkä katsomot pitää penkittää, että niitä pirusti tuottavia penkkejä on seuran talouden kannalta riittävästi. No, sitten kun ehdottaa huonommin tuottavaa penkkiä poistettavaksi ja päätyä seisomakatsomoksi, niin johan on hiekkaa vaikka missä.
PS: Sikakatsomossa viimeiseen kymmeneen kauteen max. 5 kertaa. Muuten kyllä viimeiset viisi kautta yli 90%sti ja sitäkin ennen leijonanosan.
Hyvä homma! Toivotaan parasta.Kirjoitustasi lainattu ja annettu palautetta Linnan infran sivuille ja myös olemattomista katuvaloista mainittu. Jos vaikka ens syksynä jo olisi hiekotettu ja valaistusta uusittu/lisätty?
Miksi eroaa kovin paljon, onko pohjoispäädyssä vai oman vaihtoaition takana? Toki liikesuunnat eri, mutta Rinkelinmäellä molemmista näkee pelin vallan mainiosti. Ja sieltä päädystä kuulutaan, toisin kuin lipan alta, eikö asiaa ole täällä toitotettu?
Se on asenteesta kiinni kuuluuko ääni toiseen päätyyn asti.
Ongelmana tässä on se, että sitten vieraskannattajat täytyy siirtää eteläpäätyyn jos Liigan ohjeistuksista pidetään kiinni.. Nousevan ultrasmeiningin myötä liiga muistaakseni muutti ohjeistustaan niin, että joukkueiden kannattajaryhmät pitää asettaa eri puolille hallia. Tämä oli myös yksi niistä syistä miksi Kannattajat siirtyivät D1. Nyt järkkärit pystyvät pitämään vieraskannattajaryhmät paremmin valvonnan alla.Mun mielestä pohjoispääty on oikea paikka kaikille budjettilippulaisille. Kannattajat, seisojat, halpiskausikorttilaiset. Jos haluaa olla hyvillä paikoilla, maksaa enemmän. Ei meidän hallissa ole sellaisia tiloja, että voitaisiin jakaa kaikille halukkaille, kannattajille ja seisojille, istuvilke ja klubilaisille yhtä hyviä paikkoja. Se on asenteesta kiinni kuuluuko ääni toiseen päätyyn asti.
Miksi muuten tuo hyökkäyssuunta on kauhean oleellinen tuollaiselle kannattajakatsomolle?
Joku käytti esimerkkinä, kauhean hyvänä sellaisena, Porin seisomakatsomoa. Noh, siellä ne takoo rumpuaan ja heiluttaa lippujaan Ässien vaihtoaition takana, eli käytännössä omassa puolustuspäässä.
Itsekin olen sitä mieltä että lipunmyynnistä saatuja euroja tärkeämpää on, että hallilla on mahdollisimman täyttä (jos/kun näiden kesken joutuu päättämään kumpaa painotetaan, optimitilanne toki että väki tulee hallille niin mielellään että maksaa ne pari euroa enemmän keskimäärin lipustaan). Väki hyödyntää luonnollisesti hallin palveluita, mutta uskoisin että myös sponsorien hankinta on huomattavasti helpompaa kun hallin täyttöaste on korkea ja paikalla siis oletettavasti paljon ihmisiä näkemässä niitä sponssin logoja. Myös kehuttu tunnelma helpottaa yritysmyyntiä koska kaikki haluavat luonnollisesti osansa huumasta (tai lähinnä tarjota potentiaalisille asiakkaille yhteisöllisyyden mielikuvaa urheilujoukkueen kannattamisen kautta).Keskihinta ei kuitenkaan kerro kaikkea. Se kokonais euromäärä mikä kassaan kilahtaa on tärkein. Olisiko yleisömäärä ka. ylittänyt 3300 katsojan budjettia noin paljoa ilman tätä hinnoittelua? Ei saada tietenkään koskaan tietää. Luulen kuitenkin, että menestys + tämän kauden hinnoittelu aiheuttaa sen, että ensi syksyyn ei tarvitse lähteä 169e:n istumakausarikamppiksella? Itse olen toimarin kanssa samoilla linjoilla siinä, että tyhjä tuoli on huonompi kun halvalla lipulla tullut joka kuluttaa oheispalveluita.
Tärkeä teema, kiitokset palstaveli BlackWolfille asian nostamisesta esiin. Tässähän tasapainotellaan toden totta potentiaalisen asiakaskunnan kipukynnyksen (=maksuhalun ja ehkä myös -kyvyn) ja seuran tulojen optimoinnin välillä, ja mahdollisia malleja seuran kannalta hyvään tulokseen lienee useampia. Ainakin teoriassa.En nyt siis tarkoita tällä, että lippujen hintaa pitäisi nostaa, vaan kyllä tässä nyt nimen omaan viittaan siihen, että istumapaikkoja on melkoisen pakko lisätä hallissa, jos meinataan pysyä tässä kilpailussa mukana. Keskimääräisen lipunhinnan on vaan noustava samaalle tasolle kuin kilpailijoilla ja se tulisi tehdä nimen omaan tarjoamalla niitä rahakkaampia paikkoja, ei niinkään lätkimällä euroja lisää lipunhintaan.
No a) paljonko seisojat olisivat valmiita maksamaan lisää, jos D muutetaan seisomakatsomoksi ja b) paljonko seisomapaikoista pitäisi maksaa enemmän, jotta kulut katetaan?
Itse katson matsit mieluummin istuen ja D3:sta. Dee on vain ollut usein loppuun myyty. Toisena vaihtoehtona on ollut sitten pitkä sivu. Kotipeleistä olen nähnyt noin 20 tällä kaudella. Seisomaan minua ei saa edes ilmaiseksi. Joskus olen Lahessa Iskulta ostanut seisomapaikan ja katsonut matsin sitten Lämäristä.
Eli voidaanko tulkita nyt niin, että jos kaikki muut seisomapaikat karsitaan pois ja tehdään vain ja ainoastaan yksi iso seisomakatsomo niin sinä, uskot että tuonne ei sataa henkeä enempää tule?Ihan kivaa lässynläätä mm. A-katsomoiden huonosta täyttöasteesta. Kyllä sielläkin ne hyvät paikat ovat täynnä, ne missä on tilaa on tolppa, näköeste, akarivit ym. Itse asiassa tästä se ongelma juuri tuleekin. Halpoja paikkoja on hallissa enemmän kuin hyviä paikkoja, joista saa sitä hintaa. B-pääty on halpa kausari/seisomakatsomo, C5 on seisomakatsomo, koko A1-4 on alarivit näköestepaikkoja+tolppa ja lipanaluspaikat. Parhaat paikat istumaan josta saa sitä hintaa ja joita kansa haluaa on A-katsomoiden puokestavälustä ylöspäin ja D-pääty. Ja nyt sitten niistäkin pitäisi D-pääty vielä puolittaa lisää halpispaikkoja täyteen. Eit odellakaan istu mun jakeluun.Fanit ja tunnelma on tottakai tärkeää, mutta se joukko on ei taida olla edes sataa henkeä joten taloudellusesti on täysin itsemurha repiä penkit pois D katsomosta. Edelleen, C5 pitää penkittää, jotta sitä laatupaikkaa josta saa hintaa on lisää.