Rinkelinmäki ja HPK:n palvelut

  • 1 351 069
  • 6 835

Jääkaappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga
Lisäksi varmaan elämäntilanteessa yms.. oli kaikenlaista ja televisiointi parantunut, mutta tämä paikkahomma nyt sieltä ensimmäisenä kakaistiin syyksi ulos.

Eli paikan menettäminen oli vain yksi osa niistä syistä, jotka ovat saaneet vähentämään hallilla käymistä. En vähättele, mutta haiskahtaa siltä, että aktiivisuus olisi vähentyt joka tapauksessa.

Muutoinkin on tärkeätä huomioida, että ihmiset ovat onneksi erilaisia ja hyvin monin tavoin ajattelevia. Kaikki eivät tule pelihin samoilla motiiveilla tai ajattele kuten @Jääkaappi tai vaikka Rolf Paski. Joillekin ihmisille omasta mielestä pikkuasiat ovat hyvinkin suuria.

Onneksi ja onneksi. =) Jos kaikki ajattelisi kuten minä ja sinä, niin kaikki olisi helpompaa. Hieman kärjistäen: Emme keskustelisi tässä ketjussa, toimistolla riittäisi kun olisi yksi tai kaksi ihmistä töissä ja mökki olisi illasta toiseen automaattisesti täynnä eikä hallin palveluita tarvitsisi kehittää juuri ollenkaan.

Tuohon vaihtelevasti peleissä käyvään useamman tuhannen massaan löytyy jos jonkinlaista ajatusta ja tapaa. Uskoisin että juuri sinun tämäkin pitäisi ymmärtää vallan hyvin, miten omasta mielestä täysin mitättömät asiat voivat paisua järjettömiin mittasuhteisiin.

Ymmärrän kyllä oikein hyvin ja noissa satunnaiskävijöissä, joita Kerhollakin on keskimäärin yli 2000 per peli, se mielenkiintoisin, suurin ja hankalin pähkinä onkin. Miten tuolta saadaan pitkällä tähtäimellä naarattua uusia kausikorttilaisia? Tai edes kasvatettua satunnaiskatsojan paikan päällä katsottavien pelien määrää? Ne ihmiset, jotka käyvät Liigapelissä 1-3 (vai oliko 1-5..) kertaa kaudessa on aivan selvä enemmistö ja syitä olla käymättä enempää on ihan muutama. Osalle syistä ei voi tehdä mitään, mutta lopuille voi tehdä enemmän tai vähemmän jotain.

Kun nyt päästiin vauhtiin ja aiheeseen, niin yritänpä iskeä hieman kiinni asioihin, joista satunnaiskatsoja saa tuntumansa ja mitä voisi parantaa.

Lippujen hankkimista verkosta helpottaisin selkeyttämällä polkua kotisivuilta itse ostotapahtumaan. Jos ette ehtisi reagoimaan yläbannerin ottelumainokseen, niin kokeilkaapa, että montako klikkausta tarvitsette HPK:n sivuilla, jotta pääsette varsinaisesti valitsemaan lippua. Tehkää sitten sama vaikkapa Pelicansin sivuilla.

Tietysti voi vain talsia lippuluukulle kuten valtaosa tekee, mutta tuossa on kuitenkin heti alkuun yksi hyvin pieni, mutta sellainen asia, joka voi ärsyttää ja on helposti korjattavissa.

Lippujen hinnat mainitaan poikkeuksetta aina ensimmäisenä syynä olla käymättä ja tähän voidaan vaikuttaa tiettyyn pisteeseen asti. Minun mielestäni hintarakenne on ihan ok ja tarjolla on lippuja monessa eri hintakategoriassa ja uskon, että jos muu kokemus on positiivinen, niin tämä ei jää niin negatiivisena asiana mieleen.

Erätaukopalveluiden laadussa ja saatavuudessa on ehkä eniten parantamisen varaa. 18 minuutin tauko on tietysti rajallinen ja kaikille ei voi tarjota kaikkea, mutta kyllähän ruokapuoli voisi olla hieman monipuolisempi. Tarjolla voisi ihan hyvin olla vaikkapa joitain salaattiannoksia tai jotain muuta hieman terveellisempää kuin lihikset.

Jonottaminen vituttaa aina lienee ongelma käytännössä jokaisella paikkakunnalla, jos porukkaa on hallissa vähänkin normaalia enemmän, mutta jotain tällekin voisi yrittää tehdä.

Joissakin kioskeissa voisi olla esimerkiksi vain käteiskassoja. Tai entä, jos erätauoilla määrätyissä katsomoissa kävisikin muutama myyjä tarjoamassa tiedossa olevia suosittuja tuotteita, kuten popparit, karkkipussit ja mitä näitä nyt on. Voisi olla lapsiperheille mieluinen juttu, sillä lähteminen sinne ryysikseen jonottamaan yhden tai useamman lapsen kanssa ei välttämättä ole mielekäs vaihtoehto. Maksupäätteet eivät ole ilmaisia, mutta nopeuttaisiko myyntiä, jos niitä olisi enemmän? Baarin puolella taas voisi olla erikseen kassa, jossa voisi maksaa tuotelipukkeilla, joita muuten voi ostaa esim. Kerho-ravintolasta.

Katsojien huomioiminen ja sivumainintana osallistuminen ottelutapahtumaan. Petro tekee tällä saralla hyvää duunia ja jos haluaa lisäjännää, niin ostaa vitosella frisbeen ja käy koittamassa, että kuinka helppoa siihen uima-altaaseen on heittää.

Yleinen fiilis ja tuntuma syntyy sitten näistä kaikista sekä muista pienemmistä asioista. En tiedä onko itse peli niin tärkeässä roolissa lopulta ja tähän ei toki voi vaikuttaakaan. Niitä pieniä yksityiskohtia lienee sitten kaikki mahdollinen vessojen siisteydestä ja kiekkoa aktiivisemmin seuraavien kavereiden kommenteista lähtien.

Itselleni muuten avautui tuossa syksyllä kun kävin vaippaikäisen kanssa ensimmäistä kertaa pelissä, että niin yksinkertaista asiaa kuin vaipan vaihtamista ei ole ollenkaan otettu huomioon. Aika usein tuolla hallilla kuitenkin tämän ikäsiä näkee, joten olisi upee, jos määrätyissä tiloissa olisi jonkinlainen hoitopöytä. Tästä laitoin palautetta heti, mutta siihen se taisi jäädäkin. Lisäksi nämä ihme katsomovahdit tai millä nimellä niitä nyt kutsutaankaan, tekevät tärkeää työtä. Kun tulet ensimmäisiä kertoja hallille, niin on hienoa, että siellä on joku kertomassa minne mennä. Ei tarvitse itse arpoa siitä katsomokartasta tai mennä todelliselle epämukavuusalueelle, eli kysellä muilta.

Varmaan jää paljon sanomattakin ja osassa voin olla pahasti pihallakin, mutta tällaisia yksinkertaisia asioita, joita on helppo parantaa tulee näin äkkiseltään mieleen.

En missään nimessä tarkoittanut tai usko, että nämä kaikki sieltä ottaa herneenpalkon nenäänsä ja katsoo pelit ruudulta. Joku osa kuitenkin...

Perustuuko tämä mututuntumaan vai perusteletko tämän tuolla, koska muutama kaverisi on noin tehnyt joskus aikoja sitten?

Toki D-päädyn "Oranssi Seinä" on tällä hetkellä lähinnä pelkkää päiväunta eikä välttämättä toteudu ihan vuodessa eikä kolmessakaan, mutta tuollaisen minäkin haluan joskus Rinkelinmäellä nähdä ja mm. tätä varten paiskitaan hommia kannattajakatsomon ja sinne porukan saamisen puolesta.

Tämä myös seurasta ja rohkeudesta kiinni eikä pelkästään siitä, että saadaanko me kannattajakatsomo täyteen ja sen perusteltua sillä laajennusta. Pääty ilman, että muut seisomapaikat hukataan ei tietenkään toimi, mutta jos tuo olisi ainoa vaihtoehto, niin uskallan väittää, että porukka siirtyisi sinne. Halvat kausarit kylkeen houkuttimeksi, niin aijai.

D-päädyn istujat.. Jaa a. Pitäisi olla faktaa ennen kuin alkaa huutelemaan, mutta epäilen, että osa jäisi niille sijoille seisomaan ja loput löytäisivät itsensä uudistetusta C5:sta tai esimerkiksi D1-/D4-katsomosta. Iso yhtenäinen seisomakatsomo ruokkisi tunnelmaa, joka eittämättä lisää potentiaalia saada uusia satunnaiskatsojia käymään hallilla. Yhdenlainen elämys sekin on, kun menee katsomaan ääriään myöten pursuavaa ja kovaäänistä kannattajakatsomoa.

Realistinta tässä vaiheessa lienee tuon C5-D1-kulmauksen kehittäminen. Sikala vähintään puoliksi penkeiksi ja pieni laajennus D2-katsomon puolelle, niin tuostakin voisi saada oikein toimivan ja näyttävän kokonaisuuden.

------

@Piiskuri lta hyvä kirjoitus.
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Vajaa 50 istumapaikkaa vapaana lauantaille ja nyt eletään torstain iltapäivää. Oikein messevää ja toivottavasti varsinainen yleisöryntäys koetaan sitten pudotuspeleissä. Tuosta kun nyt raapaistaisiin vielä voitto lauantaina, niin ainakin pohja olisi tälle tehty.
 

Ikikerho

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Vajaa 50 istumapaikkaa vapaana lauantaille ja nyt eletään torstain iltapäivää. Oikein messevää ja toivottavasti varsinainen yleisöryntäys koetaan sitten pudotuspeleissä. Tuosta kun nyt raapaistaisiin vielä voitto lauantaina, niin ainakin pohja olisi tälle tehty.
Itsekkin tuossa nopeasti laskin, 45 paikkaa näyttäisi olevan jäljellä. Hienoa!
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Itsekkin tuossa nopeasti laskin, 45 paikkaa näyttäisi olevan jäljellä. Hienoa!

22 istumapaikkaa jäljellä. Hyvältä näyttää kyllä katsojakeskiarvo. Mikäli lauantaina paikalla olisi 4500 katsojaa, olisi keskiarvo sitten lopulta 3745 katsojaa.
Mikäli tulisi 5000 katsojaa, olisi tällöin ka.3762 katsojaa. Melkoista, kyllä siellä on paljon tehty oikein asioita tällä kaudella.
 

Kelloparho

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallokerho
22 istumapaikkaa jäljellä. Hyvältä näyttää kyllä katsojakeskiarvo. Mikäli lauantaina paikalla olisi 4500 katsojaa, olisi keskiarvo sitten lopulta 3745 katsojaa.
Mikäli tulisi 5000 katsojaa, olisi tällöin ka.3762 katsojaa. Melkoista, kyllä siellä on paljon tehty oikein asioita tällä kaudella.
Jos en ihan väärin laske, niin 3 paikkaa jäljellä. Eli istumapaikat ainakin loppuunmyyty.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Jep. Istumapaikat on nyt loppuunmyyty.

Vieläkö ehtis penkittämään huomiseen mennessä jonkun katsomon?
Juuri näin.

Tosin ehkä nopeampi vaihtoehto olisi, että saataisiin noi seisomapaikat jotenkin markkinoitua ja myytyä, kun niitä nyt tuntuu olevan "yli tarpeen".
Opiskelijoille, koululaisille, eläkeläisille, varusmiehille jne seisomapaikkaliput eurolla tai jotain vastaavaa? En tiedä menisivätkö sittenkään kaupaksi. Rahaahan noista ei juuri tulisi, mutta kai niistä joku jonkun kahvin tai oluen ostaisi ja saataisiin ehkä potentiaalisia tulevaisuuden katsojia halliin ja halli mahdollisimman täyteen.
 

Sean Connery

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Juuri näin.

Tosin ehkä nopeampi vaihtoehto olisi, että saataisiin noi seisomapaikat jotenkin markkinoitua ja myytyä, kun niitä nyt tuntuu olevan "yli tarpeen".
Opiskelijoille, koululaisille, eläkeläisille, varusmiehille jne seisomapaikkaliput eurolla tai jotain vastaavaa? En tiedä menisivätkö sittenkään kaupaksi. Rahaahan noista ei juuri tulisi, mutta kai niistä joku jonkun kahvin tai oluen ostaisi ja saataisiin ehkä potentiaalisia tulevaisuuden katsojia halliin ja halli mahdollisimman täyteen.

Luulen, että seisomapaikat täyttyy sitten kun istumapaikkoja ei enää saa... tadaa!!

No joo, tarkoitan siis sitä, että istumaan pääsevät opiskelijat, lapsiperheet ja eläkeläiset lähes samaan hintaan kuin seisomaan, niin turhaan he siis seisomaan edes menevät.. Ennen vanhaan istumaan ei menty vaikka puoli katsomoa oli tyhjänä, vaan seistiin tyytyväisenä, nykyään on toisin kun liput on halvempia.

Mutta kun isot pelit alkaa ja peliin on päästävä, niin luulen, että osa istujista tulee seisomaan taatakseen paremman paikan (näin itse tekisin).. Ja pleijareissa myös istumapaikat loppuvat aiemmin, niin ei tarvi arpoa mennäkö sittenkin istumaan sen normiseisomisen sijasta.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
No vaikka istumapaikat ovatkin taas myyty loppuun ja seisamakatsomoihin voisi jäädä tilaakin, niin onpahan perkele sentään kerrankin positiivinen ongelma. Toki siis ratkaisut voivat joillekkin, sitten joskus, näyttäytyä hetkellisesti negatiiviselta, mutta kerrankin niin päin, että Kerho myy eioota, kuin että pitää dumpata lippuja ala-asteille (mikä ei siis sinällään ole yhtään huonoa markkinointia), tai jossain kadulla lyödä kaikille kouraan.
 

#76Sally

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
On kyllä hienoa, että pelit kiinnostavat yleisöä. Vaikeaahan on perinteisesti ollut yleisöä lehtereille houkutella jopa silloinkin, kun on pärjättykin mutta tällä kaudella on ollut toinen ääni kellossa. Tuo 3700:n ka on sellainen mihin pitäisi joka kausi pyrkiä. Budjettia ei kuitenkaan tuollaiseen määrään pidä sitoa vaan johonkin maltillisempaan esim. 3550.

Itsekin kannatan vaihtoehtoa, että kausikortin pidempään omistaneet saisivat siitä jonkinlaisen alennuksen kausittain. Sen kortin sitten uusisi mielummin, kun tietäisi hinnan alenevan seuraavalle kaudelle. Muuten seisomapaikkakortin hintaa pitäisi tarkistaa, 280€ sijoittuu muiden seurojen hinnoissa keskivaiheille mutta jos seisomapaikkojen täyttöastetta halutaan nostaa niin hinnasta voisi hieman leikata.
 

Hereworth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Joni Puurula, Flyers
Muuten seisomapaikkakortin hintaa pitäisi tarkistaa, 280€ sijoittuu muiden seurojen hinnoissa keskivaiheille mutta jos seisomapaikkojen täyttöastetta halutaan nostaa niin hinnasta voisi hieman leikata.

Samaa mieltä tästä. Vaikka tuo onkin keskihintainen liigaseurojen joukossa, olisi kyllä ehdottomasti pienen viilauksen paikka. Mielelläni näkisin esimerkiksi jonkin "kausari&kaulahuivi hintaan 199 €" tarjouksen seisomakorteille, jonka tyyppistä täällä on taidettu ehdotellakin. Mihinkään sadan euron polkuhintoihin ei välttämättä kuitenkaan kannata ruveta.

Paranisivat nuo seisomapaikkojenkin täyttöasteet samalla.
 

#76Sally

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Samaa mieltä tästä. Vaikka tuo onkin keskihintainen liigaseurojen joukossa, olisi kyllä ehdottomasti pienen viilauksen paikka. Mielelläni näkisin esimerkiksi jonkin "kausari&kaulahuivi hintaan 199 €" tarjouksen seisomakorteille, jonka tyyppistä täällä on taidettu ehdotellakin. Mihinkään sadan euron polkuhintoihin ei välttämättä kuitenkaan kannata ruveta.

Paranisivat nuo seisomapaikkojenkin täyttöasteet samalla.
Tuota 199€:n hintaa olen itsekin miettinyt mutta olisiko alennus sitten jo liiankin iso? Ja hyvä idea tuo fanituote siihen kylkeen. Jos ei muuta niin tuo alennettu hintahan voisi olla vain tietyn aikaa voimassa.

@Läskisalo ehdotus vitosen lipuista on mielenkiintoinen. Kuinkahan katsomot täyttyisivät jos lipun saisi tosiaan vitosella? Kivahan näitä lukuja on pyöritellä ja spekuloida mutta mielessä täytyy pitää se mitä täälläkin on aiemmin tuotu esiin eli, että jos hintaa lasketaan liikaa niin sen nostaminen myöhemmin karkottaa kyllä yleisöä ja takaisin saaminen voi ottaa aikansa.

Siihen pitäisi kyllä pyrkiä, että porukkaa saataisiin sitoutumaan kausikorttiin. Hintojen tarkistusta ja erilaisia kampanjoita sekä puolen kauden tai vastaavia kortteja myyntiin. Tälle kaudelle korttimääräää saatiin mukavasti nostettua joka on ehdottamasti hatunnoston arvoinen suoritus.
 

Jakub

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Miksi myydä halpoja seisomakausareita väkisin jos tarve on ihan muualla,hyvissä istumapaikoissa.
 

T70

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden HPK
Toisaalta mitä enemmän mutustelee tuota Porissa tehtyä ratkaisua, niin sitä vakuuttuneemmaksi tulee siitä, että tunnelman luominen tapahtuu vain seisomakatsomoissa. Hämeenlinnassakin pitäisi saada Zamboni tulemaan jäälle jostakin muualta kuin nykypaikasta. Koti- ja vierasjoukkueen aitioiden taakse se 1000 uutta seisomapaikkaa ja sinne sitten kaikki hämäläiset hitsaajat kannustamaan Oranssia. Kyllä olisi äkkiä tunnelmaa ja sikakatsomokin saisi uuden elämän (jos sitä todella halutaan).

Itse asiassa aika käsittämätöntä miten juuri ne 1700 euron kausaripaikat ovat molempien vaihtoaitioiden takana. Näillä paikoilla istuvat lähtökohtaisesti kaikki ne tyypit, joille itse kannustus ei ole The Juttu vaan tärkeintä on saada vedettyä kauden aikana helvetisti kinkkukiusausta. Eihän sitä edes voi jaksaa huutaa ja riehaantua, jos kaikki veri on pakannut vatsaan edellisen 15-18 minuutin pituisen tauon aikana.
 

#76Sally

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Miksi myydä halpoja seisomakausareita väkisin jos tarve on ihan muualla,hyvissä istumapaikoissa.

Ei kai se väkisin myymistä ole jos hintoja hieman tarkistaa. Kyllä hallista täytyy löytyä myös niitä halvemman kategorian paikkoja, joita seisomapaikat yleensä ovat. Ei voida olettaa, että kaikki haluaisivat istumaan ja vielä maksamaan siitä enemmän.

Ei viitsisi aloittaa uutta vääntöä penkkikeskustelusta, kaikki on siitä varmaan jo sanottu mutta @T70 tuossa mainitsee Porin hallin ja onhan se komean näköinen katsomo eihän siitä mihinkään pääse. Voi vain kuvitella sen tunnelman mitä täynnä ollessaan se luo halliin. Tuollaista itsekin kaipaan mutta sen tiedän, että aivan turhaan, ei tule tapahtumaan. Mutta pidettäisiin ainakin kiinni edes siitä mitä vielä on.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
Toisaalta mitä enemmän mutustelee tuota Porissa tehtyä ratkaisua, niin sitä vakuuttuneemmaksi tulee siitä, että tunnelman luominen tapahtuu vain seisomakatsomoissa. Hämeenlinnassakin pitäisi saada Zamboni tulemaan jäälle jostakin muualta kuin nykypaikasta. Koti- ja vierasjoukkueen aitioiden taakse se 1000 uutta seisomapaikkaa ja sinne sitten kaikki hämäläiset hitsaajat kannustamaan Oranssia. Kyllä olisi äkkiä tunnelmaa ja sikakatsomokin saisi uuden elämän (jos sitä todella halutaan).

Toi on jokseenkin täyttä sontaa, että tuo Porin ratkaisu toisi jotain erikoisen enemmän tunnelmaa kuin nyt on. Kyllä sielläkin on välillä melkoisen tyhjää ja hiljaista kuin kirkossa. Mitä nyt jotain vittu saatana homo -huutoja ja tavaran heittelyä jäälle.

Parhaimmillaan se tietysti pitää hulluna ääntä, mutta aika vähissä on ollut ne kerrat.

Että silleen...
 

Peikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tähän on heitettävä, näin uutena jatkislaisena, että pohjoispäädyn halpiskausari sai meikäläisen ostamaan pari paikkaa, ihan kannattamisen vuoksi. En kesällä todellakaan ollut luottavainen pelin kehittymiseen, vaan halusin antaa pienen tuen, organisaation muutoksen vuoksi. Hallilla tuli käytyä ensimmäisen kerran 91-92 kaudella.

Mitä kerho on hyötynyt näistä kahdesta paikasta? 2*lipun hinta + n. 20-30€ per peli ostoksiin. Tähän mennessä on jäänyt väliin kokonaan 2 peliä. Tämä tekee n. 1200€ meidän 5 henkisestä taloudesta. Tosin pelissä on vaimon ja mun lisäksi käynyt pääsääntösiesti meidän nuorin mukula.

Aikaisempina vuosina olemme käyneet perheenä yksittäisissä peleissä. En osaa heittää kuinka monessa mutta viime vuosien näyttöjen aikaan, vähän. Jos näistä peleistä olemme maksaneet 2-4*22 (B-päätyyn) per peli, niin nopeasti laskettuna olemme ainakin tuplasti tuoneet rahaa kerholle enenmmän, kuin ilman halpoja kausareita. Toki tässä vertailussa ei voida huomioda pelin kehittymisen lisäämään kiimaa.

Mutta, voin pommin varmasti sanoa, että ilman halpoja kausareita, emme olisi perheenä käyneet siltikään näin paljoa kappalemääräisesti peleissä. El halvemmat liput, generoi joka tapauksessa helpommin kokonaisliikevaihtoa, kuin kalliimmilla lipuilla.

Eli, kerho myykööt osan lipuista (seisoma/istuma) tosi edullisesti, sillä jokainen näistä generoi suhteellisesti parempaa kokonaisliikevaihtoa, kuin vain irtomyynneistä.
 

Piiskuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oranssi, sympatiat sinisille
Mitä kerho on hyötynyt näistä kahdesta paikasta? 2*lipun hinta + n. 20-30€ per peli ostoksiin.
Mutta, voin pommin varmasti sanoa, että ilman halpoja kausareita, emme olisi perheenä käyneet siltikään näin paljoa kappalemääräisesti peleissä. El halvemmat liput, generoi joka tapauksessa helpommin kokonaisliikevaihtoa, kuin kalliimmilla lipuilla.
Hyvää pohdintaa. Itselläni sama tilanne sillä erolla, etten ole hankkinut kausareita kun Rinkulalle on kotipitäjästä vähän pitkänpuoleinen matka. Edullisemmilla lipuilla (perhepaketti tai seisomaliput) kynnys hallille lähtemiseen madaltuu välimatkasta huolimatta huomattavasti verrattuna siihen, että neljästä lipusta joutuisi maksamaan jo pitkälti toistasataa juuroa. Kun hallille jää kuitenkin keskimäärin muutama kymppi erinäisiin ostoksiin, seuran kassaan kilahtaa tällä kuviolla n 80€ joka kerta kun tulen paikalle, eli n. 5-8 kertaa kaudessa + pleijarit. Mun kukkarolle ylihinnoitelluilla lipuilla kävisin katsomassa ehkä matsin kaudessa (jos sitäkään - näkeehän nuo telkkaristakin!). Eli ainakin omalla kohdallani kohtuullinen hinnoittelu lisää huomattavasti eurojen virtaamista Piiskurilta Kerholle.

Paikkojen menekistä tällä kaudella erityisesti D-päädyssä voitaneen tehdä jokunen johtopäätös, ja päädynkin yhden jos toisenkin alan oraakkelina ja maankuuluna visionäärinä kiteyttämään keskeiset pointit seuraavasti:
1. Lippujen hinnoilla on merkitystä monille seuran kannalta potentiaalisista hallillakävijöistä. Myös edullisemman hintaluokan paikkoja on syytä tarjota, JOS katsojakeskiarvo pyritään pitämään jatkossakin lähempänä neljää kuin kolmea tuhatta, sekä
2. Katsomon sijainnilla on väliä. Myös edullisemmille paikoille tulevat haluavat vastinetta rahoilleen. Jos eivät koe sitä saavansa, eivät tule hallille. Ja tämä taasen johtaa seuran kannalta tulonmenetyksiin. Huom! Monille B-päädyn lippa ei ole mikään vaihtoehto, vaikka lipun saisi eurolla. Väärä pääty, laimea tunnelma.

Yksi keino 1. ja 2. kohdissa mainittujen seikkojen huomioon ottamiseen olisi lisätä kohtuuhintaisia lippuja niissä katsomoissa, joissa sitä kysyntää on eniten, eli siis D-päätyyn. Kun niitä penkkejä ei tuonne mahdu enempää, otetaan penkit helvettiin ja tehdään ainakin D2:sta seisomakatsomo. Lopputulema: hyville mutta kohtuuhintaisille paikoille mahtuu nykyistä enemmän porukkaa, oheismyynti lisääntyy, tunnelma paranee ja kaikilla on kivaa. Varsinkin Toivasella, kun valitsee siikliä pursuavan laarin äärellä yhteistyökumppaneiksi niitä kaikkein naurettavimpia summia tyrkyttäviä firmoja.

Ja todettakoon vielä loppuun: eri mieltä olevat ovat väärässä.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Pakko myös todeta muiden muassa että onpas positiivinen ongelma! Tässähän joutuu ihan valmistautumalla valmistautumaan, ettei jää liput playoff-peleihin saamatta - odottelen kyllä loppuunmyyntiä, oli vastassa kuka tahansa.

Ja noin markkinoinnin kannaltahan on aivan helvetin upeaa, että ainakin istumapaikat on jo myyty loppuun useammankin kerran tässä runkkarissa. Uskoisin että lisää ensi kauden kausikorttimyyntiä ihan jo siksi, että enää ei "parhaisiin" matseihin välttämättä pääsekkään noin vain hyville paikoille.

Voi myös markkinoida ensi kaudella tyyliin, "muistatko sen loppuunmyydyn HIFK/TPS/??? ottelun, jossa oli kauden paras tunnelma? Sen, johon et saanutkaan lippua ja sekös vitutti? Huoli pois, kausikortilla pääset omalle paikallesi kaikkiin matseihin takuuvarmasti! Kylmä kalja ja kuuma kahvi kaupan päälle."
 

Dane

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Sinällään ihan mielenkiintoista pohdintaa täällä mutta muutaman henkilön logiikkaa en aivan ymmärrä. Jos puhutaan ensinnäkin vertailusta Porin seisomakatsomoon, pitää ottaa huomioon eri hallien infra. Jos joku maksaa 1700 euroa kausarista tai lähemmäs satasen yksittäisestä lipusta, niin varsin perusteltua on vaatia myös halliin parhaat paikat ja palvelut jotka Hämeenlinnassa löytyy vaihtoaitioiden takaa. En C2 myyntiasteesta tiedä tarkalleen, mutta vaikka peleissä aina ei penkit täynnä olisikaan ei se suoraan kerro saako seura niistä rahaa vai ei (taitavat olla pääasiassa yritysten kausaripaikkoja ja noilla hinnoilla rahaa tulee huomattavasti). Mikäli myyntiaste niissä kovin huono olisi, tuskin niitä huvikseen tyhjänä pidettäisiin. C4 täyttöaste on muutamaa kertaa lippua ostaessa ollut varsin hyvä, ja hinnoiltaan nuo ovat vapaassa myynnissä olevista paikoista kalleimmat.

D-pääty puolestaan myydään nykyiselläänkin normaaleilla istumapaikkahinnoilla ensimmäisenä loppuun. Näin ollen lippujen tarjoaminen edullisemmin tänne, jonne ihmiset ovat valmiita maksamaan jo nykyiselläänkin korkeampaa hintaa, ei vaikuta järkevältä. Ymmärrän sinällään ajatuksen päädyn (osittaisesta) seisomakatsomosta, mutta se vaatisi todella suuria muutoksia myös hallin muihin katsomojärjestelyihin. Aika selvää vaikuttaa olevan, että nykyään ylivoimaisesti suurempi kysyntä kohdistuu istumapaikoille, ja joka tapauksessa niitä pitäisi saada lisää.

Eri kampanjat etenkin kausikorttien suhteen ovat hyvin kannatettavia (mallia B-pääty täksi kaudeksi), mutta taloudellisesti järkevintä on kohdistaa nuo nimenomaan niihin paikkoihin jotka eivät ole kaikista halutuimpia. Rinkula on kuitenkin siitä mainio halli, että seim. näkyvyys joka puolelta on hyvä ja sijainti todella lähellä kaukaloa. Jos haluaa maksaa lipuistaan vähemmän niin ei voi myöskään vaatia parhaita paikkoja.
 

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Ihan kivat katsojamäärät ja hyvä meininki hallilla tänään. Ehkä ensimmäistä kertaa Petro hieman epäonnistui, frisbee-kilpailun Grande finale oli kaiken kaikkiaan kökkö ja vähän vasemmalla kädellä järjestetty. Mutta muutenhan kyllä täytyy kiitosta miehelle antaa, on kyllä ollut hyvää settiä nämä vuodet tämä hänen vetämä ottelutapahtumashow!

Mutta mutta, pääasia mitä täällä ei ole kai kommentoitu juurikaan. Taas oli luistirataa se hallilta Männistöntielle vievä kävelytienpätkän alamäki ja toki myös Rinkelinkadulle vievä pätkä. Mutta etenkin se alamäki Koirakoulunkadun ja Poltinahontien risteyksestä Männistöntielle on uskomaton taidonnäyte kaupungilta. Luistelurata, jota ei voi sitten millään hiekottaa. Väkeä lappaa karmeet määrät joka viikko ja joka toinen viikko siinä sadat luistelee henkensä kaupalla. Onko jonkun kansalaisen ranne, lantio tai pää niin halpaa hubaa, ettei sitä voisi käydä hiekoittamassa viikoittain, jos aihetta on? Jos kaupungilla on verorahat niin vähissä, niin pitääkö HPK:n ja vaikka junnuvanhempien ottaa siitä vastuu?
 
Viimeksi muokattu:

AIV30

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hpk ja Pata Pori´see myös.
Ihan kivat katsojamäärät ja hyvä meininki hallilla tänään. Ehkä ensimmäistä kertaa Petro hieman epäonnistui, frisbee-kilpailun Grande finale oli kaiken kaikkiaan kökkö ja vähän vasemmalla kädellä järjestetty. Mutta muutenhan kyllä täytyy kiitosta miehelle antaa, on kyllä ollut hyvää settiä nämä vuodet tämä hänen vetämä ottelutapahtumashow!

Mutta mutta, pääasia mitä täällä ei ole kai kommentoitu juurikaan. Taas oli luistirataa se hallilta Männistöntielle vievä kävelytienpätkän alamäki ja toki myös Rinkelinkadulle vievä pätkä. Mutta etenkin se alamäki Koirakoulunkadun ja Poltinahontien risteyksestä Männistöntielle on uskomaton taidonnäyte kaupungilta. Luistelurata, jota ei voi sitten millään hiekottaa. Väkeä lappaa karmeet määrät joka viikko ja joka toinen viikko siinä sadat luistelee henkensä kaupalla. Onko jonkun kansalaisen ranne, lantio tai pää niin halpaa hubaa, ettei sitä voisi käydä hiekoittamassa viikoittain, jos aihetta on? Jos kaupungilla on verorahat niin vähissä, niin pitääkö HPK:n ja vaikka junnuvanhempien ottaa siitä vastuu?
Kirjoitustasi lainattu ja annettu palautetta Linnan infran sivuille ja myös olemattomista katuvaloista mainittu. Jos vaikka ens syksynä jo olisi hiekotettu ja valaistusta uusittu/lisätty?
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Kerhon kotipelien yleisökeskiarvo nyt sitten oli lopulta 3755 katsojaa. Muistaakseni yleisötavoite oli 3300? Jolloin tuo nokitettiin 13650 katsojalla. Jos tuosta laskettaisiin vaikka keskimäärin 20 e, olisi tuosta ylimääräistä 273 000 euroa. Toki verot jne, mutta kyllä tuo melko iso summa on.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös