Toivottavasti teillä tehdään vielä organisaatio muutoksia piakkoin! Täytyy kuitenkin nostaa vielä hattua bojille, että saivat noin hienon tapahtuman aikaiseksi!
Ja kyllähän tässä täytyy myös laittaa puntariin tämän Kovasen aivotoiminta. Eihän tämä kaveri nyt ihan terveeltä vaikuta. Kun katsoo lainauksia tuosta kirjasta - niin kyllä mentaalipuolella on isoja ongelmia. Tuskin tämä myöskään perustuu ainoastaan tuohon aivovammaan - erikoisia juttuja oli lehdet täynnä myös hänen jyp ja hifk aikanaan. Aina on jotain valittamista ja ruikuttamista... En siis toki millään tavalla väheksy tämän aivovamman vakavuutta ja ikävyyttä - mutta kyllä tässä on miehessäkin jotain isompaa vikaa.
Eli et usko tämän jutun todenperäisyyteen, koska Kovasella on aivovamma? No, kohta siihen saadaan varmuutta. En usko että Lukko tämän hiljaa olemalla voi kuitata.
Lukkohan aina mainostaa, kuinka se on seura, joka pitää huolta pelaajistaan. Kun tiedetään kuinka vaikeaa Raumalle on jo muutenkin houkutella kovan luokan suomalaisia pelaajia (muuten kuin maksamalla "yli"hintaa), niin tällaiset uutiset eivät kyllä yhtään paranna tätä tilannetta ja kuvaa pelaajien keskuudessa. Se on kuitenkin niin, että pelaajien kesken sana kiertää tällaisista asioista.
Miten Lukko ei mielestäsi ole huolehtinut pelaajistaan?
Ja ei ole tämä Kovasen kertoma ensimmäinen kerta, kun kuulen pelaajan suusta saman, että pelaaja on jätetty vaikeuksien aikaan yksin. Ei se hyvää kuvaa anna seurasta vaikka kuinka pyöriteltäisiin asiaa.
Toki jos sinulla on tietoa että tämä on ollut "yleistä" Raumalla - niin se ei toki kuulosta lainkaan hyvältä. Mutta itse en ole tällaista korviini saanut. Olen itseasiassa saanut aikalailla päinvastaista tietoa mm. Tukoselta. Hänen mukaansa Rauma on aikalailla Suomen paras paikka kiekkoilijalle ja että siksi hän on halunnut aina takaisin (nimenomaan siis kehunut fysioterapeutteja ja lääkäreitä).
Siinä mielessä asetan Kovasen jutut erikoiseen valoon. Onhan se aika erikoista että siellä missä Kovanen pelasi, oli aina organisaatio ihan paska.
Täällä Jypin leirin mietteitä kaverista jo vuodelta 2006: T. Kovanen jättää JYP:n | Jatkoajan keskustelupalsta
Paras paikka kiekkoilijalle ja kaikki ns. A-luokan nuoret pelaajat karttavat seuraa. Tottakai Tukonen kehuu paikkaa, kukaan muu ei tekisi pitkää sopimusta tuolla palkalla ja loukkaantumishistorialla. Raha on ainoa motiivi pelata Lukossa
Silmät kiinni ja katse tulevaan. Eipä siinä muutakaan voi.edit. Omalta osaltani jätän keissin tähän Lukko-osiossa ja keskityn seuraamaan tulevaa kautta.
Otetaan nyt vähän sanoja takaisin. Aika hyvin onnistui jälleen media/Kovanen huijaamaan itseäni ja montaa muutakin. Lukon "lahjoitus" oli ilmeisesti sovittu Kovasen kanssa ja eikö se ole ihan sama tuleeko Lukko maksamaan kustannukset itse vai järjestäjä. Tietysti jos olisi tehty toisin päin ja Lukko olisikin lahjoittanut summan suoraan niin homma olisi ollut ehkä tyylikkäämmän näköinen tai siitä ei olisi ainakaan pystynyt järjestämään tälläistä sirkusta. Mutta kuka oikeasti odottaisi, että tuollainen sirkus vielä syntyisi?
Pelaajiin syydetään käsittämättömiä summia, mutta sitten hyvän asian puolesta toimitaan näin. Median pitäisi grillata tästä Rajalaa ihan toden teolla, jotta saataisiin kuulla myös se tarinan toinen puoli.Sairasta Lukko sairasta!
...Yleensä hyväntekeväisyystapahtumissa artistit, urheilijat jne. vastaavat omista kuluistaan, eli kyseessä on ns. business as usual, eikä mikään lahjoitus siinä muodossa, että pitäisi poustailla tyhjän kirjekuoren kanssa jäällä.
Juuri näin. Tietääkö/muistaako joku minkälaisesta summasta oli kysymys ja miten asia paikan päällä tiedotettiin? Eli oliko Rajala tosiaan jäällä punaisella matolla ojentamassa tyhjää kirjekuorta?Eihän tässä ole pointtina kuin se, että Rajala haki aiheetonta goodwilliä kuulututtamalla tuon "lahjoituksen".
Onneksi sentään karma on hoitanut eikä tuo johto ole koskaan saavuttanut mitään. Eikä tule saavuttamaan.
Pelaajiin syydetään käsittämättömiä summia, mutta sitten hyvän asian puolesta toimitaan näin. Median pitäisi grillata tästä Rajalaa ihan toden teolla, jotta saataisiin kuulla myös se tarinan toinen puoli.
Eihän tässä nyt tosiaan ollut ongelmana ensisijaisesti se, mitä Kovasen kanssa on sovittu, vaan se, että kuluihin käytetty summa on vaadittu kuulutettavaksi lahjoituksena. Tästä yleisö on saanut harhaanjohtavasti käsityksen, että kyseinen summa olisi mennyt suoraan hyväntekeväisyyskohteelle, vaikka näin ei ole. Kyllä meikäläisen moraalin ja oikeustajun mukaan hyväntekeväisyystapahtumiin osallistutaan ihan hyväntekeväisyydestä.Otetaan nyt vähän sanoja takaisin. Aika hyvin onnistui jälleen media/Kovanen huijaamaan itseäni ja montaa muutakin. Lukon "lahjoitus" oli ilmeisesti sovittu Kovasen kanssa ja eikö se ole ihan sama tuleeko Lukko maksamaan kustannukset itse vai järjestäjä. Tietysti jos olisi tehty toisin päin ja Lukko olisikin lahjoittanut summan suoraan niin homma olisi ollut ehkä tyylikkäämmän näköinen tai siitä ei olisi ainakaan pystynyt järjestämään tälläistä sirkusta. Mutta kuka oikeasti odottaisi, että tuollainen sirkus vielä syntyisi?