Olisihan tämä ollut parempi ulostulo, mutta jotenkin tuntuu, että tällainenkin olisi saanut saman reaktion kuin eilinen."Lukko käyttää suljetun sarjan tuomaa mahdollisuutta ja purkaa sopimuksensa Aaron Gagnonin kanssa. Taloudellisesti purku keventää kuluvan kauden tappioita ja parantaa mahdollisuuksia koota ensi kaudelle iskukykyisempi joukkue.
On mahdollista, että muitakin pelaajakauppoja nähdään vielä. Pudotuspeleihin pääseminen tarkoittaa miltei kahden pisteen pistekeskiarvoa loppukauden peleistä. Sitä tavoitellaan nyt nuoremmalla joukkueella ja niillä pelaajilla, jotka pääsääntöisesti ovat sitoutuneet myös tulevaisuudessa Rauman Lukkoon."
Niinhän se on. Tilanne voi tosin olla se, että ero viivaan on viikonlopun jälkeen 15 pinnaa ja sen jälkeen alkaa olemaan sitten taloudellisesti ihan sama ja jos joku pelaajista haluaa lähteä, niin kyllähän se melkeen sitten on pelaajan toiveita kuunneltava.Jos Gags oli saanut huikean tarjouksen Sveitsistä ja oma halu oli että saisi vaihtaa seuraa sen takia ja samalla Lukko ei päästä enää ketään muuta pois, niin mielestäni hallituksen pj:n kommentti oli aika oikein lausuttu. Jos Lukko päästää vielä jonkun kärkipelaajistaan pois, niin sitten lausunto oli harhaanjohtava.
Eikä sellaiseen Porin-kevääseen varmaan usko oikeasti kukaan muukaan. HPK:n kevään 2014 toisinto Lukon osalta voisi olla mahdollinen. Tuohonkin suoritukseen tarvitaan sellaiset 10-12 suoraa voittoa lopuista peleistä ja jatkoon meneminen sääleistä, joten siihenkin uskominen on todella optimistista.Meikäläisen usko ei riitä mihinkään porilaiseen MOI-kevääseen. Mutta onhan tuossa häviävän pieni mahdollisuus, että Lukko voisi olla se 10. runkosarjassa. Voin hyvinkin kuvitella, että seurassa tähän asiaan uskotaan ja sen kautta haetaan myös motivaatiota päivittäiseen tekemiseen.
Gagnon itse kuvailee shokiksi, että aika Lukossa päättyi kesken kaiken. Varmaan olisi kauden jälkeen siirtynyt sinne, mutta ei kai kukaan tosissaan usko että tässä oli jostain muusta kyse kuin rahasta: Gagnon: "Olihan se sokki, että aika täällä päättyi" - Kiekkoareena
Sanoo siis, että tiesi Lukon olevan valmis PÄÄSTÄMÄÄN hänet lähtemään. Yleensä jos PÄÄSTETÄÄN kyse lähtijän omasta halusta. Shokkihan se aina kun nopealla aikataululla tulee eteen haluttukin muutto uuteen maahan.
Olisihan tämä ollut parempi ulostulo, mutta jotenkin tuntuu, että tällainenkin olisi saanut saman reaktion kuin eilinen.
@BIGKING24 Tosta olen niin samaa mieltä. Suomi on nykyisin täynnä mielensäpahoittajia, joten se on nyt sama teet mitä tahansa niin aina joku polttaa ruskean kastikkeen pohjaan. Itseäni harmittaa suuresti koko asia, mutta minkäs teet. Taloudelliset realiteetit pitää tunnustaa ja se, että virheet on tehty paljon aikaisemmin. Toivotaan vain, että tästä juhlavuodesta otettaisiin opiksi isosti. Tällaista mahalaskua ei ole tainnut yksikään liigajoukkue tehdä koko liigan historian aikana. Budjetti liigan 3-5 isoin ja käytännössä tähän mennessä otteet eivät ole antaneet mitään merkkiä jumbopaikalta nousemisesta. Dramaattisesti väitän, että vastaavilla otteilla olisi vaikeata pärjätä edes Mestiksessä. Ja jos putoamispelejä olisi niin pelottaisi oikeasti.
Ja oppi on mielestäni, ettei pelkällä rahalla pärjää nykyisessä liigassa. Pitää olla myös ammattimaista urheilujohtamista.
Mun mielestä Lukon johdon/TJ:n kommenteista johtuvia juttuja on ollut tässä viime aikoina Iltapäivälehdissäkin. Tulihan se Paasin ja Lempisen(?) videokin jo ennen eilistä Gagnon-tiedotetta.En usko, että Lukon viestinnästä olisi ollut kolumneja iltapäivälehdissä. Osalta faneista olisi varmasti tullut turhautumista luovuttamisen vuoksi.
Se on tietysti eri asia, jos joku uskoo siis, että Gagnon oli joukkueen syöpä ja mahdollisuudet paranevat hänen lähtiessään. Aika liikuttunut Aaron itse ainakin oli Länsi-Suomen haastattelussa.
Viestinnässä on kysymys siitä mitä viestit ulospäin tärkeimmille sidosryhmillesi: kannattajille, yhteistyökumppaneille ja niin edelleen. Kysymys oli vain taloudesta - Lukko haluaa ymmärrettävästi keventää taloudellista taakkaansa. Silloin se pitää myös viestiä niin. Reaktio eilen oli, eli miten siis tuo tiedote ymmärrettiin, että Lukolle nauroivat taas kaikki. Ja osa omista kannattajista ainakin koki kun sosiaalista mediaa seurasi, että mustaa yritettiin muuttaa valkoiseksi.
Laitoin jo ylemmäs, mutta esimerkiksi näin:
"Lukko käyttää suljetun sarjan tuomaa mahdollisuutta ja purkaa sopimuksensa Aaron Gagnonin kanssa. Taloudellisesti purku keventää kuluvan kauden tappioita ja parantaa mahdollisuuksia koota ensi kaudelle iskukykyisempi joukkue.
On mahdollista, että muitakin pelaajakauppoja nähdään vielä. Pudotuspeleihin pääseminen tarkoittaa miltei kahden pisteen pistekeskiarvoa loppukauden peleistä. Sitä tavoitellaan nyt nuoremmalla joukkueella ja niillä pelaajilla, jotka pääsääntöisesti ovat sitoutuneet myös tulevaisuudessa Rauman Lukkoon."
Mun mielestä Lukon johdon/TJ:n kommenteista johtuvia juttuja on ollut tässä viime aikoina Iltapäivälehdissäkin. Tulihan se Paasin ja Lempisen(?) videokin jo ennen eilistä Gagnon-tiedotetta.
Mut joo, eteenpäin se tästäkin on suunnattava ja huomenna nähdään miten joukkue on reagoinut tämän viikon tapahtumiin.
Ilmeisesti sinä et olisi polttanut proppujasi(ei siis nyt mitenkään pahalla) jos asia olisi ilmaistu näin, eikä niin kuin tehtiin, mutta joku kuka ei nyt taas polttanut sitä proppua niin olis varmasti sen tehnyt.
Lukolle nauretaan nyt jumbosijan takia kuitenkin ja jotain pientä revittelyä löytyy aina.Niin on ja ne ovat johtuneet huonosta viestinnästä. "Jästipäälausunto" tai Rajalan ei myydä - ainakaan tällä viikolla yms. Pointti oli, että hyvällä viestinnällä tällaisia ei tule. Nyt koko valtakunnassa taas revitellään ja nauretaan Lukolle.
Mistä sinä sen oikeasti tiedät jos tämä Gagsin pois päästäminen on se viimeinen yritys kääntää kurssia? Jos valmennuskin on ollut tämän kannalla, niin ei se ole mitään "luovuttamista ja kannattajien silmille kusemista". Tuo rupeaa olemaan jo sellaista rinkirunkkausta tämän asian ympäriltä, halutaan aina pahoittaa herkkä mieli ja valittaa kun taas tehtiin kaikki väärin. Jos kohta rupeaa muitakin "tähtipelaajia" lähtemään, silloin on kyseessä tyhjennysmyynti, mutta tässä kohtaa sitä ei voi tietää ja turhanpäiväinen kitinä tämän asian ympäriltä on mielestäni täysin turhaa.Edelleen: kyse on hyvästä ja huonosta viestinnästä. Hyvällä viestinnällä varmasti silti joku vetää herneen nenään, mutta se on rehellistä eikä aliarvioi kannattajia. Huonolla viestinnällä suututetaan varmasti ihmiset ja tehdään vielä yritys naurunalaiseksi - kuten nyt kävi. Yrityksen viestintä, varsinkin nyt someaikakaudella, on erittäin tärkeää hoitaa ammattimaisesti.
Kyllä yrityskumppaneita voi kiinnostaa, jos Lukolle nauretaan valtakunnallisesti pieleen mennen viestinnän vuoksi.
Edelleen: kyse on hyvästä ja huonosta viestinnästä. Hyvällä viestinnällä varmasti silti joku vetää herneen nenään, mutta se on rehellistä eikä aliarvioi kannattajia. Huonolla viestinnällä suututetaan varmasti ihmiset ja tehdään vielä yritys naurunalaiseksi - kuten nyt kävi. Yrityksen viestintä, varsinkin nyt someaikakaudella, on erittäin tärkeää hoitaa ammattimaisesti.
Kyllä yrityskumppaneita voi kiinnostaa, jos Lukolle nauretaan valtakunnallisesti pieleen mennen viestinnän vuoksi.
En minä proppujani ole polttanut. Jokainen varmasti on jo tietoinen mitä sarjajärjestelmä mahdollistaa, vaikka ei sitä hyväksyisikään.
Lukolle nauretaan nyt jumbosijan takia kuitenkin ja jotain pientä revittelyä löytyy aina.
Mistä sinä sen oikeasti tiedät jos tämä Gagsin pois päästäminen on se viimeinen yritys kääntää kurssia? Jos valmennuskin on ollut tämän kannalla, niin ei se ole mitään "luovuttamista ja kannattajien silmille kusemista". Tuo rupeaa olemaan jo sellaista rinkirunkkausta tämän asian ympäriltä, halutaan aina pahoittaa herkkä mieli ja valittaa kun taas tehtiin kaikki väärin. Jos kohta rupeaa muitakin "tähtipelaajia" lähtemään, silloin on kyseessä tyhjennysmyynti, mutta tässä kohtaa sitä ei voi tietää ja turhanpäiväinen kitinä tämän asian ympäriltä on mielestäni täysin turhaa.
Mutinan sijaan myös hyvä esimerkki onnistuneesta viestinnästä vastaavassa tilanteessa:
HPK:n puheenjohtaja Jari Koskisen kommentoi pelaajamyyntejä — Hämeenlinnan Pallokerho
Myönnetään kuinka asia on sen oikeilla nimillä.
Tästä tuli mieleen, että onko Lukolla joku henkilö/osasto jolle oikeasti tiedottaminen kuuluu vai onko se niin, että se vastaa joka nopeiten saa suun auki. Jos ei ole niin varmaan olisi syytä miettiä moisen hommaamista UTJ:n viereen.
Mielestäni on hämmentävää kuinka Ilves-faneja Lukko-faneista on tullut, hyväksytään ihan suoraan ammattitaidoton toiminta ja ihmetellään jos joku kyseenalaistaa suorastaan idioottimaisen lausunnon.
Jos siellä sellainen osasto on, niin senkin voi potkia helvettiin tarpeettomuuteen vedotien, kun näitä lausuntoja on antanut tällä kaudella milloin Laiho, milloin Rajala, milloin Vanhatalo ja nyt viimeisimpänä Salmi. Who's next?Tästä tuli mieleen, että onko Lukolla joku henkilö/osasto jolle oikeasti tiedottaminen kuuluu vai onko se niin, että se vastaa joka nopeiten saa suun auki. Jos ei ole niin varmaan olisi syytä miettiä moisen hommaamista UTJ:n viereen.
Millä perusteella? Pari jatkoajan nimimerkkiä?
Tuolta löytyy ihan kannanottokin kyseiseen lausuntoon:
http://raumamboja.fi/2017/01/25/sinikeltainen-valhe/
Siis millä tavalla tuo oli huonoa viestintää? Koska ei sanottu sitä mitä mm. sinä halusit kuulla?Ihmeellinen argumentti. Miksi ehdon tahdoin huonolla viestinnällä lisää revittelyä? Ketä se palvelee?
Lähde:Rauman Lukko ja Aaron Gagnon ovat purkaneet sopimuksensa yhteisymmärryksessä | Rauman Lukko | EdustusAaron Gagnonista luopuminen ei ollut Lukolle helppoa, mutta sopimuksen purkamisella pyritään herättelemään Lukon joukkuetta loppukauden tärkeään taisteluun ja pitämään samalla huolta ensi kauden pelaajabudjetista.
Tuossa ylempänä on tuohonkin liittyvää asiaa, mutta otan tuohon jälkimmäiseen osaan kantaa. Se että sinä tai vaikka koko RB näkee sen puhtaasti taloudellisena päätöksenä ei muuta tosiasiaa miksikään. Aika harva tietää tällä hetkellä mikä on totuus, mutta ennenaikainen valittaminen on mielestäni turhaa.En tiedäkään. Totesin faktan, että Lukon tiedotus on tässä epäonnistunut - oli tarkoitus mikä tahansa seurajohdolla, niin viestintä epäonnistui jo. Ja se asia on noussut vahvasti esiin esimerkiksi mediassa. Ei se ole mielensä pahoittamista, jos asioista keskustelee, vaikka se mielestäsi on täysin turhaa.
Se on jokaisen oma asia, jos uskoo että Gagnonin pois päästäminen on katsottu parantavan mahdollisuuksia päästä playoffeihin. Itse näen sen puhtaasti taloudellisena päätöksenä.
Rauman Lukon tiedotteessa vedottiin kuitenkin urheilulliseen menestykseen. Aivan kuin Aaron Gagnonin pois päästäminen parantaisi Lukon mahdollisuuksia päästä pudotuspeleihin. Viesti oli ennen kaikkea kannattajia aliarvioiva.
Tässä ei ole kyse enää urheilusta, vaan puhtaasti taloudesta. Vähintä mitä seura voi nyt tehdä on olla rehellinen kannattajia, yhteistyökumppaneita ja mediaa kohtaan.
Siis millä tavalla tuo oli huonoa viestintää? Koska ei sanottu sitä mitä mm. sinä halusit kuulla?