Raumalaiset kiekkotoimittajat

[carr]

Jossain sivulauseessahan tuo täällä pyöri vähän ennen Tanhuanpään juttua.

 

[asyouwere]

Täältähän tuo "sisäpiiritieto" on kaivettu. Ei epäilystäkään.

 

[Guru]

Kyllä on tämä Tanhuanpää itseriittoinen jätkä. Voisi kirjoittaa pahoittelunsa henkilökohtaisella kirjellä... Mutta ei, pitää päästä kirjoittamaan MINÄ, MINÄ, MINÄ ja MINÄ.. Ja itse teksti sisällöllisesti todellä köyhä.

 

[Roku]

Kumma kun Asko ei kirjoittanut että "uskokaa tai älkää, entiseltä hyvältä ystävältäni saama tieto..." jne.

 

[LukkoUkko79]

Kyllä taas Rauman Lukon sivuilla osoitetaan todellista ammattitaitoa. Siellä kirjoitetaan tulevasta HPK-ottelusta ja harhaanjohtavasti houkutellaan väkeä hallille Janne Lahden paluulla Äijänsuon jäälle, vaikka mies on loukkaantuneena. Valoja päälle siellä!

 

[Jukan takahiukset]

Kun te toimittajat tätä palstaa luette, niin olisiko teistä kenestäkään miestä/naista haastamaan Lukon koko organisaatio ja kysymään näitä kysymyksiä, joita tällä palstalla pyörii. Itseäni kiinnostaisi kysyä ainakin, pitääkö nuo väitetyt selänpesut ja kabinettihörhöilyt paikkaansa? Toinen kysymys olisi, että jos Lukolla olisi pakollista, taloudellista tulosvastuuta, niin olisivatko herrat vielä töissä "oikeassa yrityksessä? Mikä on jatkosuunnitelma? Paskotaanko edelleen housuihin, vai alettaisko tekemään töitä?

Pelaajilta voisi kysyä, että mikä meni vituiksi ja mistä tämä sukellus oikein johtuu? Onko syy pelaajista, vai valmennuksessa, vai missä?

 

[sheiko]

Samalla vois Juha Vuoren kaivaa jostain ja kysyä että mitä tekisit toisin jos voisit palata vuoden ajassa taaksepäin.

 

[Anu Saukko]

En ole Länskärin tilaaja, joten kysyn, että onko siellä mitään kritiikkiä Lukkoa kohtaan. Kiekkoareenassa ei ainakaan ole. Lukko on ollut suurin piirtein koko kauden Liigajumbo tuollaisilla budjeteilla. Missä on median paine Lukkoa kohtaan?

Näyttää huhujen vuotokin loppuneen. Savon Sanomat ja Maikkari on kertonut kaikki Lukkohuhut ensi kaudelle. Länskäri ei vielä yhtään, ilmeisesti.

 

[Roku]

Oli silloin ennen valmentajanvaihtoa Laihon ja Rajalan haastattelut ja nuo on kai luettavissa myös Kiekkoareenasta. Ja sitten sitä juttua että pakko on palkata urheilutoimenjohtaja, sekin löytyy Kiekkoareenasta.

 

[MPN]

Kun te toimittajat tätä palstaa luette, niin olisiko teistä kenestäkään miestä/naista haastamaan Lukon koko organisaatio ja kysymään näitä kysymyksiä, joita tällä palstalla pyörii. Itseäni kiinnostaisi kysyä ainakin, pitääkö nuo väitetyt selänpesut ja kabinettihörhöilyt paikkaansa? Toinen kysymys olisi, että jos Lukolla olisi pakollista, taloudellista tulosvastuuta, niin olisivatko herrat vielä töissä "oikeassa yrityksessä? Mikä on jatkosuunnitelma? Paskotaanko edelleen housuihin, vai alettaisko tekemään töitä?

Rajalahan on tehnyt kohtuullista tulosta, joten eipä häntä voisi potkia taloudellisen puolen takia pois.

Jos tuota hyväveli-kerhoa epäilee, niin katsoppa hallitukset ja muut "päälliköt". Parin henkilön ympärillä pyörii kaikki, palkattavat ovat joko pojan kavereita, serkun miehiä taikka vastaavia. Tästä uudesta kaiffarista ei kauheasti tietoa, ilmeisesti junnuissa kuitenkin pelannut. En tiedä onko hän sitten se ulkopuolinen joka laittaa hommat rullaamaan.. Periaatteessa paras tilannehan olisi se että hommataan pätevä UTJ joka käyttäisi korkeinta valtaa urheilullisella puolella. Ilman että kukaan tulee pukukoppiin syömään banaaneja tai kuokkii saunailloissa.

 

[Jukan takahiukset]

Rajalahan on tehnyt kohtuullista tulosta, joten eipä häntä voisi potkia taloudellisen puolen takia pois.

Jos tuota hyväveli-kerhoa epäilee, niin katsoppa hallitukset ja muut "päälliköt". Parin henkilön ympärillä pyörii kaikki, palkattavat ovat joko pojan kavereita, serkun miehiä taikka vastaavia. Tästä uudesta kaiffarista ei kauheasti tietoa, ilmeisesti junnuissa kuitenkin pelannut. En tiedä onko hän sitten se ulkopuolinen joka laittaa hommat rullaamaan.. Periaatteessa paras tilannehan olisi se että hommataan pätevä UTJ joka käyttäisi korkeinta valtaa urheilullisella puolella. Ilman että kukaan tulee pukukoppiin syömään banaaneja tai kuokkii saunailloissa.

Rajala on saanut myös oheisbisneksen pyörimään aika hyvin. Ei minulla Rajala vastaan sinänsä mitään olekaan. Vetää ainakin julkisuudessa kohtuullisen selvän rajan talouden ja operatiivisen jääkiekkotoiminnan välille. NiIn sen pitääkin olla.

Mutta itseäni kiinnostaa tämä sekalainen joukko, josta sinäkin mainitset. Mikä on niiden virka ja mikä on osaaminen? Ollaanko siellä kabinetissa vain, koska on hyvä ja mukava olla, eikä kukaan uhkaa koskaan mistään? Jos näin on, niin se on väärin. Oli aika hilpeä tilanne taannoisessa Lukko-Tappara pelissä, kun porukka pyydettiin jäälle. Hiljaisuus ja kiusaantuneisuus oli käsin kosketeltavaa. Pakko oli vaan huutaa itse siinä välissä, että tehkää palkkanne eteen jotain!

Toivosin n.9milj. liikevaihtoa pyörittävä puulaakin toimivan vastuullisesti ja ammattimaisesti. Toiminta on joiltain osin 9euron viikkorahapuuhastelua kuitenkin.

 

[Radiopää]

Samalla vois Juha Vuoren kaivaa jostain ja kysyä että mitä tekisit toisin jos voisit palata vuoden ajassa taaksepäin.

Minun mielestäni se on karkuun juossut Jari Laiho, joka pitäisi kaivaa esille. Raumalaiset kiekkotoimittajat ovat päästäneet hänet aivan liian helpolla.

 

[hokkikokki]

Olen melko pitkään jo ollut sitä mieltä, että Rajala vetää taloudellista puolta kuten kuuluukin. Esiintymisiään, viestintää ja mun mielestäni sitä mihin Rajala pystyy vaikuttamaan oikeasti hän on petrannut kuin pieni sika juoksuaan. Se miksi kirjoitan, että mihin Rajala pystyy vaikuttamaan tarkoitan sitä, että hetki hetkeltä näyttää entistä enemmän, että RD:tä ja hänen aikaansa lukuunottamatta ihan joku muu kuin Rajala tosissaan päättää sen kuka Lukkoon tulee valmentamaan, pelaamaan tai kehittämään urheilullista puolta. Tuosta urheilujoukkueen tärkeimmästä näyttää päättävän juuri tuo piiripienipyörii hyvävelikerho joka on kaikki omat virheensä paikannut lähes pohjattomalla kassalla. Se rahamäärä mitä on poltettu vuosien saatossa on ihan käsittämätön kun ei ole mitään, ei sitten minkäänlaista juonta asiasta. Ymmärrän ihan hyvin RD:n väsymisen jos tuommoisen amatöörien puuhastelukerho on taustalla ollut vaikuttamassa jatkuvasti.

Minun mielipiteeni on, tiedotusvälineiden pitäisi kaivaa tuo hyvävelikerho esille ja tarjoaisi mahdollisuuden heidän kerrankin kasvattaa selkäranka, tulla pois sieltä pohjattomasta kassasta ja tulla pyytämään anteeksi koko raumalaiselta kiekkoyhteisöltä vuosien varrella tehtyjä töpeksintöjään. Onhan tuo nyt ihan käsittämätön raha- ja vapaa-ajan määrä mitä asialle vihkiytyneet fanit ovat panostaneet tulemalla otteluihin ihan vakavissaan kun yksi poppoo saa harrastaa vapaa-ajallaan urheiluseuran johtamista.

Ymmärrän että pitää ylläpitää jonkinlaisia välejä, jotta tulevaisuudessa saa myös jutun juurta uutisointeihin, mutta eihän kiekkoareena ole koko vuonna kirjoittanut mun mielestäni yhtään kriittistä kirjoitusta Lukosta tai sen toiminnasta. Näin esim. jatkoaika pesee ainakin tällä hetkellä kiekkoareenan mennen tullen ja palatessa vaikka harrastajapohjalta tätä työtä tekevätkin. LS:n toiminnasta en tiä, kun en sitä tilaa.

 

[lebak]

Alku on varmasti joillekin itsestäänselvyyksiä ja toistoa:

- Hallitukseen valitaan yleisesti suurimpien omistajien edustajia, hallitusammattilaisia sekä joskus sidosryhmien jäseniä vahtimaan omistajien valtaa sekä toteuttamaan yhtiön päätavoitetta.
- Lukko on Contineon/RTK:n tytäryhtiö, jonka hallituksissa on samoja henkilöitä. RTK:n historian suurin asiakas on todnäk. ollut TVO, josta myös RTK on saanut rahansa.
- TJ suorittaa organisaation operatiivista toimintaa ja vastaa hallitukselle. Tässä tapauksessa Rajala vastaa ainakin taloudellisesta puolesta.
- Lukko on ilmoittanut, että urheilullisesta puolesta ja pelaajapäätöksistä vastaa valmentaja, hallitus ja pelaajakoordinaattori (+TJ?).
- Nyt kun on urheilun puolella sukellettu 'syvemmälle kuin koskaan', on valmentaja vaihdettu ja hallituksen puheenjohtaja vaihdettu sekä ilmeisesti sen kokoonpanoakin muutettu.

Minua kiinnostaisi, jos Raumalaiset kiekkotoimittajat selvittäisivät tämän hetken vastuujaon urheilullisella puolella sekä miten se olisi uudessa organisaatiorakenteessa. Mitä etuja/haittoja kummassakin rakenteessa on?
Myös @sheiko n ehdotus olisi mielenkiintoinen, kun aika on oikea.

 

[benicio]

On tietysti lapsellisen itsestäänselvää, että joukkueen rakentamisesta pitää vastata jonkun jolla on sekä urheilullinen että taloudellinen vastuu, valta ja näkemys ja osaaminen. Timo Rajalalla on tuo taloudellinen puoli ihan hyvin hallussa ja koska Lukko tekee paljon muutakin kuin pyörittää jääkiekkojoukkuetta, on Timppa mies paikallaan ja jonkun Kekäläismäisen aika ja taidot menisi hukkaan pikkujoulujen järjestämisessä. Hallitukselta puuttuu ainakin urheilullinen näkemys, todennäköisesti myös muutama muu kohta tuosta kahdeksikosta. Vanhatalolla saattaa olla scoutin tehtävään kykyjä, mutta en usko että paljon muuta. Valmentajan ei kuulu päättää pelaajapalkoista.
Toisaalta tarvitaan valmentajien esimies, vai kenelle Lukon valmentajat nyt raportoivat ja kuka antaa palautteen ja millä kompetenssilla?

 

[MPN]

On tietysti lapsellisen itsestäänselvää, että joukkueen rakentamisesta pitää vastata jonkun jolla on sekä urheilullinen että taloudellinen vastuu, valta ja näkemys ja osaaminen.

Mielestäni juuri päinvastoin, jos nyt Lukko päätyisi siihen että UTJ-titteli perustetaan ja siihen palkataan joku, niin ei hänellä pitäisi olla taloudellista vastuuta, valtaa tai oikeastaan edes osaamista taikka näkemystä (jos siis tarkoitetaan koko organisaation taloudellisia puolia yms). UTJ:llä pitäisi olla ainoastaan urheilullinen vastuu ja valta (sekä näkemys ja osaaminen). Se ei ole UTJ:n vika jos Lukko pelaisi parasta kiekkoa ikinä, mutta yleisöä ei tulisi hallille ja sponsorit vetäytyisivät taikka kaljamyynti loppuisi kokonaan. TJ (hallituksen suomin valtuuksin) antaa UTJ:lle budjetin jossa pitää pysyä, UTJ voi sitten pyytää lisää rahaa TJ:ltä tai hallitukselta, mutta yksin hän ei voi budjettia ylittää. Mutta UTJ siis palkkaa valmentajat, huoltajat, pelaajat yms (junnuportaasta lähtien), ottaa kantaa pelitapoihin ymsymsyms. Kenelläkään muulla ei pitäisi näihin olla mitään sanavaltaa, joka Lukon tapauksessa kuulostaa hyvinkin oudolta. Ja hallituksen (yms muiden) ja valmennuksen tai pelaajiston välillä ei pitäisi kauheasti olla keskustelua, vaan keskustelu tapahtuu UTJ:n kautta.

 

[benicio]

Mutta UTJ siis palkkaa valmentajat, huoltajat, pelaajat yms (junnuportaasta lähtien), ottaa kantaa pelitapoihin ymsymsyms. Kenelläkään muulla ei pitäisi näihin olla mitään sanavaltaa, joka Lukon tapauksessa kuulostaa hyvinkin oudolta.

No joo, sitä juuri tarkoitan, että UTJ:llä on käytössään tietty rahamäärä ja hänellä on valta, vastuu, näkemys ja osaaminen sen käyttämisestä = taloudellinen vastuu ja valta (siitä miten nämä rahat käytetään). Hän ei tietenkään ole vastuussa Antti Tuiskun keikkapalkkiosta tai kaljan hinnasta. Mielestäni näin vähän kirjoittelinkin.

 

[mize]

Jo Raumalla aikanaan viisaita päätöksia tehneiden ihmisten takia tulisi tuohon rahankäyttöön saada joku tolkku. Toimistolle on palkattu jos jonkinlaista tirehtööriä ja markkinointimiestä, mutta urheilullinen puoli on ollut retuperällä enemmän ja vähemmän jo vuosikymmeniä. Kaiken maailman bootsimiehiä ja tolvasia täällä on käynyt kääntymässä heikoin tuloksin ja sillon kerran, kun tänne eksyi yksi todellinen tekijämies (Rautakorpi), niin se suututettii, kun se piru uskalsi kertoa, että mitä se menestyminen todella vaatii. Uraman aikana hinkattiin pelitapaa videosulkeisilla vissiin liikaakin ja sillonkin loukit paikattiin hankinnoilla omien junnujen sijaan, vaikka Rale Tapparasta tultuaan oli nuorten kehittäjän maineessa. Lukossa tunnutaan ajattelevan, että kaikki urheilupuoleen satsattu raha on tuottamatonta rahaa, mutta eihän se niin ole. Vuosien varrella on monet organisaatiot tehneet todellisia löytöjä jääkiekon pikkumaista esimerkkeinä mm. Martin kariya, Craig Schira, Chad Rau. Yhteistä näille on ollut se, että ne on löytyneet seuroihin, jossa ei ole sitä massia mielin määrin. Katsoo nyt vaikka Tapparaa puolen vuosikymmentä taaksepäin, niin onhan siellä urheilulliset satsaukset tulleet jo moninkertaisena takaisin ja nyt sinne haluais mennä kaikki ja miks ei haluais. Suomen parasta valmennusta, korkealla vaatimustasolla, voittavassa organisaatiossa, jossa kaikki kivet ihan oikeasti käännetään menestyksen ja ennen kaikkea sen jatkuvuuden tieltä. Houkutteleva organisaatio laskee aina pelaajapalkkioita ja sitä kautta tulee säästöä. Toki Lukonkin tapauksessa asioiden muuttumiseen ja seuran maineen parantumiseen menee oma aikansa ja silloin ei vielä säästöä tule. Pahaa vaan pelkään, ettei Rauman Lukon johdossa tulla tätä asiaa koskaan ymmärtämään, vaan tyydytään olemaan se pieni seura suurilla resursseilla, vaikka mahdollisuudet olla jotain muuta on annettu jo aikoja sitten.

Edit. Minusta kannattajien ja yhteistuokumppaneiden tuli myös ottaa kantaa tähän urheilupuoleen satsaamiseen ja mieluummin nimet saman klausuulin alla. Raumam Boja tähän varmaan kykeneekin, mutta Lukko faneista ei tähän taida olla. Yhteistyökumppaneiden mukaan saaminen vaatisi tiettyä soittorumbaa

 

[Raymond]

Seigon ulosajon jälkeen varsinkin Ellerby kantoi isoa kuormaa ja oli kyllä ihan mies paikallaan.

Pakko lainata tätä tänne. Olen tästä aivan samaa mieltä, mutta mitäköhän ihmettä tuo Tanhuanpää taas odottaa oikein peruspuolustajalta, kun antoi Ellerbylle 3 lampaan persettä? http://www.iltalehti.fi/smliiga/201701202200057410_sm.shtml Pakko ihmetellä, miten tää äijä saa vieläkin kirjottaa. Ellerbystä sen verran, että tekee pakin hommat erittäin hyvin. Hyökkäyspäässä kaikki tehot yms on plussaa tälläisten pelaajien kohdalla. Ilmeisesti Tanhu odottelee maaleja tältä kaverilta.

 

[MPN]

Pakko lainata tätä tänne. Olen tästä aivan samaa mieltä, mutta mitäköhän ihmettä tuo Tanhuanpää taas odottaa oikein peruspuolustajalta, kun antoi Ellerbylle 3 lampaan persettä?

FInley-mäistä kovuutta, Orr-mäistä hyökkäyspelaamista, Nummelin-maisia pystysyöttöjä ja tietenkin pelkkiä plussia.

 

[sheiko]

Olisiko aiheellista että Raumalaiset kiekkotoimittajat ottaisivat nyt joukkueen pelaamisen tarkempaan syyniin? Tai ainakin hiukan haastaisivat Peksiä siitä että missä minnään. Miksi joukkue on haluton ja munaton? Ei tässä mistään taktisista tai pelitavallisista asioista niinkään ole kysymys.

 

[Jukan takahiukset]

Jos kysyt epämääräisiä Lukolta tai Lukosta, niin pääset tod.näk. mustalle listalle. Ei kukaan uskalla haastaa tai laittaa niitä ahtaalle.

 

[sheiko]

Jos kysyt epämääräisiä Lukolta tai Lukosta, niin pääset tod.näk. mustalle listalle. Ei kukaan uskalla haastaa tai laittaa niitä ahtaalle.

Siinä tapauksessa toimittaja on väärässä ammatissa jos ei uskalla haastaa

 

[Jukan takahiukset]

Siinä tapauksessa toimittaja on väärässä ammatissa jos ei uskalla haastaa

Näinhän se yleensä on mennyt. Jos kyseenlaistat, et saa juttuja tai muita asioita entiseen malliin.

Ei Raumalla tai yleensä muuallakaan ole piinkovia journalisteja enää juurikaan. Myös nyky-yhteiskuntakaan ei ole välttämättä valmis ottamaan vastaan kovia ja hieman epämukavia juttuja. Tähän en laske mukaan näitä klikkihuorauksia, joissa kerrotaan muutamalla rivillä jostain psykopaatista ja sen teoista.

 

[Raymond]

Tuli sitten kuultua erikoisin kysymys aikoihin. Tuo Lukon haastattelija kysyi Koivistoiselta, että miksi Pelicans haastoi hänen maalinsa. Ihan kuin Koivistoinen tietäisi yhtään sen enempää kuin me muutkaan, että miksi noin tehtiin. Ehkä aiheellisempaa kysyä esimerkiksi haasteen tehneeltä tuo. Evilää lainatakseni "jotain ammattitaitoa sinne mikin toiselle puolelle."