Samaa kyselin tuolla kiekkoareenan facessa
Kiekkoareenan Kiekkostudio on ollut todella miellyttävä lisä raumalaisessa jääkiekkouutisoinnissa. Olisikohan mahdollista saada Juha Vuori tuonne vastailemaan kysymyksiin? Tai vaikka kapteeni Vahalahti? Rajalan haastattelu oli todella piristävä, ei kierrellyt kysymyksiä, vaan vastasi asiallisesti tiukkoihinkin kysymyksiin.
Ja jos haastateltavaksi saadaan joku joukkueen sisältä, niin voisiko etukäteen kysyä vaikka täällä tai Kiekkoareenassa "yleisön kysymyksiä"?
PS: kunnon mikrofoni olisi kiva, luette kuitenkin tätä palstaa.
Itse olen kiinnittänyt huomiota siihen, että haastattelija ei kysy kysymyksiä vaan latoo toteamuksia toisensa perään. Sitten pelaaja joutuu vastaamaan näihin "joo kyllä" ja toistaa saman toteamuksen.Jos tämä kaveri, joka tekee Lukon julkaisemat haastattelut, haluaa tulevaisuudessa edetä pidemmälle, suosittelen käymään puheviestintäkurssin. Ja vaikka ei haluaisikaan, niin ei tekisi pahitteeksi opetella puhumaan murteettomasti. Ihan kiva juttu, että jollain on intoa media-alalle, mutta eihän noita videoita pysty kuuntelemaan, kun haastateltavina on sellaisia nimiä kuin Ahone, Suurone, Tukone ja Virtane. Anteeksi vain.
Minä taas tykkään siitä hepusta, joka käy Ramonaan jututtamassa valmentajia pelin jälkeen. Aiempiin verrattuna hän kysyykin jotain valmentajilta eikä pelkästään sano sitä "kommentit pelistä ja onnea voitosta"-litaniaa.
Ymmärsin kyllä ketä tarkoitit.En tarkoita Ramonan haastattelijaa vaan sitä, jonka tekemät haastattelut Lukko julkaisee.
Taas voisi tomittajat aktivoitua. Juha Vuori haastatteluun. Ainakin voisi kysyä että mitä tekisit toisin? Onnistuiko joukkueen kokoaminen? Onko sinulla pelitapa?
Tekisi mieli sanoa, että älkää aktivoituko yhtään enempää luettuani taas Asko Tanhuanpään jutun eilisestä pelistä. Miten onnistuikin ammattimies haukkumaan Raumam Bojatkin suutuspäissään? Ahosenkin haukkui vain ilmeisesti sen takia, että luki täältä tuon kommentin halusta siirtyä Hifkiin. Oli kokonaisuudessaan ala-arvoinen kirjoitus...
http://m.iltalehti.fi/smliiga/201611162200028537_sm.shtmlMissä tälläinen juttu oli?
Nimenomaan. Taannoin kirjoitti mukahauskan kolumnin jossa mm.totesi Vuoren olevan hyvä valmentaja jolla käytössään vain pari kentällistä liigatason pelaajia. Pelkkää liirumia nää Askon jutut.Tanhuanpään juttujen taso on muutenkin minusta ala-arvoista. Turhaa jorinaa ja samojen vanhojen asioiden muistelua. Asiantuntemus nykykiekosta loistaa poissaolollaan ja asiavirheitä riittää.
Ei sieltä mitään kritiikkiä uskalleta antaa. Vittu mitä vässyköitä nämä Länskärin jääkiekkotoimittajat. Taitaa vinkit loppua Lukon suunnalta jos kirjoittelevat jotain negatiivista Lukosta.
Lukolla ja näillä vässyköillä taitaa olla joku hyväveli-sopimus. Vässykät kirjoittelevat positiivesti Lukosta ja palkaksi Lukko vuotaa pelaajahuhuja ja muita huhuja Länskärille, jotta toimittajien uskottavuus säilyy. Ala-arvoista journalismia ja nollauutisia pukkaa. Lukko harrastaa näemmä jotain sensuuria Raumalla.
En väitä itseäni otsikkoon viitaten viisaaksi, mutta vipuun olen mennyt viime päivinä minäkin ja pahasti olenkin. Uskoin nimittäin kritiikittä niin sanotusti erittäin varmasta lähteestä eli Lukon sisäpiiristä saamaani tietoon, jonka mukaan puolustaja Rony Ahosen odotettua heikommat otteet voisivat johtua siitä, ettei hänen pyyntöönsä siirtyä Helsingin IFK:n paitaan kesken sopimuskauden suostuttu Raumalla. Hevosmiesten tietotoimistotason totuus pääsi kauttani painettuun muotoon asti, vaikka se oli lopulta täydellinen ankka. Siitä näin julkisesti vilpitön anteeksipyyntö niin Ahoselle kuin koko Lukon joukkueelle.
Varma lähde: Jatkoajan keskustelupalsta.Asko Tanhuanpää pyytää Rony Ahoselta ja Lukolta anteeksi (Kiekkoareena):