Rauli Urama Tapparan päävalmentajaksi

[Hearsay]

Johan kolahti! Tampereen alueuutisissa juuri kerrottiin, että Tapparan päävalmentajaksi on valittu raumalaislähtöinen Rauli Urama. Haastattelussa Rale kertoi tavoitteekseen mestaruuden. Että silleen!

Ja tässä vahvistus:

http://www.tappara.fi/uutiset/060428.html

EDIT: Linkki Tappara-ketjun asiaa koskevaan viestiketjuun

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=33414

 

[Metsästäjä]

Aika yllättävä uutinen, suorastaan jalat alta vievä ajatuksenakin. Eipä käy Tapparafaneja sääli. Miksiköhän Lukon ja Tapparan pitää kilpailla aina samoista valmentajista. Olisikohan Uraman jälkeen vuorossa sitten Tolvanen jne.

Joka tapauksessa Toivola on ihan hyvä valinta joka tapauksessa kaksi vuotisella pahvilla. Taisi Tapparan käydä kuten Lukon viime kautta ennen.

 

[Sonny Burnett]

Taisi Tapparan käydä kuten Lukon viime kautta ennen.

Ja tämän ei pitänyt olla missään muualla mahdollista kuin Santalan & Laihon Lukossa?

Edit. Uramalle onnea Tapparaan. Nyt mies on aivan erilaisen suurennuslasin alla kuin Lukossa koskaan tähän asti. Kaksivuotinen soppari saattaa antaa selkänojaa. Sanoisin että tässä tilanteessa Uramalla on vain voitettavaa. Vaihtoehtoina kansallisen tason kysytty koutsi vs ikuinen kakkonen. Tietynlaisessa pakkoraossa Tappara koutsinsa valitsi. Syythän me Raumalla tiedämme paremmin kuin hyvin.

 

[Roku]

Ja kuinka ollakaan, nimi Risto Dufva liittyy tähänkin kuvioon, ja muutenkin homma menee melkein niin kuin vuosi sitten Raumalla.

Eli ensin Jukka Rautakorpi lähtee kesken sopimuskauden, sitten ruvetaan huhuilemaan Risto Dufvaa päävalmentajaksi, lopulta joudutaan kuitenkin tyytymään kakkosvaihtoehtoon eli tässä tapauksessa Uramaan.

Mutta onnea Ralelle Tapparan puikoissa. Ja jos onnistuu, niin tervetuloa Lukon valmentajaksi sitten joskus hamassa tulevaisuudessa.

 

[Wanha Kettu]

Mutta onnea Ralelle Tapparan puikoissa. Ja jos onnistuu, niin tervetuloa Lukon valmentajaksi sitten joskus hamassa tulevaisuudessa.

Odottelin Uraman valintaa vihdoin ykköseksi jo viime keväänä Rautakorven jälkeen mutta tuolloin seuran johto päätti palkata kuitenkin Tolvasen. Mikä mahtoi sitten olla syynä ettei Lukolta löytynyt luottoa pitkään kakkosena toimineeseen ja varmasti kokeneeseen, kaikki valmentajatutkinnot paperillakin suorittaneeseen, tuttuun mieheen?

Jonkun pitää joskus uskaltaa antaa se näyttöpaikka. Tappara teki sen nyt Ralelle, Ässät muutama vuosi sitten Toivolalle. Toivottavasti Kukolan keisari onnistuu uudessa hommassaan. Näin tapahtuessa muutamien vuosien kuluttua, kun tähdet asettuvat sopivasti paikalleen, voisi Rauli Urama olla Lukon päävalmentaja.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Olihan yllättävä tieto ainakin minulle. Pois se minusta, etten Ralea arvostaisi, päinvastoin, mutta kuitenkin tuli tuo tieto ns. puun takaa.

 

[axe]

Odottelin Uraman valintaa vihdoin ykköseksi jo viime keväänä Rautakorven jälkeen mutta tuolloin seuran johto päätti palkata kuitenkin Tolvasen. Mikä mahtoi sitten olla syynä ettei Lukolta löytynyt luottoa pitkään kakkosena toimineeseen ja varmasti kokeneeseen, kaikki valmentajatutkinnot paperillakin suorittaneeseen, tuttuun mieheen?

Urama sanoi Tapparan tiedotustilaisuudessa, että juuri Rautakorven lähdön jälkeen hänen ykköspestinsä Lukossa oli lähimpänä, mutta että oli ottanut jo tämän 18-vuotiaiden MM-projektin vastaan eikä halunnut luopua siitä. Tietty se voi olla myös sellaista uskottelua itselle valitsemattomuuden jälkeen, että maajoukkue oli syy enkä mää oikeesti ees halunnut ykköseksi sen takia.

 

[Hearsay]

Tuoreessa (29.4.) Aamulehdessä Urama kertoo korostavansa kiekollisen pelin merkitystä. -Kiekosta ei luovuta millään, ennen kuin se on vastustajan maalissa. Tekopaikkoja syntyy helpommin rakentamalla kuin kaverin virheitä kyttäämällä.
Urama on vakuuttunut, ettei keskialueen tukkiminen, eikä vastaiskupeli tuota parasta tulosta.

Tuli vain mieleeni, että on mahtanut olla raskasta aikaa olla kahdeksan vuotta mukana liigakuvioissa, kun edellämainitut "taktiikat" ovat käytetyimmästä päästä. Toisaalta, olisi ollut hienoa nähdä Lukko pelaamassa tällä systeemillä. No, Toivolan lyhytsyöttöpeli kelpaa minulle mainiosti.
Puhtaasti tuota Uraman taktiikkaa noudatti aikanaan Neuvostoliiton maajoukkue. Kun se sai kiekon, seuraava mahdollisuus vastustajalle kiekkoon koskemiseen oli maalin jälkeinen keskialoitus.

 

[Patamies]

Tuoreessa (29.4.) Aamulehdessä Urama kertoo korostavansa kiekollisen pelin merkitystä. -Kiekosta ei luovuta millään, ennen kuin se on vastustajan maalissa. Tekopaikkoja syntyy helpommin rakentamalla kuin kaverin virheitä kyttäämällä.
Urama on vakuuttunut, ettei keskialueen tukkiminen, eikä vastaiskupeli tuota parasta tulosta.

Tuli vain mieleeni, että on mahtanut olla raskasta aikaa olla kahdeksan vuotta mukana liigakuvioissa, kun edellämainitut "taktiikat" ovat käytetyimmästä päästä. Toisaalta, olisi ollut hienoa nähdä Lukko pelaamassa tällä systeemillä. No, Toivolan lyhytsyöttöpeli kelpaa minulle mainiosti.
Puhtaasti tuota Uraman taktiikkaa noudatti aikanaan Neuvostoliiton maajoukkue. Kun se sai kiekon, seuraava mahdollisuus vastustajalle kiekkoon koskemiseen oli maalin jälkeinen keskialoitus.

Voi että kun se olisikin noin helppoa !!! Päätetään vaan pitää kiekkoa mahdollisimman paljon ja voitto on selviö. Ihan täyttä paskaa sanon minä..
Tuota samaa "Uraman taktiikkaa" on jauhanut jo niin moni valmentaja, että kyllästyttää.
Toivolan lyhytsyöttöpeli ? Kerropa minulle mitä tarkoitat, etten vahingossa luule että puhut siitä vain koska "jumala" Sihvonen on siitä jauhanut.
Ässien pelissä lyhytsyöttöpelaaminen ei ollut missään nimessä mitenkään ihmeellistä, eikä myöskään Petterin mainitsema Ässien kenttätasapaino. Itseasiassa Ässien kenttätasapaino horjui todella pahasti varsinkin finaaleissa, jonka vuoksi finaalit hävittiin.

 

[Metsästäjä]

Patamies kirjoitti:
Voi että kun se olisikin noin helppoa !!! Päätetään vaan pitää kiekkoa mahdollisimman paljon ja voitto on selviö. Ihan täyttä paskaa sanon minä..

Teoriassa jääkiekkokin on perin yksinkertaista peliä. Pahimmillaan pallopeliä kutsutaan koripalloksi. Tässä pelissä vältetään kontakteja, hyökkääjää ei saa plokata, ja maalista saa aina 2-3 pistettä. Näitä maaleja tulee pelin aikana ihan kivasti. Eräs kehitelty sumppumuoto pelistä on käsipallo, jossa maalivahdin edusta sumputetaan omilla pelaajilla ja tämän rintaman takana pelivälineellä saa tehdä ihan mitä vaan. Tässäkin pelissä tulee maaleja lähelle 50 per peli. Urama on nero, ehdottomasti! :). Paljon riippuu tietysti pelin säännöistäkin ja siitä, että onko tuomari saanut töniä ja tuuppia ennen peliä esim. vaimoansa yms. sattumuksista.

 

[L4E]

Tuoreessa (29.4.) Aamulehdessä Urama kertoo korostavansa kiekollisen pelin merkitystä.

Eikös Tolvanenkin korostanut sitä, että kiekkoa pyritään pitämään mahdollisimman paljon omien halussa. Lopputuloksen kaikki sitten tietävätkin.

 

[Metalwarrior]

Eikös Tolvanenkin korostanut sitä, että kiekkoa pyritään pitämään mahdollisimman paljon omien halussa. Lopputuloksen kaikki sitten tietävätkin.

Kiekollisen pelin lisäksi Tolvanen kai koetti myös sitä perinteistä ruotsalaistyylistä johtamistyyliä, ts. oli itse kuin muumio ja luotti siihen et "kyllä pelaajat hoitavat vastuunsa" jne. On nähty ettei tuo tyyli ainakaan raumalla toimi. Suomalaispelaaja tarvitsee kuria ennen kuin homma pelittää. Uraman auktoriteetistä en kovin hyviä juttuja ole kuullut, mutta syksyhän sen sitten näyttää.

 

[Korinekki]

Mielenkiintoista katsoa, onko Rauli Uramasta päävalmentajaksi. Asia, joka tässä "ihmetyttää", on sopimuksen pituus. Miksei samalla tehty 10 vuoden paperia?

Raumalla ainakin on opittu (toivottavasti) ettei välttämättä kannata ketä tahansa kiinnittää pidemmällä lapuilla. Huippumiehet ovat asia erikseen.