Ei kato mopolla ajelu pikku tihneessä ole niin vakavaa. Porissa vain ex-juoppojen paidat poistetaan katosta, tosin heidän itsensä toimesta.
Siihen en ota kantaa pitäisikö Javanaisen toistuvien rattijuopumusten vuoksi Ässien toimia samalla tavoin.
Eikös tuossa kuitenkin ollut joku seuran tapahtuma alla, muistaakseni uutisessa sanottiin pelaajien olleen vaimoineen ulkona ja Heleniuksen jatkaneen tästä? Tuskin siis nyt ainakaan seurajohdolle suurena yllätyksenä tuli se, että edellisenä iltana joku pelaaja oli saattanut jopa ottaa toisenkin oluen.
Kovin urheilullista tuo ei tietenkään ole, mutta melko inhimillistä omasta mielestäni.
"onneksi" maan valtaeliitissä on sen verta paljon vihreitä humanisteja etteivät jeesustelijat saa läpi tahtoaan siitä että kriminaaleja myös kohdeltaisiin ansionsa mukaan.
Mikäli olisi olemassa rattijuoppojen puolue ja kaikki elämänsä aikana kännissä tietoisesti tai tietämättään ajaneet joutuisivat äänestämään kyseistä puoluetta, olisi se tämän maan suurin puolue.
Noin 23 000 jää vuosittain kiinni ja se on vain murto-osa todellisesta määrästä, eli ne jotka eivät jää kiinni ovat selvä enemmistö ja luultavasti kovaäänisinkin porukka aina kun näistä asioista tulee puhetta.
Paljos tuommoseen 1,72 promilleen muuten tarvitaan? 10-12 tuoppia ainakin? Jos ei kaverilla tuossa vaiheessa aivot kerro taksin tarpeesta niin olisi kyllä jonkun hyvä huolehtia, että jatkossa kertoo.
Paljos tuommoseen 1,72 promilleen muuten tarvitaan? 10-12 tuoppia ainakin?
Closaan omalta osaltani Barneyta koskevan jaarittelun: rattijuopolla tai juopolla ei tehdä SaiPassa eikä missään muuallakaan SM-liigassa yhtään mitään, SaiPastakin on korkea aika tehdä URHEILUSEURA. Suksikoon kuuseen ja piste.
Kenkää vaan siviiliammateistaan koko porukalle. Pilaavat työpaikkojensa maineen.
Yhtenä esimerkkinä muistuu mieleen tämän valtakunnan kuuluisin "antidoping-mies", joka ei saanut potkuja kummastakaan työstään törmäillessään autollaan yli kahden promillen kännissä mm. sähkökaappiin. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa....ingtutkija-seppalan-rattijuopumus-syyttajalle
ADT:n hallitus ei kuitenkaan katsonut tapauksen vaikuttavan Seppälän asiantuntemukseen...
Yhtenä esimerkkinä muistuu mieleen tämän valtakunnan kuuluisin "antidoping-mies", joka ei saanut potkuja kummastakaan työstään törmäillessään autollaan yli kahden promillen kännissä mm. sähkökaappiin. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa....ingtutkija-seppalan-rattijuopumus-syyttajalle
ADT:n hallitus ei kuitenkaan katsonut tapauksen vaikuttavan Seppälän asiantuntemukseen...
SaiPan sisäisissä säännöissä (ilmeisestikin) sanotaan että rattijuoppoudesta ulos, ADT:lla tuskin tällaista sääntöä on olemassa. Toki olisin toivonut, että tämä antidoping-mies olisi myös lentänyt pihalle julkisesta työstään.Yhtenä esimerkkinä muistuu mieleen tämän valtakunnan kuuluisin "antidoping-mies", joka ei saanut potkuja kummastakaan työstään törmäillessään autollaan yli kahden promillen kännissä mm. sähkökaappiin. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa....ingtutkija-seppalan-rattijuopumus-syyttajalle
ADT:n hallitus ei kuitenkaan katsonut tapauksen vaikuttavan Seppälän asiantuntemukseen...
Pitäydytään kuitenkin faktoissa ja kukaan ei loukkaantunut. On ilman muuta selvää että jos jotain muutakin olisi tapahtunut niin tilanne olisi tietenkin hyvin eri luonteinen. Vaan faktaa on se että näin ei tapahtunut ja siihen pitäisi rangaistuksenkin perustua. Aina voidaan jossitella millä tahansa mahdollisuuksilla, mutta on samalla aika hyvä pitää mielessä että ne ovat vain mahdollisia tapahtumia - ei todellisia tapahtumia.
Tulee vähän myöhään tämä vastaukseni, mutta tuleepa kuitenkin. En ymmärrä mitä yrität sanoa tässä - mistä olet saanut käsityksen että jonkun pitäisi loukkaantua jotta rattijuoppoustapauksesta tulisi rangaistava?
Kun Anssi Salmela syyllistyi pahoinpitelyyn, ei Tappara antanut hänelle potkuja.
Mutta eikö Virtanen "ojentanut" jotain joukkueen sisältä olevaan henkilöä? Oliko kyseessä joukkueen johto? Näin muistelen. Tämmöisessä tapauksessa voi olla ihan ok että kurinpidolliset syyt on hieman kovemmat, voi olla yhteistyö vaikeaa sellaisen kaverin kanssa joka saunaillassa vetää pomoa turpaan.SaiPassa taas vedetään tiukempaa linjaa: Kun Jonne Virtanen esitti nyrkkeilytaitotaan kaukalon ulkopuolella, hän sai kenkää.
Wikipedian mukaan "28. heinäkuuta 2009 SaiPa ilmoitti sopimuksen purkautuneen. Syyksi kerrottiin kurinpidolliset seikat."
Eikös jossain mainittu, että Barney odotteli ulkona kylmässä taksia 15-20min ja vasta sitten päätti lähteä itse autoilemaan? Onhan se nyt perkele, ettei palvelu pelaa taksien osalta Lappeen kokoisessa metropolissa!
Tulee vähän myöhään tämä vastaukseni, mutta tuleepa kuitenkin. En ymmärrä mitä yrität sanoa tässä - mistä olet saanut käsityksen että jonkun pitäisi loukkaantua jotta rattijuoppoustapauksesta tulisi rangaistava? Faktaa on se, että ajaessasi kännissä asetat aina kanssaihmisesi vaaraan. Piste.com.
Mitäs sanoisitte jos Barney tekis comebackin? Auttaisko tarpeeksi kääntämään tätä laivaa? Se jää nähtäväksi...
Tiedä siitä kääntämisestä, mutta ei sillä kyllä mitään heikentävää vaikutustakaan voisi olla kun tuota menoa katsoo.Mitäs sanoisitte jos Barney tekis comebackin? Auttaisko tarpeeksi kääntämään tätä laivaa? Se jää nähtäväksi...
Mitäs sanoisitte jos Barney tekis comebackin? Auttaisko tarpeeksi kääntämään tätä laivaa? Se jää nähtäväksi...
Jos linja on noinkin kova kuin Lappeenrannassa on että kerrasta ulos, niin tuntuisi erikoiselta jos seuraavana syksynä pelaaja taas kelpaisi. Enkä oikein usko että jamppaa enää Saipa kiinnostaakaan tämän säädön jälkeen.Hyvää uran jatkoa sinne Tsekkiin, sitten ensi vuonna takaisin SaiPaan.
Tämä onkin lähinnä fanien toiveajattelua. Erittäin pieni todennäköisyys oikeasti, että toteutuisi.Jos linja on noinkin kova kuin Lappeenrannassa on että kerrasta ulos, niin tuntuisi erikoiselta jos seuraavana syksynä pelaaja taas kelpaisi. Enkä oikein usko että jamppaa enää Saipa kiinnostaakaan tämän säädön jälkeen.