Rasmus-ryhmä

[Cobol]

Haavistolla on Vihreän Langan julkaisemassa puheessaan "ääripäät", mutta salissa puhui sitten polarisaatiosta maahanmuuttajakeskustelun osalta. Polarisaation voi käsittää kahtia jakaantuneeksi. Haavisto toivoi, että myös kentän keskellä voitaisiin käydä keskustelua ja vaihtaa näkemyksiä – ei vain kentän laidoilla.

Yllä oleva herättää osan suomalaisista. Li Andersson reagoi, samoin jotkut muut, ja myös Rasmus. Mielenkiintoista on se, että Haaviston haasteeseen keskustella mm. naisten asemasta ja heidän kohtaamasta väkivallasta ja siihen liittyvästä nollatoleranssista, ei haluta keskustella. Mutta Haavisto halutaan tuomita, koska hän haluaa, että Suomessa keskusteltaisiin ja väittää, että keskustelu on nyt liian polarisoitunutta.

Onneksi avoimemman ja asiapitoisemman keskustelun tuomitsijat ovat pieni vähemmistö, mutta valitettavasti mukana häärii ainakin yksi puoluejohtaja.

 

[HekeK]

RASMUS-ryhmässä oli jälleen vetreä meininki, kun Mannerheimintie 160:ssä sijaitsevaan kotoutumiskeskukseen oli tehty kaasuisku. Kun lopulta selviää, että "kaasuisku" olikin ihan asukkaiden itsensä aiheuttama muovipalo, on pettymys käsin kosketeltavissa.

Charlottesvillen reppananatsi sai hyvin palstatilaa kyseissä ryhmässä. Ihan tässä jännittää, avaako kukaan edes lankaa Barcelonassa tapahtuneen yliajon johdosta.

 

[HekeK]

Nyt RASMUS-ryhmässä jeesustellaan, kuinka juuri maahanmuuttajat lähtivät jahtaamaan tuota puukottajaa ja suomalaiset kaivoivat kännyköitään kuvatakseen tapahtumia.

Itse olen katsonut kaksi videota aiheesta. Toisella videolla valkoihoista miestä rahoitellaan poliisin toimesta. Olisi kovasti haluja potkaista puukottajamulkkua. Toisella videolla valkoihoinen mies yrittää tyrehdyttää maassa makaavan naishenkilön verenvuotoa. Että näin.

Eipä kyseisessä ryhmässä ole ennenkään faktat jyllänneet. Miksi siis tälläkään kertaa?

PS. Barcelonan tapaus ei ole vielä kyseistä ryhmää tavoittanut. Kumma juttu.

 

[ZayWest]

Nyt RASMUS-ryhmässä jeesustellaan, kuinka juuri maahanmuuttajat lähtivät jahtaamaan tuota puukottajaa ja suomalaiset kaivoivat kännyköitään kuvatakseen tapahtumia.

Itse olen katsonut kaksi videota aiheesta. Toisella videolla valkoihoista miestä rahoitellaan poliisin toimesta. Olisi kovasti haluja potkaista puukottajamulkkua. Toisella videolla valkoihoinen mies yrittää tyrehdyttää maassa makaavan naishenkilön verenvuotoa. Että näin.

Eipä kyseisessä ryhmässä ole ennenkään faktat jyllänneet. Miksi siis tälläkään kertaa?

PS. Barcelonan tapaus ei ole vielä kyseistä ryhmää tavoittanut. Kumma juttu.

En näihin juttuihin juurikaan kantaa ota, mutta ilmaisen vinkin annan. Älä anna arvoa näille öyhöyhteisöille vaan tässä tapauksessa tekijän perään menneille henkilöille. Tämä ei saisi olla mikään vitun kilpailu "kuka yritti, auttoi, onnistui" -teemalla.

 

[Grainger]

Kumma juttu.

Toki oli linkitetty myös taivaan vanha uutinen kantasuomalaisesta puukottajasta, koska sehän lievittää tällaista rättipään tekemää puukotusta.

Oikeaa ihmissaastaa, kuten tietysti vihervasemmistolta voi odottaakin.

 

[ketjuruletti]

Harmittaa kun onnistuin eilen alkuillasta sössimään kuvakaappauksen Rasmuksen Facesta, jossa joku järjen jättiläinen vinoili Turun puukotuksesta heti tapahtuman jälkeen sanoilla "ISIS:n yhden miehen osasto (hymiö)." Oli niin hauska ja ironinen lohkaisu että.

 

[The Hockey Handbook]

Rasmuksessa kylllä osataan aina kääntää asiat "oikeinpäin". Jyväskylän tapauksessa kuulemma turvapaikkapäätöksen epäämisen takana ovat yhtenä syynä valehtelu ts. pariskunnan naisen ja miehen erilaiset kertomukset kotimaassaan kohdistuvasta vainosta... Rasmuksessa löytyy tähänkin hyvä selitys. Suora lainaus alla...

"Ulla Korhonen Jaakko Korvola Kun kaksi ihmistöä erikseen kertovat samasta asiasta ja kertomus on täysin samanlainen, voit olla varma että puheet on opeteltu ja harjoiteltu etukäteen eikä kukaan tiedä totuutta.Kun taas kaksi ihmistä kertovat samasta asiastas omanlaisensa, toisistaan poikkeavat tarinat, niin puhuvat melko varmasti totta, sillä kaksi eri ihmistä kokevat samat asiat eri tavalla ja kiinnittävät huomiota eri seikkoihin ja yksityiskohtiin."

 

[Ilmari Ahde]

Rasmuksessa kylllä osataan aina kääntää asiat "oikeinpäin". Jyväskylän tapauksessa kuulemma turvapaikkapäätöksen epäämisen takana ovat yhtenä syynä valehtelu ts. pariskunnan naisen ja miehen erilaiset kertomukset kotimaassaan kohdistuvasta vainosta... Rasmuksessa löytyy tähänkin hyvä selitys. Suora lainaus alla...

"Ulla Korhonen Jaakko Korvola Kun kaksi ihmistöä erikseen kertovat samasta asiasta ja kertomus on täysin samanlainen, voit olla varma että puheet on opeteltu ja harjoiteltu etukäteen eikä kukaan tiedä totuutta.Kun taas kaksi ihmistä kertovat samasta asiastas omanlaisensa, toisistaan poikkeavat tarinat, niin puhuvat melko varmasti totta, sillä kaksi eri ihmistä kokevat samat asiat eri tavalla ja kiinnittävät huomiota eri seikkoihin ja yksityiskohtiin."

Eli siis tähän malliin:

Ilkeä poliisi: Kukas tätä autoa kännissä ajoi?
Reiska: Kyllä se Arska oli, minä olin takapenkillä röpöttelemässä
Arska: Pekkahan se ratissa oli, minä olin takapenkillä juopottelemassa.

 

[Dee Snider]

CBS antoi kenkää tuottajalleen, joka kertoi ettei sympatiaa heru rebu-uhreille. Rasmuksessa löytyi toki ymmärtäjiä:

RASMUS-valtakunnallinen rasismin ja muukalaispelon vastainen verkosto Julkinen ryhmä | Facebook

Ja tietenkään tuo ei ole haudalla tanssimista tai uhrien veren latkimista, ym...

 

[Byvajet]

Toimittaja kirjoitti minusta hyvän jutun. Siinä nimetään osaavasti maahanmuuttokeskustelun perusongelma. Jutun vastaanotto Rasmuksessa sen sijaan ei ollut erityisen lämmin.

Tuollaista suhtautumista ei selitä muu kuin fundamentalistinen usko. Jos sanoma poikkeaa piirunkin opinkappaleesta, se on harhaoppia.

 

[Boulerice]

Toimittaja kirjoitti minusta hyvän jutun. Siinä nimetään osaavasti maahanmuuttokeskustelun perusongelma. Jutun vastaanotto Rasmuksessa sen sijaan ei ollut erityisen lämmin.

Tuollaista suhtautumista ei selitä muu kuin fundamentalistinen usko. Jos sanoma poikkeaa piirunkin opinkappaleesta, se on harhaoppia.

Nämä pellet nyt on yleinen naurunaihe verkossa. Ei noita ketään tosissaan ota kuten ei toista ääripäätäkään.

 

[HekeK]

Toimittaja kirjoitti minusta hyvän jutun. Siinä nimetään osaavasti maahanmuuttokeskustelun perusongelma. Jutun vastaanotto Rasmuksessa sen sijaan ei ollut erityisen lämmin.

Tuollaista suhtautumista ei selitä muu kuin fundamentalistinen usko. Jos sanoma poikkeaa piirunkin opinkappaleesta, se on harhaoppia.

RASMUS-ryhmä on höperöiden mummeleiden, islamia puolustelevien feministien ja omegaurosten sisäsiittoinen temmellyskenttä. Ei tuota osaa ottaa kovinkaan tosissaan.

 

[Klose16]

Hyvä ettei Timo Rautiainen ja Trio Niskalaukaus -ryhmä. Miettikää jos noille kiihkoilijoille soitettaisiin vaikka torilla kyseisen yhtyeen kappaletta "Kuusikymmentäkaksi" jossa ulkomaalaisen julistetaan palavan helvetintulessa, epäilisivät varmaan äärioikeistolaiseksi natsibändiksi. Masentavaa.

 

[Dee Snider]

Julkinen ryhmä RASMUS-valtakunnallinen rasismin ja muukalaispelon vastainen verkosto | Facebook

Alan S. on seuraava mamu, joka ei tajuu rasmuslaisten mielestä. Haen ranskalaiset uunista, tuosta ketjusta veikkaan tulevan piitkä. Hyvää viihdettä, mahtavan urheilupäivän kylkeen.

 

[ms.qvist]

Julkinen ryhmä RASMUS-valtakunnallinen rasismin ja muukalaispelon vastainen verkosto | Facebook

Alan S. on seuraava mamu, joka ei tajuu rasmuslaisten mielestä. Haen ranskalaiset uunista, tuosta ketjusta veikkaan tulevan piitkä. Hyvää viihdettä, mahtavan urheilupäivän kylkeen.

Alan Salehzadeh on ollut jo pidemmän aikaa punainen vaate rasmuslaisille kuin myös useille muille vapaampaa pakolais-/turvapaikkapolitiikkaa kannattaville henkilöille.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, hän on Ylen "mustalla listalla" eli hän kuuluu niihin asiantuntijoihin, joita ei mielellään pyydetä lähetyksiin kommentoimaan tapahtumia. Muutamia kertoja toimittaja on erehtynyt kutsumaan Salehzadehin paikalle, ja useamman kerran kutsu on myöhemmin peruutettu syystä tai toisesta - usein ylemmiltä tahoilta tulleen ohjeistuksen tähden.

Salehzadehin mielipiteet ja ajatukset eivät käy yksiin eräiden suomalaisten poliitikkojen (ja asiantuntijoiden) näkemysten kanssa, siinä todennäköisin syy boikotille, sen ohella, että S:n kommentit ovat toisinaan kärkkäitä ja kärjistäviä - kyse voi osaltaan olla puutteellisesta kielitaidosta johtuvaa kärkästä ilmaisemista. Kun suomea ei puhu sujuvasti (äidinkielentasoisesti) ajatukset ovat usein töksähteleviä.

 

[Dee Snider]

Pistetäänpä Salehzadeh-ketjun antia ranskalaisilla viivoilla:

- Äärioikeiston/rasistien hang around.
- Iranilainen rasisti.
- Ei taida omistaa tietokonetta eikä käy ulkona.
- Yliopistopiirien rasismi ja syrjintä on hienovaraisempaa.
- Huomionhakuinen "tutkija".
- Ns. suomalaisen näköinen.
- Eli Rasmus-ryhmän, ym.. rasismin vastustamisen voi lopettaa, koska Salehzadeh sanoo ettei Suomessa ole rasismia.
- Islamofoobikko.
- Rasisti opiskelkoon suomen kieltä ensin...
- Idioottimainen tapa esittää asioita.
- Tukholma-syndrooma.
- Verkkouutisten "uutinen".
- Ullatus.
- Brooklyn-hipsteri.

Tuossa nyt jokunen poiminta. Moderaattorien luuta on näköjään lakaissut muutaman, vielä eilen ketjussa olleen analyysin pois. Olen vähän kyllä pettynyt, kun "tolkun iranilainen" loisti poissaolollaan. Mutta en luovu toivosta vielä......

 

[Pipolätkä]

Tuossa nyt jokunen poiminta. Moderaattorien luuta on näköjään lakaissut muutaman, vielä eilen ketjussa olleen analyysin pois. Olen vähän kyllä pettynyt, kun "tolkun iranilainen" loisti poissaolollaan. Mutta en luovu toivosta vielä......

Itsekkin tuota aina silloin tällöin käyn seuraamassa huumorin vuoksi. Pisti silmään ihan samat huomiot kuin yllä on mainittu. Ihan käsittämätön omien ja toistenkin pierujen haistelijoiden sisäsiittoinen kupla. Huhtasaari ja muut persut ovat natsiupseereja, Saatanasta seuraavia ja nimenomaan alaspäin.

 

[Dee Snider]

Itsekkin tuota aina silloin tällöin käyn seuraamassa huumorin vuoksi. Pisti silmään ihan samat huomiot kuin yllä on mainittu. Ihan käsittämätön omien ja toistenkin pierujen haistelijoiden sisäsiittoinen kupla. Huhtasaari ja muut persut ovat natsiupseereja, Saatanasta seuraavia ja nimenomaan alaspäin.

Lisätään Brooklyn-hipsteri listaan.

Suvaitsevaisten white privilege-meininki on vaan parempaa. Varsinkin tuo ulkonäön, kielitaidon, ym.. arvostelu ja etenkin ihonväriin vetoaminen aiheuttaa kyllä naurunpyrskähtelyä. #pseudoliberals

 

[Saxon-747]

Lisätään Brooklyn-hipsteri listaan.

Suvaitsevaisten white privilege-meininki on vaan parempaa. Varsinkin tuo ulkonäön, kielitaidon, ym.. arvostelu ja etenkin ihonväriin vetoaminen aiheuttaa kyllä naurunpyrskähtelyä. #pseudoliberals

Onhan tuo huikeaa settiä... kun maltilliset ja rauhaa rakastavat näyttävät sen todellisen luontonsa.

Mamukin pitäköön turpansa kiinni siihen asti kun suomen kieli on hallussa!


Minun suosikki hahmo on belgialainen vai mikä lie liikkukaa hyypiö joka postaa päivästä toiseen persujen ja natsien kuvia... putouksessa irtoaisi varma voitto!

 

[adolf]

Heh, kaikenlaista tallaajaa sitä tänne mahtuukin. Kieltämättä aika huvittavaa luettavaa tuo ketju.

 

[mjr]

Minusta olisi järkevä lukea ryhmää vähän muualtakin kuin sitä ehkä noin 5% häröä osuutta - jossain Rajat kiinni -ryhmässä hysteerisen hulluuden taso on se 95% eikä kukaan kiinnostu, kummallista.

Itse olen mitä tolkuimman ihminen, enkä löydä Rasmuksesta juuri mitään päätä räjäyttävää. Toki identiteettipolitiikka on edelleen erittäin tyhmää ja älyllisesti ikävystyttävää, mutta by and large antirasismi on hyvä juttu ja rasismi todella syvältä ja todella yksinkertaisten, tyhmähköjen ihmisten juttu. Toki kumpaankin porukkaan mahtuu poikkeuksia, pelkkä ryhmäjäsenyys kun ei määritä automaattisesti ihmistä. Hymiö.

 

[hammer lynx]

Minusta olisi järkevä lukea ryhmää vähän muualtakin kuin sitä ehkä noin 5% häröä osuutta - jossain Rajat kiinni -ryhmässä hysteerisen hulluuden taso on se 95% eikä kukaan kiinnostu, kummallista.

Itse olen mitä tolkuimman ihminen, enkä löydä Rasmuksesta juuri mitään päätä räjäyttävää. Toki identiteettipolitiikka on edelleen erittäin tyhmää ja älyllisesti ikävystyttävää, mutta by and large antirasismi on hyvä juttu ja rasismi todella syvältä ja todella yksinkertaisten, tyhmähköjen ihmisten juttu. Toki kumpaankin porukkaan mahtuu poikkeuksia, pelkkä ryhmäjäsenyys kun ei määritä automaattisesti ihmistä. Hymiö.

"Tolkuimman ihminen" karautti paikalle valkopesemään RASMUS-ryhmää. Normi valkopesua eli uksittaistapauksia, ei saa uleistaa. Ja nuo toiset vasta pahoja onkin.

 

[Joukka]

"Tolkuimman ihminen" karautti paikalle valkopesemään RASMUS-ryhmää. Normi valkopesua eli uksittaistapauksia, ei saa uleistaa. Ja nuo toiset vasta pahoja onkin.

Onneksi pelkkä ryhmäjäsenyys ei automaattisesti määritä ihmistä. Toivottavasti se pitää joka suuntaan, eikä vain "sopiviin" ryhmiin.

 

[mjr]

"Tolkuimman ihminen" karautti paikalle valkopesemään RASMUS-ryhmää. Normi valkopesua eli uksittaistapauksia, ei saa uleistaa. Ja nuo toiset vasta pahoja onkin.

Joo, qed, mitä tulee siihen yksinkertaisuuteen - yritä nyt sitten saada aikaan rationaalista dialogia tässä... Anyway, miten sitä aivot jaksaa olla loputtomassa närkästyneen sarkasmin ja raivon tilassa, eivätkö ne räjähdä vai onkos niin paljon tilaa kallossa ettei ole vaaraa?

 

[HekeK]

Rasmus-ryhmässä oli hauska tapaus, kun ylläpitäjä Thibault (vai mikä onkaan) ei saanut haluamaansa Telian myyntipisteessä. Uhkasi asiakaspalvelijoille kirjoittavansa Rasmus-ryhmään, jos hommat eivät luonnistu. Kovat piippuun!

Lopputulema oli sitten se, että tämä Thibault pyyteli asioita, joita ei lain mukaan voi toteuttaa.