Jos et ole varma oliko tästä kyse, niin kuinka voit olla varma aiheuttajasta?- Henkilökemiat (jos tästä oli edes kyse) on vain yhden osapuolen aiheuttamia.
Tuo väite, että Abid olisi saanut kunnon mahdollisuuden on höpötystä. Esimerkiksi sitä ylivoima-aikaa tuli todella paljon vähemmän kuin viime kaudella.
Mikkekkon viestissä ovat lähes kaikki väitteet roskaa. Ainoat pari joista voi olla samaa mieltä, niin oli purkaa sopimus kun sitä oikeaa roolia ei edes valmennusjohdossa haluttu etsiä.
Toinen on sitten että Tuppuraisesta on hyötyä enemmän kuin Abidista, kun pystyy pelaamaan alivoimaan.
Muut olikin sitten ihan pelkkää puutaheinää. Yksi hyvä peli, niinpä niin..
Mikkekkon viesti oli paras tämän ketjun viesti tähän mennessä. Onneksi Saksasta löytyi joku joka katselee peliä samalla tavalla kuin Köpi. .
Mutta ei ole ainut, kyllähän Abid on teilattu täällä ja muissakin medioissa pitkin syksyä.
Ottamatta huomioon mitään asioita jotka saattavat vaikuttaa peliin.
Jos Virtanen on tosiaan ilmoittanut kesäkuussa ettei näe Abidille käyttöä, niin ihmettelen suuresti päävalmentajan toimintaa tässä. Tosin kyllähän se jo yksistään peluutusta miettimällä hyvinkin voi olla totuus.
Ja jos joukkue on vielä ollut Abidin puolella, niin kyllä tämän tarinan roisto on päävalmentajamme, ei Abid.
Onko tullut kertaakaan mieleen että tälle teilaamiselle saattaisi olla joku syykin? Abidin keskimääräinen jääaika pelissä oli noin 15 minuuttia, mikä on vähintäänkin kohtuullinen peliaika pelaajalle joka ei alivoimaa pelaa. Ottaen huomioon että Nenonen, Salmio, Virtanen ja kumppanit vetävät noin 10 minuutin jääajalla. Tulosta olisi pitänyt tulla enemmän.
Pelasi kaksi peliä Perrinin kanssa, JYP hävisi HPK:lle 0-3 ja SaiPalle 5-1. En muista, että noiden pelien jälkeen Abidista tai JYP:stä olisi kirjoitettu mitään positiivista.Näytönpaikoista kun oli puhetta niin Abid juurikin käytti ne hyväksi ja sitten lähtikin pois. Eli pääsi juurikin tuossa ennen viimeisintä penkitystä pelaamaan sen muutaman pelin Perrinin vierellä ja onnistuikin siinä nostamaan selkeästi tasoa.
Pelasi kaksi peliä Perrinin kanssa, JYP hävisi HPK:lle 0-3 ja SaiPalle 5-1. En muista, että noiden pelien jälkeen Abidista tai JYP:stä olisi kirjoitettu mitään positiivista.
En tietenkään väitä, että se kyntäminen johtui Abidista, mutta hieman erikoista puhua, että otteet olisivat parantuneet kun kaikki pelasivat päin persettä, ainakin jos on jatkoaikaa uskominen.Eli yritätkö sanoa että olisi yhden pelaajan vika että JYP konttaa nuo kaksi peliä aivan vihkoon ja olisi paras vertailukohta mihinkään silloin kun joukkue konttaa. Vaikea sanoa oliko Perrinin ketju kentällä noiden maalien aikaan kun liigan sivut ei toimi, näyttää pelimääräksi abidille 1 peliä koko kaudelta :)
Onko Abid kenties kussut Virtasen muroihin toistuvasti aamupalalla vai mistä moinen? Tuntuu todella käsittämättömältä, että JYPin resursseilla tehdään pelaajan kanssa kallis jatkosopimus joka ei ilmeisesti tule lainkaan toimeen (ilmeisesti) vittupäisen uuden päävalmentajan kanssa.
Ja voi vaan miettiä, mitä esim. Perrin tuumailee maanmiehensä kohtelusta...
Kyllähän hyvä kysymys on, miksi Virtanen vängällä roikotti Abidia joukkueessa jos ei häntä alunperinkään mukaan halunnut.
Ongelmana kuitenkin oli se, ettei saanut edes aloittaa kautta siinä paikalla, missä teki eniten tulosta viime kaudella. Syyskuussa ei peliäkään Perrinin vieressä, vaan siinä vaihtelivat Nenonen, Hubacek, Poukkula ja Jaatinen. Abid puolestaan pelasi 7 pelissä 6 eri pelaajan kanssa. Pieni peliaika ja käytännössä joka peliin eri ketjukaverit, niin siinä on aika mahdotonta tehdä edelliskauden tehoja.Kun tehoja ei tullut, oli sitten helppo iskeä Ramzi koirankoppiin.
Mielestäni Nenoseen vertailu on vähän harhaanjohtavaa, sillä Nenonen-Virtanen-Salmio on saanut pelata suurimman osan yhtenä kenttänä, on sitä kautta saanut hyviä onnistumisia ja ollut selvästi parhaimmillaan. Niissä peleissä, jossa Nenonen on siirretty muihin kenttiin, on pelannut huonosti ja välillä teki niin karmaisevia virheitä, että ne maksoivat JYPille pisteitä.Vaikuttiko tuo neloskentän paikka niin paljon, että kaikki meni päin persettä vaikka vastuuta on tullut yli 15 min per peli? Nenosta se ei ole haitannut.
Marko Virtasen sopimus julkistettiin viime vuoden marraskuussa ja Ramzi Abidin jatkosopimus joulukuussa. Tietenkin Virtanen halusi, että Abid jatkaa joukkueessa, vaikka ei nähnyt hänelle mitään käyttöä, eikä tullut toimeen Abidin kanssa. Kyllähän nämä jutut alkavat taas olla sitä tasoa, että huh huh...
Tietenkin on mahdollista, että jotain on tapahtunut. Itse tosin uskon, että jos jotain on tapahtunut, niin Abid olisi myyty jo ennen kauden alkua. Ottajia olisi varmasti myös löytynyt koska takana oli hyvä runkosarja.Olisiko mahdollista, että keväällä olisi tapahtunut jotain sangen mielenkiintoista joka lopulta johti parivaljakon välien rikkoontumiseen? Ehkä siellä on jotain tapahtunut tai on ainakin perin harvinaista, että viime kaudella 22 maalia iskenyt jannu aloittaa terveenä harjoituspelit katsomossa tai sitten pelailee jämäminuutteja junnujen kanssa.
Jaa, enpä muista lukeneeni kesällä mitään viestejä, missä Abidin lähtöä ennakoitiin.Kyllähän jokainen tajusi jo kesällä, että Ramzi lähtee heti kun se on mahdollista. Mies pelasi milloin missäkin ketjussa ja välillä miestä roikotettiin mukana vieraspeleissä vaikka kaveri ei ollut edes kokoonpanossa.
Tietenkin on mahdollista, että jotain on tapahtunut. Itse tosin uskon, että jos jotain on tapahtunut, niin Abid olisi myyty jo ennen kauden alkua. Ottajia olisi varmasti myös löytynyt koska takana oli hyvä runkosarja.
Mielenkiintoista, ettei näistä asioista ollut mitään kirjoituksia täällä kesällä, kun ilmeisesti silloin on ollut jo nämä asiat tiedossa. Tietenkin jos asiat ovat noin menneet, niin tottakai JYP:n olisi kannattanut maksaa osa palkasta ja päästää Abid pois.JYP alkoi kaupitella Abidia jo Heinäkuussa ja ottajia olisi ollut mutta tuo Abidin sopimus nousi esteeksi. JYP ei suostunut maksamaan osaa Abidn palkasta, eikä Abid suostunut pelaamaan huonommalla liksalla ja miksi olisi suostunut? Kyllä kaveri varmasti aika tarkkaan katsoi mihin haluaa mennä ja mihin ei, palkka kuitenkin juoksee ja kukaan ei voi pakottaa lähtemään. Nythän tämä tuli JYP:lle kohtuullisen kalliiksi ja Ramzi lopulta tienaakin tästä kaudesta enemmän mitä sopimuksessa alunperin luki.
Abid on sen verran kokenut kaveri että tietää, että voi polttaa välinsä totaalisesti JYPiin tai vaikka jokaiseen seuraan Liigassa mutta tulee silti saamaan euroopasta uransa loppuun asti kohtuullisen rahakkaita tarjouksia. Ei kaverin imago tästä mihinkään muuttunut, piti vain kiinni omista oikeuksistaan.
JYP-johdon olisi pitänyt kesällä nostaa kädet ilmaan, todeta tilanne ja maksaa kiltisti se 20% miehen liksasta ja passittaa kaveri ulkomaille. JYP-johto toimi kuten Virtanen halusi ja nyt on Virtasen vuoro näyttää, että on ollut tuon luottamuksen arvoinen.
Mielenkiintoista, ettei näistä asioista ollut mitään kirjoituksia täällä kesällä, kun ilmeisesti silloin on ollut jo nämä asiat tiedossa.
Minun mielestäni Virtasella ei ole tämän asian suhteen mitään todisteltavaa, ei Abid ole ollut merkittävä pelaaja tämän kauden JYP:ssä, joten menestyminen suuntaan tai toiseen ei ole kiinni Abidin kohtalosta.
Naurettavintahan tässä tietenkin on se, jos keväällä saa lukea, että miksi Abid päästettiin pois, jos JYP ei mene päätyyn asti.
Kyllähän Abidin kauppaamisesta tälläkin foorumilla huhuiltiin jo Elo-Syyskuussa.
Tuo oli ainoa viesti joka nopealla silmäyksellä osui silmiin tästä ketjusta elo-syyskuulta, jossa huhuillaan Abidin kauppaamisesta. Tuon viestin mukaan Abid ei kelvannut mihinkään, sinun mukaasi ottajia oli, mikä se totuus nyt sitten on?Muutenhan tuolla elo-syyskuussa on lähinnä kommentoitu Abidin huonoja otteita. Minulle ei aukene tuo logiikka, ettei voitaisi maksaa 20% Abidin palkasta, jos kerran ei ole mitään aikeita peluuttaa häntä. Mitä JYP hyötyy tästä millään tavalla?Onhan tuota Abidia koitettu kauppailla jo useamman kuukauden, muttei ilmeisesti tunnu mies mihinkään kelpaavan.
Katselin miten Liigakaudella nuo kokoonpanot ovat muotoutuneet Abidin ollessa kokoonpanossa, Myttynen on ollut sentterinä 4, Virtanen 3, Nättinen 2, Löfman 3, Hubacek 2 ja Perrin 6 kertaa. Laitureina Abidilla on ollut Hubacek 8, Salmio 4, Poukkula 4(kahdessa pelissä näistä kerroista Perrin sentterinä), Tuppurainen 3 kertaa, Ikonen ja Löfman kerran. Tähän päälle ylivoimat ja peliaika keskimäärin vain reilun minuutin verran vähemmän mitä esimerkiksi Lahdella ja Ikosella. Kyllä tuossa mielestäni on annettu mahdollisuus tosipeleissä. Itseasissa tuo Abidin peliaika yllätti itseni, oletin, että se olisi ollut vähemmän.Ei ole ollut, mutta olisi voinut olla hyvinkin iso palanen jos olisi annettu reilu tilaisuus/kohtelu. Tästä voidaan mainita esimerkkinä vaikka nuo kesän harjoituspelit joissa kaveri veteli junnujen kanssa tai pahimmillaan istui vieraspelissä katsomossa kun ei saanut kotiinkaan jäädä. Toki oli ainoana ylimääräisenä mukana kun muut jäivät kotiin.