Rajoittaisitko Liigan netti-tv näkyvyyttä?

  • 1 170
  • 9

Rajoittaisitko Liigan netti-tv näkyvyyttä?


  • Äänestäjiä
    49

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Kuten varmaan kaikki liigaa seuraavat tietävät niin yleisömäärät on ollu laskussa. Suurimapana syynä on mainittu useasti Ruutu-palvelu jonka ansioista matseja voi katsella halvalla kotisohvalta.

Eli kysymys kuuluu että rajoittaitko liigan netti-TV näkyvyyttä jos se tosi lisää sakkia halliin? Samalla palattaisiin vanhaan käytäntöön eli kierrokselta näytettäisiin vain yksi matsi telkkarissa.

Tämä muutos toisi varmasti vähemmän tv-rahoo seuroille mutta saattaisi tuoda osan jengistä takaisin hallille.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
En missään nimessä. Jos nykytilanne on ongelma, niin sitten vaan seuraavalla kerralla tv-sopimukselle niin kova hinta, ettei sohvalla katselu enää olisi merkittävästi halvempaa. Ja koska tätä olisi nykyisten kaltaisten kumppaneiden kanssa vaikea toteuttaa, niin Liiga voisi alkaa suoraan itse myymään nettipelinsä. Joukkuekohtaisia "kausikortteja" vieraspeleihin halvalla, mutta kotipeleihin sitten hintaa lisää. Esim. HIFK:n kohdalla vieraspelien kausari voisi olla vaikka jotain tyyliin 3e per peli (-> 90e), mutta kotiotteluiden kausari 12e per peli (-> 360e). Tuon kaltaisella hinnottelulla ainaki itse tulisi käytyä enemmän hallilla..

Edit.
yksi peli, tai pelipäiväkohtainen "passi" 20e
kymmenen ottelun tai 10 pelipäivän "passi" 150e

Yksittäisen joukkueen 30 kotiottelun paketti (12e kpl) 360e
Yksittäisen joukkueen 20 kotiottelun paketti (13e klp) 260e
Yksittäisen joukkueen 10 kotiottelun paketti (14e kpl) 140e
Yksittäisen joukkueen 5 kotiottelun paketti (15e kpl) 75e
Yksittäisen joukkueen 30 vierasottelun paketti (3e kpl) 90e
Yksittäisen joukkueen 20 vierasottelun paketti (4e kpl) 80e
Yksittäisen joukkueen 10 vierasottelun paketti (5e kpl) 50e
Yksittäisen joukkueen 5 vierasottelun paketti (6e kpl) 30e
 
Viimeksi muokattu:

Isaa

Jäsen
Tätä nykyä se kuuluu ihan perusasioihin, että tällaisen ammattilaisliigan ottelut pystyy seuraamaan tv:stä käsin. Edistyksessä peruuttaminen ei ole oikea ratkaisu Liigan ongelmiin.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Vatanen, Blackhawks
Itse liputan myös kotiotteluiden huomattavasti kalliimmaksi muuttamisen puolesta, kun geoblokkaus on aikastavalla mahdotonta. Oikeastaan Tshekki77 tuossa niputtikin jo omia ajatuksia. Meitä etäfaneja on kuitenkin lopulta niin vähän palveltavana,
 
Itsestä kilpailua ei pitäisi rajoittaa kielloilla vaan miettiä mikä on vikana paikan päällä olevassa tuotteessa. Jos liiga ei kiinnostaisi niin ei niitä otteluita kukaan katsoisi edes netin kautta vaikka ilmaiseksi saisi. (Itse tiedän tämän kun kuluvan kauden Veikkausliigapelit näkyivät UL:n tilaajille; saattoi nimittäin itseltä mennä useampikin matsi tyyliä Maarianhamina - Jaro sivu suun).

Toisaalta jos miettii niin aikanaan porukka olisi kihissyt innosta ajatukselle että kaikki liigapelit näkee suorana netistä - nyt sitten tilanteen ollessa totta mietitään pitäisikö sitä rajoittaa kun joku voikin seurauksena tykätä katsoa pelejä kotisohvalta.

Ainoastaan osittaisen alueellisen rajauksen voisin hyväksyä yhteisen hyvän nimissä, eli että esimerkiksi IFK:n ja Bluesin kotipelejä ei näkyisi Uudellamaalla ja sitä rataa. Ei KalPan yleisömäärä siitä mihinkään nouse että Järvenpäässä blokataan Sportin ja HPK:n ottelulähetys.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
En missään nimessä rajoittaisi. Pelkona on se, ettei edes nettistriimi sitten kiinnosta yleisöä ja sitten silmäparit katoavat kokonaan lajin parista.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Ainoastaan osittaisen alueellisen rajauksen voisin hyväksyä yhteisen hyvän nimissä, eli että esimerkiksi IFK:n ja Bluesin kotipelejä ei näkyisi Uudellamaalla ja sitä rataa.

Mietin tuossa sellaistakin, että ns. oman alueen pelit olisivat osana kalliimpaa pakettia. Hatusta nyt hinnat, mutta tyyliin 20e/kk kaikki pelit pl. oman alueen ja 40e/kk sitten kaikki ilman rajoitusta. Tuolloin ne oman joukkueen matsit pystyisi katsomaan kotisohvalta vaikka joka kerta, mutta toisaalta kynnys lähteä matsiin laskisi jo tuon takia.

Toki tuokaan malli ei ole ongelmaton, mm. seuraavia ongelmia tulee nopeasti mieleen:
* Maantieteellinen jaottelu "sattuu" eriarvoisesti eri paikkoihin. Esimerkiksi Tapparan kannattaja missaisi kaikki kotipelit ensimmäisen paketin kohdalla ja sarjaohjelmasta riippuen vielä pari vieraspeliä Ilvestä vastaan.
* Miten tuo teknisesti toteutetaan varsinkin striimien kohdalla? IP-osoitteeseen sidottu sijainti on loppupeleissä helppo kiertää, maantieteelliset rajat ovat ongelmallisia (mihin vedetään oman alueen rajat, jne.) ja riskinä olisi ns. piraattilähetysten kasvaminen.
* Vaikuttaako tuo liikaa televisiokorvauksiin? Voisin kuvitella, että oman joukkueen kotipelien putoaminen paketista tai lisähinnan maksaminen ajaisi pois paljon ns. satunnaiskatsojia, joita ei normaalisti hallilla näy kuin korkeintaa kerta tai pari kaudessa.

Melkein itse lähtisin siitä, että itse ottelutapahtumaan, lipputarjontaan ja oheismyyntiin pitäisi panostaa enemmän ennen kuin aletaan rajoittaa televisiointia. Tämä sitten lienee jo toisen ketjun matskua ja tuossa taustalla pyörii kuitenkin urheilulähetys viemässä huomiota...
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En tietenkään. Maailma on muuttunut ja ihmiset kuluttavat viihdettä kasvavassa määrin erilaisten kannettavien älylaitteiden kautta. Ehdotetut rajoitukset romahduttaisivat Liigan arvon ns. mediatuotteena. Laskevat yleisömäärät osoittavat, että liigaottelu livetapahtumana ei toimi tänään samalla tavalla kuin ennen. Ymmärrän, että seurojen resurssit ovat rajalliset, mutta toivottavasti seuroissa lähestytään haastetta siltä kantilta, kuinka kehittää ottelutapahtumaa/-kokemusta vastaamaan yleisön muuttuneita haluja. Ehdotus, että yritettäisiin eräällä tavalla pakottaa ihmisiä takaisin halleihin jotenkin rajoittamalla TV-/nettinäkyvyyttä kuulostaa ylipäätään aika taantumukselliselta.

Se muutos, jonka nykytilanteeseen toivoisin, olisi ehkä joku "viikon ottelu" -konsepti, jossa esim. lauantaina esitettäisiin joka viikko Nelosen pääkanavalla suorana yksi liigaottelu.
 
Viimeksi muokattu:

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei tietenkään pitäisi rajoittaa. Jos jengi ei löydä hallille, niin vika on ottelutapahtuman markkinoinnissa ja/tai hinnoittelussa. Itse olen ollut etäfani viimeiset kuusi ja puoli vuotta vaihtelevien lokaatiorajoitteiden (400-7500km Nordikselle) ja jos otteluiden kuvaaminen kokonaan lopetettaisiin, niin samalla loppuisi jääkiekon katselu kokonaan.

Geoblokkaus ja muu kieltohomoilu vain lisää ilmaisten nettistriimien kysyntää (ja tarjontaa). Ilmaiskanavien "viikon ottelulle" vahvat sympatiat, vaikken sellaista täältä käsin pääse näkemään.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Ei tietenkään pitäisi rajoittaa. Jos jengi ei löydä hallille, niin vika on ottelutapahtuman markkinoinnissa ja/tai hinnoittelussa. Itse olen ollut etäfani viimeiset kuusi ja puoli vuotta vaihtelevien lokaatiorajoitteiden (400-7500km Nordikselle) ja jos otteluiden kuvaaminen kokonaan lopetettaisiin, niin samalla loppuisi jääkiekon katselu kokonaan.

Ei tietenkään pitäisi rajoittaa. Kieltäminen kun nyt ei yksinkertaisesti toimi. Minullakin on Nordikselle vajaa parikymmentä tuhatta kilometriä matkaa enkä voi paikan päälle mennä. Nyt kulutan IFK-viihdettä sen minkä voin eri keinoja käyttäen ja jotkut pelit kiinnostavat hyvinkin paljon ja jotkut sitten hieman vähemmän. Ja valitettavasti on niitäkin pelejä, että en edes tiennyt pelin olevan, kun niitä on liikaa.

Jos mahdollisuuksiani otteluja seurata ruvettaisiin rajoittamaan, niin lopettaisin yksinkertaisesti seuraamisen kokonaan. En muutenkaan usko siihen, että edes kehäkolmosen sisäpuolella asuvia voidaan peleihin pakottaa. Jos mentäisiin takaisin tilanteeseen missä pelin seuraaminen on kiellettyä, niin lähempänäkin asuvien keskustelu menisi jotenkin näin:

- "Terve, mitäs ajattelit tehdä tänään?"
- "Terve, niin tänäänhän on peli, tuu meille kattoo."
- "Ei se tuu telkkarista"
- "Miten niin ei tuu?"
- "Ei ne nykyään enää näytä kaikkia."
- "No just, mutta tuu silti käymään, kehitellään jotain."
- "Vai pitäiskö mennä hallille?"
- "Ei sinne nyt jaksa raahautua, mutta vois kyllä jonkun pelin joskus mennäkin kattoo."

Varsinkin isompaa porukkaa on mahdoton saada hallille, kun tapahtuma ei ole riittävän kiinnostava. IFK-ystäväni tuossa juuri kertoi olleensa pelissä erään venäläisen kaverinsa kanssa ja hän oli vain ihmetellyt tälläistäkö tämä Suomen liigakiekko on tunnelmaltaan.

Liian monta eri hintaa menee sähläämiseksi, mutta jos olisi joku etäkannattajan passi halvalla, niin ties vaikka ostaisinkin sen. Ihan tietäen, että en kuitenkaan ehdi tai jaksa kaikkia pelejä katsoa, mutta olisipahan laillinen passi ja se oletettavasti tukisi IFK:n toimintaa.

Geoblokkaus ei muutenkaan voi olla se tulevaisuus, koska ihmiset tulevat koko ajan tietoisemmiksi kuinka helppo se on kiertää. Olen ollut tänä vuonna parissakin eri World Cupissa kotikaupungissani ja luonnollisesti kaikki ottelut näytettiin pubeissa ja kotisohville. Ei olisi silti tullut mieleenkään, että en olisi mennyt paikan päälle.

Totta, ei ole reilua verrata liigahöntsää ja MM-kilpailuja, mutta jos pelit kiinnostaa, niin niihin mennään. Ja jos ne eivät kiinnosta, niin niihin ei mennä. Maailma on myös täynnä pelejä mihin ei todellakaan jaksa mennä paikan päälle, mutta ei itse asiassa jaksa katsoa edes telkkaristakaan, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Sitten on niitä muita pelejä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös