Räpsän johdolla jatketaan

[egar]

Kuten tuonne toiseenkin keskusteluun kirjoitin, niin ihmettelen näkemäni perusteella kyllä Räsäsen mainetta taktikkona. Hyökkäyksiin lähteminen on kuin ysärioppikirjasta, jossa pakki-pakki syötöllä pelataan laiturin kautta päätyyn ja sitten perään. Toimisi, JOS maalille menisi mies ja JOS päädyssä oltaisi kiekossa ensimmäisenä.

Ylivoimaa ei [ehkä sunnuntain JYP -peliä lukuunottamatta] ole pyörittänyt oikeat miehet ja roolitus on ollut aivan sekaisin. Mielestäni jos Sindel-York-Helminen pelaa ylivoimaa, jonkun pitää mennä maalin eteen, joten pakkiin pitää pistää ainakin Forsström joka pistetään seisomaan maalille. Toiseksi pakiksi Marttinen. Roolina olisi siis että York pelaa viivalla, vasemmalla, peliä tekemässä, Marttinen oikealla, laukojana ja jos pelataan Marttisen kautta Helmiselle, jää rightin puolen York ja Sindel valmiiksi laukomaan. Mutta Sindel ei saa jäädä silloin maaliviivan taakse, kuten nyky-ylivoimassa jää liian usein.

Toisessa ylivoimassa Loppi-Latvala pyörittää, Tyrväinen maalin edessä ja muut pelaajat voisikin sitten arpoa sinne, vähän pelituntuman mukaan, mutta pääasiana kuitenkin että Loppi pitää kiekkoa, eikä nykytyyliin kierrätä automaattisesti kulmiin sitä.

Simppeliä se on täältä sanoa, mutta mielestäni nykykiekossa roolituksella on niin suuri merkitys, että tietenkin parhaiden pelintekijöiden pitäisi pyörittää peliä jne. Ja maskia tarvitaan, ei riitä että joku Helminen päivystää maalin nurkalla irtokiekkoja.

Räsäseltä roolitus tuntuu puuttuvan, lähdöt ei toimi, ei pelata liikkeessä oleville miehille kiekkoa ja muutenkin pelissä ei ole järkeä. Toivottavasti Räsänen on huomannut saman.

 

[Toejoen Veikko]

Jos Toivola sai 1,5 kautta aikaa hoitaa Pelsujen peli kuntoon niin annetaan Räsäselle nyt vähän enemmän kuin 1,5 kuukautta aikaa.

Toki. Pyrin enemmänkin osoittamaan, että Pelicansin menestymättömyyden syitä kannattaa hakea jostain muualta kuin valmennuksesta. Esimerkiksi tämä Sulanderin pesti on aivan järjetön.

Täälläkin syytettiin ensiksi Toivolaa ja nyt kun valmentaja vaihdettiin, niin syytökset kohdistetaan pelaajiin.

Luonnollisesti Räsäselle pitää antaa aikaa. Pääsee näkemään ja vaikuttamaan, kenelle sorvataan jatkoa ja kenelle ei.

 

[Toejoen Veikko]

Räsäseltä roolitus tuntuu puuttuvan, lähdöt ei toimi, ei pelata liikkeessä oleville miehille kiekkoa ja muutenkin pelissä ei ole järkeä. Toivottavasti Räsänen on huomannut saman.

Samaa todettiin Toivolasta. Voisiko tilanne sittenkin olla siten, että palikat ovat keskenään kovin yhteensopimattomat?

 

[Fordél]

Toki. Pyrin enemmänkin osoittamaan, että Pelicansin menestymättömyyden syitä kannattaa hakea jostain muualta kuin valmennuksesta. Esimerkiksi tämä Sulanderin pesti on aivan järjetön.

Täälläkin syytettiin ensiksi Toivolaa ja nyt kun valmentaja vaihdettiin, niin syytökset kohdistetaan pelaajiin.

Luonnollisesti Räsäselle pitää antaa aikaa. Pääsee näkemään ja vaikuttamaan, kenelle sorvataan jatkoa ja kenelle ei.

Eiköhän niitä syitä ole haettu kyllä aika kauttaaltaan eri puolelta toimintaa kuten juuri pelaajista ja epäonnistuneista pelaajahankinnoista. Mutta jos ketjun nimi on Toivolalle kenkää yms., on ymmärrettävää, että siellä keskustellaan vain valmennuksen ongelmista.

 

[Toejoen Veikko]

Eiköhän niitä syitä ole haettu kyllä aika kauttaaltaan eri puolelta toimintaa kuten juuri pelaajista ja epäonnistuneista pelaajahankinnoista.

Melko vähäisessä määrin. Nyt aletaan silläkin saralla heräämään, kun ei enää viitsitä valmentajaa syyttää.

 

[Robin Big Snake]

Melko vähäisessä määrin. Nyt aletaan silläkin saralla heräämään, kun ei enää viitsitä valmentajaa syyttää.

Niin Toivola ja Nurminenhan nämä pelaajat valitsivat joten siinäkin mielessä Toivolan haamu kulkee pitkin käytäviä hallilla. Aika rankasti muuten uudistettiin pelaajamateriaalia täksi kaudeksi, mutta ei mikään ei muuttunut. Samaa Toivolan lanseeraamaa katastrofi-kiekkoa vanhoilla sekä uusilla (itse valitsemillaan) pelaajilla. Summa summarum, Toivolan aika oli ohi. Mitä sen jälkeen on tapahtunut, mm. Räsäsen menestys/menestymättömyys, ei millään tapaa enää linkity tuohon faktaan. Tai no ainoa linkki taitaa enää olla nuo pelaajat mitä Toivola oli valitsemassa.

 

[Toejoen Veikko]

Niin Toivola ja Nurminenhan nämä pelaajat valitsivat joten siinäkin mielessä Toivolan haamu kulkee pitkin käytäviä hallilla.

En tiedä, missä määrin valitsijaraati on jutellut pelaajien kanssa ennen sopimusten sorvaamista, mutta pidän sitä ensiarvoisen tärkeänä. Vain sitä kautta voidaan saada kuva, millainen ihminen on kyseessä. Nurmisen pelaajakoordinaattorina pitäisi kantaa suurin vastuu. Mielestäni tämä maalivahtihärdelli kuvastaa touhua parhaiten. Kuusela pelasi kelvollisesti, mutta silti hänet ohitettiin ja palkattiin pitkään pelaamattomana ollut Sulander.

 

[Robin Big Snake]

Mielestäni tämä maalivahtihärdelli kuvastaa touhua parhaiten. Kuusela pelasi kelvollisesti, mutta silti hänet ohitettiin ja palkattiin pitkään pelaamattomana ollut Sulander.

Jos ringissä on yksi nippanappa liigatoson veska niin oli enemmän kuin perusteltua lainata toinen. Varsinkin kun itse otti yhteyttä. Se taas on eri asia olisiko Sulander pitänyt pitää puhtaasti luukkua avaamassa, nyt näyttää että olisi. Päävalmentajahan yleensä viime kädessä päättää näistä peluutuksista, mutta voihan se tässä tapauksessa olla että sen on päättänyt Nurminen.

 

[Fordél]

Melko vähäisessä määrin. Nyt aletaan silläkin saralla heräämään, kun ei enää viitsitä valmentajaa syyttää.

Kuten edellä todettiin, oli Toivola myös kasaamassa tätä joukkuetta, joten hän kantaa myös sillä osastolla vastuun. Vaikea sanoa mikä on suhde pelaajiin ja valmennukseen kohdistuvalla kritiikillä, mutta tosiaan molemmat ovat saaneet osansa. Varmasti myös Räsänen ja Nurminen saavat aikanaan kritiikkiä mikäli eivät saa Pelicansin peliä paremmalle tolalle kuin mitä Toivola sai. Sen kritiikin aika ei ole kuitenkaan vielä, koska näyttöjä ei ole tarpeeksi. Sen sijaan Toivola antoi noin 1,5 kauden ajalta näytöt ja ne eivät olleet kummoiset.

 

[Toejoen Veikko]

Jos ringissä on yksi nippanappa liigatoson veska ...

Jos minä olisin saanut päättää, niin olisin ottanut luukkuvahdiksi jonkun junnun. Juuri nämä loukkaantumistilanteet ovat niitä, joissa avautuu kakkosvahdille mahdollisuus ja kun Hovisen vamma onkin lievempäää laatua, niin mielestäni tämä periodi olisi pitänyt ehdottomasti mennä Kuuselalla. Hän sai näyttöpaikan, pelasi kelvollisesti, mutta silti häneen ei luoteta, vaan otetaan tilalle pitkään pelaamatta ollut 41-vuotias pelaajakoordinaattorin entinen maajoukkuekaveri.

 

[Shejbal]

Jos minä olisin saanut päättää, niin olisin ottanut luukkuvahdiksi jonkun junnun.

Jokatapauksessa maalivahtipeli ei ole Pelicansissa ongelma ja kaikki kolme veskaria on pelanneet sillä tasolla, että voittoja tai edes pisteitä olisi voinut peleistä tulla. OK, Sulanden pudotti IFK-pelissä yhden helpon kiekon, mutta kyllä mennään taas aivan hakoteille, jos maalivahtipelistä aletaan jotain ongelmakohtaa hakemaan.

 

[Rademoottori]

Jos minä olisin saanut päättää, niin olisin ottanut luukkuvahdiksi jonkun junnun. Juuri nämä loukkaantumistilanteet ovat niitä, joissa avautuu kakkosvahdille mahdollisuus ja kun Hovisen vamma onkin lievempäää laatua, niin mielestäni tämä periodi olisi pitänyt ehdottomasti mennä Kuuselalla. Hän sai näyttöpaikan, pelasi kelvollisesti, mutta silti häneen ei luoteta, vaan otetaan tilalle pitkään pelaamatta ollut 41-vuotias pelaajakoordinaattorin entinen maajoukkuekaveri.

Muistaakseni Kuusela sai jonkin asteisen käsivamman ja joutui jättämään treenitkin väliin marraskuun alkupuolella, ennen maaottelutaukoa. Tuskin mistään salaliitosta Kuuselaa vastaan oli kyse vaan hän sai lepoaikaa vamman parantumiseen. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

 

[Toejoen Veikko]

Jokatapauksessa maalivahtipeli ...

Kuten totesin, niin maalivahtihärdelli kuvaa touhua parhaiten. Se oli siis yksi esimerkki. Ja Sulon piikkiin menee myös IFK:n ensimmäinen maali, vaikka puolustus olisikin voinut sen poikittaissyötön katkaista.

 

[Robin Big Snake]

Jos minä olisin saanut päättää, niin olisin ottanut luukkuvahdiksi jonkun junnun. Juuri nämä loukkaantumistilanteet ovat niitä, joissa avautuu kakkosvahdille mahdollisuus ja kun Hovisen vamma onkin lievempäää laatua, niin mielestäni tämä periodi olisi pitänyt ehdottomasti mennä Kuuselalla. Hän sai näyttöpaikan, pelasi kelvollisesti, mutta silti häneen ei luoteta, vaan otetaan tilalle pitkään pelaamatta ollut 41-vuotias pelaajakoordinaattorin entinen maajoukkuekaveri.

Puhut edelleen tuosta peluuttamisesta mistä olen jokseenkin samaa mieltä. Vai pelaajakoordinaattorin vastuulleko sekin on täysin sysätty?

Pitää toki tässäkin pitää ne mittasuhteet kunnossa, uskon että Kuusela olisi voinut pelata paremmin mutta tuskin olisi paljon enempää peleistä raavittu pisteitä. Ja toki joku junnu voisi luukkua availla mutta kun nyt sattui tälläinen tilanne että Sulander tarjosi itseään kahden viikon lainalle ja pelkästään yksi veskari kunnossa niin ihme on jos ei kuka vaan olisi tarttunut tähän.

 

[Fordél]

Kuten totesin, niin maalivahtihärdelli kuvaa touhua parhaiten. Se oli siis yksi esimerkki. Ja Sulon piikkiin menee myös IFK:n ensimmäinen maali, vaikka puolustus olisikin voinut sen poikittaissyötön katkaista.

Mikähän ihmeen maalivahtihärdelli? Ykkösveska loukkaantui ja tilalle hankittiin korvaaja. Sulo on pelannut ok ja Kuuselallekin annettiin mahdollisuus ja hänkin oli ilmeisesti ihan ok. Pelicansin pelilliset ongelmat ovat aivan jossain muualla kuin maalin suulla, joten aika käsittämätön lausunto, jälleen kerran.

 

[Shejbal]

Kuten totesin, niin maalivahtihärdelli kuvaa touhua parhaiten.

No ei se todellakaan kuvaa mitään parhaiten, kun maalivahtipeli ja alivoimapelaaminen ovat ainoat osa-alueet, jotka Pelicansin pelissä on suht' hyvin kuosissa.

 

[Toejoen Veikko]

Mikähän ihmeen maalivahtihärdelli? Ykkösveska loukkaantui ja tilalle hankittiin korvaaja.

Pelillinen ongelma saattaa johtua siitä, että palikat eivät ole yhteensopivat ja se taas ei ole ihme, kun katsoo tätä maalivahtivalintaa, jota käytin esimerkkinä. Mielestäni tämä näyttää siltä, että kokonaisuuden rakentamisessa on toivomisen varaa.

IFK-ottelussa Sulander oli surkea.

 

[Toejoen Veikko]

Puhut edelleen tuosta peluuttamisesta mistä olen jokseenkin samaa mieltä. Vai pelaajakoordinaattorin vastuulleko sekin on täysin sysätty?

Pelaajakoordinaattorin vastuulla on, että palaset ovat yhteensopivat. Kun pelaajakoordinaattori on omistaja, niin hän vastaa asiasta lähinnä itselleen ja muille omistajille.
Sieltä sitä kannattaa lähteä etsimään syitä ongelmiin.


Shejbal
Se kuvaa sitä kulttuuria, miten organisaatiossa toimitaan.

 

[Robin Big Snake]

Pelaajakoordinaattorin vastuulla on, että palaset ovat yhteensopivat. Kun pelaajakoordinaattori on omistaja, niin hän vastaa asiasta lähinnä itselleen ja muille omistajille.
Sieltä sitä kannattaa lähteä etsimään syitä ongelmiin.

Vähän ontuvaa logiikkaa mutta koitetaan silti ymmärtää. Eli jos viime kädessä Räsänen olisi päättänyt peluuttaa Kuuselaa Sulanderin sijaan olisiko pelaajakoordinaattori silloin onnistunut tehtävässään?

Huomaathan etten tässä yhteydessä ottanut muihin hankintoihin kantaa kuin sen että ne ovat Toivolan ja Nurmisen yhdessä valitsemat.

 

[Toejoen Veikko]

Vähän ontuvaa logiikkaa mutta koitetaan silti ymmärtää. Eli jos viime kädessä Räsänen olisi päättänyt peluuttaa Kuuselaa Sulanderin sijaan olisiko pelaajakoordinaattori silloin onnistunut tehtävässään?

Mielestäni pelaajakoordinaattorin toimintaa ei voida missään määrin pitää onnistuneena.

Olemme täällä keskustelleet pelaajahankinnoista, enkä ihan heti usko, että Toivolan sana olisi aikanaan painanut Nurmisen sanaa enemmän.

 

[Robin Big Snake]

Olemme täällä keskustelleet pelaajahankinnoista, enkä ihan heti usko, että Toivolan sana olisi aikanaan painanut Nurmisen sanaa enemmän.

Näistähän on eri seuroissa aika kirjavaa käytäntöä. Pelicansin tapauksessa minulla ei ole mitään sisäpiirin tietoa, pelkästään julkisuudessa sanottu muoto että "yhdessä kasasimme".

 

[egar]

Hei, järkeä nyt puheisiin ihmiset! Sulanderin tulo oli ihan positiivinen asia, etenkin tilanteessa jossa Pelicanseilla oli tosiaan yksi, hieman loukkaantuneena [vai armeijassa..?] ollut maalivahti ja toisena olisi ollut junnu, joka ei ollut ollut edes luukkuvahtina koskaan liigassa. Mitä jos Kuusela olisikin kussut homman ekassa pelissä? Sitten olisi kyselty että miksei ketään hankittu. Nyt riski on melko nollissa, sillä kun Sulander itse halusi tulla ja päällä on sopimus Sveitsissä, eiköhän hinta ollut aikalailla vakuutuksen verran, eli ei yhtään mitään.

Ja kyllähän Sulander edelleen on ihan hyvä maalivahti, Pelicansin puolustuspeli vaan saa maalivahdin kun maalivahdin näyttämään keskinkertaiselta, kun keskimäärin kerran per peli Loppi unohtaa puolustaa ja myös vähintään kerran per peli pakeilta tulee joku karmea virhe. Maalivahdit Hovinen-Kuusela-Sulander ei ole pettänyt, ei lainkaan.

Tuskin Brodeurkaan olisi niin kovia lukemia änärissä tehnyt jos joukkuepuolustus ja joukkueelle sitoutuminen olisi näin heikkoa kuin Pelicansissa.

 

[Arzei]

Kuten totesin, niin maalivahtihärdelli kuvaa touhua parhaiten. Se oli siis yksi esimerkki. Ja Sulon piikkiin menee myös IFK:n ensimmäinen maali, vaikka puolustus olisikin voinut sen poikittaissyötön katkaista.

Kuuselalla on tällä hetkellä armeija kesken, jonka takia Sulander hankittiin. Voit itse lukea saman täältä. Intti luonnollisesti häiritsee pelirytmiä sekä harjoittelua.

 

[dytr]

Kannattaa tässä Sulon vuokrapestissä ottaa huomioon myös muita seikkoja kuin pelilliset.

Ensinnäkin mies lienee aikalailla ilmainen Pelicansille, media-arvoa mieheltä löytyy, ja varmasti konkarin otteita ainakin muutama katsoja tuli lahdesta mielellään katsomaan. Lisäksi saatiin kelvollinen korvaaja loukkaantuneena olevalle Hoviselle.

Järki käteen nyt, kyllä Sulanderin vuokraaminen oli joka saralla oikea veto.

 

[Tintti_vaan]

Kuuselan intti on käytännössä ohi, kuten muidenkin jääkiekkoilijoiden, jotka urheiluinttiin kesäkuussa menivät. Sulanderin vuokraaminen on tehty varmasti aivan muiden seikkojen perusteella, mitkä ne ovat, tietävät yksin herrat Räsänen ja Nurminen. Ei kuitenkaan näytä olevan väliä, kuka siellä yrittää joukkuetta pystyssä pitää, turpiin tulee. Se kaamos, joka Turusta alkoi, kun Hovinen vielä mieltei vika erään torjui ennen loukkaantumistaan, tuntuu vaan saavan jatkumoa. Näkemykseni mukaan ainoa hyvä asia, mikä on tullut Hovisen sairasloman aikana nähtyä on se, että meillä on kakkosmaalivahti, johon voi myös luottaa. Voittoihin sitten tarvitaan tässä liigassa muitakin pelaajia kuin maalivahti, ellei Pappi aio loppukauden pysyä nollalinjassa ja tuoda rankkareilla joukkueelle 2 pistettä. Kärsivällisyyttä tässä kai tarvitaan, sillä tuskin mitään mullistavaa pelillisesti hetkessä tapahtuu.