Putous

[Pulle Nah]

Väsynyttä huumoria. Hahmot mielikuvituksettomia ja sketsit väkisin väännettyjä. Joonas Nordmanin lähtö käsikirjoitustiimistä näkyy rankasti.

 

[benicio]

Väsynyttä huumoria. Hahmot mielikuvituksettomia ja sketsit väkisin väännettyjä. Joonas Nordmanin lähtö käsikirjoitustiimistä näkyy rankasti.

Näin viimeiset kaksi minuuttia ja panin merkille että Nordman oli lopputeksteissä tittelillä Sisältökonsultti tms.

 

[Raid76]

Ihan hyvin tämäkin kausi käynnistyi, kuten kaikki aikaisemmatkin.

Hahmotkin olivat ihan jees, enkä usko etteikö näistäkin se kansan suosikki löydy. Uusia kasvoja ja uudistumista ei näissä ohjelmissa nykyään voi estää. Täällä annetaan ainakin mahdollisuus, eikä avauksesta huonoja fiilareita jäänyt.

 

[Bunder]

2010,2011,2012 ja 2013 olivat hyviä kausia. Myös 2014 tuli katsottua, mutta se oli vähän siinä rajoilla oliko hauska vai ei. Tuon jälkeen en ole Putousta katsonut kuin satunnaisia pätkiä youtubesta ja kyllä siitä taas surulliseksi tulee kun katsoo millaiseksi sarja mennyt. Ei voisi kyllä vähempää kiinnostaa nykyiset näyttelijät tai sketsihahmot. Silloin oli tekemisen meininkiä kun oli Aimo Ala-Mansikat ja Timo Harjakaiset

 

[U2]

Silloin oli tekemisen meininkiä kun oli Aimo Ala-Mansikat ja Timo Harjakaiset

Tuo toka kausi oli kyllä huikeaa tykitystä: Hahmoissa Harjakainen, Sui-Hing, Mr. Mallorca, Mikko Zetterberg ja Munamies.

Uusi kausi ei kyllä ekan jakson jälkeen vakuuta, mutta katsellaan...

 

[Sämppäri]

Kaukana on ne ajat kun oikeasti sai nauraa esimerkiksi Usko-Eevertti Luttiselle. Harmittavan kapea on hyvä suomalainen "näyttelijä-komiikka" katras.

 

[douppi]

Kaukana on ne ajat kun oikeasti sai nauraa esimerkiksi Usko-Eevertti Luttiselle. Harmittavan kapea on hyvä suomalainen "näyttelijä-komiikka" katras.

Joo Luttinen oli hyvä hahmo kyllä. Yksi parhaista noista vanhemmista kausista oli myös Jussi Vatasen esittämä hahmo Karim Zyskowicz. Munamies ei sitten taas itselle oikeen iskenyt missään vaiheessa, mutta olihan se ihan kekseliäs kyllä.

Tässä uusimmassa oli muutama ihan jees, mutta eipä tainnut naurattaa oikeen mikään. Ehkä siinä laivataikurin kommentin "temput paljastuvat" tms. kohdalla vähän hymähdin :)

 

[PataJaska]

Hahmotkin olivat ihan jees, enkä usko etteikö näistäkin se kansan suosikki löydy

Jos joitain hahmoja vähän perkaa, niin tosiaan minulle se Piiracca toimi heti. Aivan selvästi näyttelijä on aiemmin tuota aihiota ja Petäistö imitaatiota kehitellyt, koska se oli niin valmis (samoin kuin Armi Toivanen kertoi, että hän oli kehitellyt Leena Heffnerin jo aiemmin ennen kuin edes tiesi menevänsä Putoukseen), plus vielä erittäin hyvin näytelty. Siinä olisi myös kehittymisen mahdollisuuksia, mutta realismin nimissä sen turmioksi tulee varmaankin koitumaan se, että tämä kohdehenkilö on jo liian menneen talven lumia. Petäistö on ollut eläkkeelläkin jo vuosikausia, ja ottaen huomioon Putouksen katsojakunnan rakenteen, niin tämän hahmon tekeminen vuonna 2018 on auttamattoman myöhäistä.. kukaan alle parikymppinen ei nykyään edes tiedä kuka Petäistö on, ja mikä se vitsi tässä hahmossa. Rohkea valinta tehdä tuollainen hahmo, mutta pudonnee melkein ensimmäisenä koska sitä ei ymmärretä..

Vauva oli ihan karmea, koska tällaiset viisastelevat ja/tai kyyniset vauvat on jo nähty elokuvissa ja piirretyissä. Ja media näköjään tarttuikin tuohon Spede kytkökseen sen osalta, luulinkin että se oli siitä enemmän tai vähemmän pöllitty. Teinistä en saanut kiinni yhtään, enkä tästä uuden miesnäyttelijän mummohahmosta. Enkä varsinaisesti tiedä oliko robotti hauska, enemmänkin häiriintynyt ensivaikutelmana ja lasten silmissä varmaan jopa pelottava :D Lavikaisesta en alennu edes sanomaan mitään muuta kuin mitä edellä jo sanoin. Sitten oli tämä jokaisesta Suomen kesäteatterista löytyvä Fakta Homma -hahmo, jossa hahmon heikkous peitetään siihen jatkuvaan höpöttämiseen. Että vaikka hahmo ei ole kummoinen, niin sen touhuja on silti yllättävän viihdyttävä ja hauska katsella

Taika-Pasi on toki pakko nostaa toisena suosikkina esiin, se avautuu etenkin meille jotka olemme joskus tehneet tuollaista lasten viihdyttäjän työtä, kuten itse olen. Ajan myötä se muuttaa ihmisen juuri tuollaiseksi, syvästi ahdistuneeksi, lakonisia kommentteja laukovaksi zombieksi.. etenkin jos sitä oikeasti tekee vuosikausia. Mahtava hahmo, ja Penttilä on vielä erinomainen näyttelijä

 

[Barnes]

Itse naurahdin eniten Mimmulle. Lähestulkoon päivittäin moisten henkilöiden kanssa tekemisissä olevana tunnistin jutun, "joka tässä on hauskaa". Tuollaisiahan monet murkkuikäiset ovat; kaikki on niin suurta ja jo parikymppiset ovat ihan törkeän vanhoja. Taikuri oli ihan jees myös.

Timo Lavikainen... Miten ihmeessä noin lahjaton näyttelijä voi olla tehnyt suht onnistuneen uran? Myötähäpeämittarit huutivat punaista, kun Pieru asteli sisään.

 

[PataJaska]

Timo Lavikainen... Miten ihmeessä noin lahjaton näyttelijä voi olla tehnyt suht onnistuneen uran? Myötähäpeämittarit huutivat punaista, kun Pieru asteli sisään.

Kyse on pitkälti siitä, että Lavikainen on kuitenkin itsessään persoona ja "hahmo". Hänhän haki aikanaan avustajaksi Pitkä Kuuma Kesä elokuvaan, mutta koska oli autenttisine murteineen mainio tyyppi (plus varmasti rumpujensoittotaito vaikutti myös), niin saikin sitten ison sivuroolin. Ja siitä se lähti sitten itse itseään ruokkien eteenpäin, niin se tuolla alalla saattaa mennä. Lavikainen osui oikeaan paikkaan oikeaan aikaan, etenkin kun hän sopi koko PKK leffan profiiliin erittäin hyvin. Eihän siinä kenenkään kohdalla mistään näyttelemisestä puhuta, vaan siihen haettiin vain oikeat tyypit, jotka sitten hengaavat kameran edessä (tuskin kukaan pitää Unto Helon tai Jimi Pääkallon suorituksia minään valtaisana näyttelemisenä, repliikit mutistaan sillä tavalla läpi että nippa nappa saa selvän). Mutta juuri siihen rentouteen ja kotikutoisuuteen koko leffan viehätys perustuukin

Suomessahan ylipäätään titteliä "näyttelijä" voi käyttää ihan vapaasti, vaikka ei olisikaan käynyt sellaista oppilaitosta, josta näyttelijöitä virallisesti valmistuu. Antti Reini on itseoppinut näyttelijä, Leo Lastumäki oli aikanaan itseoppinut näyttelijä, ja sitten ovat nämä tyypit joiden ansioluettelossa lukee vain yhtenä kohtana näyttelijä vaikkeivät sellaisia virallisesti edes ole, kuten Jope Ruonansuu

 

[Raid76]

Jos joitain hahmoja vähän perkaa, niin tosiaan minulle se Piiracca toimi heti. Aivan selvästi näyttelijä on aiemmin tuota aihiota ja Petäistö imitaatiota kehitellyt, koska se oli niin valmis (samoin kuin Armi Toivanen kertoi, että hän oli kehitellyt Leena Heffnerin jo aiemmin ennen kuin edes tiesi menevänsä Putoukseen), plus vielä erittäin hyvin näytelty. Siinä olisi myös kehittymisen mahdollisuuksia, mutta realismin nimissä sen turmioksi tulee varmaankin koitumaan se, että tämä kohdehenkilö on jo liian menneen talven lumia. Petäistö on ollut eläkkeelläkin jo vuosikausia, ja ottaen huomioon Putouksen katsojakunnan rakenteen, niin tämän hahmon tekeminen vuonna 2018 on auttamattoman myöhäistä.. kukaan alle parikymppinen ei nykyään edes tiedä kuka Petäistö on, ja mikä se vitsi tässä hahmossa. Rohkea valinta tehdä tuollainen hahmo, mutta pudonnee melkein ensimmäisenä koska sitä ei ymmärretä..

Vauva oli ihan karmea, koska tällaiset viisastelevat ja/tai kyyniset vauvat on jo nähty elokuvissa ja piirretyissä. Ja media näköjään tarttuikin tuohon Spede kytkökseen sen osalta, luulinkin että se oli siitä enemmän tai vähemmän pöllitty. Teinistä en saanut kiinni yhtään, enkä tästä uuden miesnäyttelijän mummohahmosta. Enkä varsinaisesti tiedä oliko robotti hauska, enemmänkin häiriintynyt ensivaikutelmana ja lasten silmissä varmaan jopa pelottava :D Lavikaisesta en alennu edes sanomaan mitään muuta kuin mitä edellä jo sanoin. Sitten oli tämä jokaisesta Suomen kesäteatterista löytyvä Fakta Homma -hahmo, jossa hahmon heikkous peitetään siihen jatkuvaan höpöttämiseen. Että vaikka hahmo ei ole kummoinen, niin sen touhuja on silti yllättävän viihdyttävä ja hauska katsella

Taika-Pasi on toki pakko nostaa toisena suosikkina esiin, se avautuu etenkin meille jotka olemme joskus tehneet tuollaista lasten viihdyttäjän työtä, kuten itse olen. Ajan myötä se muuttaa ihmisen juuri tuollaiseksi, syvästi ahdistuneeksi, lakonisia kommentteja laukovaksi zombieksi.. etenkin jos sitä oikeasti tekee vuosikausia. Mahtava hahmo, ja Penttilä on vielä erinomainen näyttelijä

Noista saattaa kyllä kehittyä ihan nasevia vielä. Antaisin Lavikaisen Pierullekin sauman, kyllä se täällä nauratti. Hahmon tulevaisuus perustuu täysin tuohon Lavikaisen "stand up" eleettömyyteen höystettynä pierun yleiseen huumoriarvoon kiertoilmauksin. Saas nähdä miten se kantaa.

Taika-Pasissa on kova potentiaali, eikä vähiten Penttilän takia. Tuo robotti saattaa puraista nuorisoon samalla tavalla mitä saman kaverin edellinen hahmo.

 

[Rankkari]

Heikko alkujakso, kuten jo useana vuotena. Eka jakson aloitushuuto (laulu) oli typerin aloitus, kautta aikojen. No ei oo pakko katsoa, ja katsonkin jatkossa vain toisinaan. Pierulla mahdollisuus leijua pitkälle, jos haju leviää jatkossakin. Juutuubista näkee hahmopätkät, jos jotain hyvää löytyy jatkossa.

 

[PataJaska]

Kyllä tässä nyt on ainakin viidellä hahmolla se pahin mahdollinen ongelma, mikä komedian tekemisessä olla voi: eli että sitä ymmärtää aivan täysin minkä tässä pitäisi olla hauskaa, mutta ei vain naurata yhtään. Yleis-Sirpalle tosin pisteet siitä, että hahmo on viihdyttävä, vaikka ei olekaan varsinaisesti hauska..

Kaipa ohjelman yleisestä suunnasta kertoo sekin, että live-yleisön naurut tuntuvat vuosi vuodelta vain vähenevän. Pari hahmoa taisi olla, etteivät saaneet nauruja käytännössä ollenkaan, ja samoin esimerkiksi keittiöpsykologi sketsi meni ihan hiljaisuudessa..

 

[heavy]

Yleis-Sirpalle tosin pisteet siitä, että hahmo on viihdyttävä, vaikka ei olekaan varsinaisesti hauska..

Oma suosikkini on juurikin tämä Yleis-Sirpa, sopivan realistinen mutta silti hyvän sketsihahmon tavoin myös oikealla tavalla yliampuva.

 

[Blue F]

Kaikki kaudet, kaikkine jaksoineen on tullut seurattua. Kolmen neljän viime kauden aikana on jo vähällä ollut katkaista lauantai-ehtooksi muodostunut traditio. Sitkeästi mukana on kuitenkin kuljettu. Sketsit ovat olleet heikkoja ja muutamaa hahmoa lukuunottamatta enemmän tai vähemmän lähdöstä saakka täysin ala-arvoisia.

Odotukset tälle kaudelle eivät pilviä hiponeet, vaikka takavasemmalle poistunut nais-kolmikko kuuluikin viime kauden "inhokkeihin". Uusista naamoista ei ollut edes puolituttua tyyppiä. Toisaalta juuri näistähän näitä tulevia tähtiä ja kansan suosikkeja on vuosien saatossa leivottu. Pakkohan Putousta oli taas alkaa väijyä. Tulikoe, sitä seuraava tuomio ja näytönpaikka on teennäisyydellään ja muka improvisaatio-osaamisellaan turhaakin turhempi, mutta kun konseptiin tämä kuuluu yhdessä viikkokatsauksen kanssa, niin hyvä että saadaan se heti kärkeen alta pois. Myös Roope Salminen kuuluu osastoon pakollinenpaha.

Sitten tullaankin pääasiaan, minkä takia ajattelin muutaman rivin aiheesta kirjoittaa. Eli kaikkien niin rakastamat/vihaamat hahmot. Mielestäni koko kolmatta kauttaan mukana oleva nelikko (Pilvi, Mikko, Erkku, Timo), tekevät parhaat hahmonsa juurikin kuluvalla kaudella. Myös uudet tulokkaat ovat tuoneet estradille piristäviä naishahmoja. Ehkä vähiten toistaiseksi on antanut tämä ranskalainen ripsipiirakka. Suosikkia ei ole vielä päässyt muodostumaan, mutta uskon että de Voron rötöshistoriasta saattaa paljastua maukkaitakin yllätyksiä ja todella toivon, että laivaviihdyttäjällä riittää temppuja takataskussaan ja paperisilppua etutaskussaan myös tulevina viikkoina.

Nyt tuntuu siltä, ettei ohjelmaa ole pakko katsoa, vaan odottaa pitkästä aikaa jo tulevan lauantain suoraa. Ei Huono. Jatkoon.

 

[Urheiluministeri]

Lasten seuraksi yritän tätä sekametelisoppaa katsoa "avoimin mielin", mutta saisihan tämän mielikuvituksettoman paskan jo lopettaa.

 

[heavylutaa18]

Järkyttävää kurapaskaa tämä kausi tähän mennessä. Viime kaudella vielä jotkin hahmot satunnaisesti hihityttivät, nyt lähinnä punastun itsekin noiden näyttelijöiden puolesta.

 

[Numero13]

Putousta on trendikästä haukkua. Se kerää kuitenkin isoja katsojalukuja vuodesta toiseen, joten paljon siellä tehdään oikein. Itsekin viihdyn kyllä sen tunnin puolitoista kyseisen sarjan parissa viikottain. Tämän kauden aloitusjakso oli myös ihan jees, muutama hyvä, muutama loistava ja sitten pari todella paskaa hahmoa. Sketseissä näkyi pieni epävarmuus mikä sinänsä ihan ymmärrettävää kun uusia naamoja ensimmäistä kertaa ison yleisön edessä.

Hyvä tästäkin kaudesta tulee, jatkoon!

 

[Zoidberg]

Putousta on trendikästä haukkua. Se kerää kuitenkin isoja katsojalukuja vuodesta toiseen, joten paljon siellä tehdään oikein. Itsekin viihdyn kyllä sen tunnin puolitoista kyseisen sarjan parissa viikottain. Tämän kauden aloitusjakso oli myös ihan jees, muutama hyvä, muutama loistava ja sitten pari todella paskaa hahmoa. Sketseissä näkyi pieni epävarmuus mikä sinänsä ihan ymmärrettävää kun uusia naamoja ensimmäistä kertaa ison yleisön edessä.

Hyvä tästäkin kaudesta tulee, jatkoon!

Putous on vähän niin kuin Salatut elämät. Kumpiakin alettiin seuraamaan silloin kun se oli oikesti hyvä. Nyt kun taso on vuosien aikana laskenut, niin silti ihmiset katsovat sitä samasta tottumuksesta.

Ei ole Putous enää lähelläkään sitä 2010-2011 tasoa, mutta silti itsellä tulee katsottua vanhasta tottumuksesta. Ja on siellä joissain välissä hyviäkin juttuja.

 

[peksa]

Onhan toi Christoffer Stranderg pelastanut aika pitkälle ton nykykauden. Sen sijaan ite en voi sietää enää tota Ernest Lawsonia. Roope Salminen myös on rasittava noiden twitter juttujensa kanssa tiensä päässä. 2 viimeistä noista ehdottomasti VAIHTOON.

 

[Rankkari]

Putous kuvastaa hyvin, tätä yhteiskuntamuutosta.
Ennen uskallettiin antaa palaa. Oli Marja Tyrniä + Usko Luttista ym.. Toisinaan jopa liiankin härskiä, mutta annetttiin palaa vaan.
Mutta nyt varotaan, ettei vain kukaan reppana pahoittaisi mieltään. Sitten tulee nykyisenlaista putousta, joka on ainoastaan kohtuullinen lastenohjelma.
Ei jatkokautta kiitos.

 

[Barnes]

Putouksen kohdalla on käynyt sama asia kuin jokaiselle huumoriohjelmalle käy: idea kestää aikansa, mutta kun se tulee tiensä päähän, niin katsoja tuntee pelkkää myötähäpeää.

Putousta on ollut trendikästä haukkua, mutta olihan ohjelma oikeasti hauska sen ekat kolme vuotta sekä ensimmäisellä kaudellaan ilman Hirviniemeä, Toivasta, Niemistä yms. Jotain väläytyksiä on ollut loiston päivien jälkeenkin (esim. Strandbergin suoritukset ja muumimukiaddiktio), mutta vastapainoksi liikaa tasapaksua huttua ja vanhan kierrättämistä. Trumpia toivottavasti ei enää nähdä yhdessäkään jaksossa, koska vitsi on armotta vanhentunut.

Roope Salminen ihan ensiksi helvettiin tuolta. Sillä päästäisiin jo pitkälle.

 

[PataJaska]

Onhan toi Christoffer Stranderg pelastanut aika pitkälle ton nykykauden.

Totta, Strandberg on pirteä uusi ilmestys tällä kaudella, tosin vain hänen sketsihahmoonsa on valitettavan vähän panostettu. Mieshän on siis myös drag-artisti (niin hirveä klisee kuin homoseksuaali drag-artisti onkin), eli hahmon suhteen hän on mennyt tasan sieltä mistä aita on matalin

Muutoin ymmärrän kyllä itsekin, että moni tuomitsee Putouksen ihan lastenohjelmaksi, koska siinä on kiistatta nykyään paljon sellaisia lapsenomaisia piirteitä. Välillä sitten tulee jotain aikuisille suunnattua Trump-Putin sketsiä, mutta paljon on myös ihan muuta. Itse asiassa ihan aiheesta parjattu Salminen tuo ohjelmaan juuri sellaisen "lastenohjelmamaisen" sävyn..

 

[Rankkari]

Ei se ole mitään trendikästä haukkua putousta, vaan sarja on todellakin melko huono.
Minusta Trump - Putin sketsistä voisi saada hyviäkin juttuja irti, jos käsikirjoitusta viitsittäisiin kehittää.
Surkeinta on laulu osuudet, sillä niillä yleensä ei ole mitään tekemistä huumorin kanssa. Ellei sitten heikkoa lauluäääntä ja sanoitusta pidä huumorina.

 

[peksa]

Nyt kun katsoin Youtubesta erään hahmotentin joka on tässä Putous 2012 - Suuri hahmotentti niin nykyiset näyttelijät valitettavasti on 2 tasoo alempana pl Strandberg