Tämä maa on täynnä kepulaisuuteen sementoituneita äänestäjiä, etenkin silloin, kun kysymys on kuntavaaleista. Vaikka Kepu ei saisi enemmistöä kaikista äänistä, olisi se silti suosituin kuntapuolue, kun katsotaan äänien sijaan valtuustoja.
Itseäni ihmetyttää hieman, ettei Kepu ottanut enempää siipeensä YLE kohusta.. kertoo kyllä ihmisten välinpitämättömyydestä demokratian perusasioiden äärellä. Kauheen valistunutta tää kansa ei ole.
Demarit edelleen kärjessä. Itseäni ihmetyttää hieman, ettei Kepu ottanut enempää siipeensä YLE kohusta.. kertoo kyllä ihmisten välinpitämättömyydestä demokratian perusasioiden äärellä. Kauheen valistunutta tää kansa ei ole.
Taitaa ottaa lujille kun merkkejä keskustan hiipumisesta ei ole. Kansa on tyhmä kun sillä on mielipide.
Kyllä maalla asuvien ihmisten vaakakupissa painaa enemmän se, kuka haluaa pitää koko maan asuttuna ja puolustaa palveluja kaupunkien ulkopuolella. Ei heille paljoa merkitse se, että pääministeri vähän runnuttti epäpätevää toimittajaa, vaikka ilmeisesti siihen uskoit.
Kyse ei ole kansa tyhmyydestä, vaan arvoista. YLE:n uutisointiin puuttuminen on jotain muuta kuin päivän politiikaa tai kiistaa mihin rahoja käytetään tai keltä leikataan. Se on demokraattisten yhteiskuntien vallanjako-opin ytimessä.
Nämä perusperiaatteet, kuten mm. se perustuslaki, on juuri niitä asioita, joiden puolesta se torrakko on otettu käteen ja näiden perusasioiden takia ollaan oltu valmiita kuolemaan.
Mediassa jäi yllättävän vähälle huomiolle Aamulehden toissapäivänä julkaisema vastaavanlainen galluppi:PS saanut vähän korjattua omaa asemaansa. Mielenkiintoista on, miten PS kuntavaaleihin saa mobilisoitua kannattajiaan. Nyt on kuitenkin vaaliorganisaatiot olemassa.
Onko Ville Niinistön harjoittama populismi kääntymässä puolueelle jo rasitteeksi?
Demarit edelleen kärjessä. Itseäni ihmetyttää hieman, ettei Kepu ottanut enempää siipeensä YLE kohusta.. kertoo kyllä ihmisten välinpitämättömyydestä demokratian perusasioiden äärellä. Kauheen valistunutta tää kansa ei ole.
Vasemmistosta en tiedä, eikä paljon kiinnostakaan. Mutta oletan Vasemmistoliiton pysyvän suunnilleen noissa nykyisissä lukemissa ja todennäköisesti se tuosta vielä tippuu vuosien mittaan hivenen. Joku kuutisen prosenttia on varmasti realismia.Itsellä pistää silmään, että Vihreiden ja Vasemmistoliiton yhteiskannatus on 20,9%. Kyllä kansasta löytyy huolestuttavia määriä taivaanrannanmaalareita.
Itsellä pistää silmään, että Vihreiden ja Vasemmistoliiton yhteiskannatus on 20,9%. Kyllä kansasta löytyy huolestuttavia määriä taivaanrannanmaalareita.
Mutta Vihreiden kannatus jatkaa hidasta, mutta melko tasaista nousuaan. Mielenkiintoista nähdä, voisiko Vihreät jo tulevissa eduskuntavaaleissa todella havitella paikkaa top kolmosesta. Voi olla, että tulee liian aikaisin vastaan tämä.
Mutta kunhan aikaa kuluu, Vihreät tulee väkisin vielä olemaan kolmen joukossa. Maan ykköspuolueeksi siitä tuskin ikinä on. Tai ainakaan omana elinaikanani. Riippuu tietysti siitä, miten katastrofaaliseksi yleinen ympäristön tila vielä etenee. Näihin kun vaikuttaa niin moni tekijä. Kyllä silti olen melko varma, että kymmenen vuoden aikavälillä Vihreiden kannatus käy vähintäänkin gallupeissa kakkosella alkavalla lukemalla. Vaaleissa ehkä ei.
Ruhahhahhaa. Juu 80% äänestänyt väärin. Vihreät ja Vassarit osaisivat luotsata Suomen ennennäkemättömään menestykseen. Ootte te taikaseinäläiset hauskaa sakkia.Kyllä, melkein 80%, naurettava lukuhan tuo on ja kaikki vielä tietää mihin noilla vanhoilla kakstahti pytyillä päästään. Kyllä se siitä vielä muuttuu, ellei lahtaaminen ala ennen sitä.
Tarkoitin tällä viimeistä paria kuukautta, joka lienee pisin aika, jota voi kyselyyn vastaajilta odottaa "poliittisen muistin" pituudeksi. Soinismirintamalla on ollut viime viikkoina melko hiljaista, varmaankin terveyteen liittyvien seikkojen johdosta. Ville Niinistö on ollut tästä kaksikosta viime aikoina enemmän äänessä - mittausaikana parhaiten kansan muistissa lienee Niinistön taivastelu Sipilän Terrafame-(kypärä)piposta.Ja Timo Soinin harjoittama hyödyksi.
Ruhahhahhaa. Juu 80% äänestänyt väärin. Vihreät ja Vassarit osaisivat luotsata Suomen ennennäkemättömään menestykseen. Ootte te taikaseinäläiset hauskaa sakkia.
Ruhahhahhaa. Juu 80% äänestänyt väärin. Vihreät ja Vassarit osaisivat luotsata Suomen ennennäkemättömään menestykseen. Ootte te taikaseinäläiset hauskaa sakkia.
Suomen vihreiden höpinät ympäristöstä ja ilmastosta ovat niinkuin tuuleen huutaisi. Ei mitään vaikutusta globaalisti. Vihreat ovat kyllä kampittaneet suomen taloutta ja infraa kovalla prosentilla. #olemme rikkaampia kuin koskaan höpinät ovat sitä taikaseinäläisyyttä pahimmillaan.No, se että vihreät ovat huolissaan esim. ilmaston lämpenemisestä voi tuntua huomattavan hassulta lyhyellä tähtäimellä (ensi viikolla on esim. tosi kylmää), mutta ehkä ei niinkään vähän pidemmälle katsoessa - ja viime vaalikampanjanssa VL puolestaan oli lähimpänä keynesiläistä talouspolitiikkaa, mikä edelleen kyllä toimisi hyvin (kuin junan vessa) elleivät eliittimme ja finanssisektorimme sanoisi kaikessa "realistisessa" viisaudessaan ei.
Suomen vihreiden höpinät ympäristöstä ja ilmastosta ovat niinkuin tuuleen huutaisi. Ei mitään vaikutusta globaalisti. Vihreat ovat kyllä kampittaneet suomen taloutta ja infraa kovalla prosentilla. #olemme rikkaampia kuin koskaan höpinät ovat sitä taikaseinäläisyyttä pahimmillaan.
Eli ruvetaan köyhiksi jo nyt kun ympäristöhommat menee kumminkin perseelleen. Kiina, USA ja muuta varmaan noudattaa esimerkkiämme.No, minusta silti tuntuu että jos jossain tulevaisuudessa meitä odottaa huomattavia ympäristöhaasteita, kuten on realistista uskoa, niin silloin ehkä Suomen tai minkä tahansa muun maan tilapäiset tuotannolliset ongelmat eivät ehkäpä näyttäydykään niin tärkeinä asioina?
Eli ruvetaan köyhiksi jo nyt kun ympäristöhommat menee kumminkin perseelleen. Kiina, USA ja muuta varmaan noudattaa esimerkkiämme.
Miten se vihreiden pitkä perspektiivi sinulle näyttäytyy? Miten se ylisukupolvisen tulevaisuuden puolustaminen näkyy esimerkiksi ydinvoiman vastustamisessa tai vaikkapa Afrikan ja Lähi-Idän alueelta tulevan maahanmuuton suoranaisessa kannustamisessa?No, tämähän on tilanne kaikissa maissa ja paikallisesti sitä on kuitenkin järkevintä toimia.
Anyway, minusta tuolla pitkällä perspektiivillä on selvästi puolensa: esim. joskus 60 vuoden, kahden sukupolven, päästä meistä ei enää tiedetä eikä ymmärretä juuri mitään, madot ovat ulostaneet meidät jo monesti. Ja jos silloiset ihmiset ovat ureassa meidän ympäristötekojemme tai tekemättömyyksiemme takia niin luulisin että siitä näkökulmasta ehkä ymmärretään nykyisten vihreiden pyrkimyksiä paremmin eikä voisi vähempää kiinnostaa, että talouskasvumme oli muutaman prosentin parempaa parin vuosikymmenen ajan. Eikä tälläinen pitkä perspektiivi minusta olisi politiikassa ollenkaan pahaksi.
Mutta tietysti on täysin mahdollista, ettei tälläisiä ongelmia ole koskaan tulossa (joskin se lienee täysin rationaalinen vaihtoehto) - monet esim. uskovat että markkinoiden näkymätön ja kauaskatseinen käsi pelastaa meidät kaikilta vaikeuksilta kuin Niilo Yli-Vainio aikoinaan. Mutta ajattelinpa vain vähän puolustaa Vihreitäkin tällä karulla palstalla...
Ruhahhahhaa. Juu 80% äänestänyt väärin. Vihreät ja Vassarit osaisivat luotsata Suomen ennennäkemättömään menestykseen. Ootte te taikaseinäläiset hauskaa sakkia.
Ei ole Li näemmä saanut Vasemmistoliittoa vielä uuteen kukoistukseen. Pj-vaihdoksen jälkeen heiluivat lähellä kymmentä prosenttia, mutta pudotus on ollut huima. Vasurit toki ovat jääneet oppositiopolitiikassa SDP:n ja Vihreiden varjoon.YLE 30.12.2016
Mutta milloin RKP menee yli viiden prosentin? Sen rajapyykin rikkominen olisi ruotsalaisille kova tulos.
Miten se vihreiden pitkä perspektiivi sinulle näyttäytyy? Miten se ylisukupolvisen tulevaisuuden puolustaminen näkyy esimerkiksi ydinvoiman vastustamisessa tai vaikkapa Afrikan ja Lähi-Idän alueelta tulevan maahanmuuton suoranaisessa kannustamisessa?