Playoffs 2018 puolivälierät: JYP (4.) – HIFK (5.)

[Erkka Lapanen]

En olisi yllättynyt jos keskiviikkona Lankinen byyrissä ja perjantaina Engren?

Eiköhän tämä ole ihan selvä. Lankinen pelaa kaikki pelit, jos vaan taso pysyy. Toivottavasti Engreniä ei tarvitse käyttää, silloin ollaan vahvoilla.

 

[Kake74]

Minä aistin tässä ketjussa paljon samaa kuin kevään 2014 SaiPa-JYP -ketjussa. Keskustelu oli ainakin omien muistikuvien mukaan varsin asiallista. Samaa siis tilaukseen nytkin.

Samaa toivoo meikäkin. Tuolla Kärpät-Ässät ketjussa on aika diippii shittii ;)
Siellä viitataan uskontoon, syntyperään tai mihin nyt ikinä, joka ei lätkään liity miltään osin.

 

[Saleva kehiin]

Aamulla Hesaria lukiessani (siis ei Keski-Suomalaista) silmiin pisti ennakkoarviot välieräpareista. Kaikki arviot ja asiantuntijat veikkaavat sarjaa JYPille. Mikä siinä on, että juuri tämä yksimielisyys huolestuttaa? Kauden aikana joukkue (JYP) ei ikinä ihan lunastanut sitä, mitkä odotukset sitä kohtaan oli. Lukuunottamatta tietysti CHL-mestaruutta. Altavastaajan asema on aina helpompi ja se etu on nyt pedattu HIFKille.

 

[Taksari]

Melko eläimellistä menoa toisissa (tai no lähinnä toisessa) ketjuissa, joten kuten mainittu, onneksi täällä on ollut asiallista settiä.

Alkais jo pelit... Tänään luulin että huomenna olis eka peli Hippoksella, mutta ei.

 

[Nelfor]

Minä aistin tässä ketjussa paljon samaa kuin kevään 2014 SaiPa-JYP -ketjussa. Keskustelu oli ainakin omien muistikuvien mukaan varsin asiallista. Samaa siis tilaukseen nytkin.

Samoin. Silloin ennen ja jälkeen ottelusarjan oli hyvin asiallinen meininki, sekä sen aikanakin säästyttiin pahimmilta ylilyönneiltä. Ehkä jopa paras JYPin playoff-ketju mitä olen koskaan seurannut.

On kyllä vaikea nähdä, että ottelusarjan aikana säilyisi tässä sarjassa asiallinen meno, mutta uskon vahvasti, että sarjan jälkeen sotakirveet voidaan haudata nopeasti ja kunnioitus on jälleen molemminpuolista.

 

[Dev]

Aamulla Hesaria lukiessani (siis ei Keski-Suomalaista) silmiin pisti ennakkoarviot välieräpareista. Kaikki arviot ja asiantuntijat veikkaavat sarjaa JYPille. Mikä siinä on, että juuri tämä yksimielisyys huolestuttaa?

Olen ihmetellyt ihan samaa. JYP on selkeä ennakkosuosikki, mutta en ihan odottanut että kaikkien papereissa näin selkeä suosikki. Jotenkin jäänyt sellainen kuva kaikkien toimittajien puolesta, että IFK olisi pelannut ihan päin vittua ja tämä on vain suupala JYPille.

Itse veikkaan todella tasaista sarjaa ja en yllättyisi gameseven pelistä. 52-48% lähtökohdat JYPille, mutta ihan kumpi vaan voi painella jatkoon.

 

[Taksari]

En muista onko jo tässä ketjussa ollut jo (enkä enää jaksa lähteä kahlaamaan läpi) juttua valmennuksesta. Sen ajattelen menvän kyllä selkeästi JYPille.

Veltsu on johdattanut JYPin tasaisesti vuosi toisensa jälkeen pudotuspeleihin, mutta aina on matka tyssännyt välieriin (pl. ET ja CHL kumpainenkin kerran). Atulla taasen hieman huonompi track record näissä poffi-peleissä.

Se on varmaa että kummallakin on nälkää menestykseen tällä kaudella. Toinen nyt vain joutuu pettymään.

 

[hablaa]

En muista onko jo tässä ketjussa ollut jo (enkä enää jaksa lähteä kahlaamaan läpi) juttua valmennuksesta. Sen ajattelen menvän kyllä selkeästi JYPille.

Virtas-JYPin matka on joka kerta tyssännyt välieriin. Tähän lisätään vielä jokseenkin olematon reagointi pelin aikana jos homma ei vaan toimi. Ja jokasyksyinen flirttailu kiekollisen pelin kanssa, joka päättyy aina siihen että palataan tuttuun ja turvalliseen "kiekkoa ränniin ja miestä perään"-malliin (eikä siinä mitään vikaa, ei tartte keksiä pyörää uusiksi jos homma toimii) kunhan ollaan ensiksi hävitty riittävän paljon.

Selinin pätevyydestä tai pätemättömyydestä en osaa sanoa, mutta ei Virtanen ainakaan allekirjoittanutta vieläkään valmentajana vakuuta - tuntuu että JYP on menestynyt pikemminkin Virtasesta huolimatta kuin ansiosta. Toivottavasti tällä kaudella päästäisiin viimein pelaamaan finaalipelejä.

 

[Pekka Kaukalo]

Ihan asiallista pohdiskelua (yhtä tökeröä viestiä lukuun ottamatta) tässä ketjussa. Paljon on tullut henkilökohtaisesti kahlattua myös toimittajien ennakkoja ja muutama pointti tuntuu aika vakiona toistuvan; IFK:n paremmat kassarit ja JYPin kivikova keskikaista. Moni tuntuu myös odottavan Heiskaselta kovaa panosta, enkä kyllä ihmettelisi vaikka ratkaisisi parikin peliä tässä sarjassa yksilösuorituksillaan.

Yksi mikä kuitenkin on hiukan häirinnyt itseäni, on ollut tuo JYPin CHL-finaalin voitto argumenttina; mielestäni tuota ei voi tässä sarjassa, jossa mitä luultavimmin pelataan 7 peliä, pitää minkäänlaisena takuuna siitä että JYP vie sarjan. Katsoin tuon finaalin sivusilmällä ja vahvasti tuntui siltä, että JYP oli ottelussa altavastaaja - ainakin laadukkaiden maalipaikkojen suhteen. Yksittäinen peli, jossa vastustajan maalivahti lahjoitti yhden maalin, eikä Växjö saanut edes tyhjiin. Toki JYPin, ja Olkinuoran, hyvyyttä tylsyttää Lakers. Mutta kaiken kaikkiaan tuolla voitolla ei tee mitään tässä sarjassa.

Runkosarjassa IFK nousi aivan JYPin kantaan loppukirillään ja siksi tästä tasaista sarjaa odotetaankin. Ja toki, kertaakaan ei JYP kaatunut IFK:n käsittelyssä, mutta kipeänä himassa ollessa tuli tiirailtua nuo pari alkukauden kohtaamista - tasaista oli, vaikka IFK:n peli ei ihan uomissaan ollutkaan. Ekan matsin lahjoitti Bäckström, tokassa tuli alkukaudelle tyypillinen sulaminen.

No, kohta nähdään miten käy. Paras voittakoon. Alkais jo!

 

[Nelfor]

Yksi mikä kuitenkin on hiukan häirinnyt itseäni, on ollut tuo JYPin CHL-finaalin voitto argumenttina; mielestäni tuota ei voi tässä sarjassa, jossa mitä luultavimmin pelataan 7 peliä, pitää minkäänlaisena takuuna siitä että JYP vie sarjan. Katsoin tuon finaalin sivusilmällä ja vahvasti tuntui siltä, että JYP oli ottelussa altavastaaja - ainakin laadukkaiden maalipaikkojen suhteen. Yksittäinen peli, jossa vastustajan maalivahti lahjoitti yhden maalin, eikä Växjö saanut edes tyhjiin. Toki JYPin, ja Olkinuoran, hyvyyttä tylsyttää Lakers. Mutta kaiken kaikkiaan tuolla voitolla ei tee mitään tässä sarjassa.

Eihän kukaan varmasti ole sanonutkaan, että CHL-voitto olisi minkäänlainen takuu sen suhteen, että JYP tulisi tämän sarjan viemään. Paljon relevantimpi se silti on, kuin yksikään menneiden kausien ottelu tai ottelusarja, mitä nämä joukkueet ovat pelanneet. Miksi tuon nostaminen esille on niin ihmeellistä, mutta normaalia menneiden kausien mukaan tuomista ei pidetä erikoisena?

On vähintäänkin yhtä typerää pitää tuota ottelua mitättömänä asiana, kuin nostaa sitä esille tässä yhteydessä. Mitään se ei takaa ja mitään sillä ei tässä sarjassa suoranaisesti tee, mutta kyllä se silti jotain merkityksellistä voi kertoa, kun lähdetään joukkueita ja sarjaa ennakoimaan. Aivan samaan tapaan voisi todeta, että yksikään tämän kauden runkosarjamatsi tai edeltävien kausien mikään matsi ei takaa tässä sarjassa voittoa, mutta silti niitä ennakoinneissa käytetään, koska jostainhan sitä materiaalia pitää kaivaa.

 

[AaTee]

Ennakkoon tasaisin ja tiukin sarja.JYP on ollut omassa mielessä mestari tälle kaudelle jo pitkään, muttei ehkä vielä ole sellaista esittänyt johon olen uumoillut sen kykenevän. Tästä voi hyvin jatkaa kumpi tahansa, mutta ihan veikkauksena, JOS JYPpi löytää langan ja oikean vaihteen niin uskon menevän jatkoon suorastaan väkisin. Ja siinä vaiheessa luulen, että menee todellakin päätyyn asti. Tsemiä Jyskälään.

Heiskanen ja Suomela on tästä sarjasta ne kiinnostavimmat seurattavat.

 

[444]

Eihän kukaan varmasti ole sanonutkaan, että CHL-voitto olisi minkäänlainen takuu sen suhteen, että JYP tulisi tämän sarjan viemään. Paljon relevantimpi se silti on, kuin yksikään menneiden kausien ottelu tai ottelusarja, mitä nämä joukkueet ovat pelanneet. Miksi tuon nostaminen esille on niin ihmeellistä, mutta normaalia menneiden kausien mukaan tuomista ei pidetä erikoisena?

On vähintäänkin yhtä typerää pitää tuota ottelua mitättömänä asiana, kuin nostaa sitä esille tässä yhteydessä. Mitään se ei takaa ja mitään sillä ei tässä sarjassa suoranaisesti tee, mutta kyllä se silti jotain merkityksellistä voi kertoa, kun lähdetään joukkueita ja sarjaa ennakoimaan. Aivan samaan tapaan voisi todeta, että yksikään tämän kauden runkosarjamatsi tai edeltävien kausien mikään matsi ei takaa tässä sarjassa voittoa, mutta silti niitä ennakoinneissa käytetään, koska jostainhan sitä materiaalia pitää kaivaa.

Molemmat ovat erikoisia vertauksia. Silti ehkä yksittäinen ottelu, jossa vain toinen oli mukana, menee omissa kirjoissani vähän erikoisemmaksi vertailukohteeksi. Toki taitaa harvassa olla nekään pelaajat (tai valmentajat), jotka olivat parin vuoden takaisessa pudotuspelitaistossa mukana, mutta ainakin seurat ovat samat.

 

[Pekka Kaukalo]

Eihän kukaan varmasti ole sanonutkaan, että CHL-voitto olisi minkäänlainen takuu sen suhteen, että JYP tulisi tämän sarjan viemään. Paljon relevantimpi se silti on, kuin yksikään menneiden kausien ottelu tai ottelusarja, mitä nämä joukkueet ovat pelanneet. Miksi tuon nostaminen esille on niin ihmeellistä, mutta normaalia menneiden kausien mukaan tuomista ei pidetä erikoisena?

Kyllä mä vähän noita menneitä kausiakin kaihdan. Eri jengit, eri vuosi. Kuten tuo CHL-finaalikin, ei siinä IFK :ta vastaan pelattu, joten miksi sitä argumentiksi tähän sarjaan tyrkytettäisiin? Silti niin tuntuu olevan. Ainut lieventävä asianhaara voisi olla tärkeän pelin voittaminen? Meh.

On vähintäänkin yhtä typerää pitää tuota ottelua mitättömänä asiana, kuin nostaa sitä esille tässä yhteydessä.

Mitähän tämäkin tarkoittaa? :D eli kun nostin näissä ennakoissa esiintyneen, mielestäni pöljän asian framille, niin en olisi saanut niin tehdä, vai? Ja jottei nyt kukaan muu JYP-fani vedä herneitä nenään, niin hieno juttuhan tuo oli että saatiin pokaali Suomeen!

 

[k0l1kk0]

CHL:n voitto antaa JYPille luottamusta poffeihin, todella koviakin joukkueita pystytään kaatamaan kovissa otteluissa. Ja CHLn voitosta puhuttaessa en puhu yksittäisestä pelistä, vaan niistä kaikista kovista peleistä jotka lopulta johtivat CHLn voittoon. Tämä tapahtui tällä kaudella, näillä pelaajilla, joten siinä mielessä voi yhdistää suoraan näihinkin poffeihin.

Sen enempää se ei anna, eikä tarvitsekaan. Luottamus ja varma tieto siitä, että kovia paikkoja yhdessä pystytään hoitamaan, antaa varmasti voimavaroja ja uskoa tulevaan ja se on tärkeä asia tulevaisuuden kannalta.

Huomenna sitten lähtee vihdoin ja viimein. Saa nähdä millaista peliä ensimmäinen erä on kun pitkä tauko takana.

Edit. Mielestäni olisi suorastaan typerää olla ottamatta asiaa esille. Se ei takaa voittoa tästä sarjasta, mutta liittyy olennaisena osana JYPiin tällä kaudella ja varsinkin siihen kun pelataan tulos tai ulos systeemillä.

 

[Nelfor]

Molemmat ovat erikoisia vertauksia. Silti ehkä yksittäinen ottelu, jossa vain toinen oli mukana, menee omissa kirjoissani vähän erikoisemmaksi vertailukohteeksi. Toki taitaa harvassa olla nekään pelaajat (tai valmentajat), jotka olivat parin vuoden takaisessa pudotuspelitaistossa mukana, mutta ainakin seurat ovat samat.

Missähän sitä on käytetty vertailukohteena? Mukana on toinen tämän sarjan joukkueista, joten se liittyy sitä kautta tähän sarjaan. Ja tuossa ottelussa oli varmastikin enemmän pelaajia näistä joukkueista mukana, kuin parin vuoden takaisessa sarjassa joukkueiden välillä. Miksi ihmeessä ennakoinneissa saisi käyttää vain joukkueiden keskinäisiä otteluita? Mikä siinä on niin väärin, että tarkastellaan joukkueita erikseen ja katsotaan miten nämä kaksi eri joukkuetta ovat kauden aikana erilaisissa tilanteissa suoriutuneet?

On täysin eri asia verrata yksittäisessä ottelussa voitettua CHL-mestaruutta tähän ottelusarjaan, kuin tarkastella ja huomioida sitä ennakoinnissa. Ennakointi itsessään ei ole vertailua, vaan analysointia ja suoritusten tarkastelua. Nämä kaksi asiaa olisi nyt syytä erottaa toisistaan, jotta voimme edes keskustella asiasta järkevästi.

 

[nikozwan]

Oma veikkaukseni on että Jyp HT vie tämän sarjan 4-2 tai 4-3. HIFK:n kuntokäyrä on toki loppukauden osalta oikeansuuntainen, mutta oikeastaan vain maalivahtipeli menee vertailussa selkeästi meille. Myös pelikiellot, loukkaantumiset ja mielikuvitukseton valmentaja heikentävät Stadin Kingien iskukykyä. Sydän toki toivoo punaista, mutta järki vie vaakaa farmareiden puolelle. Toivotaan fyysistä, mutta rehtiä sarjaa. Ja jos mennään game seveniin, kaikki on toki mahdollista!

 

[Sanainen arkku]

Yhdestä asiasta saatiin CHL:ssä näyttöä, ja se ei ole ihan pieni juttu: Virtanen on kehittynyt aiempiin kausiin nähden ja parissa ratkaisupelissä JYP voitti pitkälti siksi, että se muokkasi pelaamistaan suhteessa vastustajaansa.

Kaikki puhuvat Heiskasesta ja Suomelasta. Oikeasti koko kausi on mennyt JYPillä niin, että mitä kovempi paikka, sitä kovempi Immosen Jakke. Tämä on kokeneiden pelaajien sarja, mä povaan.

 

[444]

Missähän sitä on käytetty vertailukohteena? Mukana on toinen tämän sarjan joukkueista, joten se liittyy sitä kautta tähän sarjaan. Ja tuossa ottelussa oli varmastikin enemmän pelaajia näistä joukkueista mukana, kuin parin vuoden takaisessa sarjassa joukkueiden välillä. MIksi ihmeessä ennakoinneissa saisi käyttää vain joukkueiden keskinäisiä otteluita? Mikä siinä on niin väärin, että tarkastellaan joukkueita erikseen ja katsotaan miten nämä kaksi eri joukkuetta ovat kauden aikana erilaisissa tilanteissa suoriutuneet?

On täysin eri asia verrata yksittäisessä ottelussa voitettua CHL-mestaruutta tähän ottelusarjaan, kuin tarkastella ja huomioida sitä ennakoinnissa. Ennakointi itsessään ei ole vertailua, vaan analysointia ja suoritusten tarkastelua. Nämä kaksi asiaa olisi nyt syytä erottaa toisistaan, jotta voimme edes keskustella asiasta järkevästi.

Se nyt on aivan sama halutaanko puhua vertailusta vai ennakoinnista. Semanttista vatkausta, joka ei muuta yhden yksittäisen ottelun relevanssia millään tavalla. Vai voidaanko ottaa mikä hyvänsä yksittäinen ottelu ennakkoanalyysia varten tarkasteluun, kunhan siinä on pelannut edes toinen tämän parin joukkueista? Pudotuspelisarja on nimensä mukaisesti sarja, jossa mitataan paremmuutta paras seitsemästä -mittarilla. Yksi yksittäinen peli, vaikka kuinka olisi CHL-finaali ja vastustaja kuinka kova, on täysin eri asia. IFK voitti keväällä sekä Tapparan että Kärpät back-to-back -peleissä. Onko merkitystä? Ei.

 

[Nelfor]

Kaikki puhuvat Heiskasesta ja Suomelasta. Oikeasti koko kausi on mennyt JYPillä niin, että mitä kovempi paikka, sitä kovempi Immosen Jakke. Tämä on kokeneiden pelaajien sarja, mä povaan.

Tämä. Suomela on kauden mittaan noussut ihmisten huulille ja pörssivoitto räjäytti sillä saralla potin, mutta JYPin otteita lähemmin seuranneet ovat aika herkästi sitä mieltä, että Immonen saattaa hyvinkin olla kevään aikana ratkaisevammassa roolissa, kuin Suomela. Tämä ei tarkoita sitä, että Suomela lähtökohtaisesti ei olisi isojen otteluiden mies, vaan Immonen nyt sattuu olemaan helvetin kova tekijä, jolla on älytön määrä kokemusta ja hirvittävä määrä voittamisen kulttuuria suonissa.

On ollut jopa aika mielenkiintoista seurata miten Jakke on jäänyt varjoon koko kauden ajan, kun Suomela ja Puustinen ovat olleet otsikoissa. Ennen kauden alkua Immonen oli kuitenkin se yksittäinen kovin nimi koko rosterissa ja hänen paluutaan odotettiin todella paljon. Niin vain Jakkekin naputteli kauden aikana kuitenkin todella hyvät tehot, vaikka vaikutti usein pelaavan hieman puolivaloilla. Kyse on vain sen luokan kaverista, että puolivaloillakin pelatessaan taso riittää koko liigan kärkiosastolle.

 

[Nelfor]

Se nyt on aivan sama halutaanko puhua vertailusta vai ennakoinnista. Semanttista vatkausta, joka ei muuta yhden yksittäisen ottelun relevanssia millään tavalla. Vai voidaanko ottaa mikä hyvänsä yksittäinen ottelu ennakkoanalyysia varten tarkasteluun, kunhan siinä on pelannut edes toinen tämän parin joukkueista? Pudotuspelisarja on nimensä mukaisesti sarja, jossa mitataan paremmuutta paras seitsemästä -mittarilla. Yksi yksittäinen peli, vaikka kuinka olisi CHL-finaali ja vastustaja kuinka kova, on täysin eri asia. IFK voitti keväällä sekä Tapparan että Kärpät back-to-back -peleissä. Onko merkitystä? Ei.

Siis mitä helvettiä? Ettäkö vertailun ja ennakoinnin erosta puhuminen on semanttista vatkausta? Oletko nyt ihan tosissasi vai täysin sekaisin? Joko nyt et millään voi myöntää, että tuli oltua hieman väärässä, tai sitten en voi pitää kirjoituksiasi enää minään, kun ei tässä ole järjen hiventäkään jäljellä.

Tottakai pudotuspelisarjan ennakoinnissa voidaan tarkastella mitä tahansa, mikä liittyy toiseen näistä joukkueista. Jokainen voi sitten itse miettiä, että mikä on omasta mielestä relevanttia ja mikä ei, mutta toki sitä nyt saa ennakoida haluamillaan tavoilla. Sitten menisi minultakin yli hilseen, jos ennakointi kohdistuisi joukkueisiin, jotka eivät tässä sarjassa pelaa.

Jokainen yksittäinen kauden aikana pelattu ottelu voi olla jollain tapaa relevantti, mutta ottelun lopputulos ei yksinään tee mielestäni mistään relevanttia, vaan täytyy katsoa suoriutumista kokonaisuutena. Totuushan on, että aika vähän millään menneillä on merkitystä, mutta kun ennakoinnista puhutaan, niin mihin muuhunkaan niitä katseita voi suunnata, kuin menneisiin tapahtumiin?

 

[Sanainen arkku]

Tämä. Suomela on kauden mittaan noussut ihmisten huulille ja pörssivoitto räjäytti sillä saralla potin, mutta JYPin otteita lähemmin seuranneet ovat aika herkästi sitä mieltä, että Immonen saattaa hyvinkin olla kevään aikana ratkaisevammassa roolissa, kuin Suomela. Tämä ei tarkoita sitä, että Suomela lähtökohtaisesti ei olisi isojen otteluiden mies, vaan Immonen nyt sattuu olemaan helvetin kova tekijä, jolla on älytön määrä kokemusta ja hirvittävä määrä voittamisen kulttuuria suonissa.

On ollut jopa aika mielenkiintoista seurata miten Jakke on jäänyt varjoon koko kauden ajan, kun Suomela ja Puustinen ovat olleet otsikoissa. Ennen kauden alkua Immonen oli kuitenkin se yksittäinen kovin nimi koko rosterissa ja hänen paluutaan odotettiin todella paljon. Niin vain Jakkekin naputteli kauden aikana kuitenkin todella hyvät tehot, vaikka vaikutti usein pelaavan hieman puolivaloilla. Kyse on vain sen luokan kaverista, että puolivaloillakin pelatessaan taso riittää koko liigan kärkiosastolle.

Laskeskelin tuossa, että Immonen (kuitenkin se suurin Jyväskylässä) on läsnäolollaan nostanut yleisökeskiarvoa 280 silmäparilla. Tämä tekee yli kaksi täyteen myytyä peliä Hippokselle! Se on ihan jäätävä suoritus, varsinkin kun ne liput on myyty sinne pylväiden taakse ja istumapaikkojen eturiviin.

 

[-pasi-]

On ollut jopa aika mielenkiintoista seurata miten Jakke on jäänyt varjoon koko kauden ajan, kun Suomela ja Puustinen ovat olleet otsikoissa. Ennen kauden alkua Immonen oli kuitenkin se yksittäinen kovin nimi koko rosterissa ja hänen paluutaan odotettiin todella paljon. Niin vain Jakkekin naputteli kauden aikana kuitenkin todella hyvät tehot, vaikka vaikutti usein pelaavan hieman puolivaloilla. Kyse on vain sen luokan kaverista, että puolivaloillakin pelatessaan taso riittää koko liigan kärkiosastolle.

Joo ja pitää muistaa että Immosen ketju taisi kauden aikana melko usein pelata vastustajan parhaimpia vastaan, siihen nähden melko hyvä tehot ja teholukelmat tehnyt. Nostaisin tässä myös jalustalle Tuppuraisen joka on pelannut aina hyvin pudotuspeleissä ja tehnyt hyviä tehopisteitä. Nostaisin vielä Immosen ja Suomelan ketjujen lisäksi Hytösen parrasvaloihin, kovaa raatamista illasta toiseen joukkueen yksi isoimpia peliaikoja edelleen, joukkueessa vain sattuu kaksi kovempaa sentteriä olemaan niin jäänyt ehkä hieman varjoon, mutta on todennäköisesti yks ratkaisijoita näissä otteluissa. Ossi louhivaarakin omaa vielä kaikki yllätysmomentit vaikka kausi ei ole ehkä odotetunlainen ollut, mutta eiköhän sopivassa paikassa se kiekko voi löytää häkkiin.

 

[AaTee]

Tuossa on nyt ollut Suomelan osalta varsinkin kommentointia, ja Immosen. Nelfor siinä kirjoitteli hyvin Immosen merkityksestä ja kyvyistä jne. Ajattelin vain omalta kohdaltani selventää Suomelan mainitsemisen olleen vain siltä pohjalta, että mielenkiintoista seurata mihin tuo komeetta vielä liitää, en tarkoittanut sillä, että olisi jotenkin menestymisen/kaatumisen ainut pilari tai muiden yläpuolella. Ihan vain, Heiskasen ohella, sellainen jota sivullinen mielellään seurailee mitä vielä saakaan aikaan. Tulihan tuo vähän puskista, sen sanoi joku JYPin johdostakin, saas nähä mihin vielä kantaa. Onko joku pv vielä jopa pohjois-amerikassa, vaiko KHL ?

 

[Nelfor]

Tuossa on nyt ollut Suomelan osalta varsinkin kommentointia, ja Immosen. Nelfor siinä kirjoitteli hyvin Immosen merkityksestä ja kyvyistä jne. Ajattelin vain omalta kohdaltani selventää Suomelan mainitsemisen olleen vain siltä pohjalta, että mielenkiintoista seurata mihin tuo komeetta vielä liitää, en tarkoittanut sillä, että olisi jotenkin menestymisen/kaatumisen ainut pilari tai muiden yläpuolella. Ihan vain, Heiskasen ohella, sellainen jota sivullinen mielellään seurailee mitä vielä saakaan aikaan. Tulihan tuo vähän puskista, sen sanoi joku JYPin johdostakin, saas nähä mihin vielä kantaa. Onko joku pv vielä jopa pohjois-amerikassa, vaiko KHL ?

Joo eihän Suomelaa kohtaan osoitetussa mielenkiinnossa ole mitään omituista tai väärää, itsekin seuraan hänen otteitaan erityisellä mielenkiinnolla, kuten olen koko kauden seurannut. Tässä kaiken hehkutuksen keskellä vain saattaa joiltakin unohtua, että kuka on edelleen se JYPin ykkössentteri.

Aiemmin Suomela on todennut, että NHL on tähtäimessä ja KHL ei hirveästi kiinnosta, mutta sittemmin on antanut myös kommentteja siihen suuntaan, että myös KHL voi olla vaihtoehto. Itse uskon ja toivon, että rapakon taaksee mies tämän kauden jälkeen suuntaa, sillä aivan varmasti sieltä kiinnostusta osoitetaan ja kunnianhimoa Suomelalta löytyy niin paljon, että ei lähde kovin helposti pelkän rahan perässä KHL-kaukaloihin.

 

[Hedonist]

Täällä on spekuloitu, onko chl:n voitolla merkitystä jyp-hifk sarjassa. Minusta on, tässä perustelu:

Chl:n voitto ei missään nimessä ollut sattumaa. Se ei ollut ainoastaan finaalin voitto, joka tuli pelillisen heikkommuuden takia taistelemalla ja erinomaisella maalivahtipelillä. Finaalia ennenkin piti pelata hyvin ja menestyä. Mm kahden pelin minisarja Tapparaa vastaan, josta voitto hiuksenhienosti mutta kuitenkin. Chl:n voitto nosti varmasti joukkueen uskon omiin kykyihin lähes tappiin ja tästä on varmasti hyötyä myös HIFKiä vastaan. Ennen kaikkea itseluottamusta sai lisää maalivahtikaksikko joka osoitti itselleen pystyvänsä parhaimpaansa kovissa paikoissa, vaikka runkosarjassa olikin ajoittain hankalaa.

JYPin edesottamuksia tiiviisti seuranneena näkyi selvästi, että runkosarjan sijoitus kärsi chl:n vuoksi. Toisinsanoen ilman chl-kuormitusta jyp olisi todennäköisesti ollut runkosarjan kakkonen. Tietenkään tätä ei voi varmuudella sanoa mutta uskallan kuitenkin näin väittää.