No toki, voihan se olla että jos kaveri tekee 70 pistettä ensi kaudella, niin se on joltain Kunitzin tehoilta pois? Onko tämä sitten negatiivinen asia? Ja miten siitä joukkuepeli kärsii jos kaveri mättää pisteitä. Faktahan se on että jos ostat supertähden, niin sitten hänelle annetaan myös vastuu tehdä niitä tehoja. Ei tehot tarkoita mitään joukkuepelin sekoamista ellei kyseessä ole joku nuorisuomivalmentaja. Kyllä Crosby&Malkin tykkää kiekosta, mutta ei se estä mitään joukkuepeliä vaikka Kessel on kentässä.
RäpyläRepe vastailikin tuossa jo ansiokkaasti. Kyllä se joukkuepeli etenkin keväällä väkisinkin kärsii, jos kentällä on useampi pelaaja, jotka ovat elementissään nimenomaisesti pitäen kiekkoa. Kesselin osalta aina jaksetaan mouhota siitä, kuinka on pelannut paskan Bozakin kanssa. Harvemmiten jaksetaan kuitenkaan miettiä sitä, että minkä takia hän juuri Bozakin kanssa eikä esim. Kadrin kanssa pelannut. Vastaus on juuri se, mistä nyt puhutaan. Samoin Kesselillä on taipumusta viisveisata joukkueen pelisapluunasta ja touhuta hieman omiaan. Ei ehkä paras homma keväisin, vaikka toki sillä maalin tai kaksi ottelusarjassa voikin saada aikaiseksi. Haittapuolet voivat taas olla suuremmat.
En kyllä oikein ymmärrä että mistä nuo puheet sikiää että on joku pukukopin syöpä ja että persoona on jotenkin vastenmielinen. On vastenmielinen medialle, mutta mistään muulta en kyllä ole tätä huomannut, mitä on katsellut Road to winter classiceja, All-star pelejä yms. ja seurannut miten Kessel pyörii muiden pelaajien keskuudessa. Hiljainen persoona ei tee mulkuksi. Ja kun totuutta ei tiedetä muuten kun median kohdalta niin vaikea tuosta on kenenkään tehdä päätöksiä, onko oikeasti syöpä vai ei.
Luetaas nyt niitä viestejä. Se, että on hieman antisosiaalinen, kuriton ja mukavuudenhaluinen ei tarkoita, että olisi mulkku. Mutta siinä vaiheessa, kun joukkueelta keväällä vaaditaan yhteenhitsautumista ja sitä, että se pahinkin primadonna laittaa edes hieman itseään likoon ja malttaa olla edes hieman kurinalainen niin kiekollisen kuin kiekottoman pelaamisen osalta, sillä saattaa olla suurtakin merkitystä. Siellä kun sitten sitten Malkin ja Kessel ottavat hieman erivapauksia, niin voi muita joukkueen jäseniä pikkaisen vituttaa - varsinkin silloin, kun hommat ei välttämättä luista parhaalla mahdollisella tavalla.
Ai niin ja jos on läski, niin ei voi olla NHL:n nopeimpia pelaajia.
Ei Kesselin ulkoinen habitus kyllä kovinkaan paljon uhku urheilullisuutta tai kurinalaisuutta. Kesselistä tulee mieleen joskus junnuaikoina muutamat joukkuekaverit, jotka eivät kyllä treenaamiseen tai muuhunkaan panostaneet, mutta lahjakkuutta oli niin elastisuuden kuin räjähtävyyden osalta aivan helvetisti. Vetelivät vauhdittomia pituushyppyjä kovilla lukemilla ja jäällä olivat todella kimmoisia ja dynaamisia. Kyllä noissa asioissa siis lahjakkuudella on helvetisti merkitystä, vaikka ei tämä sitä tarkoita, että Kessel ei ikinä jään ulkopuolella mitään tekisi. Se tosin on lähes varmaa, että paljon sitä potentiaalia on myös valunut hukkaan. Kertoo siis siitä, kuinka paljon ammennettavaa olisi, jos olisi pääkopaltaan jokin Rob Brind'Amour.
Kurittomuuden ja heikon toimintakulttuurin siivittämään kokonaisuuteen? Penguins on organisaationa kylläkin yksi maailman parhaista. Aika monen pelaajan suusta vielä kuultuna. Ehkä tässä viitataan Rutherfordin eräisiin kyseenalaisiin lausuntoihin, mutta aika suoraksi on viivoja vedetty siinä tapauksessa.
Kyllä tässä viitataan siihen samaan asiaan, josta tälläkin palstalla ollaan juteltu jo monta kertaa useamman vuoden aikana. Ei se ihan sattumaa ole, että Penguins on viety mattoon nyt säännöllisesti aina keväisin ja silloinkin aina vastustajaa vastaan, joka on organsioidumpi ja kurinalaisempi. Joukkueella, jossa on taitotasoltaan kaksi liigan parhaimmistoon kuuluvaa sentteriä, pitäisi pärjätä huomattavasti paremmin. Paljon oli arvuuttelua, että oliko se sitten Bylsman syy. Viime kauden perusteella syyt ovat jossain syvemmällä. Ja Kessel persoonana ei ainakaan parannusta tähän tuo, se on ihan varmaa.
Lisäksi Pensillä on Kapteeni, joka viimeksi mm-kisoissa näytti suvereenilla tavalla, miten joukkue sidotaan toimimaan yhteisen päämäärän eteen. En ole huolissani Kesselin persoonasta. Jokainen urheilija tietää paikkansa Sidin joukkueessa.
Kuten olen sanonut, niin vika ei ole Crosbyssa, mutta Crosbysta ei ole ottamaan joukkuetta haltuun. Hän ei ole ongelma, mutta ei myöskään ratkaisu siihen. Se on nähty jo moneen kertaan. Kanadan joukkueessa oli niin paljon johtajuutta MM-kisoissa, että menee jo aikamoiseksi fanipoikamaiseksi hössötykseksi krediittiä siitä pistää juuri Crosbyn taskuun. Ihan hyvin voisi sanoa, että Crosbyn itsensä sekä Tyler Ennisin hehkuttama Ryan O'Reilly oli se ratkaiseva palanen johtajuuden osalta. En kuitenkaan sano.
***
Kun joukkue suunnittelee hankkivansa lähes 7 miljoonan täysin yksipuolisen laitahyökkääjän joukkueeseensa, täytyy tämä siirto miettiä huolella lävitse. Onko tälle antaa oikeasti sopivia eikä vain yleisellä tasolla mahdollisimman hyviä senttereitä? Saadaanko kentät koottua siten, että tämän pelaajan ollessa kentällä kiekko saadaan riistettyä nopeasti vastustajalta omille, koska muuten pelaajasta on enemmän haittaa kuin hyötyä? En ole ihan vakuuttunut, että tätä asiaa on mietitty täysin loppuun saakka. Kessel tuo sentterillensä isoja haasteita myös siinä, että sentterin on oltava puolustuspäähän erittäin hyvä, koska Kessel on lähinnä rasite heti, kun kiekko on vastustajan lavassa (eikä hän kyllä ilman kiekkoakaan usein kovin arvokasta työtä tee). Crosby ei ole mitenkään huono, mutta ei kestä vertailua liigan parhaimpiin senttereihin puolustussuuntaan.
Kesselille optimaalisesti sopivia senttereitä pelityyliltään ei ole liigassa hirveän montaa, mutta esim. Bergeronin ja O'Reilly kaltaiset sentterit sopisivat hänelle huomattavasti paremmin kuin Crosby ja Malkin. Mutta mielenkiintoistahan tätä on seurata.