Pitäisikö Lukon tehdä muutoksia organisaatioonsa?

[Johto]

Niin, kun tätä aihetta on paljon sivuttu eri ketjuissa, niin päätinpä avata kyseiselle aiheelle ihan oman ketjun.

Lukko on viime kausina menestynyt ihan kohtuullisesti, mutta ainakin allekirjoittaneella ja ilmeisen monella muullakin Lukon kannattajalla on sellainen kutina, että parempaankin menestykseen olisi ollut eväitä. Raumalla on 2000-luvun aikana ollut Tihonovin ja Rautakorven myötä 2 huippuvalmentajaa, jotka molemmat ovat lähteneet ns. ovet paukkuen pois Raumalta. Kummankin kyseisistä valmentajista on myös huhuttu olleen pahoissa riidoissa toimitusjohtaja Jyrki Santalan kanssa.

Huippuvalmentajat eivät siis ole Raumalla kovinkaan pitkään viihtyneet. Samoihin aikoihin on Raumalla kuitenkin totuttu yhtäaikaa maksamaan palkkaa usealle valmentajalle, esim. Lehkoselle ja Rautakorvelle kaudella 2003-04, sekä Tolvaselle, Koivulle, Uramalle, Suoraniemelle ja Lehtiselle vielä meneillään olevalla kaudella. Tolvaselle maksetaan palkkaa myöskin ensi kauden ajan.

Lukon organisaatio ei myöskään tunnu kestävän sitä, että joukkuetta valmentaa todellinen ammattimies, joka puhuu asioista ja ongelmista niiden oikeilla nimillä ja vaatii koko organisaatiolta ammattimaisempaa otetta työntekoon. Rautakorpi oli varmastikin oikeassa sanoessaan, että Raumalla ei tehdä tarpeeksi töitä menestyksen eteen. Iloliemi taitaa maistua henkilölle jos toisellekin, mutta varsinaiseen työhön ei aina taideta paneutua täydellä sydämellä.

Lukon pelaajapolitiikasta on puolestaan tuntunut puuttuvan jonkinnäköinen punainen lanka ja pelaajahankintoja on leimannut heikohko scouttaus. Laihon tämän kauden hankinnat ovat Lehtosen, Paukkusen, Levokarin, Paappasen, Luovin, Strakan, Steinerin ja kumppaneiden myötä tietynlainen luku sinänsä, mutta paljon on totaalisia harhalaukauksia tullut jo ennen tätä kautta, esimerkkeinä 2000-luvulta mainittakoon vaikkapa Provencher, Cipolla ja Hreus. Liian moni ulkomaalainen on myöskin osoittanut tavalliseksi rivimieheksi, eikä todelliseksi vahvistukseksi.

Lukolta puuttuukin siis sellainen pelaajahankinnoista vastaava henkilö, joka osaisi scoutata pelaajia muutenkin kuin vain kausikirjoja lukemalla. Kateellisena olen jo vuosikausien ajan seurannut esim. HPK:n pelaajapolitiikkaa, siellä kun hankinnat tuntuvat joka vuosi onnistuvan, eivätkä varmastikaan ole yhtään sen kalliimpia kuin Lukonkaan tekemät hankinnat.

Haluaisinkin nyt herättää keskustelua siitä, että pitäisikö Lukon tehdä muutoksia johtoportaaseensa, kenen/keiden tulisi lähteä ja minkälaisia muutoksia Lukon ylipäätään pitäisi toimintaansa tehdä, jotta meneillään olevan kauden kaltaiset sekoilut saataisiin loppumaan ja resurssit kohdistettua oikeisiin asioihin. Lukolla on järkevällä pelaajapolitiikalla ja oikeilla valmentajavalinnoilla mahdollisuudet parempaan menestykseen kuin mitä 2000-luvun aikana ollaan saavutettu, mutta ketkä ovat oikeat henkilöt tekemään niitä ratkaisevia päätöksiä Lukon joukkueen rakentamisen ja muiden vastaavien asioiden suhteen?

 

[Karajan]

Tuntuu ettei Laiholla ole koskaan ollut mitään silmää pelaajien hankinnassa. Koko Lukon puolustus Eepiä lukuunottamatta koostuu 3-4 pakkiparin pelaajista. Hyökkäyksestä on lähes koko kauden puuttunut ykköskeskushyökkääjä ja kun sellainen saatiin (Kuha) ni se sitte loukkantui. Ja tää Tolvasen sotku on syöny organisaation uskottavuutta ainakin meikän silmissä; älytöntä yrittää ajaa sisään liigaan uutta koutsia ku Lukko olis tarvinnu vähintään mestaruuden voittanutta kokenutta kettua, ainakin kun miehistön kapasiteettia katsoo. Kysymys kuuluu että löytyykö Lapalta resursseja etsiä Raumalle ainakin 2 vähintään kakkosparin pakkia ja yhden huippunimen? Lisäks mun mielestäni tarvittais kaks kovaa sentteriä, ainakin yks 25 maalin wingeri ja mahdollisesti ykkösmaalivahti. Ja uskottava koutsikin olis seurajohdon suostuteltava tulemaan Lukkoon. Jos pelaajahankinnat tuntuvat Laihosta ylivoimaiselta tehtävältä niin toinen kysymys onkin että löytyykö seurajohdolta kanttia pistää Lapa kilsatehtaalle? Ainakin Turussa pelaajahankinnoista vastaavan TJ Narvaanmaan lähtö näytti auttavan tilannetta tuntuvasti.

 

[Sonny Burnett]

Kateellisena olen jo vuosikausien ajan seurannut esim. HPK:n pelaajapolitiikkaa, siellä kun hankinnat tuntuvat joka vuosi onnistuvan, eivätkä varmastikaan ole yhtään sen kalliimpia kuin Lukonkaan tekemät hankinnat.

Mainio ketjun alustus.

Valitettavasti Lukko ei voi maantieteelle mitään. Olemme auttamatta syrjässä esim. Hämeenlinnaan verrattuna. Jos potentiaalinen pelaaja voi valita esim. Lukon ja Kerhon väliltä samanlaisten sopimusten ollessa pöydällä, usein pelaaja valitsee Kerhon. Tämä on tietysti vain yksi syy, miksi Lukon pomomiehet näyttävät aaseilta pelaajamarkkinoilla. Sama vaivaa koko liigaa. Jos saa valita Suomen tai Ruotsin väliltä, pelaaja menee lahden taakse.

Lukossa on tällä kaudella ollut havaittavissa Espoon Blues ilmiö. Tullaan helpon rahan perässä nostamaan tiliä kun se parempi paikka meni sivu suun. Selkä suoristuu liian helposti.

Pomot ovat varmasti penailleet, mutta ei päävalmentajallekaan oikeen voi ihan vapaita käsiä organisaatiossa antaa. Täytyy muistaa että esim. Tihonovillakin on mennyt sukset ristiin muuallakin kuin Lukossa. Mm. Sveitsistäkin tuli lähtö turhan kukkoilun takia.

Olisiko sitten täysin ulkopuolinen uusi toimitusjohtaja tms. Raumalle oikea ratkaisu? Voisi toimia. Tosin kyllä nämä aurinkokuninkaat savuavine raunioineen on jo nähty.

 

[Johto]

Valitettavasti Lukko ei voi maantieteelle mitään. Olemme auttamatta syrjässä esim. Hämeenlinnaan verrattuna. Jos potentiaalinen pelaaja voi valita esim. Lukon ja Kerhon väliltä samanlaisten sopimusten ollessa pöydällä, usein pelaaja valitsee Kerhon.

Lukossa on tällä kaudella ollut havaittavissa Espoon Blues ilmiö. Tullaan helpon rahan perässä nostamaan tiliä kun se parempi paikka meni sivu suun. Selkä suoristuu liian helposti.

Pomot ovat varmasti penailleet, mutta ei päävalmentajallekaan oikeen voi ihan vapaita käsiä organisaatiossa antaa. Täytyy muistaa että esim. Tihonovillakin on mennyt sukset ristiin muuallakin kuin Lukossa. Mm. Sveitsistäkin tuli lähtö turhan kukkoilun takia.

Lähinnä tarkoitin tuolla HPK-vertauksella sitä, että Hämeenlinnassa ollaan osattu löytää oikeantyyppiset pelaajat oikeisiin rooleihin. Kyllä Voutilaiset, Spruktsit, Schneiderit, Leinot, Laamaset ja kumppanit ovat muissakin liigaseuroissa pelanneet ja ovat varmasti aikoinaan olleet ihan yhtä lailla muidenkin joukkueiden saatavilla, mutta Hämeenlinnassa ollaan oltu oikeaan aikaan hereillä ja lukuisat pelaajat ovat juuri Hämeenlinnassa pelanneet uransa parhaat kaudet.

Lukko tuntuu tällä hetkellä profiloituvan lähinnä toivottomiksi tapauksiksi tuomittujen, mutta ei kuitenkaan enää niin nuortenkaan pelaajien hankkijana, joiden äkilliseen tasonnostoon ei taida juurikaan kukaan enää uskoa. Oma lukunsa on sitten vielä nuo Lapan kausikirjahankinnat.

Täysin vapaita käsiä ei valmentajalle tietenkään voi antaa, sen sanelevat jo käytössä olevat resurssitkin, mutta mielestäni valmentajalle tulisi kuitenkin antaa suht. vapaat kädet joukkueen rakentamisen suhteen, käytössä oleva pelaajabudjetti luonnollisesti huomioonottaen.

 

[Sonny Burnett]

Lähinnä tarkoitin tuolla HPK-vertauksella sitä, että Hämeenlinnassa ollaan osattu löytää oikeantyyppiset pelaajat oikeisiin rooleihin. Kyllä Voutilaiset, Spruktsit, Schneiderit, Leinot, Laamaset ja kumppanit ovat muissakin liigaseuroissa pelanneet ja ovat varmasti aikoinaan olleet ihan yhtä lailla muidenkin joukkueiden saatavilla, mutta Hämeenlinnassa ollaan oltu oikeaan aikaan hereillä ja lukuisat pelaajat ovat juuri Hämeenlinnassa pelanneet uransa parhaat kaudet.

Niinpä. Joskus mietin millaista jälkeä esim. Ville Snellmann olisi tehnyt kerhossa.

 

[1963]

Lukko on viime kausina menestynyt ihan kohtuullisesti, mutta ainakin allekirjoittaneella ja ilmeisen monella muullakin Lukon kannattajalla on sellainen kutina, että parempaankin menestykseen olisi ollut eväitä. Raumalla on 2000-luvun aikana ollut Tihonovin ja Rautakorven myötä 2 huippuvalmentajaa, jotka molemmat ovat lähteneet ns. ovet paukkuen pois Raumalta. Kummankin kyseisistä valmentajista on myös huhuttu olleen pahoissa riidoissa toimitusjohtaja Jyrki Santalan kanssa.

Lukko on onnistunut hankkimaan 2 todellista huippuvalmentajaa viimeisin 10 vuoden aikana.

Tihonovia pidän yhtenä Lukon kautta aikojen parhaista valmentajista. Varsinkin henkisellä puolella Tiho oli ylivoimainen. Kaveri osasi psyykata joukkueen hurmokseen illasta toiseen. Moni "entinen" pelaaja nosti Tihon aikana tasoaan selvästi (Peltomaa, Lätti, Seva, Heinänen...)
Sekä jäällä että katsomossa oli tekemisen meininki.

Uskon että Raumalla syntyisi melkoinen kiekkobuumi, jos Tiho palaisi Raumalle. Uusitussa hallissa voisi tulla jopa ahdasta... Tätä kannattaisi Santalan&Mokan miettiä.

 

[Korinekki]

Niinpä. Joskus mietin millaista jälkeä esim. Ville Snellmann olisi tehnyt kerhossa.

Kivenmäen Mavellekin olisi Lukossa ehkä kannattanut jonkinlainen mahdollisuus muuallakin antaa kuin nelosen laidassa........

 

[Olkku]

Vastaan ensin otsikon kysymykseen. Pitäisi.

Johto kirjoitti. Huippuvalmentajat eivät siis ole Raumalla kovinkaan pitkään viihtyneet. Samoihin aikoihin on Raumalla kuitenkin totuttu yhtäaikaa maksamaan palkkaa usealle valmentajalle, esim. Lehkoselle ja Rautakorvelle kaudella 2003-04, sekä Tolvaselle, Koivulle, Uramalle, Suoraniemelle ja Lehtiselle vielä meneillään olevalla kaudella. Tolvaselle maksetaan palkkaa myöskin ensi kauden ajan.

Vastasitkin tuohon jo itse, aivan kuin minun suullani. Huippuvalmentaja ei Raumalla viihdy, koska ainakin Santala tuntee oman asemansa uhatuksi, kun auktoriteetin omaava valmentaja alkaa sanelemaan, kuinka oikeasti pitäisi asiat tehdä.

Johto kirjoitti. Lukon pelaajapolitiikasta on puolestaan tuntunut puuttuvan jonkinnäköinen punainen lanka ja pelaajahankintoja on leimannut heikohko scouttaus. Laihon tämän kauden hankinnat ovat Lehtosen, Paukkusen, Levokarin, Paappasen, Luovin, Strakan, Steinerin ja kumppaneiden myötä tietynlainen luku sinänsä, mutta paljon on totaalisia harhalaukauksia tullut jo ennen tätä kautta, esimerkkeinä 2000-luvulta mainittakoon vaikkapa Provencher, Cipolla ja Hreus. Liian moni ulkomaalainen on myöskin osoittanut tavalliseksi rivimieheksi, eikä todelliseksi vahvistukseksi.

Lukolta puuttuukin siis sellainen pelaajahankinnoista vastaava henkilö, joka osaisi scoutata pelaajia muutenkin kuin vain kausikirjoja lukemalla.

Onko varmaa, ettemme ole toistemme kaksoisnicki? Siis Lukoltahan puuttuu kokonaan henkilö, joka osaisi scoutata ja neuvotella pelaajasopimuksia. Tästähän olimmekin toisaalla yhtä mieltä, että paras ratkaisu näissä oloissa olisi huippuvalmentaja. Annettaisiin tälle huippuvalkulle pelaajabudjetti ja vapaatkädet sen puitteissa rakentaa omannäköisensä joukkue. Näin säästäisimme takulla paljon rahaa, vaikka tuo pelaajabudjetti olisi miljoona€ enemmän, kuin tämän kautinen.

Johto kirjoitti. Haluaisinkin nyt herättää keskustelua siitä, että pitäisikö Lukon tehdä muutoksia johtoportaaseensa, kenen/keiden tulisi lähteä ja minkälaisia muutoksia Lukon ylipäätään pitäisi toimintaansa tehdä, jotta meneillään olevan kauden kaltaiset sekoilut saataisiin loppumaan ja resurssit kohdistettua oikeisiin asioihin.

Osaan tuli jo mielipide ilmaistua, mutta tuohon yhteen vielä. Laiho pois kokonaan sotkemasta, sekin raha valmentajaan. Santala vaihtoon, jos näytöt ovat luokkaa, Tihonov / Rautakorpi helvettiin, jos eivät tanssi "jykän" pillin mukaan. Siinä mielipidettä.

Hyvä ketju Johto.

 

[Metalwarrior]

Lukon ongelma ovat nämä ns.vahvat miehet, joista joku pitäisi heittää ulos. Tihonovin ja Rautakorven tapaukset osoittivat, että olisin valmis antamaan monoa Santalalle, jos mies ei kerran pysty kovan auktoriteetin omaavien valmentajien kanssa työskentelemään.

Lapalle kenkää samantien. Hänen nykyisellä ja edellisellä kaudellaan hankkimat pelaajat ovat olleet pääasiassa huteja. Turha jätkä tuossa hommassa.

Rauman sijainti on kieltämättä hankala. Sitä Rauma-lisää joudutaan varmasti maksamaan monelle pelaajalle jatkossakin.

Ensi kauden tilannetta ajtellen ei hyvältä näytä, jos Toivola ei tänne ole tulossa tai Koivu ei halua täällä jatkaa. Onko valmentajan nimi silloin luokkaa Räsänen/Läntinen/Tuomi/Tolvanen? Äh, tää on mun Lukko.

 

[Korinekki]

Ensi kauden tilannetta ajtellen ei hyvältä näytä, jos Toivola ei tänne ole tulossa tai Koivu ei halua täällä jatkaa. Onko valmentajan nimi silloin luokkaa Räsänen/Läntinen/Tuomi/Tolvanen? Äh, tää on mun Lukko.

Se on selvää, että Koivu ei Lukkoa ensi kaudella valmenna. Miehen intressit ovat muissa tehtävissä.

 

[1963]

Se on selvää, että Koivu ei Lukkoa ensi kaudella valmenna. Miehen intressit ovat muissa tehtävissä.

Näillä näytöillä ei Koivulle voi kyllä edes jatkoa tarjota. Hommat on yhtä sekaisin kuin Tolvasen aikana. Pyytäkää se Tihonov takaisin ja Santala ulos.

 

[tiipii]

Pitää

Kyllä Lukon pitää ensi kaudeksi organisaatioon tehdä rajujakin muutoksia. Mielestäni kyllä paikkansa saisi pitää Mokka ja varauksella Santala, kunhan vaan löytäisi lisää nöyryyttä. Laihon voisi heivata niin pitkälle kuin vaan lentää, vaikka sinne RTK:n toimistolle tahkoamaan rahaa omien mokien peittelemiseksi. Lukon pitäisi löytää joku pelaajakoordinaattori jolla oikeasti on suhteita johonkin suuntaan. Porissa on onnistuttu hyvin ainakin Kari Takon suhteilla vaikka ei taida kaikesta pelaajahankinnasta siellä vastata. Lukolla vastaavaa henkilöä ei ole ja juuri tällainen henkilö tarvittaisiin. Sanoisin että tuon Laihon homman hoitaisi paremmin vaikka Kala-Masa.
Ensi kauden valmentajastakaan odota kauheasti, mutta nyt kyllä näyttää siltä että mulle riittäisi valmentajaksi vaikka itse Ika kunhan vain valmentaja saisi olla mukana pelaajahankinnoissa ja sanoa viimeisen sanansa.
Tämä kausi on kyllä taputeltu, nyt vaan korjaamaan virheitä.

Osa tämän kauden pelaajistakin varmasti pelaisi paremmin jos organisaatio ja valmennus olisi kunnossa. Koko organisaation pelleily kyllä on mielestäni heijastunut aika rajustikin joukkueen henkeen ja pelaamiseen.

 

[1963]

Ensi kauden valmentajastakaan odota kauheasti, mutta nyt kyllä näyttää siltä että mulle riittäisi valmentajaksi vaikka itse Ika kunhan vain valmentaja saisi olla mukana pelaajahankinnoissa ja sanoa viimeisen sanansa.
Tämä kausi on kyllä taputeltu, nyt vaan korjaamaan virheitä.

Raumalla on varmaan jo nähty mikä on valmentaja merkitys. On yritetty Tuomea, Lehkosta ja Tolvasta. Lopputulos on aina ollut katastrofi.

Kuinka monta kertaa tämä virhe vielä tullaan toistamaan? Odotan mielenkiinnolla uuden valmentajan nimeä.

Vastaavasti esim. Tihonov ja Rautakorpi ovat kääntäneet kurssin välittömästi jyrkkään nousuun.

Nyt tarvitaan kokenut ja kykynsä näyttänyt valmentaja. Lukon johdolla ei yksinkertaisesti ole varaa jatkaa näitä virheitä enää. Kausi 05-06 on ollut yksi seuran historian surkeimpia. Aikaisemmin naillä esityksillä olisi pelattu divarissa mutta nyt, kiitos lisääntyneen joukkuemäärän, ollaan vielä mukana.

 

[Johto]

Lukon ongelma ovat nämä ns.vahvat miehet, joista joku pitäisi heittää ulos. Tihonovin ja Rautakorven tapaukset osoittivat, että olisin valmis antamaan monoa Santalalle, jos mies ei kerran pysty kovan auktoriteetin omaavien valmentajien kanssa työskentelemään.

Lapalle kenkää samantien. Hänen nykyisellä ja edellisellä kaudellaan hankkimat pelaajat ovat olleet pääasiassa huteja. Turha jätkä tuossa hommassa.

Rauman sijainti on kieltämättä hankala. Sitä Rauma-lisää joudutaan varmasti maksamaan monelle pelaajalle jatkossakin.

Samaa mieltä, Santalalle tulisi antaa monoa. Jos mies ei tule toimeen yhdenkään huippuvalmentajan kanssa, niin miten ihmeessä Lukko voisi menestyä? Niin kauan kuin Santala on Lukon toimitusjohtajana, ei Lukon todennäköisesti kannata edes yrittää houkutella ketään huippuvalmentajaa Raumalle. Niinpä sitten tyydytään johonkin Nobodyyn, jonka aikana peli ei kulje, katsomot ovat tyhjiä ja menestys olematonta. Sitten hankitaan uusia tusinavahvistuksia, huomataan että nekään eivät tuo muutosta menestykseen, ja loppujen lopuksi vaihdetaan valmentajaa. Sitten maksetaan samaan aikaan palkkaa usealle eri valmentajalle ja kaikenmaailman tusinapelaajille, eikä menestystä siltikään tule.

Myöskin Laiholle pitäisi antaa kenkää, Ei Lapalla ole oikeanlaista silmää ja tietämystä pelaajien scouttauksen suhteen. Se on nähty jo kauan aikaa sitten.

Rauma-lisää ollaan jouduttu maksamaan kautta aikojen, mutta nykymenolla sekään ei taida enää riittää. Huippuvalmentajan nimellä ja pienellä lisämaksulla Lukko saa vielä hankittua kovan luokan nimiä Raumalle, mutta jos valmentaja on joku Tolvanen ja johtohenkilöiden touhut päin persettä, niin aikamoiset lisät saadaan potentiaalisille vahvistuksille tarjota, mikäli niistä halutaan edes haaveilla.

 

[Jukan takahiukset]

Selvää on, että johtoporras olisi uusittava mahdollisimman perusteellisesti, kuten täällä jo moneen kertaan on mainittu. Se miten uusiminen kannattaisi suorittaa, onkin sitten jo toinen juttu. Lukon kytkökset suurimpaan rahalähteeseensä perustuu paljolti kokeneiden Lukko vaikuttajien tekoihin. Santalan tilalle pitäisi saada henkilö, joka oikeissa määrin osaisi käyttää tuota rahalähdettä hyväksi. Mitään suuruudenhullua taivaiden tavoittelijaa Raumalle ei kannata palkata, vaan järkevä bisnesmies, joka on nykyajan hermolla ja jolla on homma hanskassa.

Santalasta ulostamisen voisi tosiaan aloittaa, koska henkilökemiat eivät oikein pelaa kaikkien kanssa. Toisaalta Jykän kannan ymmärrän silti jotenkuten. Tihonovin ja Rautakorven kaltaiset valmentajat haluavat mahdollisimman valmiin paletin käsiinsä jo ennen pelaajien kesälomia. Tämä tulee seuralle kalliimmaksi, koska isoja lohia on keväisin liikkeellä, mutta kilohinta on aika suolainen. Pienen seuran on pidettävä varsin tiukka linja rahapolitiikassa. Siitä propsit Santalalle. Valitettavaa on se, jos ei tule ihmisten kanssa toimeen.

Paljon olisi jo se, että rahat osattaisiin suunnata oikeisiin kohteisiinsa, kuten Johto taisi jo mainitakin. Paljon halvemmaksi tulee palkata kerralla kunnon koutsi, kun maksaa kahdelle tai useammalle turhapurolle palkkaa tyhjästä. Ihmettelin ennen tätä kautta suuresti, miksi Lukko palkkasi tuollaisen nobodyn valmentajakseen. Hallin uusiminen nielee varmasti rahaa reilusti, mutta tälläisen taaperruksen kustannuksella ei varmasti kannata homma pilata. Raumalla oli selvästi nouseva kiekkobuumi. Katsojia kävi peleissä reilusti ja tulot olivat näinollen varmasti eri luokkaa kuin nyt. Mistä helvetistä ensi kaudeksi saadaan rahaa, kun sitä ei nytkään tunnu olevan? Väitetään, että rahaa on, mutta onko sitä oikeasti??

 

[Mark Fox]

Täällä on nyt puhuttu, että johtohenkilöstön pitää Lukossa vaihtua. Santalasta voisi päästäkin eroon, mutta Lapa on sikäli vaikeampi tapaus, että mies toimii Lukon rahoittaja-RTK:ssa kehityspäällikön pallilla.

En tiedä, olisiko sillä vaikutusta konserniavustuksiin esim. pelaajahankinnoissa, jos Lapa saisi potkut, mutta tulipahan mieleeni, että Lapa tuskin kovin helposti luopuu kivoista Tsekin-matkoistaan UTJ:na ja toisaalta erottaminen voi olla vaikeaa.

Eli summasummarum, taidamme saada nauttia Jarin scouttauksista vielä pitkään.

Sitten valmentaja-asiaan. Pahin virhe Lukon johdolta tässä kohtaa olisi uuden "tolvasen" palkkaaminen. Mutta ketäs niitä ns. huippuvalmentajia oikein onkaan vapaana? Täällä on heitelty summasia sun muita nimenä, mutta oikeasti vapaana olevia? Onko esim. Sakke Pietilä huippuvalmentaja? Siitäkään ei oikein ole käsitystä.
Nyt kuitenkin kannattaisi julkistaa uuden valkun nimi, jos se vain suinkin on jo tiedossa. Voitaisiin edes hiukan rauhoitella tähän kauteen pettyneitä kannattajia. Tietysti sillä edellytyksellä, että jostain todellakin löytyisi sellainen koutsinimi, joka yleisesti herättää luottamusta.

Tulipa sekametelisoppa tästä, toivottavasti sieltä joku pointti löytyy:)

 

[Roku]

Muutoksia pitäisi tehdä. Eri asia on tuleeko.

Santala kenties voisi jatkaa toimessaan, jollei puuttuisi ollenkaan pelaajien hankintaan vaan hoitaisi vaan näitä halliremonttiin liittyviä asioita. Laiho ja Vanhatalo ovat varmaan mukavia miehiä, ta ainakin Laiho on, mutta kaikella kunnioituksella: pelaajia he eivät enää nykypäivänä osaa hankkia. Jos ovat koskaan osanneetkaan.

Eli tähän se ensimmäinen muutos pitäisi tehdä. Löytyykö Raumalta sellaista kiekkomiestä, jolla olisi käsitys nykypäivän jääkiekosta ja suhteet maailmalle kunnossa? Sellaiselle voisi olla käyttöä pelaajakoordinaattorina. Vai pitääkö tätä pelaajakoordinaattoriakin lähteä muualta hakemaan? Jos niin on, niin toivottavasti ei sentään haeta amerikkalaisen jalkapallon puolelta kuten joskus toiminnanjohtaja (Olli Krogerus vai mikäsenytoli), vaan ihan oman lajin piiristä. Laiho on kaikesta huolimatta kova jääkiekkomies, en usko että hän asiaa pahakseen panee vaikka hänet tehtävästään syrjään siirrettäisiinkin. Eikös hänellä silti edelleen hallituksessa olisi paikka?

Siiten kun nämä asiat ovat kunnossa, niin valmentajan tällaiset tehtävään palkatut ammattimiehet varmaan osaavat hankkia ilman neuvojakin.

Sitten aiheesta hiukan aiheen sivuun:

Yhtä sekaisin kuin Lukon toiminta olen minäkin, vaikken toki mihinkään Lukon organisaatioon kuulukaan. Kun ennen kauden alkua tuota joukkuetta tarkastelin, toivelistalla oli kokenut maailmaa nähnyt puolustaja. Sitten kun harjoituspeleissä näytti siltä että tuokin puolustus toimiin, niin unohdin asian. Porkan loukkaannuttua rupesin taas mesoamaan puolustajan hankinnasta, vaikka seuran johto ilmoitti hakevansa sentteriä.

Siinä meni kuukauden verran pähkäillessä, että kumpaa pitäisi hakea, pakkia vai sentteriä, ja sitten tulikin jo mieleen ajatus valmentajanvaihdosta. Tolvasen haukkuminen oli niin mukavaa, että unohdin kokonaan sen että puolustus on juuri niin surkea kuin etukäteen pelättiinkin. Eli ei tuolla pakistolla - loukkaantumiset mukaanlukien - voi pärjätä tämän paremmin, vaikka hyökkäyspään materiaali ja maalivahtipeli kahdeksan joukkoon oikeuttaisivatkin.

Onneksi tämä kausi on pian ohi. Olympiataukokin tulee kreivin aikaan, sillä tällä hetkellä veripieru nimeltä Lukko ja sen pelit ei oikein jaksa innostaa. Toivottavasti olympiatauon jälkeen otetaan edes kunnon loppukiri, niin jää hyvä mieli kaudesta. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että voi pakana kun ei enää voi tehdä kausikortillakaan kauppaa.

 

[Boris]

Eli tähän se ensimmäinen muutos pitäisi tehdä. Löytyykö Raumalta sellaista kiekkomiestä, jolla olisi käsitys nykypäivän jääkiekosta ja suhteet maailmalle kunnossa? Sellaiselle voisi olla käyttöä pelaajakoordinaattorina. Vai pitääkö tätä pelaajakoordinaattoriakin lähteä muualta hakemaan?

Toni Porkka.

Tosin minä ainakin haluan nähdä Tonton vielä kaukalossa.

Joka tapauksessa Lukon pitäisi saada PÄÄTOIMINEN urheilutoimenjohtaja/pelaajakoordinaattori. Kuinkahan monta junnupeliä Lapa esimerkiksi on tällä kaudella nähnyt? Ei tuota hommaa voi tehdä siten että siihen panostaa vartin päivässä.

 

[Yuppi]

Jos saisin päättää asioista niin Santala voisi minun puolestani jatkaa. Jollain tavalla on häneen luottoa sen verran, että uskon hänen hoitavan hommansa riittävän hyvin. Ikävä asia on se, että täksi kaudeksi osa hänen aikaisemmista tehtävistään siirtyi Laiholle, johon minulla ei ole pätkääkään luottamusta. Eikä sitä tämän kauden perusteella ainakaan lisää ole tullut. Tietenkin Jyrkikin voisi koittaa parantaa hiukan tuota henkilöstökäyttäytymistään, mutta muuten pidän häntä silti sm-liigatasolla top-5 -toimarina. Halliremontti on vienyt suuren osan hänen työajastaan ja uskon, että jos joku muu olisi vastannut remontista ja Santala olisi koonnut joukkueen, täällä ei tarvitsisi keskustella näistä asioista. Syksyllä hallin sitten pitäisi olla valmis, joten silloin voimme saada pari hyvää pelimiestä. Laiho vastannee joukkueen kokoamisesta kevään ja kesän ajan ja silloin ei valitettavasti ne pari syksyllä hankittavaa pelimiestä enää auta.

On olemassa helppo kaava, jonka avulla joku viisas vallankäyttäjä voisi pelastaa juhlakauden ja se menee näin: Laiho -> ulos + Vanhatalo -> ulos = enemmän katsojia.

 

[Olkku]

Lukon pitäisi tehdä kertakaikkinen organisaatio remontti. Näin pienenpaikkakunnan seuralla ei ole varaa, joka toinen vuosi, ottaa pohjakosketusta. Kun olisimme "vakituiseen", sijoilla 1-8, olisi paljon helpompaa houkutella huippupelaajia Raumalle, mutta miten tähän päästään. Mielestäni remontti pitäisi aloittaa siitä, että Laiho hoitelisi omia hommiaan RTK:ssa, eikä sotkeentuisi kiekkobisnekseen. Santala pitäisi laittaa kiertoon, taikka kuriin, kumpi vaan. Rane saa olla "veribigboss", koska hänellä on silmää faneille ja myöskin seuranedulle sm-liigan hallituksessa.

Seuraavaksi pitäisi löytää, vapaa, halukas ja tehtäväänsä sitoutuva huippuvalmentaja. Tälle, kuten olen useaan otteeseen toitottanut, budjettiraamit käteen ja ei kun rakentamaan omannäköistään, pidemmän tähtäyksen liigajoukkuetta. Tässä vaiheessa tulee kuvioon pelaajascouttaus. Mistä mies, joka tuntee kiekkomarkkinat ja omaa suhteita ympäri maailmaa. Tähän en osaa vastata, mutta tällaiselle olisi käyttöä, jollei tuo "huippuvalmentaja" itse, näitä kyseisiä asioita hallitsisi.

Lopuksi kiinnittäisin huomionne semmoiseen seikkaan, että suomessa on voimassa lähestymiskieltolaki. Kun saamme huippuvalmentajan, hommaamme Santalalle lähestymiskiellon kyseistä valmentajaa kohtaan, näin saamme säilymään valmennusjohdon työrauhan, yksinkertaista.

 

[-OO-]

Minä näkisin että esim. tuo "timantti" voisi olla aika hyvä malli jokseenkin seuraavassa muodossa:

Ylimpänä olisi urheilutoimenjohtaja/pelaajakoordinaattori/valmennuspäällikkkö (J. Koivu) joka vastaisi joukkueen kasaamisesta yhdessä valmentajien kanssa.

Sitten päävalmentaja (Toivola?), apuvalmentaja (Suoraniemi) ja maalivahtivalmentaja (Lehtinen). Lisäksi vielä konsultti (Jursi Sr.) joka toimisi enimmäkseen nuorten parissa.

Lapan voisi vaikka laittaa kotiinsa selailemaan kausikirjojaan ja Santala saisi keskittyä varsinaisiin TJ:n tehtäviin jättäen pelaaja-asioista päättämisen suurimmaksi osaksi "timantin kärjelle".

 

[Isorumailkeä]

Kukaan ei voi kieltää, etteikö kulunut kausi tähän asti olisi ollut iso pettymys, niin Lukon organisaatiossa vaikuttaville kuin seuran kannattajillekin. Ehkä odotuksetkin ovat kaikissa sidosryhmissä olleet turhan kovat. Toisaalta, kyllähän Lukon johto Santalan suulla on ruokkinut niitä odotuksia lupaamalla, että tällä(kin) kaudella taistellaan suorasta pääsystä puolivälieriin. Homma on kuitenkin kussut reisille oikein ns. huolella ja nyt näyttää vahvasti siltä, että tämä kausi on taputeltu vaikka pelejä on vielä jäljellä toista kymmentä. Ihmeitä toki tapahtuu, mutta uskooko joku niihin?

Aloitetaanpa asian perkaaminen ylhäältä. Rauno Mokka on ollut jo vuosia Lukon ”vahva mies” jonka mahtikäskyllä todennäköisesti seuran toimitusjohtajakin tanssii ripaskaa. Kaikki kunnia pitkästä työrupeamasta raumalaisen jääkiekon hyväksi, mutta onko aika jo ajanut herrasta ohi? Toivottavasti ei, sillä vaikea on keksiä vastaavaa persoonaa työtä jatkamaan. Mokka tunnetaan tietääkseni kiekkopiireissä miehenä, jonka kädenpuristus on yhtä pätevä kuin vahvin paperille kirjattu sopimus. Hyvä näin, uskottavaa toimintaa. Osaa myös arvostaa faneja/kannattajia. Jatkoa hänelle.

Toimitusjohtajan tehtävistä on jo useamman vuoden ajan vastannut Santala. Mitkä ovat toimitusjohtajan tehtävät jääkiekkoseurassa? Eikö toimitusjohtajan tehtävä ole vastata siitä, että muulla organisaatiolla on toimintaedellytykset kunnossa. Niin taloudellisesti kuin muiltakin osin. Santalalla on myös lopullinen vastuu sekä urheilullisesta menestyksestä/menestymättömyydestä että taloudellisesta tuloksesta. Viime kausi oli urheilullisessa mielessä vähintäänkin tyydyttävä, mitalin myötä arvosana olisi ollut kiitettävä. Taloudellisesti viime kausi olisi ollut jollekin muulle seuralle katastrofi mikäli tuo puheissa vilahdellut 800000€ turska pitää paikkansa (OK, en ole nähnyt Lukon viimeisintä(kään) tuloslaskelmaa, taseesta puhumattakaan, joten tämä on ns. toisen käden tietoa). Raumalla on onneksi oltu kaukaa viisaita RTK-palvelun merkeissä. Tämä kausi tulee olemaan urheilullisesti katastrofi, mikäli ihmeitä ei ala tapahtua. Todennäköisesti se tulee olemaan myös taloudellisesti kehno. Näin ollen toimitusjohtaja on epäonnistunut tehtävissään. Valmentajavalinnan tehnee toimitusjohtaja. Todennäköisesti lopullinen päätös vaatii Mokalta luvan. Tässä otettiin tietoinen riski ja vihkoon meni. Tähän kun lisätään se tunnettu tosiasia, että Santalan sosiaaliset taidot ovat melko rajalliset, erityisesti tilanteissa, joihin liittyy alkoholi. Muistaakseni alkoholin käyttöä katsottiin jo Turussa karsaasti. Kuka ammatistaan ylpeä valmentaja tulee tietoisesti sellaiseen seuraan, jonka toimitusjohtaja suoraan sanoen vittuilee ja ryssittelee tasaisin väliajoin? Joo, kyllähän valmentajan täytyy olla jonkinlainen masokisti yleensäkin harjoittaakseen ammattiaan, mutta rajansa toki kaikella. Mielestäni olisi vähitellen aika kartoittaa uutta toimitusjohtajaa seuralle. Nykyinen on nähty ja alkaa vaikuttaa siltä, että toimitusjohtaja on yksi suuri este toiminnan kehitykselle ja ammattimaistumiselle kautta linjan.

Pelaajahankinnat ovat menneet enemmän tai vähemmän perseelleen. Tästä suurimman kasan paskaa niskaansa saa mielestäni oikeutetusti pelaajahankinnoista vastaava eli Laiho. Laiho on ollut luomassa Lukolle uutta scouttausjärjestelmää joka on ainakin tämänhetkisten tulosten valossa täysi susi. Pari hankintaa on mennyt melko nappiin eli Hannus ja Langkow. Mäkelä siinä ja siinä. Loput kuuluvat sarjaan ynnä muut. Mutta tarvittiinko näiden herrojen (varsinkin Hannus & Langkow) scouttaamiseen ammattitaitoa? Kaikki olivat osoittaneet kykynsä jo aiemmin. On toki helppo syytellä pelaajamarkkinoiden ”tyhjyyttä”, mutta mielestäni se kertoo enemmänkin siitä, että pelaajahankinnoissa ei ole oltu tarpeeksi (ajoissa) hereillä. Luotettiin liikaa siihen, että pelaajia vapautuu loppukesällä/alkusyksyllä. Vihkoon mentiin tässäkin. Näillä eväillä Laiho vaihtoon ja kokopäivätoiminen UTJ tilalle, kiitos.

Valmentajana toimi alkukauden Jarmo Tolvanen, kirjoittamaton lehti liigajoukkueen peräsimessä. Tolvasen valinta sai sekä varovaista hyväksyvää muminaa että epäileviä kommentteja osakseen. Ja valitettavasti nuo epäilijät olivat oikeassa. Ei ollut Tolvanen se tosi seppä joka vie Lukon pudotuspeleihin. Olivatko nuo Mestispelaajakokeilut sitten Tolvasen vai Laihon ideoimia, sitä en tiedä, mutta mitä helv...n järkeä oli raahata tänne matiasschantzeja ja lassekorhosia eikä sitten edes antaa heille näyttömahdollisuuksia. Ihmekös tuo, että Korhonen pakkasi kamppeensa ja häipyi. Ryhänen on toki ollut OK hankinta, mutta jälleen kerran kysyn oliko kyse taidokkaasta pelaajakartoituksesta? Hei, voittaahan joku joskus Ässä-arvastakin. Vihkoon meni siis tämäkin. Toki puolustukseksi on sanottava se tunnettu tosiasia, että eipä ollut joukkuekaan aivan sitä mitä oli luvattu. Valmentaja vaihtui Koivuksi, mutta aivan sellaiseen lentoon ei Jukka II (tai III riippuen laskentatavasta) ole saanut mitä odotettiin. Ensi kauden valmentajakysymys on tietääkseni vielä auki vaikka eräs JA:n nimimerkki pitää Toivolaa jo varmana nimenä. Eli käytännössä ollaan ilman ensi kauden valmentajaa ja sitä myöten näyttää siltä, että myös pelaajat, joiden sopimus umpeutuu jättävät uppoavan laivan.

Tähän olisi luultavasti runsaasti muitakin tällä kaudella (ja jo ennen kautta) tapahtuneita sössimisiä, mutta kaikkia en muista, eikä liene tarpeellistakaan, koska yksinkertaisesti sanottuna kusessa ollaan ja vahvasti. Jos on paniikki lähellä kannattajakunnassa, niin kauden lopussa se paniikki saattaa olla myös Lukon johtoportaassa. Melkoista remonttia Lukko tarvitsisi, mutta pahasti pelkään, että halliremontti on ainoa mikä tulee toteutumaan. Ei se toki sitä tarkoita, ettenkö edelleen Lukkoa kannattaisi ja peleissä kävisi, mutta kyllähän tämänhetkinen tilanne kauniisti sanottuna vituttaa ankarasti. Oho, tulipa pitkä sepustus, kynä vähän karkasi... Eipä muuta, leppoisat viikonloput kaikille.

 

[peliitat]

Olen jo pitkään seuraillut näitä keskusteluja taustalla ja olen huomannut, että on unohdettu kokonaan RAUMAN LUKKO OY:n hallitus. Minun ymmärtääkseni Rautakorpi kritisoi juuri hallituksen jäseniä amatööreiksi, jonka seurauksena käsittääkseni yksi hallituksen jäsen erosi hallituksesta. Häntä pyydettiin kuitenkin jatkamaan, kun sattui olemaan yksi Lukon yhteistyökumppaneista. Ja juuri näitä henkilöitä, joilla osaaminen on jossain aivan muualla kuin jääkiekossa, mutta joilla on rahaa Rautakorpi vieroksui.

Ja hakihan Rautakorpi siihen Rauman urheilutoimeen. Olisi siis halunnut sitoutua Raumalle. Rautakorpi oli pyytänyt raumalaiselta medialta etteivät julkistaisi hänen nimeään, mutta olisiko ollut satakunnan kansa, joka kirjoitti siitä. Minkä vuoksi paikallisen median oli muka pakko kirjoittaa myös. Tästä syystä Rautakorpi veti hakemuksen takaisin. Olisiko muka joku lakannut lukemasta raumalaisia lehtiä, jos olisi tämä pikku pyyntö toteutettu? Tuskin.

Ja eikös se ole hallitus joka on päävastuullinen. Hallitus päättää/palkkaa toimitusjohtajan, jos toimitusjohtaja on huono, eikö hallitus silloin ole siitä vastuussa. Eikös hallitus määrää joukkueen kauden budjetin, jonka raameissa sitten toimitaan. Kun sitten kesken kauden halutaan hankkia vahvistuksia, jotka ylittävät budjetoidun summan, niin sitten kysytään hallitukselta. Uskallan väittää, että hallitus jopa puntaroi onko pelaajan hinta/laatusuhde kohdallaan.

ps. En halua puolustella Laihoa tai Santalaa. Mutta mietitäämpä tätäkin

 

[Olkku]

En löydä Oy:n hallituksen kokoonpanoa mistään. ry:n löytyy juniorilukon puolelta. Luulempa silti, että Lukon sm-liigajoukkueen hallitus on tuossa alla mainittu.

Rauno Mokka
s. 17.5.1946
Rauman Lukko ry:n hallituksen jäsen 1983 alkaen, puheenjohtaja 1984–1992
Rauman Lukko oy:n hallituksen jäsen 2000 alkaen
Jääkiekon SM-liigan hallituksen varsinainen tai varajäsen 1985 alkaen
SJL:n liittovaltuuston jäsen 2002 alkaen
Valtuuston puheenjohtaja 2002 alkaen

 

[peliitat]

Viime kauden hallitus seuraavanlainen, tämän vuotista en löytänyt.

Puheenjohtaja - Matti Peura
Varapuheenjohtaja - Rauno Mokka
Hallituksen jäsen - Tapio Juusela
Hallituksen jäsen - Muisto Laine
Hallituksen jäsen - Markku Porkka
Hallituksen jäsen - Juhani Wallenius

Toimitusjohtaja - Jyrki Santala
Sihteeri - Rafael Eerola

Lähde: viimevuoden kausikirja.
Kokoonpano ei tietääkseni ole enää sama