Pistetään kausi pakettiin

  • 4 138
  • 30

Mammutti

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Blackhawks,Cam Neely, Timo Peltomaa
Ehkei niin hyvä otsikko, mutta mennään sillä.

Käytännössä kausi on siis ohi.
Mitä jäi käteen?

Jostain syystä tappiollinen taloudellinen tulos.
Hieno alkukausi, joka kääntyi pelilliseksi helvetiksi.
Tunne että nostettiin kädet pystyyn.

Tulokseen en suuremmin puutu, kertokoot sitten ne jotka paremmin tietävät. Ja sitten kun sen aika on.

On kai selvää että Saipa pääsi alkukauteen puskista. Ja oli paremmin valmistautunut kuin moni muu. Heti alkuun tuli onnistumisia, jotka ruokkivat itseluottamusta. Liike oli hyvää, uskallettiin pitää kiekkoa, luoda tilanteita "omilla henkilökohtaisilla suorituksilla". :)
Pelattiin selvästi yläkanttiin.
Tuli loukkaantumisia ja muut alkoivat ottaa Saipan vakavasti ja mikä tärkeintä, saivat pelinsä kulkemaan.
Tämä on se kohta joka on minulle arvoitus. Pari peliä penkin alle ja kaikki hyvä katosi. Mitään ei jäänyt. Mikä on se syy mikä sai koko joukkueen itseluottamuksen katoamaan niin nopeasti.

Kokemattomuus? Osaltaan ehkä. Nuoret pelaajat saivat kokemusta. Mutteivät nousseet askelmaa liigaan.

Runkopelaajien onnistumattomuus? Skyttä ja Tirkkonen Kauppisen ohella eivät nousseet tukemaan terävintä kärkeä. Runkopelaajaksi hankittu Cipruss epäonnistui alun jälkeen täysin. Samoin Uusikartano oli luvattoman heikko suurimman osan kaudesta.

Paine kotihallissa hyvän alun jälkeen? Varmasti. Näkyi selkeästi otteluiden aluissa. Odotukset katsomossa olivat kovat. Vieraspelit sujuivat paremmin kauden mittaan.

Pelityylin muutos kesken kauden? En ole varma pitäisikö asiaa miettiä näin. Alussa pelattiin Skrikon haastatteluissa kertomalla tavalla. Pidettiin kiekkoa. Yritettiin hallita pelejä, onnistuttiin. Epäonnistumisten myötä hakeuduttiin tyyliin jossa varottiin virheitä viimeiseen asti. Yritettiin vastaiskuista. Ymmärrettävää, materiaali kun on mitä on. Jossain vaiheessa alkoi kiekko polttaa heti ensimmäisestä minuutista asti. Annettiin täydellinen hallinta vastustajalle. Maalivahtien torjuntamäärät kasvoivat. Samoin vastustajan tekemät maalit. Peli meni alaspäin tasollisesti kovaa vauhtia.

Tilanteen pysäyttäjää/muuttajaa ei löytynyt? Sanojen mukaan haettiin, sopivaa ei löydetty. Tehtiin pari muutosta. Eivät riittäviä, vaikka Bruun olikin hyvä hankinta. Omasta joukkueesta ei noussut tarvittavia johtajia. Ratkaisijoiden puute oli koko maailman nähtävissä. Käytännössä peli oli menetetty vaikka playoff taistelussa mukana oltiinkin.

Mitä hyvää kaudessa sitten oikeastaan oli.
Muutama juniori nosti tasoaan/näytti olevansa potentiaalinen runkopelaaja. Kuokkanen selkeinpänä. Koho toisena, huolimatta miinus-saldosta. Otteet hyviä, asenne kohdallaan. Weckström ei pelannut itseään ulos joukkueesta. Peliaikaa tullee lisää.
Kerman oli mitä Kaarna kauden alussa sanoi hänen olevan. Selkeästi kauden pelaaja.
Hulkkonen nousi ratkaisijaksi puolustuksesta, aina hyvä asia. Ratkaisijoita viivalta ei ikinä ole liikaa.
Vaic, pienen miehen yksinäistä, mutta tehokasta hyökkäystä.


Selkeitä pettymyksiä:
Cipruss, ei kai tarvitse kommentoida.
Skyttä, loukkaantumiset vaivasivat. Ihan totuttua vääntöä ei aina löytynyt. Pisteitä olisi tarvittu lisää.
Pursiainen, huolimatta jatkuvasta peliajasta kehitystä ei näytä tapahtuvan.
Joukkueenjohto, kykenemätön muuttamaan joukkueen kurssia hädän tullen.
Machulda, niin, pisteistä huolimatta. Piti olla se pelaaja joka ratkaisee tärkeitä pelejä. Alkua lukuunottamatta ei odotusten mukainen. Toki joutui taistelemaan vastustajan vartiointia ja hakkaamista vastaan, mutta niinhän muutkin tähdet. Kärsi selvästi muiden tuen puutteesta.

Nyt kun ajatuksia on tekstiksi muutettu, voi jo alkaa odottamaan heinäkuun loppua ja harjoituspelejä.

Edit: jäi se Vaic.
 
Viimeksi muokattu:

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
En tässä nyt sen syvempiin analyyseihin kykene, koska en ole nähnyt tarpeeksi pelaajien touhuja ja koska aloitusviestissä on hyvinkin paljon samaa mitä voisin itsekin sanoa.

Tyydyn vain siis jakamaan + sellaisille jotka olivat huippuja ja myönteisiä, +/- sellaisille jotka pelasivat omalla tasollaan ja heilahtelevat siinä rajalla ja - sellaisille jotka olivat pettymyksiä/floppeja. Tässä siis omat mielipiteeni ja ne voivat toki poiketa muiden mielipiteistä.

+

Duba: Vaikka pientä haparointia vieläkin esiintyy, niin maailmanluokan maalivahti kyseessä. Kehittyy aikanaan NHL:ssa varmasti todella paljon. Mielestäni yksi SaiPan tukirankoja joka ehkä joutuu hiukan epäkiitolliseen asemaan usein, puolustuksen sählätessä.

Hulkkonen: Hiukan Vaicin tapaan edelliseltä kaudelta ei jäänyt mitään käteen, mutta nosti kiekollisesti tasoaan huimasti ja osoitti hallitsevansa maalinteon.

Kerman: Todellinen huippuyllätys! Monien epäilemä Mestislöytö on joukkueen ehkäpä pirtein tapaus jolta on lupa odottaa tärkeätä roolia jatkossakin, kauden parhaita tulokkaita, ellei paras.

Riihijärvi: Hongankolistaja joka tuli joukkueeseen sarjan kynnyksellä. Suhteellisen paljon pisteitä ja motivoitunutta pelaamista kauttaaltaan, ei asenteessa ainakaan vikaa.

Vaic: Monien (muunmuassa allekirjoittaneen) yllätykseksi kyennyt koko kauden pelata tehokasta kiekkoa ja tavallaan huomaamatta kipusi pistepörssiin suhteellisen korkeallekin.

+/-

Bruun: Milteipä pelaaja, jonka voisi jättää arvioimatta koska tuli suhteellisen myöhään mukaan. Kiekollista osaamista ja juonikkuutta syöttelyssä kyllä näkyy, mutta pidemmällä tähtäimellä arvoitus pelaajana.

Kauppinen: Kale pelaa kaudesta toiseen hyvinkin omalla tasollaan, jossa ei liiemmin pahaa sanottavaa ole. Vähän näkymättömissä usein, mutta sitten saattaa tehdä tärkeänkin maalin.

Koho: Hyvää vauhtia kehittymässä Kauppisen kaltaiseksi perustyömyyräksi. Enemmän vastuuta kaipaisi ja ehkäpä hivenen aliarvostettu.

Kokko: Taso laski edelliskaudesta, tosin menetti johtavan pakin roolin Hulkkoselle. Silti aika perustyötä ja peruspakki munaskujaan myöten.

Kuokkanen: Omalta maalivahtilupaukselta lupa odottaa paljon myös. Pientä epätasaisuutta vielä, mutta potentiaalia Markkasmaisiin suoristuksiin varmasti on kun ikää tulee. Vähän pimennossa Duban varjossa, vielä.

Machulda: Alkukausi huikeaa, mutta sitten ilmeisesti loukkaantumiset hyydyttää koneen. Varmasti vaikein kausi SaiPassa tähän asti, koska odotukset olivat myös korkealla. Huomattavasti lähempänä + kuin - saraketta kaikesta huolimatta.

Pursiainen: Monen parjaama peluri pelaa mielestäni ihan yritteliästä peliä jossa toki flegmaattisuutta ja heilahtelua riittää. Tarvitsisi ehkä enemmän raameja jotta tulisi varmuutta ja peli fyysisemmäksi.

Tirkkonen: Peksin vauhti alkoi hyytyä kauden mittaan ja tehot sen myötä. Johtohahmona tärkeä ja positiivisuus plussaa. Ikä vaan painaa jaloissa, silti ihan perustyötä.

Tuominen: Asteittan paransi peliä, mutta hiukan hajuton ja mauton. Kovuutta tuntuisi olevan, mutta voisi olla lisääkin. HIFK:äisyyttä löytyy. Jos jatkaa SaiPassa, voi kehitystäkin tapahtua.

Uusikartano: Salama-alku muuttui hiukan taaperrukseksi hänenkin kohdallaan kauden mittaan. Kaikesta huolimatta uuttera peruspelaaja ja ennenkaikkea sentteri. Suhteellisen positiivinen kuva jäänyt.

Weckström: Ns. Vara-Hamlet, viitaten Pursiaiseen. Weckströmin otteet hiukan jääneet myös arvoitukseksi. Enemmän kiekollinen kaveri, vaatisi kovuutta ja raameja lisää.

Yli-Torkko: Loukkaantumiset pilasi osan kautta ja kenties olisi sijoittunut + pelaajiin ilman niitä. Hiukan haparoiden lähti nousuun, muttei riittävästi. Armoton pelaaja jossa on potentiaalia ja ilman takaiskuja nostaa tasoaan huomattavasti jatkossa.

-

Bombic: Suurella kohulla joukkueeseen tullut kaveri. Odotuksia oli vähän joka suuntaan ja mikään ei oikeastaan toteutunut. Hiukan liikaa myöhässä tilanteessa kuin tilanteessa. Kenties liiga liian nopeaa tai rajoittavaa, ei löytänyt omaa rooliaan.

Cipruss: Latvian ihme tuli joukkueeseen ristiriitaisin toivotuksin. Alku näytti lupaavalta ja siltä että parjaajat saivat näpäytyksen. Eipäs sittenkään! Nykypäivinä ei minkäänlainen vahvistus edes SaiPan kokoiselle joukkueelle. Liiallinen pehmeys ja altavastaaminen kulmaväännöissä todellinen heikkous.

Hana: Iso mutta kankea. Alku näytti hänelläkin hyvältä, mutta nopeudessa ja ajoituksessa puutetta. Fyysisyys toki plussaa, mutta jos sitä ei pääse käyttämään kunnolla niin se menee hukkaan. Paljon töitä vielä.

Somppi: Odotukset kovat ja maaleja odoteltiin, ne jäivät tulematta. Köykäinen ja sikäli pulassa. Pelasi toki paljon neloskentässä, mutta puutteita toki vielä on. Kausi tai pari jossain muualla voisi tehdä terää. Maalintekotaitoja varmasti on.

Skyttä: Parempaakin Skyttää nähty. Toki loukkaantumisiakin on ollut, mutta ei ole mies ihan entisessä iskussaan. Pisteitäkin oli lupa odottaa enemmän, koska maaleja osaa tämä mies myös tehdä.

Tikkanen: Kehitys jäissä. Taitava kiekollinen kaveri, mutta ei pääse hyödyntämään sitä tarpeeksi. Fysiikassa suuria puutteita, ja jää loukkuun helposti. Ei kykene pitämään juuri ketään loitolla. Vauhtia tarvittaisiin lisää.

Virkkunen: Varsin hyödytön pelaaja, jolle retki Mestiksen tekisi hyvää. Pettymys osin itsestään riippumattomista syistä, koska Virkkusen tilalle odoteltiin todellista huippumiestä. Korkeintaan peruspelaaja.

Virtanen: Lyhyt visiitti SaiPaan ja se sai riittää, toivon mukaan iäksi. Fysiikkaa on, mutta ei liikettä ja taitoja.
 

Pioneer

Jäsen
Kauteen lähdettiin puhdistamalla pöytä viime vuoden katastrofin jälkeen. Flopanneet pelaajat laitettiin kiertoon ja uusia yrittäjiä hommattiin tilalle. Liekö johtunut juuri edellisen kauden konttaamisesta, mutta Vaicia lukuunottamatta yhtään todella vahvistukselta tuntunutta pelaajaa ei jengiin onnistuttu haalimaan. Bombic sai sopimuksen nopean try-outin jälkeen ja osoittautui kelpo puolustajaksi, joskaan mies ei noussut odotetulle tasolle ja Bomberin lähdettyä kotiin ei miehen uupumista kokoonpanosta kovin pitkään enää noteerannut. Ciprussin julkistettu sopimus kohtasi rajusti kritiikkiä ja monet ennustivatkin oikein, ettei Aigarssista olisi siksi hyökkäyksen tukipilariksi, jota täksi kaudeksi tarvittaisiin. Cipruss oli kauden ehdottomasti heikoin pelaaja. Ciprussin mukana tuli Aki Tuominen, jolla oli myös taustalla heikosti sujunut kausi HIFK:n mukana. Tuomisesta odotettiin peruspakkia ja sellainen saatiin - hienolla taisteluasenteella höystettynä. HIFK-fanit ripittivät miestä valtavasti hazardeistaan, mutta SaiPa-paidassa Tuominen erottui edukseen tasaisine otteineen.

Hieman myöhemmin näiden jälkeen joukkueeseen liittyi Aki Uusikartano, jolle suunniteltiin alusta lähtien roolia jopa SaiPan ykkössentterinä, vaikka aikaisemmat meriitit kertoivat Uusiksen olleen lähinnä puolustava hyökkääjä. Jo harjoitusotteluista lähtien Uusikartano osoittikin erittäin pirteitä otteita ja teki SaiPa-paidassa uran piste- ja maaliennätykset tällä kaudella. Toinen myöhäisempi hankinta oli Teemu Riihijärvi, joka hankittiin joukkueeseen tuomaa kokoa ja kovuutta. Uusikartanon tavoin Riihijärvi aloitti SaiPassa hienosti ja sisäisti oman roolinsa nopeasti: tuloksena tähän mennessä 15 pistettä kolmosketjun laiturina. Riihijärvi hyytyi muun joukkueen mukana loppukaudella rankasti, mutta onnistui silti pitämään tasonsa kohtalaisena, vaikkei pisteitä enää ropissutkaan alkukauden malliin.

Etukäteen SaiPan kompastuskiveksi arveltu kokematon puolustus osoitti olevansa sittenkin liigakelponen. Antti Hulkkonen nousi maajoukkueeseenkin huikean alkukautensa ansiosta, mutta myös Hulkin pistehanat tyrehtyivät loppukaudella, kun vastuunkantajia etsittiin. Pisteiden tilalle astuivat avojääpommit ja epäilisin Hulksterin olevan liigan paras avojäätaklaaja tällä hetkellä. Puolustuksen pahin pettymys oli Petri Kokko, jonka panos jäi sekä puolustuspäässä että erityisesti hyökkäyksissä huomattavasti miehen viime kauden tasosta. Tilastot näyttävät vaivaista kahta maalia tälle viime kauden YV-pyssylle. Omat kasvatit kehittyivät jälleen hieman lisää, mutta yksikään heistä ei onnistunut lyömään itseään kunnolla läpi SM-liigan puolustajaeliittiin. Pahin pettymys oli Harri Tikkanen, jonka kehitys näyttää pysähtyneen täydellisesti - toivottavasti ei lopullisesti.

Nuoret maalivahdit sen sijaan kehittyivät mielestäni kauden aikana eniten. Duba kiipesi yhden askelman lisää kohti NHL-kaukaloita ja en pitäisi kovinkaan yllättävänä, jos lähtö taalakaukaloihin tapahtuisi jo tämän kevään aikana. Mutta ei hätää: tilalle on tulossa entinen nuorten maajoukkueissa Kari Lehtosen aisaparina mainetta niittänyt SaiPan oma kasvatti Juha Kuokkanen. Kuokkanen haastoi Duban loistavasti ja saikin peliaikaa enemmän, kuin olisi ennen kautta voinut kuvitella. Kuokka on liigatason maalivahti, jolla on loistava tulevaisuus edessään.

Hyökkäys oli koko kauden tasainen. Tasainen siinä mielessä, että kun alkukauden tehokkuus tyrehtyi, niin se tyrehtyi tasaisesti koko rintamalta. Machulda oli edelleen johtotähtenä, muttei tuikkinut lähellekään totuttuun malliin alkukauden jälkeen. Välillä Vallu rähisi ja äksyili, välillä surffasi yrittämättäkään tehdä kentällä mitään rakentavaa, mutta kun tosipaikka tuli, Vallu heräsi eloon ja taisteli leijonan lailla SaiPaa pudotuspeleihin. Valitettavasti paras terä oli loppukaudella jo tylsynyt, eikä miehestä ollut totutuksi ratkaisijaksi, kun sitä vaadittiin. Samanlainen kehityskäyrä kohtasi valtavan taistelutahdon omannutta Lubie Vaicia, joka vajosi kauden toisen hattutemppunsa jälkeen synkkään yöhön. Vaic valloitti kuitenkin paikan varmasti monen SaiPa-kannattajan sydämestä väkkärämäisellä olemuksellaan ja loistavalla mailankäsittelyllään.

Kalle Kermanilta en odottanut yhtään mitään, olisi ehkä pitänyt. Tästä supertulokkaasta tuli SaiPan tämän kauden suurin yllättäjä ja ennen kaikkea tasaisin suorittaja. Kermanin tehot säilyivät samoina läpi kauden ja ennen kaikkea #21 otti roolia silloin, kun suuremman tilipussin omaavat hyökkääjät eivät siihen kyenneet. Kermanista tulee seuraava SaiPa-paidasta maajoukkueeseen päässyt pelaaja, jos kehitys jatkuu ensi kaudella tämän kaltaisena. Kaarnan ehdottomasti paras hankinta tämän kauden joukkueeseen ja loistavana vetona suora kahden vuoden sopimus Kermanin kouraan!

SaiPan hyökkäyksen "vanhemmasta" kaartista kukaan ei noussut kantamaan nuorehkoa joukkuetta sillä tavalla, kuin heidän olisi erityisesti ratkaisupeleissä pitänyt. Kauppisesta on kehkeytynyt tutkaparinsa Santasen lopetettua ihan laadukas perus-liigajyrä, jolta ei kolmoskentän sentterin roolia parempaa oikein osaa enää odottaa. Tirkkonen pelasi pisteiden valossa onnistuneen kauden ja oli alkukaudella johdattamassa joukkuetta vahvalla omalla panoksellaan nähtyyn lentoon, mutta Pekankin kunto loppui kauden edetessä, eikä pisteitä enää kertynyt tilille totuttuun tapaan, valtavasta peliajasta huolimatta. Kapteenia ei kuitenkaan taistelun puutteesta voi syyttää, mutta kun ei jaksa niin ei jaksa. Skytän kohtalo tällä kaudella askarruttaa itseäni eniten. Miten joukkueen Machuldan jälkeen varmimman maalintekijän taidot onnistuttiin piilottamaan tällä tavalla? Skydellä on tätä kirjoitettaessa 4 maalia koossa, joista kolme tuli kauden kuuden ensimmäisen ottelun aikana. Tämän jälkeen Skyden peliaika on mielestäni ollut käsittämättömän vähäistä kentällä esitettyihin otteisiin nähden. Mutta mitäpä tuosta enää itkemään, Skriko ei vain luottanut Skyttään.

Yli-Torkon kausi oli yhtä vuoristorataa. Alkukausi meni täysin plörinäksi lonkkavamman takia ja siitä toipuminen vei yllättävän pitkään. Vammoista huolimatta Toren saldo, 37 ottelua 5+4 tehoilla, on ainankin itselleni pettymys. Yli-Torkko on lupaavin kenttäpelaaja SaiPan juniorimyllystä pitkään aikaan ja läpimurto jäi jälleen tekemättä. Toivottavasti Tore saa itsestään enemmän irti ensi kaudella! Toinen hyökkäyksessä enemmän esiintynyt oma kasvatti oli Ville Koho, joka nousi vastuunkantajaksi yllättävissä paikoissa. Ennakkoluulottomista otteistaan huolimatta saldoksi tästä kaudesta jäi vähäisellä peliajalla yllättävän suuri miinuslukema, mutta kokemuksen karttuessa Kohosta on mahdollista tulla kelpo pelaaja, jollei jo sitä tietysti ole.

Itse joukkueen otteet sen sijaan olivat radikaalin kaksijakoiset. Alkukaudella nähty valtava liike, intensiteetti ja röyhkeys sekä tehokkuus maalipaikoissa oli positiivinen shokki. Kukaan ei olisi voinut kuvitella SaiPan keikkuvan liigan kärkipäässä noinkin pitkään, mitä sitä nyt kestikin. Loistava kauden aloitus palautti monen ihmisen uskon Lappeenrantalaiseen SM-liigakiekkoiluun ja puhdisti SaiPan imagoa kenties positiivisessa mielessä ratkaisevasti joukkueen tulevaisuuden kannalta. Myös taloudellisesti alkukausi oli erittäin tärkeä SaiPalle. Marraskuun puolivälissä tapahtui sen sijaan mystinen käänne SaiPan kurssissa ja otteet olivat kuin synkältä edelliskaudelta. Luojan kiitos alkukaudella saatiin riittävästi pisteitä, että jännitystä piisasi runkosarjan viimeisille kierroksille asti. Harmittavasti joukkueen pieni elpyminen tammikuun aikana ei ratkaisevissa otteluissa enää SaiPaa kantanut, vaan tuloksena oli tukku muutaman maalin tappioita omien sähläysten seurauksena.

Kokonaisuutena kausi 2002-2003 jää omissa mielikuvissani positiiviseksi. Hallissa oli taas mukava olla, kun porukkaa oli tungokseksi asti. Alkukauden pelit olivat niin loistavaa katsottavaa, ettei edes synkimmän talven murheelliset taaperrukset kykene himmentämään niiden loistokkuutta. Loppukaudella SaiPa kykeni jättämään pahimman alakulon pelistään pois ja olin taas tyytyväinen saadessani seurata taistelevaa keltamustalaumaa Kisapuistossa. Joka tapauksessa seurajohdolla on pohdittavaa siinä, miksi SaiPan historian parhaimman alkukauden hedelmiä ei onnistuttu keräämään playoffsien muodossa kotiin. Jälleen yksi niukka putoaminen kasaa osaltaan paineita ensi kauden onnistumiselle, sillä Lappeenrannassa on jo liian kauan aikaa edellisistä pudotuspeleistä. Tuo tottumus pelien loppumiseen jo keväällä näkyi yleisömäärissä näissä viimeisimmissä kotipeleissä; ihmiset ennustivat harmillisen oikein, ettei SaiPa onnistu taaskaan saavuttamaan tavoitteitaan ja jäivät kotiin.

Ensi kautta ajatellen paras asia tämän kauden SaiPassa on se, että joukkueessa oli rutkasti enemmän onnistujia, kuin tasonsa alittajia. Näiden kehityskelpoisten pelaajien sitominen jatkosopimuksilla olisi ensimmäinen tärkeä askel kohti ensi kauden menestystä. Tämän myötä SaiPaan kohdistuu pitkästä aikaa positiivinen paine playoffseihin menon tärkeydestä ja toivottavasti se näkyy tätä kautta suurempina yleisö-, raha- ja pelaajavirtoina Kisapuistoa kohti.

Kiitokset tästä kaudesta SaiPalle. Onnistuitte kaikesta mokailuistanne huolimatta saamaan ainankin tämän kannattajan tyytyväiseksi.
 

Vaicci#63

Jäsen
Niin no, vaikka kausi menikin lopussa vähän surkeasti, niin kyllä joukkue on petrannut viime kaudesta. Listasin muutamia pelaajia, en jaksanut kaikkia pistää.

+ Teemu Riihijärvi
Muualla ei Teemun taitoihin enää jaksettu uskoa. Täällä kuitenkin uskottiin ja tulos on tämä. Voisi kokonsa puolesta dominoida kenttää. Positiivinen yllätys.

+ Kalle Kerman
Ilkan loistohankinta. Kauden alussa sanottiin että Kalle on "valmis liigapelaaja ", mutta välillä tuntui, että hän oli vielä enemmän. Loistava tsemppari joka teki ratkaisevia maaleja. Paras pelaaja SaiPasta tällä kaudella, jos minulta kysyttäisiin.

+ Antti Hulkkonen
Avojääpommit ja puolustajille hyvä maalimäärä jäivät mieleen Antista. Puolustuksen ykkösmies, varmasti kiinnostaa pääkaupunkiseudulla.

+Petri Skriko
Pete teki kauden aikana hyvää työtä. Jaksoi uskoa omiin vaikeissakin paikoissa.


+/- Pekka Tirkkonen
Väläytteli silloin tällöin, häipyi kuvioista silloin tällöin.

+/- Uusikartano/Machulda
Kumpainekin oli todella hyvässä vireessä ennen loukkaantumisiaan.

+/- Ilkka Kaarna
Teki ennen kautta loistavia hankintoja Ciprusta lukuunottamatta. Bruunin hankinta oli myöskin onnistunut. Kuitenkin olisi ehkä voinut vahvistaa joukkuetta keväällä. Tasaista työtä.

- Aigars Cipruss
Oli alkukaudella ehkä kohtalainen, mutta kuten ennen kautta jotkut osasivat odottaa, ei ollut SaiPalle vahvistus. Vaikka pisteitä tulikin tasaisesti, niin pehmeys, flegmaattisuus ja ns. surffailu tulivat esiin.

- Tiedoitusvälineet


Ps. Haluan vielä kiittää kaikkia JA:han kirjoittelevia SaiPa-faneja ja pyytää anteeksi ininöitäni, "räksytyksiäni" ja negatiivisuuttani niiltä, jotka ovat siitä hermostuneet. Huomasin itsekin, kuinka negatiivinen olen ollut lähes joka asiaa kohtaan.
"Joulupukki, saanko nyt lahjoja....." :)
 

theref

Jäsen
Pelejä on vielä jäljellä, joten ei laiteta mitään pakettiin.

Odotetaan nyt ensin kuka heittää homman läskiksi tai kuka pelaa itselleen ensi kaudeksi sopimuksen näissä lopuissa peleissä.
 

Jubomir

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kyllähän ne näytöt tämän kauden osalta alkaa olla näytetty, joten pistetään kausi pulkkaan omalta osalta.

Ensin positiivisesti erottuneet:
Uusikartano: Jo harjoituspeleissä erottui edukseen. Aloitti kaudenkin pisteiden valossa aivan loistavasti, hyytyi loukkaantumisen ja muun joukkueen mukana jonkin verran, mutta kokonaisuudessaan, tasaisen varmaa peliä ja ihan kelpo pisteetkin. Joukkueen selvästi paras teholukema +8. Hyvä kakkossentteri SaiPalle tulevaisuudessakin, kun ei vaan päästetä menemään.
Hulkkonen: Liideri, avojääpommit ja hyvät tehopisteet. Puolustuksessa erittäin suuri vastuu, ehkä vähän liiankin suuri, selviytyi loistavasti, mutta puolustus olisi kaivannut muitakin avainmiehiä. Liian paljon yksillä harteilla.
Kerman: Oli harjoitus peleissä vaisu ja näytti juuttuvan nelosketjuun. Yli-Torkon loukkaantumisen kautta pääsi näyttämään kakkosketjuun ja lunasti paikkansa. Hyvät pisteet ja yritystä riittää. Positiivisin yllätys.
Riihijärvi: Tekee töitä hartiavoimin, ei huipputaitava, mutta uskaltaa yrittää haastaa myös kiekollisena. Taklailee mukavasti.
Kuokkanen: Haastoi Duban yllättävän tiukasti. Ei maaginen, mutta tasaisen varma. Parempi kuin Duba viime vuonna. Ensi vuonna valmis ykköseksi.
Vaic: Hyvät pisteet, taitava ja kokoisekseen taisteli esimerkillisesti.
Machulda: Loistava alkukausi. Loukkaantumiset ja vastustajan tarkka vartiointi söivät tehoja loppukaudesta, eikä itseluottamuskaan tainnut olla enää huipussaan. SaiPan tärkein mies kuitenkin edelleen, kun saadaan miehelle ykkösketjuun hieman apuja.
Koho: Alivoiman spesialisti, edellytyksiä voisi olla suurempaankin rooliin. Kuten joku jo kirjoittelikin Kalen manttelin perijä tulevaisuudessa. Kahden suunnan työmies. Toivottavasti pisteitä alkaa syntyä jo ensi kaudella.
Yli-Torkko: Loukkaantuminen pilasi alkukauden, jonka jälkeen nosti tasoaan. Teki muutamia tärkeitä maaleja, kun pyristeltiin vielä playoff-taistossa. Taistelija, jossa potentiaalia paljon parempaankin.

Sitten ne jotka eivät täyttäneet odotuksia:
Cipruss: Virkamiesmäinen, ei ratkaisija, ei taistelija ja tehotilasto -19, enempää ei tarvittane..
Tirkkonen: Hyvä alkukausi, hyytyi pahasti ratkaisuvaiheessa. Liike ei enää tahtonut riittää loppukaudella. Ei täyttänyt enää roolia ykkös/kakkosketjussa. Euroopan kiertueelle etsimään sopivaa pelipaikkaa.
Tikkanen: Omassa päässä heikoin lenkki. Ollut ringissä jo useita vuosia, eikä tunnu vahvistuvan. Ei riitä liigatasolla, ei enää erottunut kiekollisenakaan. Olisiko aika Mestiksen.
Virkkunen: Näytti aluksi positiiviseltä, mutta ei loppujen lopuksi esittänytkään mitään, mihin omat juniorit eivät pystyisi.

Loput kuuluvat joukkoon tasaiset suorittajat, jotka eivät pettäneet, mutta eivät liiemmin yllättäneetkään.
 

Aksu

Jäsen
Listaanpa minäkin (haen arvioni ennen kautta muodostuneiden odotusten mukaan):

Positiiviset

Kalle Kerman. Saipan paras pelaaja lähtöasetelmiin nähden (todella vaisut harjoituspelit ja tulokaskin vielä). Hyvä liike ja parasta nähtävää oli jatkuvasti ennakkoluuloton ote, joka heijastui haastamisena ja röyhkeytenä. Hyvä hyvä.

Lubomir Vaic. Todella liukasliikkeinen ja taisteleva pikkujättiläinen. Taitoa ja tahtoa on vaikka muille jakaa. Joutui valitettavasti kantamaan mielettömän vastuun kun Machulda oli yössä. Taitaa lähteä, valitettavasti.

Teemu Riihijärvi. Tältä honkkelilta en odottanut aikaisempien liigavuosien kautta juuri mitään, mutta taklasi paljon ja täten karvaavana pelaajan hyvä. Alkukaudesta itseluottamuksen huipputasoilla myös kikkaa löytyi, mutta se puoli häipyi pikkuhiljaa pois.

Joni Yli-Torkko. Kausi oli alkupuolella vaikea. Kun paikat saatiin kuntoon niin mies täytti paikkansa hyvin. Edelleenkin ärhäkkä ja liikkuva häirintäpelin erikoismies, josta on vielä paljon iloa kunhan saadan kiekollinen peli kuntoon.

Juha Kuokkanen ja Tomas Duba. Hyviä olivat molemmat. Huonoja iltoja tuli molemmille ja joskus livahti helppo jos toinenkin, mutta kavereiden nuoren iän huomioiden annan jätkille positiivisen arvosanan ja kannustan etiäpäin.

Aki Uusikartano. Erittäin lupaavat harjoituspelin. Alkukaudella johti kunniakkaasti kakksokenttää ja tehoissakin se näkyi. Kauden edetessä hiipui, mutta peruspelaamisen taso on meille riittävä. Positiivinen jätkä kaikenkaikkiaan.

Antti Hulkkonen. Joukkueen yksi liiderihahmoista. Häipyi loppukauden myötä sivummalle, mutta hyviä pommeja ja kiekollisenakin todella hyvä kun itseluottamus on kohdallaan.

Ville Koho. Huonoista tilastoista huolimatta miellyttää minua pelaajatyyppinä todella paljon. Erittäin monipuolinen lahjakkuus, josta hyvän ja toivottavasti jatkuvan kehityksen myötä kouliintuu osaava liigasentteri moniksi vuosiksi.

Aki Tuominen. Odotuksiin nähden oli minulle yllätys. Hirveimmät hasardit jäivät Helsinkiin ja toisaalta rohkeus ottaa ratkaisu omiin käsiin aiheutti silloin tällöin vastustajille vaikeuksia. Hyvä kausi ja saa jatkaa allekirjoittaneen puolesta.

Neutraali

Vladimir Machulda. Alkukauden loistava, sitten hiipui. Menisi vielä monessa joukkueessa esitykset läpi, mutta olemme tottuneet odottamaan tältä sälliltä täällä jotain muuta. Kokonaisuutena neutraali, loistokkuun puuttui.

Mika Kauppinen. Hyvä, muttei loistanut. Parempaakin olen nähnyt, mutta Kale harvoin pettää. Peruspelaamista peruspelaajalta.

Antti Wecström. Peruspelaamista. Tulevaisuuden liigapakki.

Matti Hana. Alkukauden täys paska kuten myös osan talvea. Loppukaudesta nosti tasoon. Varmuutta alkoi löytymään ja taklauksia ei enää säästelty. Positiivinen loppukausi nosti pois pettymysten joukosta.

Pekka Tirkkonen. Juuri sitä mitä odotettiin. Jossain vaiheessa kautta vaikutti kuin Peksi olisi saanut luistimiinsa uutta lentoa, mutta haaveeksi jäi. Peruspelaamista eikä mitään yllätyksiä.

Petri Kokko. Neutraaliksi menee. Joutui kantamaan tolkuttoman vastuun kiekollisesti heikossa puolustuksessa ja se varmaan osaltaan näkyi suht heikoissa tehossa ja virheiden määrässä. Vähän liian heppoinen mies isossa roolissa, jonka kantoi odotuksiin nähden ihan ok.

Pettymykset

Mika Skyttä. Loukkaantumista oli jne., mutta jotenkin tuntui ettei sopivaa paikkaa jätkälle löydetty. Mikäli pelaa ykköskentässä tehoja täytyy tulla enemmän ja jos jossain muualla täytyy pelin olla asteen ärhäkämpää.

Aigars Cipruss. Voisin listata myös neutraaleihin koska en odottanut tätä kummempaa, mutta onhan tämä mies kaikessa flegmaattisuudessaan turha mies nykypäivän fyysiseen jääkiekkoon. Neppailkoon jossain muualla.´

Harri Tikkanen. Meidän uusi Juri on ollut sitä samaa pari vuotta. Nyt täytyy ottaa askel eteenpäin tai keksiä uusia kujeita. Lahjoja on.

Juha Pursiainen. Niin... lahjakkuus varmaan, mutta miten on asenteen laita. Pelistä peliin taso heittelee liikaa tälle tasolle. Kannattanee miettiä pari kertaa mitä jääkiekolta haluaa. Tähdätäänkö ammattilaiseksi vai mennäänkö alasarjoihin?

Frantisek Bombic. Näitä toivotaan toivotaan, mutta hyvin scoutattuja hankintoja. Eli ei täyttänyt ruutuaan fyysisen pelin kurkona. Ansaittu lähtö.

En arvostele

Panu Bruun. Pelasi vain hetken. Lupaavalta näyttää eli jatkosopimusta käteen vaan.

Teemu Virkkunen. Tää on näitä jätkiä. Hyvähän se on pieneen rooliin, mutta löytyykö uutta vaihdetta. Ihan urankin kannalta.

Teemu Somppi. Ei kuulu liigaan nykytasollaan.

Teemu Vänttinen. Muutama aggressiivinen peli. Kattellaa ens vuonna uudestaan.
 

Siili

Jäsen
Nyt kun kausi on käytännössä ohi, niin tämän kai voi kertoa. Kun katsoo mistä alkaen Machuldan tehot ovat laskeneet ja miettii mitä silloin tapahtui, niin on aika helppo hahmottaa mistä loppukauden vaisuus on johtunut. Se silloin loukkaantunut käsi ei ole nimittäin vieläkään parantunut kunnolla vaan on vaivannut siitä lähtien koko ajan. Sen huomaakin kun tarkkailee häntä. Enää ei lähde Machulda laukomaan yhtään kauempaa pakkien jaloista, jota teki aikaisemmin, vaan kaikki laukaukset lähtevät aivan maalin läheltä.

Kyllä Machulda kannattaa ilman muuta pitää ensi kaudenkin, ja varmasti pidetäänkin, sillä alkukausi näytti mihin hän terveenä pystyy. Ja alkukaudesta ei varmaan ole kenelläkään valittamista?

Ja Aksulle: Kun joku kuitenkin huomauttaa niin on tainnut mennä Bruunit sekaisin tuossa arvostelussa.
 

Aksu

Jäsen
Viestin lähetti Siili
Ja Aksulle: Kun joku kuitenkin huomauttaa niin on tainnut mennä Bruunit sekaisin tuossa arvostelussa.

No kiitos. Tuli lipsahdus, mutta enpäs sitä piruuttani muuta. Kiitos kuitenkin palautteesta. Sormet kulkevat näppäimistöllä ajatusta nopeammin, joskus ainakin.
 

Metropolit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mielenkiintoisen jutun kuulin männä viikolla Saipan alkukauden huumasta.Mälli oli sanonu saipan ollessa alkusyksystä sarjakakkosena ettei tuo porukka tuu menemään pleijareihin.Skrikon valmennustyylillä ollaan kuulemma kunnossa syksyllä ja kevättä kohti vauhti hiipuu.Näinhän siinä ikävä kyllä kävi...
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Päällimmäinen asia mikä jäi käteen kaudesta oli SaiPan henkinen epävarmuus. Olisi mukava analysoida, jos osaisin, sitä miten alkukauden jälkeen voi taantua yhtä surkealle tasolle kuin edelliskaudella? Ilman ilmiömäistä alkukautta olisimme olleet jumbo toista vuotta peräkkäin. Sen sijan välttäminen olikin ainoa positiivinen asia jota voidaan esiin kaivaa ja muuta iloa alun hurmoksestakaan ei löydä. Muutoin tämä kausi oli silkkaa pettymystä ja turhautumista. Saavat paiskia joukkueessa niskalimassa töitä ja vielä vähän enemmänkin jos sijoituksia halutaan parantaa. Pelicans ja Ilves varsinkaan ei tulevalla kaudella ole enää samanlaisia heittosäkkejä joten isoja kohennusliikkeita on lupa vaatia, tai löydämme joukkueen rämpimässä hännänhuippuna jälleen kerran.

Tämä on mielestäni fakta. Keljuttaa ja harmittaa. Saisi tulla mahdollisimman nopeasti tietoa niistä sopimuksista.
 

lautamies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Itäsuomalainen jääkiekko.
Kun näitä keskusteluja on seurannut, niin silmiinpistävää on ollut , että Kaarna on kyllä saanut kovaakin arvostelua, mutta valmentajat on jääneet muutamaa heittoa lukuunottamatta lähes huomiotta. Kun kausi on nyt ohi, niin kannattaa miettiä miksi kunnonajoitus oli sellainen kuin oli, miksi luistin kulki alkukaudesta, mutta marraskuussa vauhti alkoi hiipua ja peli meni
täysin päämäärättömäksi. Kun molemmat valmentajat pitkän peli-
uran tuomalla kokemuksella varmaan tietäävät koska kovin kunto
tarvitaan, ja kuinka se luodaan, ja ajoitetaan niin ihmettelen miksi
nyt kuitenkin toimittiin näin, että loppua kohti mentiin vain alaspäin. Jos näin kävi valmentajien osaamattomuuden takia, niin
kumpikaan ei ole SM-liiga tasolla taidollisesti. Jos taas kunnonajoi-
tus tehtiin seurajohdon toivomuksesta, tai jopa määräyksestä tällä tavalla, uskoen että luottamus joukkueeseen palautuu, niin
seurajohto on tehnyt pahan ja yleisöä aliarvioivan virheen. Kyllä
luottamuksen palauttaminen vaatii koko kauden kohtuu hyvää onnistumista ja joukkueelta pelkäämätöntä taistelua.
Nyt joukkue jaksoi luistella ensimmäiset noin 20 peliä, sen-
jälkeen kunto alkoi pettää ja peli muuttui täysin päämäärättö-
mäksi, jalat ja pää alkoivat kulkea eri tahtiin, ja syötöt menivät harakoille. Ehkä kärjistetyimmin se näkyi Kauppisen ja Skytän pe-
lissä, kun tehot hävisivät tyystin. Harhasyöttöjen jälkeen ei ennää
jaksettu kunnolla luistella puolustukseen, ja ne ketkä ehtivätkin peruuttelivat perseet maalivahdin silmikkoon tehden maskin omalle maalivahdille. Olen varma että, tältäkin seudulta löytyy val-
mentajia jotka voivat auttaa valmentajia kuntopohjan luomisessa
ja kunnon ajoittamisessa niin, että joukkue pystyy taistalemaan todella siitä himoitusta Play-off paikasta.
Luottamuksen yleisöltä joukkue saa vain esittämällä taistelevaa ja pelkäämätöntä peliä. Menneestä kaudesta tulee mieleen yksi Keni Veckströmin lausahdus -80 luvulta, kun pelit menivät päin persettä: "eihän pelistä voi odottaa mitään, kun poikamiehet heti
pelin loputtua pukukopin peilistä tutkii ettei tullu jälkiä naamaan, menee vielä naislykky. "
 

ahal

Jäsen
Viestin lähetti Tosiveteraani
Jos näin kävi valmentajien osaamattomuuden takia, niin
kumpikaan ei ole SM-liiga tasolla taidollisesti. Jos taas kunnonajoi-
tus tehtiin seurajohdon toivomuksesta, tai jopa määräyksestä tällä tavalla, uskoen että luottamus joukkueeseen palautuu, niin
seurajohto on tehnyt pahan ja yleisöä aliarvioivan virheen. Kyllä
luottamuksen palauttaminen vaatii koko kauden kohtuu hyvää onnistumista ja joukkueelta pelkäämätöntä taistelua.

NHL-taustan omaavilla valmentajilla uskoisi olevan riittävästi taitoa valmentaa fyysisesti SM-liigajoukkuetta. Mutta tulos jää vajaaksi, jos "henkinen osaaminen" ei riitä. Nykyjoukkueissa pelkkä käskytys ei toimi, päivän sana on pitkään ollut vuorovaikutus. Jotain mätää joukkueen kommunikoinnissa lienee ollut, kun yksinkertaiset asiat (vrt. peliraportit) on tehty päin prinkkalaa ja sitoutuminen joukkueen eteen on vähentynyt lähes nollaan. Toivottavasti joukkueeseen jäävät juuri ne, joilla yhteys valmennukseen toimii. Ja molemmat osapuolet luottavat toisiinsa.

Kolmatta rämpikautta SaiPa ei kestä. Ei tosin mikään muukaan seura. Viime viikkojen tapahtumat ja viime päivien kommentit viittaavat siihen, että reippaan kevätsiivouksen aika on edessä. Pelkkä pölyjen pyyhkiminen nurkista ei riitä. Mielestäni kaikki osapuolet voivat viipyä peilin edessä, Kaarnaa myöten. Tuote nimeltä SaiPa ei ole ollut joulun jälkeen hintansa väärti, alessa siitä olisi saanut tuskin puoltakaan, ehkä 30 %. On aika kornia puhua "tuotteesta", mutta sitähän tämä liigakiekkoilu edustaa. Kaupallista viihdettä. Ja jos liigassa aiotaan jatkaa, tuotetta on parannettava. Me katsojathan sen sitten paljolti maksamme, jos hyväksi näemme. Jaloilla äänestäminen on aika helppoa.
 

Mammutti

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Blackhawks,Cam Neely, Timo Peltomaa
Kun näitä keskusteluja on seurannut, niin silmiinpistävää on ollut , että Kaarna on kyllä saanut kovaakin arvostelua, mutta valmentajat on jääneet muutamaa heittoa lukuunottamatta lähes huomiotta.

Niin..
Kai valmentajatkin oman osansa saisivat jos heidän työskentelyään voisi seurata muuallakin kuin pelin aikana..
Ja ainakaan minun katsomopaikaltani ei vaihtoaition tekemisiä juuri erota.. kuka puhuu kellekin ja mitä tapahtuu. Ehkä siks niitä tulee vähemmin kommentoitua. Myöskään en kuulu niihin faneihin jotka pääsevät seuraamaan harjoituksia. Mitä harjoitellaan ja miten?
Ehkei valmentajien tyyliä koutsata pelaajia voi oikein arvostella kun ei näe mitä he esim. pukukopissa tekevät.
Tämä vain minun mielipiteeni..
Koska Tj Kaarna vastaa isosta osasta näkyvää tiedotusta/pelaajahankinnoista on häntä helpompi arvostella.
Eikä niissä valmentajien kommenteissa pelien jälkeen yleensä ole mitään mitä ei itse pelistä näe..

Ja jos tuo toisessa ketjussa oleva asia joukkuehengen puutteesta pitää paikkansa, asia on pienelle seuralle huolestuttava iso juttu. Ilman sellaista "ME teemme, ME voitamme"-henkeä ja asennetta, ei pikkuseura elä. Ei tämän kokoisessa seurassa, jossa menestys on kiinni jokaisen panoksesta, ole varaa diivailuun.
On tohon nyt sitten syyllistynyt pelaajat tai kaukana pelaajista olevat valmentajat, se pitää setviä. Vaikka se maksaisi paikkoja ensi vuoden joukkueesta.
 

Aksu

Jäsen
Viestin lähetti Tosiveteraani
Kun näitä keskusteluja on seurannut, niin silmiinpistävää on ollut , että Kaarna on kyllä saanut kovaakin arvostelua, mutta valmentajat on jääneet muutamaa heittoa lukuunottamatta lähes huomiotta. Kun kausi on nyt ohi, niin kannattaa miettiä miksi kunnonajoitus oli sellainen kuin oli, miksi luistin kulki alkukaudesta, mutta marraskuussa vauhti alkoi hiipua ja peli meni
täysin päämäärättömäksi.

Kaarnaan on kritiikin viiltävä piikki helpointa suunnata. Hän loppupelissä päättää valmentajat ja hankkii pelaajat. Elikäs valmennusjohto valmentaa vain jos he nauttivat Ilkan ja seuran hallituksen luottamusta. Tai vähintään seuran hallituksen, mutta se viestisi sisäisistä ristiriidoista, joka ei suinkaan ole toivottavaa.

Asiaa kirjoittelet siitä, että valmennusjohdon tekemisiä tulee arvioida kriittisesti. Minä en siihen pysty. En tunne tarpeeksi hyvin joukkueen harjoittelua ja joukkueen fyysisiä ja psyykkisiä muutoksia kauden aikana. Toivotaan nyt vaan kaikki, että Skriko&kumppanit pystyvät selvästi löytämään virheitä/puutteita tämän vuoden tekemisistä ja tätä kautta korjaamaan asian ensi kaudelle. Pahin pelko on tietysti se, ettei mikään muutu.
 

Keynet

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Aksu
Asiaa kirjoittelet siitä, että valmennusjohdon tekemisiä tulee arvioida kriittisesti.

Sen verran voin omalta kohdaltani heittää kritiikkiä, että mielestäni ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää käytöstä valmennusjohdolta se, että ennen lauantain kotipeliä heilutaan perjantai yönä liki tolkuttomassa humalassa paikallisessa yökerhossa.
Näin kävi ainakin kertaalleen vielä siinä vaiheessa, kun PO paikkaan oli hyvät mahdollisuudet.

Tuskin pelaajat hurjaa lisätsemppiä matsiin saavat, kun penkin takana löyhkää vanha viina.
 

Aksu

Jäsen
Viestin lähetti Keynet
Sen verran voin omalta kohdaltani heittää kritiikkiä, että mielestäni ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää käytöstä valmennusjohdolta se, että ennen lauantain kotipeliä heilutaan perjantai yönä liki tolkuttomassa humalassa paikallisessa yökerhossa.
Näin kävi ainakin kertaalleen vielä siinä vaiheessa, kun PO paikkaan oli hyvät mahdollisuudet.

Tuskin pelaajat hurjaa lisätsemppiä matsiin saavat, kun penkin takana löyhkää vanha viina.

Jos olet omin silmin nähnyt niin onhan se uskottava, mutta ei minulle oikein mene jakeluun se, että valmentajat olisivat liki tolkuttomassa humalassa peliä edeltävänä yönä. Esimerkki ja sitoutuminen yhteisiin tavoitteisiin koskee jokaista joukkueen jäsentä, mutta... jätetään tämä tähän.
 

Dille

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa, HIFK
no joo!!

ei ole mikään mahdottomuus että valmentajat olivat lärveissä peliä edeltävänä iltana.

On niitä pelaajiakin tullut vastaan aina silloin sun tällöin tuolla. Kyse on niistä nuoremman pään pelaajista.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Dille
On niitä pelaajiakin tullut vastaan aina silloin sun tällöin tuolla. Kyse on niistä nuoremman pään pelaajista.
Ei kai mikään laki kiellä pelaajia olemasta viihteellä ihan siinä missä muutkin?
 

Aksu

Jäsen
Viestin lähetti Dille
no joo!!

ei ole mikään mahdottomuus että valmentajat olivat lärveissä peliä edeltävänä iltana.

On niitä pelaajiakin tullut vastaan aina silloin sun tällöin tuolla. Kyse on niistä nuoremman pään pelaajista.

Nuoremman pään pelaajia olen itsekin usein nähnyt peliä edeltävänä iltana baarissa, mutta en kyllä koskaan kännissä. Ihmiset viettävät vapaa-aikaansa niin moninaisissa paikoissa.
 

Jubomir

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
SaiPan sivuilla Kaarna pistää kauden pakettiin. Mielenkiintoisin juttu on tuo talouden miinukselle meno. Mainitaan että yksi syy tähän on loppukauden surkea yleisömenestys. SaiPan yleisötavoite oli 3400 ja toteutunut yleisömäärä 3493. Mikä tässä mättää? Mikä järki yleisötavoitteita on laittaa, jos se toteutuessaankin on syynä taloudellisen tuloksen miinukselle menoon?? Eikö väkeä todellisuudessa ole käynyt tuota määrää??
Lisäkysymyksenä olisi voinut kysyä miksi näin ja mitä ne muut syyt mahtavat olla? Niinkun täällä on sanottu helppo on syyttää toimitusjohtajaa, mutta yhtä helppoa laittaa miinustulos sen piikkiin ettei väki käy hallilla.. Ehkä se on vain korkeampaa matematiikkaa.
 

Aksu

Jäsen
Eipä tuo paljoa tarjonnut. Samat vanhat jutut. Tappion syyt kuulemme varmaankin vasta kauden (ja samalla tilikauden) loppumisen myötä. Jos en väärin muista Saipan tilikausi päättyy toukokuun alussa. Tai sitten kesäkuun. Oli miten oli niin en minä niin suuresti ihmettelisi miksi väki kaikkosi niin aikaisin Kisapuistosta. Asia olisi hyvinkin voinut olla erilainen jos Saipa olisi pelannut tasaisesti. Syöksy pelillisesti ja tuloksellisesti oli niin syvä, että se vei uskoa yhdeltä sun toiselta.
 

Hude

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Itse en ole päässyt paljon kuulostelemaan tuntoja ammattimaisten urheilujoukkueiden sisältä, mutta itsellekin tuli tunne jo ennen kuuluisaa Karjala-turnausta että kaikki ei ole SaiPassa hyvin. Eräs näitä nuoremman polven saipalaisia oli tosiaan viihteellä peliä edeltävänä päivänä ja niissä olosuhteissa kertoi tyytymättömyytensä Skrikoon aika selvästi, Järvenpään takia kuulemma jaksoi yrittää sen mitä jaksoi.

Tämä tietysti oli hyvinkin subjektiivinen näkemys, mutta kyllä se jotain kertoo joukkueen sen hetkisestä tilasta.
 

Pioneer

Jäsen
Viestin lähetti Hude
Itse en ole päässyt paljon kuulostelemaan tuntoja ammattimaisten urheilujoukkueiden sisältä, mutta itsellekin tuli tunne jo ennen kuuluisaa Karjala-turnausta että kaikki ei ole SaiPassa hyvin. Eräs näitä nuoremman polven saipalaisia oli tosiaan viihteellä peliä edeltävänä päivänä ja niissä olosuhteissa kertoi tyytymättömyytensä Skrikoon aika selvästi, Järvenpään takia kuulemma jaksoi yrittää sen mitä jaksoi.

Kertoopa tuo minusta enemmän ko. SaiPan nuoremman polven pelaajasta, kuin valmentajista. Uransa alkutaipaleella olevilla pelaajilla ei ole varaa käydä itkemään heikosta valmentajasta, kun samalla tulisi tehdä parhaansa oman tulevaisuutensa eteen. Samaa vikaa oli kuulopuheiden mukaan havaittavissa Ville Hämäläisessä, jonka uran kohtalon sitten tiedämmekin.
 

Hude

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Viestin lähetti Pioneer
Kertoopa tuo minusta enemmän ko. SaiPan nuoremman polven pelaajasta, kuin valmentajista. Uransa alkutaipaleella olevilla pelaajilla ei ole varaa käydä itkemään heikosta valmentajasta, kun samalla tulisi tehdä parhaansa oman tulevaisuutensa eteen.

Ensisijaisesti juuri näin. Mutta onko tuollainen asenne tullut pelkästään henkilökohtaisten kokemusten kautta vai oliko se indikaattori koko joukkueen tunnelmista sillä hetkellä? Mene ja tiedä. Joka tapauksessa yksikin ihminen pystyy omalla negatiivisuudellaan vaikuttamaan liian paljon minkä tahansa ryhmän yhteishenkeen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös