Pikkunaposteluja illan Kärpät vs. Ipa -pelistä

[Kh]

Ensiksi, Kärppien Mika Pyörälä ei tehnytkään debyyttiä => Mika oli kuumeessa. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif">
<BR>
<BR>Toiseksi, Tapio Sammalkangas taklasi Sakari Palsolan laitaan => onneton tapahtumaketju => Sakelle aivotäräys! <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif">
<BR>
<BR>Ilvekselle todelliset maalipaikat varmaankin jotain 10-3! <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif">
<BR>
<BR>Kärpillä mielettömiä vaikeuksia ylittää keskialue koko pelin ajan, ja ne harvatkin ylitykset Ilves ohjasi kulmiin jne. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif">
<BR>
<BR>Heikkilä kertoi, että Ilveksen paketti pysyi kasassa yllättävän hyvin. Kaken tällä kaudella näkemistä Ilves-peleistä illan esitys oli yksi parhaista Ipan esityksistä. Oli kuulemma \"mallisuoritus\" Kärpille. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_rolleyes.gif">
<BR>
<BR>Kärpille pinna tuollaisen Ilves-ryöpytyksen jälkeen oli kuin puoli voittoa. Ja niin se onkin. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
<BR>
<BR>Lopuksi: tuli pysäköintisakko, 200 mk. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif"> Mutta onhan mulla varaa... <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>-----------------
<BR><!-- BBCode Start --><B>kh - tuo pohjosen kitukasvunen jänkhäjoonas</B><!-- BBCode End -->
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: kh 2001-02-22 22:19 ]</font>

 

[Potaichuk #67]

Mites Pota pelasi?

 

[Kh]

Joo, vaikka Lieversin ketju saattoi olla illan paras Kärppä-ketju, niin vaikeuksia silläkin oli tuoda kiekkoa ylös. Ei ollut Potan &co. päivä. Ilves oli hyvä.

 

[TwilightZone]

Toiva hehkutti Radio Plussassa Korhosen loistavasta työskentelystä. Kertokaapas te paikalla olleet, että oliko ryöpytys tosiaankin noin pahaa, että Markus piti ainoana Kärppiä pystyssä ? Miksi Ilveksen 2:3 muuten hylättiin ? Ylittikö kuti maalilinjan liian myöhään ?

 

[Pelisilmätön]

Salmelaisen veto meni maaliin summerin soitua <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif">. Itse olen pisteeseenkin tyytyväinen, sillä HIFK ei päässyt rinnalle. Mitä Toivan selostuksesta sain irti, oli Ilveksellä paljon hyviä maalinteko paikkoja ja pari tolppaakin, mutta Korhonen ja onni eivät olleet tällä kertaa Ilveksen puolella. Toivottavasti lauantaina tekopaikat pystytään hyödytään paremmin.

 

[jukkavuorio]

tottakai vieraista aina yksi pistekin on ihan tarpeeksi.
<BR>myös radio suomen selostuksen perusteella ilves hallitsi ottelua.
<BR>markus korhosen torjuntaprosentti ottelussa taisi olla 96 paikkeilla.
<BR>karhu on kyllä hyvä, liigatason maalivahti, mutta ei siitä koskaan taida toskalan tai tammen veroista tulla.
<BR>[addsig]

 

[power play]

Hockey naitista katsottuna Ilveksen ensimmäistä maalia edelsi selvä paitsio, mutta se siitä piste kelpaa minullekin.
<BR>Kärpät jatkaa taisteluaan pudotuspeli paikastaan kynsin hampain.[addsig]

 

[paten]

Ilveksen 3 maali ei ollut maali, olisi hyväksytty jos olisi maalissa käynyt, video kertoi että kimposi tolpasta korhosen alle, eikä maaliin.
<BR>
<BR>Ilves vei pelinä muttei Kärpät niin heikkoja olleet mitä nyt kirjoitellaan siellä sun täällä.

 

[D4]

No, kyllä minä ihmettelen, jos joku Hockey Nightin kuvapätkästä näki Ilveksen maalia edeltäneen \"selvän paitsion\". Saattoi se paitsio ollakin, mutta ainakaan minun silmilläni sitä ei TV-kuvasta pystynyt vahvistamaan. Maali mikä maali joka tapauksessa...[addsig]

 

[power play]

D4 minähän juuri kerroin, että maali mikä maali ja hyväksytty sellainen, mutta paitsio sellainen. vai katsotaanko me molemmat sinivalkoisin lasein?[addsig]

 

[#69]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-23 09:56, cowboy kirjoitti:
<BR>
<BR>D4 minähän juuri kerroin, että maali mikä maali ja hyväksytty sellainen, mutta paitsio sellainen. vai katsotaanko me molemmat sinivalkoisin lasein?
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Kärppä-klubilla pelin jälkeen vierailleena ja isolta screeniltä Ilveksen ensimmäisen nähneenä kyseessä ei ollut paitsi vaan Bruun sai tökättyä kiekon viivan päältä alueelle. Hieno peli ja vähän jäi tasapeli kismittämään, mutta loppujen lopuksi tuo pistekin lämmitti, kun oli paikan päälle päässyt. Olisi ollut ikävempi ajella Tamperetta kohti tappio niskassa.

 

[Kh]

Niin, siinä riittää suoraa baanaa lakeuksien keskellä ennen kuin pääsee Pihtiputaalle (läänin rajalle), jossa sitten maasto muuttuukin huomattavasti mäkisemmäksi.
<BR>
<BR>Toisaalta: jos vieras pyöritettäisiin Oulussa sekaisin, voisi vieras löytää itsensä reissun päätteeksi esim vaikka Kuusamosta, Kemistä tai jopa Kajjjjaanista. Siinä tilanteessa ei auta muuta kuin toivoa, että hyvää juomaa tai seuraa tai molempia, riittää.
<BR>
<BR>Mutta mutta: ei tullut mainittua aiemmissa viesteissäni, että Ipa-kasvatti Markus \"Karhu\" Korhonen pelasi eilen loisto-ottelun. Siis \"Karhu\" oli aivan maaginen. Ja kun sijoitat lempparin \"Raipe\" lempparin \"Karhun\" tilalle, niin saat myös käsitykseni siitä, että miten \"Raipen\" peli meni.
<BR>
<BR>
<BR>[addsig]