Sinä et siis yrittänyt kirjoituksellasi viestiä, että Nikkilä lopetti siksi, että sitten olisi kaksi pakkia ollut ulkona? Viestisi siis pitäisi ymmärtää siten, että Nikkilä oli alakynnessä ja tajusi sen itse minkä vuoksi lopetti?Missä olen väittänyt, että Nikkilä ei olisi tajunnut jäävänsä alakynteen? En ainakaan tuosta lainaamastasi viestistä sellaista väitettä löytänyt.
Ei pitäisi ymmärtää, mutta ei pitäisi myöskään väittää jotain sellaista, jota en ole kirjoittanut. Jos kirjoitan, että HPK:n pelipaidassa on mustia raitoja, sitä ei pidä ymmärtää, että mielestäni paidassa ei olisi yhtään oranssia.Sinä et siis yrittänyt kirjoituksellasi viestiä, että Nikkilä lopetti siksi, että sitten olisi kaksi pakkia ollut ulkona? Viestisi siis pitäisi ymmärtää siten, että Nikkilä oli alakynnessä ja tajusi sen itse minkä vuoksi lopetti?
Nikkilä ei sataprosenttisen varmasti pelännyt Tyrväistä. Piste.Nikkilä lähti puolustamaan Lehtivuorta, mutta sitten sieltä lyötiinkin takaisin ja paska lurahti housuun. Nikkilä ei 100% varmasti miettinyt, että enpäs jatkakaan tappelua koska ykköspakki putosi jo pois pelistä ja minä en voi ottaa ulosajoa. Piste.
Kuka tässä mistään pelkuruudesta on puhunut? Fiksuuttahan se on, jos ymmärtää että nyt voi tulla nokka kipeäksi ja perääntyy tilanteesta.Nikkilä toimi täysin oikein vaikka joidenkin mielestä oli pelkuri. Enempää jaksa tästä aiheesta kirjoittaa.
Eikö noiden pelsujen suunnasta sellaista tullut.Kuka tässä mistään pelkuruudesta on puhunut? Fiksuuttahan se on, jos ymmärtää että nyt voi tulla nokka kipeäksi ja perääntyy tilanteesta.
Tästä täysin samaa mieltä. Jos olet ymmärtänyt, että olen eri mieltä, niin korjataan vielä.Kuka tässä mistään pelkuruudesta on puhunut? Fiksuuttahan se on, jos ymmärtää että nyt voi tulla nokka kipeäksi ja perääntyy tilanteesta.
Miten se lainaamani kirjoituksesi sitten pitäisi ymmärtää? Ei tästä sen enempää pidä jauhaa, mutta sen takia tuohon takerruin kun se kuulostaa niin kaukaa haetulta ja vahvat värilasit päällä kirjoitettuna.Ei pitäisi ymmärtää, mutta ei pitäisi myöskään väittää jotain sellaista, jota en ole kirjoittanut. Jos kirjoitan, että HPK:n pelipaidassa on mustia raitoja, sitä ei pidä ymmärtää, että mielestäni paidassa ei olisi yhtään oranssia.
Se, että Nikkilä tajusi, ettei kannata tapella. Kirjoitin tuossa viestissä siitä, että Nikkilältä yleinen pelin luku pelaajien lukumäärään liittyen. Siihen viestiin en kirjoittanut siitä, että Nikkilän ei olisi muutenkaan kannattanut tapella, mutta se ei tarkoita, etten olisi sitä mieltä.Miten se lainaamani kirjoituksesi sitten pitäisi ymmärtää?
Nooooooh.. Asiat voi nähdä monella eri tavalla. Jätän tämän nyt tähän.Se, että Nikkilä tajusi, ettei kannata tapella. Kirjoitin tuossa viestissä siitä, että Nikkilältä yleinen pelin luku pelaajien lukumäärään liittyen. Siihen viestiin en kirjoittanut siitä, että Nikkilän ei olisi muutenkaan kannattanut tapella, mutta se ei tarkoita, etten olisi sitä mieltä.
Jos Nikkilää olisi pelottanut, hän olisi kaartanut tuomarien luo levittäen käsiään tai pienen tönimisen jälkeen viimeistään poistunut paikalta. Nyt sen jälkeen kun Tyrväinen on löynyt Nikkilän pään alas, Nikkilä jatkaa vielä Tyrväiselle suun soittamista ja tönii rinnuksiin edelleen. Se ei ole pelkuruutta. Se on sitä, että hän tajusi, ettei kannata. Toinen syy sille, miksei kannattanut oli se, että olisi saanut köniin.
Jotkut väitti, että Nikkilä olisi luikkinut vaihtoaitioon karkuun. Sellaista ei todellakaan tapahtunut ja jos sitä ei usko, niin katsokoot tilanteen uudestaan.
Mutta "ongelmana" on se, että tappelun jätti väliin juuri Nikkilä. Jos samassa tilanteessa olisi ollut Suhonen tai Tuulola, niin kukaan ei olisi odottanut mitään. Nyt kun siinä oli juuri Nikkilä, sääntöjen rajamailla pelaava tunnettu nokkapoikkailija, jolta on kovaa historiaa junnuajoilta, niin tilanne on eri. Joukkueen kannalta oli järkevää, ettei Nikkilä tapellut. Mutta kenties maineen vuoksi olisi kannattanut.Joukkueen kannalta Nikkilän käyttäytyminen siis oli järkevää, ja puheet hamekankaista voi jättää täysin omaan arvoonsa. Tarkoitus on pelata joukkuelle eikä olla jonkun mielestä kulmakunnan kovin karju.
Nyt koko jengistä jäi todella pussy-kuva.
Sinä nyt karkasit täältä jo, kun paskapuheillesi viimeksi vaadin vähän lihaa luiden ympärille. Että menepäs siitä nyt, pussy.
Kaikki eivät ole yhtä idiootteja kuin Kyrpäinen ja jotkut pellekaanifanit. Hyvä, Nikkilä!Kuten sanoin, taklauksen jo tuomitsin. Enough said,
Tarkennatko hieman tätä?
Kiitos, en nyt selvästi ymmärrä, se on ilmeisen hyvä etten ymmärrä, valitettavasti ymmärrän näitä Tyrväisiä. Olen niitä katsellut kaukalossa lähes 20 vuotta ja homma on aina sama, epävarmat, mutta voimakkaat, pelaajat pelaa pitkin vittuja ja sitten valmentaja hyssyttelee. Kyselisin lähinnä, että missä on valmentajan vastuu. Tyrväinen on Liigatasolle ihan ok. peluri, mutta niin kauan kuin pelaa jengeissä missä se valmentaja ei pakota kohtaamaan totuutta, on lopputulos tämä. Se ei poistu hakkaamalla nenää kipeäksi, tai laittamalla hyllylle muutamaksi peliksi, niin kauan kuin se oma koutsi hyssyttelee asiaa. Näistä jätkistä on kuoriutunut lähes järjestään pelimiehiä, silloin kun ne on keskittyneet siihen pelaamiseen ja jättäneet sen perseilyn pois. Tyrväinen taitaa vain olla vähän lost case, kun katselee noita valmentajan kommentteja.Hyvä BW, et näytä ymmärtävän jääkiekkoon olennaisesti kuuluvan kouluttamisen/isottelun/nokittelun/ärsyttämisen ja varsinaisen nyrkkitappelun aloittamisen eroa. Jälkimmäisestä seuraa erotuomarisanktiot, edellisestä mahdollisesti riski saada isku nenään tai poikkari selkään, mikä on yleensä täysin hyväksyttävä hinta vastustajan saamalle erotuomarisanktiolle.