Niinpä, ilmeisesti tällä hetkellä Lukossa saa loppukauden sopimuksen sillä, että "ei edes pelaa huonosti". Ei tosin tuo mitään lisäarvoakaan.Dufva oli ollut Vaasassa katsomassa Sport-Jukurit peliä, missä Lukon jätkiä oli viety mestis janareiden toimesta. Sportin kärki on lasaretissa ja viimeksi olivat saaneet jumbolta selkään kotona ja Lukon pojat tietysti tulosyksikössä.
Kauvosaaren hyllyttämistä en ymmärrä, luulisi sopivan Riston systeemiin. Paremmin Koskinen on pelannut kuin Koskenkorva tai Bertrand. Liian vanhakaan ei luulisi olevan kun on yli kymmenen vuotta nuorempi kuin Lukon ensi kauden ykköspakki. Parantaa Koskisen täytyy, mutta ihan turha haukkua jatkuvasti pelaajaa joka ei edes pelaa huonosti.
...mutta Bertrandista eri mieltä. Saa sentään jotain kiekonkin kanssa aikaan ja on puolet Koskista nopeampi, tänäänkin pari hyvää syöttöä ja muutama napakka veto. Bertrand on muuten viimeksi jäänyt tehotilastossa miinukselle 9. lokakuuta..
Ei muuten tämä alivoimien erikoismies pelannut sekuntiakaan alivoimaa tänään.
Dufva oli ollut Vaasassa katsomassa Sport-Jukurit peliä, missä Lukon jätkiä oli viety mestis janareiden toimesta. Sportin kärki on lasaretissa ja viimeksi olivat saaneet jumbolta selkään kotona ja Lukon pojat tietysti tulosyksikössä.
Kauvosaaren hyllyttämistä en ymmärrä, luulisi sopivan Riston systeemiin. Paremmin Koskinen on pelannut kuin Koskenkorva tai Bertrand. Liian vanhakaan ei luulisi olevan kun on yli kymmenen vuotta nuorempi kuin Lukon ensi kauden ykköspakki. Parantaa Koskisen täytyy, mutta ihan turha haukkua jatkuvasti pelaajaa joka ei edes pelaa huonosti.
Ei Koskinenkaan tekisi tehopisteitä Mestiksessä tulosyksikössä. Eilen Koskinen pelasi surkean ottelun. Näytöksi ei riitä se, että pääsi kerran maalipaikkaan, jonka tuhri. Jos Kangasmäki tai Laaksonen olisi pelannut samallla tasolla, olisi täällä tietyt nimimerkit kirjoitelleet, että poikien taso ei vaan riitä, Mestis-pelaajia, ei ne saa maaliakaan mistään yms. settiä.
Kuten ole maininnut niin itse suhtaudun kriittisemmin näihin 30-v palkkaratsuihin, jotka hankitaan alempiin ketjuihin viemään omien kasvattien näyttöpaikka. Tällöin hankittavan pelaajan tulee ole merkittävästi parempi kuin omat kasvatit ja tuoda lisäarvoa joukkueeseen. Koskinen ei tätä tuo ja eilen liike oli niin tahmeaa, että esim. Laaksonen olisi vähillä minuuteilla tuonut enemmän virtaa peliin.
Siitä olen tyytyväinen, että RD:kin havaitsi Koskisen vaisuuden ja mies pelasi "vain" reilut 7 min. (Vähiten Lukkolaisista, poislukien Riska). Toki vastaavilla näytöillä nuorempi kaveri olisi imenyt tuppea viltissä jos toisesta erästä alkaen.
Jaa käteen rahastointien jälkeen? Veikkaan itse että koko kauden palkka (tottakai tryoutilla saa myös palkkaa) on ainakin 90k
Koskinen on korkeintaan 40k pelaaja. Ei nuo rivimiehet mitään rahastoi kun siviiliduunissa voi saada parempaa palkkaa ja jossain vaiheessa se raha täytyy nostaa ja maksaa verot.
Koskinen on yli 400 ottelua ja lähes 100 tehopistettä nakuttanut liigajyrä. Viime kaudella iski peräti 12 osumaa ja hinnoitteli itsensä ulos SaiPasta,kun agentti varmasti tiesi, että saa paremman diilin muualta. Koskinen+Agentti tietää Lukon maksukyvyn ja RD haluaa oman luottoratsunsa kuumeisesti Raumalla. Miksi mies pelaisi Raumalla alle markkina-arvonsa?
Koskisen markkina-arvo noilla näytöillä on n. 60 000-65 000 e kaudesta ja tähän Lukko-lisää n. 10 000e niin ollaan lähellä totuutta.
Lisätietoa tästä rahastoinnista? Itse olen kuullut, että valtaosa pelaajista hyödyntää rahastointia ja iso tiliä tekevät rahastoivat aina maksimimäärän, joka on sallittu.
Ei Lukossakaan ihan idiootteja sentään olla ja Dufva on fiksumpi miltä ensi tuntumalta vaikuttaa. Fakta on että Koskisen liigaura oli liipasimella ja tuli try outille kun tuttu valmentaja pyysi. Mestis on täynnä nelosketjun pelaajia joista osa varmaan maksaisi jos pääsisi näyttämään liigassa. Tässä kategoriassa on ostajan markkinat.
Rahastoinnissa jätetään osa palkasta rahastoon ja nostetaan vasta peliuran jälkeen, jolloin saadaan tuloja tasattua ja verotusta kevyemmäksi.
Ei Lukossakaan ihan idiootteja sentään olla ja Dufva on fiksumpi miltä ensi tuntumalta vaikuttaa. Fakta on että Koskisen liigaura oli liipasimella ja tuli try outille kun tuttu valmentaja pyysi. Mestis on täynnä nelosketjun pelaajia joista osa varmaan maksaisi jos pääsisi näyttämään liigassa. Tässä kategoriassa on ostajan markkinat.
Rahastoinnissa jätetään osa palkasta rahastoon ja nostetaan vasta peliuran jälkeen, jolloin saadaan tuloja tasattua ja verotusta kevyemmäksi.
Tämä on minusta hyvä kommentti. Ihmettelen suuresti, millä varmuudella eräät kirjoittajat pudottelevat Lukon pelaajien palkkatietoja varmana totuutena. Ja samaan syssyyn tietysti annetaan se kuva, että Lukolla on niin pirun paljon rahaa, että ranteita särkee ja vain taivas kattona.
Kun ei todellista tietoa kumminkaan kenenkään liksasta ole, niin voisi ehkä hillitä noiden lukujen heittelemistä.
Miksi vähätellä Lukon maksamia palkkoja?
Sinähän suurentelet Lukon maksamia palkkoja joka puolella. Kaikki viestisi käsittelevät rahaa, joku voisi luulla Karppaattien Maradonan olevan ihan perseaukinen.
Tuskin saa. Kangasmäellä Lukko ei tee mitään. Laaksonen repii ja raastaa Mestiksessä. Juusela joutui katsomoon Elon mentyä Ässiin. Näistä saa ensi kaudeksi Koskisen korvaajan.Itse uskon että Koskinen saa enemmän kuin Kangasmäki + Laaksonen yhteensä.
Pesonen tiputtaa Riskan Kauvon paikalle tai vaihtoehtoisesti Keräsen Riskan paikalle ja Riskan Kauvon paikalle
Tiesin toki, että Koskinen ei ole mikään kovin herkkäkätinen pelaaja. Tosin en uskonut, että mies on noin puukätinen? Kiekollinen taito on surkeaa, eikä helpotkaan syötöt tai kiekon kuljetus onnistu. Takiaispallo kuljettaakin kiekkoa jotenkin oudosti edessä?