Petri Koskinen Lukkoon

[Hagi]

Avataan nyt hirvikärpäselle oma ketju, kun sai rahakkaan koko kauden pestin Lukkoon.

Petri Koskinen pysyy Lukossa koko kauden | Kiekkoareena

Dufvan mukaan mies on erittäin hyvä työmyyräosaston pelaaja.

Omasta mielestä täysin turha hankinta. Pelaaja joka ei enää kehity, eikä miehellä ole mitään erityisavuja. Koskinen vie ainoastaan pelipaikan omilta kasvateilta (esim. Kangasmäki, Laaksonen). Omat nuoret pelaajat voisivat sentään kehittyä, mutta edelleen Lukko suosii näitä 30-v sotaratsuja, jotka tulevat rahastamaan Raumalle. Näistä hankinnoista pitäisi päästä eroon. Muuten syödään viimeisetkin mahdollisuudet omilta kasvateilta ja tulevaisuuteenkin panostamisesta.

Tällä hetkellä strategia on ostaa menestystä kokeneilla pelaajilla, itse kaipaisin tähän päivitystä. Eli ostettaisiin todella isolla rahalla varmoja seppiä tulosyksikköön ja alempiin ketjuihin Kangasmäkiä ja Laaksosia taistelemaan ja tuomaan virtaa kentällä, hajuttomien ja mauttomien koskenkorvien tilalle.

Edit. Koskisen tilastot alkukaudella: 9 ottelua 0+1=1 -2, 8 laukausta ja peliaikaa keskimäärin 11.20 min.
Tilastojen mukaan täysi turhake, try-out on tällaisessa tapauksessa täysin turha, koska sopimus oli ilmeisesti selviö ilman näyttöjäkin.

 

[Myyrä]

Miksi helvetissä tällainen tyhjäntoimittaja ansaitsee oman ketjun?

Onko Koskinen joku hyväkin duffan perhetuttu vai onko tällä jotain arkaluontoista materiaalia duffasta ja on sanonut, että jos kauden sopimusta ei tule, niin julkistaa tämän materiaalin?

Paska sopimus, mutta ei millään lailla yllättänyt.

 

[benicio]

Onko Koskinen joku hyväkin duffan perhetuttu vai onko tällä jotain arkaluontoista materiaalia duffasta ja on sanonut, että jos kauden sopimusta ei tule, niin julkistaa tämän materiaalin?

Mikäs se vhs-kasetti olikaan, ja selittääkö se myös AP Selinin maajoukkuepestin? Siilikin on kuitenkin rauhoitettu elukka.

 

[hjalmar]

Avataan nyt hirvikärpäselle oma ketju, kun sai rahakkaan koko kauden pestin Lukkoon.

Petri Koskinen pysyy Lukossa koko kauden | Kiekkoareena

Dufvan mukaan mies on erittäin hyvä työmyyräosaston pelaaja.

Omasta mielestä täysin turha hankinta. Pelaaja joka ei enää kehity, eikä miehellä ole mitään erityisavuja. Koskinen vie ainoastaan pelipaikan omilta kasvateilta (esim. Kangasmäki, Laaksonen). Omat nuoret pelaajat voisivat sentään kehittyä, mutta edelleen Lukko suosii näitä 30-v sotaratsuja, jotka tulevat rahastamaan Raumalle. Näistä hankinnoista pitäisi päästä eroon. Muuten syödään viimeisetkin mahdollisuudet omilta kasvateilta ja tulevaisuuteenkin panostamisesta.

Tällä hetkellä strategia on ostaa menestystä kokeneilla pelaajilla, itse kaipaisin tähän päivitystä. Eli ostettaisiin todella isolla rahalla varmoja seppiä tulosyksikköön ja alempiin ketjuihin Kangasmäkiä ja Laaksosia taistelemaan ja tuomaan virtaa kentällä, hajuttomien ja mauttomien koskenkorvien tilalle.

Kyllä minäkin sitä ihmettelen, että mitä tässä oikein haetaan? Mutta Kangasmäki ja Laaksonen eivät kuitenkaan ole sama asia kuin Koskinen.

Jos satuitte katsomaan UrhoTV:stä Lukko-Ässät ottelua, jossa kommentaattorina oli Pekka Virta, joka sivumennen analysoi peliä hyvin ja paljon enemmän minä ainakin sain siitä valoa kuin Toni Häppölän arvioista, niin Virta sanoi, että Lukon vaikeudet voisivat johtua siitä, että Dufva ei ole tottunut valmentamaan taitokiekkoa pelaavaa joukkuetta (lue tanskalaiset), vaan hänen joukkueessaan on aina väätäjiä. Tämä ei ole mikään sanatarkka sitaatti, mutta Virran viesti meni näin. Tässä mielessä Koskisen sopimuksen ymmärtää.

Eli Lukon rouhijat ovat: Koskinen, Riska ja Koskenkorva.

 

[hjalmar]

Avataan nyt hirvikärpäselle oma ketju, kun sai rahakkaan koko kauden pestin Lukkoon.

Lisään vielä, että tuskin Koskisen sopimus on "rahakas". Tosin riippuu asiaan tarkastelevan näkökulmasta. Veikkaan kumminkin, että on Lukon palkkahaitarin alapäässä.

 

[ErgonomicMonkey]

Ei hyvää päivää. Aivan käsittämätön sopimus. Koskinen on ollut jo pitkään hyökkääjistä surkein.

 

[MPN]

Kyllähän tuo paremmin on pelannut kuin Koskenkorva. Eli ei ole surkein. Eri asia sitten on että onko se hyvä vai huono asia

 

[ErgonomicMonkey]

Kyllähän tuo paremmin on pelannut kuin Koskenkorva. Eli ei ole surkein. Eri asia sitten on että onko se hyvä vai huono asia

No ehkä siinä mielessä että Koskenkorvalta odotettiin sitä 15 maalia. Koskiselta ei odotettu mitään kun suurinosa ei varmaan ollut koskaan edes kuullut ukosta mitään. Mutta eipä tuo ole kentällä saanut mitään aikaan. Tai no sen yhden syötön, joka taisi olla vielä kakkossyöttö niin se varmaan varmisti sen jatkosopimuksen...Koska ei Koskinen mikään takiainen ole ollut yhdessäkään pelissä minkä olen nähnyt.

 

[MPN]

No ehkä siinä mielessä että Koskenkorvalta odotettiin sitä 15 maalia. Koskiselta ei odotettu mitään kun suurinosa ei varmaan ollut koskaan edes kuullut ukosta mitään. Mutta eipä tuo ole kentällä saanut mitään aikaan. Tai no sen yhden syötön, joka taisi olla vielä kakkossyöttö niin se varmaan varmisti sen jatkosopimuksen...Koska ei Koskinen mikään takiainen ole ollut yhdessäkään pelissä minkä olen nähnyt.

Aivan sama missä mielessä, Koskinen on lähes kaikessa ollut Koskenkorvaa parempi. Ainoa asia missä Koskenkorva on parempi, on luistella ympäri kaukaloa ilman kiekkoa.

 

[Hagi]

Ei muutoksia kokoonpanoon - Caldwell yhä sivussa | Rauman Lukko

Tuossa vielä Koskinen kertoo olevansa helpottunut, kun tieto jatkosta napsahti. Hirvikärpänen on myös jännittänyt peleissä????? (kokenut liigajyrä), eikä ole saanut parastaan vielä ilmeisesti irti.

RD:n mielestä kyseessä on hyvä pelimies varsinkin alivoimaan, eli Koskiselle oli pakko vääntää sopimus. Silti Lukolta Juutit+kärkimiehet tappavat alivoimaa. Koskinen tulee mielestäni jäälle yleensä vasta kolmannessa parissa alivoimassa loppuhetkille. Eli jotenkin tuossa ei ole järkeä? Hankitaan alivoima-ekspertti ja silti tulosyksikön miehet tappavat alivoimaa?

 

[1936]

Saas nähdä tuleeko tuohon muutos kun Koskinen on paremmassa pelikunnossa loukkaantumisten jälkeen.

Mielestäni juuttien ja Azevedon ei tarvitsisi pelata ollenkaan alivoimaa, mutta etenkin Bödker on helvetin hyvä alivoimallakin ja vaarallinen kaiken lisäksi.Alivoimapelaajia Lukolla on heidän lisäkseen : Jasu, Nurmi, Riska, Koskinen ja Kauvosaari. Sikäli ihan perusteltua tuo Koskisen jatko,vaikka sitä on vaikea ymmärtää.

 

[Roku]

Jaa jaa, se on taas se aika vuodesta kun ne itäisten maiden viisaat miehet alkavat liikuskelemaan. Mutta ei tässä kenenkään ole ihan tarvinnut viisaudessa olla noiden itämaan tietäjien tasolla, kun pystyi arvaamaan että Koskinen saa loppukauden mittaisen sopimuksen. Johan sen tuosta yhdestä maalisyötöstäkin näki. Ja oliko se nyt peli Ässiä vastaan kun Koskinen jopa erottui kaukalossa edukseen.

En silti ymmärrä tätä loppukauden mittaista sopimusta, mutta ei minun sitä ymmärtää tarttekkaan. Kumma kun ei saman tien kahden vuoden sopimusta tehty perskärpäselle.

Vai hirvikärpänenkö se oli?

 

[Hiljainen kettu]

RD:n mielestä kyseessä on hyvä pelimies varsinkin alivoimaan, eli Koskiselle oli pakko vääntää sopimus. Silti Lukolta Juutit+kärkimiehet tappavat alivoimaa. Koskinen tulee mielestäni jäälle yleensä vasta kolmannessa parissa alivoimassa loppuhetkille. Eli jotenkin tuossa ei ole järkeä? Hankitaan alivoima-ekspertti ja silti tulosyksikön miehet tappavat alivoimaa?

Olisi tosiaan mielenkiintoista nähdä Koskisen pelaamat av-minuutit. En ainakaan muuten niin loistavilta liigan tilastosivuilta näitä löytänyt. Muistan kyllä Koskisen joskus alivoimalla kentällä käyneen, mutta jos nimenomaan alivoimapelaaminen on suurin syy sopimukseen, niin kalliiksi tulee nuokin vähät av-minuutit. Vaikkei siis varmasti kallis sopimus ole, mutta jos av-spesialistiksi hankittu kaveri käy joskus jokusen hajavaihdon av:lla vetämässä...

Selvennykseksi vielä, kun tämä taitaa olla kolmas viesti jossa kritisoin Koskisen sopimusta, niin itsellä ei ole yleensä tapana kritisoida yksittäisiä pelaajia, enkä oikeastaan Koskista nytkään suoraan kritisoi. Ainoastaan sitä, että on turha tehdä sopimuksia vanhojen muualta tulleiden pelaajien kanssa, jotka eivät tuo mitään lisäarvoa joukkueelle. Joukkueessa on toki ehdottomasti pahempia ja kalliimpia "turhakkeita", mutta heidän ulkoistaminen ei ole niin helppoa kuin try outilla olleen Koskisen olisi ollut.

 

[senilix]

Lisään vielä, että tuskin Koskisen sopimus on "rahakas". Tosin riippuu asiaan tarkastelevan näkökulmasta. Veikkaan kumminkin, että on Lukon palkkahaitarin alapäässä.

Tuskin se Koskisen sopimus mitenkän halpa on. Olen jostakin ymmärtänyt, että palkkapyyntö oli yksi syy siihen, että SaiPa ei sopimusta tehnyt.
Kyllä siellä palkkahaitarin alapäässä ovat nämä omat pojat....sekä enemmän että vähemmän pelanneet.

 

[hjalmar]

En silti ymmärrä tätä loppukauden mittaista sopimusta, mutta ei minun sitä ymmärtää tarttekkaan. Kumma kun ei saman tien kahden vuoden sopimusta tehty perskärpäselle.

Lukon paidassa on viilettänyt toistaiseksi 25 kaveria (Ramonan tieto), kun esim. Kârpissä vastaava luku on jotain 40. Uskon, että hinta/laatu-vertailussa on tultu tulokseen, ettâ Koskinen kannattaa pitää alivoimaspesialistina ja kulmavääntäjänä, kun lisäksi ottaa huomioon, että reserviâ myös tarvitaan. Näin minä tämän jatkon perustelisin, vaikka olisin sulattanut myös sen, ettei Koskinen saa jatkopahvia.

 

[Hagi]

Lukon paidassa on viilettänyt toistaiseksi 25 kaveria (Ramonan tieto), kun esim. Kârpissä vastaava luku on jotain 40. Uskon, että hinta/laatu-vertailussa on tultu tulokseen, ettâ Koskinen kannattaa pitää alivoimaspesialistina ja kulmavääntäjänä, kun lisäksi ottaa huomioon, että reserviâ myös tarvitaan.

Mielestäni Lukon tilannetta ei voi verrata Kärppiin. Kärpillä on ollut loukkaantuneena "parhaimmillaan" yli 10 miestä ja tälläkin hetkellä sairauslomalla on 6 avainpelaajaa. Näistä osa pitkillä sairauslomilla. Tällöin on pakko reagoida ja saada jostain pelaajia (Tyyliin Wiikman kesken vieraspelireissun).

Lukkohan ei ole kärsinyt loukkaantumisista juurikaan, joten korvaajia ei ole tarvittu. Reserviä on mukavasti, kun pelaajia on varaa istuttaa katsomossa ja omia kasvatteja heitellä Mestikseen, kun vaan sopiva ottaja löytyy jostain päin Suomea. RD ei perusta rotaatioon ollenkaan, joten kovin montaa ylimääräistä miestä ei tarvita.

Koskinen tosiaan hinnoitteli itsensä ulos SaiPasta, joten mikään ilmainen mies ei ole todellakaan kyseessä. Onko järkeä maksaa huomattavaa summaa alivoima-spesialistista, joka ei käy alivoimalla edes juuri jäällä? Reserviäkin on omasta takaa ja Pesonenkin palaamassa kehiin näinä päivinä. Toki voi olla, että Kangasmäki+Laaksonen ulostetaan muualle loppukaudeksi. Siltä tämä hiukan haiskahtaa.

Jotenkin nuo sinun perustelut ontuvat...

 

[hjalmar]

Onko järkeä maksaa huomattavaa summaa alivoima-spesialistista, joka ei käy alivoimalla edes juuri jäällä?

Jotenkin nuo sinun perustelut ontuvat...

Voi olla, etta minun perusteluni ontuvat, yritan perustella Koskisen sopimusta samoilla argumenteilla kuin RD teki. Ja minusta ne ovat jarkeenkaypia. Samaan hengenvetoon totean, etta olisin ihan hyvin senkin ymmartanyt, jos sopimusta ei olisi tehty. Eli loppujen lopuksi aika sama mulle, aika nayttaa mihin mies pystyy kunhan kukaan ei odota liikoja pisteiden muodossa.

Alivoimaa ovat pelanneet aina ensimmaiseksi Tanskan miehet, joiden osalta jo huominen voi olla se vihoviimeinen peli Lehvaslukkopaidassa. Koskisella luulisi olevan aaveella enemman heti kayttoa, jos taitoniekat haipyvat.

Enka usko, etta ainakaan Kangasmakea ulostetaan mihinkaan, Laaksostakin vahvasti epailen. Poikien suoritus ei kuitenkaan ole ollut valitettavasti kovin vakuuttavaa, joten hyva kun kasvavat vahan korkoa.

 

[Durden]

Tuskin se Koskisen sopimus mitenkän halpa on. Olen jostakin ymmärtänyt, että palkkapyyntö oli yksi syy siihen, että SaiPa ei sopimusta tehnyt.

Ja kun SaiPa ei kallimpaan sopimukseen suostunut, odotti Koskinen jonkin aikaa työttömänä uutta seuraa. Suostui tryouttiin Lukon kanssa, joten tuskin on kallis mies.

Kyllä siellä palkkahaitarin alapäässä ovat nämä omat pojat....sekä enemmän että vähemmän pelanneet.

Vehanen, Honkaheimo ja Jasu tienaavat varmasti sen mitä kuuluukin, Jasulle kauden alussa annettu kakkossentterin rooli voi tarkoittaa jopa suoritustasoa parempaa liksaa. Muut varmaan keskitason 3-4 ketjun palkoilla, kuten kuuluukin. Hieman ihmettelen tätä näkökulmaa että omat kasvatit olisivat muka alipalkattuja, en minä ainakaan ole kuullut että Lukosta olisi oma kasvatti lähtenyt lähiaikoina rahan takia toiseen seuraan?

 

[Nikke84]

Aikalailla ihmetyttää, miksi sai jatkoa ja millä näytöillä? Ei kyllä mielestäni ole ollut mikään alivoiman ekspertti. Yhtälailla Kangasmäkikin pystyisi samaan, mutta kaipa Dufvalle kokemus merkitsee enemmän. Eiköhän tämä "hirvikärpänen" ole hyvin edullinen hankinta jokatapauksessa.

 

[Hagi]

Koskinen ei pysynyt tänään vauhdissa ollenkaan. Surkea esitys ja taso ei vaan riittänyt.

 

[Saul Goodman]

Ei mitään käyttöä. Miksi vie Kangasmäen tai Kauvosaaren paikan?

 

[Rommeli]

Oli Koskisella sentään kaiketi Lukon paras maalipaikka tänään. Muutoin mies on kyllä aika turhakkeen oloinen.

 

[Roku]

Oli Koskisella sentään kaiketi Lukon paras maalipaikka tänään.

Jaa se oli Koskinen jolle se toisen erän huippupaikka tuli. En ollut siitä paikan päällä ihan varma.

 

[Lone Wanderer]

Ei mitään käyttöä. Miksi vie Kangasmäen tai Kauvosaaren paikan?

Koska Dufva on luvannut kaikille vanhoille has been-pelaajilleen suojatyöpaikan Raumalta. Mitäs näitä Riston saunakavereita nyt on: Kovanen, Koskinen, Koskenkorva ja Riska ainakin. Noita nimiä kun kattoo, niin perkele olisivat kyllä kaikki saaneet jäädä hommaamatta ja nekin rahat pistetty johonkin oikeaan vahvistukseen.
No on sitten tietysti vielä Ilomäki, josta voisi jopa olla hyötyä, jos saisi joskus kunnolla peliaikaa...

 

[Repolainen]

Ei mitään käyttöä. Miksi vie Kangasmäen tai Kauvosaaren paikan?

Dufva oli ollut Vaasassa katsomassa Sport-Jukurit peliä, missä Lukon jätkiä oli viety mestis janareiden toimesta. Sportin kärki on lasaretissa ja viimeksi olivat saaneet jumbolta selkään kotona ja Lukon pojat tietysti tulosyksikössä.

Kauvosaaren hyllyttämistä en ymmärrä, luulisi sopivan Riston systeemiin. Paremmin Koskinen on pelannut kuin Koskenkorva tai Bertrand. Liian vanhakaan ei luulisi olevan kun on yli kymmenen vuotta nuorempi kuin Lukon ensi kauden ykköspakki. Parantaa Koskisen täytyy, mutta ihan turha haukkua jatkuvasti pelaajaa joka ei edes pelaa huonosti.