Pesonen lähti! Mistä kysymys?

[Uuhis #97]

Sopimuskin oli päättymässä tähän kauteen, joten eiköhän tämä ollut Ilves-johdolta ihan järkevä päätös. Pajatso tyhjäksi niiltä osin kuin se muille kelpaa.

Tässä minusta oli homman pointti, vielä kun tiettävästi Pesonen ei ollut halukas ensi vuonna jatkamaan, niin täysin ymmärrettävä ratkaisu.

 

[Tervalammen Tynamo]

Tämä Pesosen siirto on ollut jo pidempään tiedossa ja oikeastaan ihmeen kauan kesti, ennen kuin se toteutui.
Se on varmaa, etteivät herrat Pesonen ja Mälkiä ole olleet parhaita kavereita - eivätkä edes toiseksi parhaita. Muuten en tuota kommentoi.

Itseäni harmittaa Pesosen siirtyminen hurrilandiaan, koska mies on aina kuulunut suosikkeihini.

Joukkueen kannalta ajateltuna tämä siirto oli loppujen lopuksi plusmerkkinen tapaus. Vuodenvaihteen jälkeen Pesosen pelaaminen on ollut flegmaattista ja puolustaminen ei ole kiinnostanut edes vähän alusta. Tehoja on toki tullut tasaisen tappavasti, mutta omissa on soinut tuplasti. Lisäksi omat lomat ja kinastelu koutsin kanssa eivät ole se paras lähtökohta liigakarsintoihin, joihin Ilves on menossa.
Nyt kun miehestä luovuttiin kesken sopimuskauden, saatiin varmasti ihan mukava korvaus Leksandilta. Ensi kaudellahan Pesonen olisi siis joka tapauksessa pelannut länsinaapurissa.

 

[Lampinen]

Saapa nähdä.. Mielenkiintoiset poistumiset, tai käsitellään Hulkkonen ensiksi alta pois ni päästään helpommalla. Mies ei missään vaiheessa kautta esittänyt palkkansa arvoista peliä, joten eipä tarvitse varmaan kellekkää selitellä sen enempää. Mikä tahansa jannu ajaa saman roolin Ilveksestä.

Pesonen sitten.. Jos Ilves ei löydä edes jotenkin kadonnutta itseluottamusta viimmeisillä kierroksilla karsintaa silmälläpitäen voi käydä ihan aikuisten oikeasti hassusti. Vaikka Pesonen ei Mälkiän kanssa tullut toimeen, mies iski silti liukuhihnalta pisteitä Ipalle ja oli elintärkeä mies pelillisesti, vaikka tulokset on ollu mitä on viime aikoina. Jos vielä toinen kaksikosta Genoway tai Seikola, pahimmassa tapauksessa molemmat lähtevät, niin Ilveksellä ei ole mitään etulyöntiasemaa Mestiksestä tulevaa vastustajaa vastaan. Tietysti pienoinen materiaalietu joukkueella on tulevaa vastustajaa vastaan, mutta kestääkö nuoret kantaa joukkuetta kun kyseessä on koko Ilveksen tulevaisuus?

Kaikki kaikessa se on Ilvekselle taivaanlahja, ettei liigakanditaatteja Mestiksessä ole liikaa, tai onko yhtäkään Sportin heivattua itsensä narun jatkeeksi. KooKoolla voi pienet saumat olla jos ihan realistisesti ajatellaan.

Mielenkiinnolla seurataan ainakin täällä suunnassa mitä Ilves tekee:
a) Siirtorajalla
b) Pelillinen ilme viimmesillä kierroksilla

 

[Murmeli]

VEhkä, mutta sitäkin voi kysyä, miksi yksi ja sama valmentaja ulostaa vuodesta toiseen parhaat pistemiehet joukkueistaan - ja aina samoista syistä? Voisiko vikaa olla muussakin kuin kusipäisissä pelaajissa, esimerkiksi omissa toiminta- ja johtamistavoissa?

Ehkä moni muu valmentaja vain sietää ne tähtien pelleilyt. Oli se sitten hyvä tai ei.

SaiPasta lähteneet Nikiforuk ja Ryhänen.. Ryhänen nyt on lähtenyt joukkueista kesken kauden jotakuinkin useammin kuin kauden jälkeen, joten tämän miehen kusipäisyys lienee ihan fakta.

Nikiforukista Mälkiä myöhemmin sanoi, että tuli tehtyä hätäinen päätös ja että olisi pitänyt sittenkin pitää rosterissa.

 

[choose_life]

Aiheesta oli lyhyt lehtijuttu viime viikon iltalehdessä, ilmeisesti paperiversiossa oli enemmän tarinaa. Valitettavasti en onnistunut iltalehden sivuilta löytämään kyseistä juttua enää. Jutussa mainittiin, että Pesosen ja Mälkiän jo ennestään hiertyneet välit olisivat tulehtuneet joulutauolla, kun Pesonen otti omaa lomaa harjoituksista. Monestako tapahtumasta oli kyse, en tiedä.

OK, kiitos tiedosta. Jos näin on käynyt (en lue Ilta"lehteä" kuten kuvasta näkyy, mutta tuskin moista tarinaa päästettäisiin ilman jotain faktapohjaa läpi edes siellä) Pesosen heivaaminen/häipyminen on jo helpompi käsittää. Mutta noin yleisesti Mälkiä saisi joskus katsoa siihen kuuluisaan peiliinkin (ja on IMO yhä väärä mies Ilvekseen ylipäätään, mutta se on toinen tarina).

Vielä Murmelille: kyse ei ole vain Mälkiästä, tympii koko tyyli, jossa valmentajan ego ja arkuus omasta arvovallastaan & henkilökohtaiset antipatiat ajavat kaiken muun edelle. Esim. junnuissa tällä työnnetään taas kerran jengistä ja pahimmillaan koko lajista ulos tyyppejä, joilla voisi olla muutakin annettavaa kuin nöyrää kolmoskentän kaahaamista - eikä koutsilta lopulta vaadittaisi muuta kuin vähän kärsivällisyyttä & kanttia kestää erimielisyydet ja ajoittainen aisan yli potkiminen. Totta helvetissä kuri pitää olla, mutta vähän ihmisjohtamisen pelisilmää ei olisi pahitteeksi. Ja ne tosi kovat jätkät kyllä kestävät pari mulkeroa tähteäkin jengissään:).

 

[arska89]

En kyllä pidä tästä ratkaisusta yhtään.
Vaikka Mälkiä ja Pesonen ei toimeen tulisikaan, niin en silti ymmärrä miksi heittää Pesonen ulos, koska jäällä homma on toiminut.
Edelliset 5 peliä: 1+4. Ja okei, tehotilasto huono -4, mutta samanlainen taitaa olla koko muullakin joukkueella.

Äkkiseltään olisin samaa mieltä.

Olisikohan kuitenkin sellainen ilmiö kyseessä, että yksittäiset henkilöt (tässä tapauksessa Pesonen on silmätikkuna) ovat pilanneet joukkueen henkeä? Jääkiekko on kuitenkin joukkuelaji, ja joukkue saattaa toimia paremmin, jos yksittäinen haittatekijä (vaikka olisikin tosi hyvä) poistetaan keskuudesta. On 2 eri asiaa, että yhdellä pelaajalla menee hyvin kuin koko joukkueella. Joka tapauksessa tämä oli vain oma ajatukseni, vaikka olenkin kuullut Pesosesta huhuja. Saa nähdä, muuttuuko ilme, ajatellen karsintoja.

 

[juhana]

Se on varmaa, etteivät herrat Pesonen ja Mälkiä ole olleet parhaita kavereita - eivätkä edes toiseksi parhaita.

Tässä varmasti on se suurin ja tärkein pointti siihen, miksi Pesonen siirtyi tässä vaiheessa Ruotsiin. Oli varmasti niin valmentajan, Pesosen kuin Ilveksen joukkueenkin kannalta parasta,että siirtyi pois, vaikka olisi ollut erittäin tärkeä pelaaja Ilvekselle, kun joukkue todennäköisesti joutuu liigakarsintaan keväällä.

En myöskään lähde edes arvailemaan, kummassa on enemmän vikaa, Mälkiässä vai Pesosessa, voimakkaita persoonia molemmat joka tapauksessa. Mälkiä tietysti meni julkisuudessa vakuuttamaan, että mitään skismaa tms. ei näiden kahden välillä ole. Tietysti ei kannata tilannetta enempää sekoittaa ennen kautta, mutta tämäntyyppisiä puheita on kuultu ennenkin, voisi jo lopettaa tuon hockey jargonin ja todeta reilusti, että kemiat eivät kohdanneet tms. Ja tätä verbaalista paskaa suolletaan siis kaikissa muissakin seuroissa kuin Ilveksessä vastaavankaltaisissa tilanteissa.

 

[Tuen Vety]

Mälkiä tietysti meni julkisuudessa vakuuttamaan, että mitään skismaa tms. ei näiden kahden välillä ole.

Aivan kuten vakuutti Pesonenkin tänään Radio 957 haastattelussa.

Kerran Pesosella oli jo ensi kaudeksi sopimus Ruotsiin, niin olisiko hänellä ollut motivaatiota pistää kaikkea likoon Mälkiän Ilveksen eteen tulevissa liigakarsinnoissa? Siirto nyt taisi olla kaikkien kannalta paras ratkaisu vaikkei mitään elämää suurempaa skismaa Mälkiän ja Pesosen välillä olisi ollutkaan.

 

[Mad Dog]

Henkilökohtaisesti en oikein ymmärrä, mistä juontaa juurensa tämä paskanpuhumisen perinne.

Nytkin niin Mälli kuin Pesonenkin sinisin silmin väittivät ettei väleissä ole ollut mitään häikkää. Mikseivät isot miehet voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä? Varsinkin tilanteessa, missä valmentaja on jo pitkään julkisestikin valittanut muutaman pelimiehen asenneongelmia.

Vai pitäisikö tätä ongelmakimppua lähestyä siltä kannalta, että nyt lähteneet olivat aivan viimeisen päälle Ilvekseen sitoutuneita ja ne todelliseet ongelmatapaukset jäivät yhä porukkaan?

Samaan puolitotuuksien tai täysvalheiden välimaastoon sijoittuvat myös lausunnot siitä, mitä Ilves tästä kaupasta hyötyi. Kun syksyllä kerrottiin että Pesonen tuli varsin halvalla, mutta nyt ukon lähtiessä Ilves säästää merkittävän summan, niin jokin tässä laskutoimituksessa ei täsmää!

 

[Janis]

Samaan puolitotuuksien tai täysvalheiden välimaastoon sijoittuvat myös lausunnot siitä, mitä Ilves tästä kaupasta hyötyi. Kun syksyllä kerrottiin että Pesonen tuli varsin halvalla, mutta nyt ukon lähtiessä Ilves säästää merkittävän summan, niin jokin tässä laskutoimituksessa ei täsmää!

Voisikohan kyse olla siitä, että Ilves on saanut Pesosen "halvalla" ja myi kalliilla, jolloin on saatu välirahaa.

Tätä totuuksien peittämistä lähtötilanteissa nyt peitellään läpi koko yhteiskunnan, joten siitä mielestäni melko turhaa kenenkään pahoittaa mieltänsä. Ainahan vedotaan normielämässäkin tuotannollisiin ja taloudellisiin syihin vaikka todelliset syyt ovat jossain ihan muualla.

 

[PJx]

Henkilökohtaisesti en oikein ymmärrä, mistä juontaa juurensa tämä paskanpuhumisen perinne.

Nytkin niin Mälli kuin Pesonenkin sinisin silmin väittivät ettei väleissä ole ollut mitään häikkää. Mikseivät isot miehet voi puhua asioista niiden oikeilla nimillä? ...............

Samaan puolitotuuksien tai täysvalheiden välimaastoon sijoittuvat myös lausunnot siitä, mitä Ilves tästä kaupasta hyötyi. Kun syksyllä kerrottiin että Pesonen tuli varsin halvalla, mutta nyt ukon lähtiessä Ilves säästää merkittävän summan, niin jokin tässä laskutoimituksessa ei täsmää!

Eiköhän kyse ole samasta ilmiöstä kuin perheen sisäisissä jännitteissä: ei niistäkään huudella kylällä isosti värikynää käyttäen.

Tietyssä mielessä vaikeneminen (ja paskan puhuminen aiheen vierestä) on täysin ymmärrettävää. Sen sijaan on mautonta valehdella suoraan, varsinkin silloin, kun tietää jäävänsä valheesta kiinni. Se on varma tapa saada kuuntelija epäilemään jokaista muutakin sanaa...

 

[Kalevan sälli]

Taustalla on ollut ainakin osaksi tyytymättömyyttä Mälkiään. Normaalin liigaseuran harjoitustapahtuma kestää normaalisti parisen tuntia. Mälkiä kuulemma velvoittaa pelaajat olemaan hallilla huomattavasti pitempään, yli neljää tuntia

Kuulin, että tämä olisi herättänyt närää pelaajissa, etenkin Pesosessa. Hieman ihmettelen, jos tämä pitää paikkaansa. Pelaajille maksetaan kuitenkin kohtuu paljon niin voisi olettaa heidän viettävä joukkuueen parissa joka päivä sen 8h ihan kitisemättä.

 

[PJx]

Taustalla on ollut ainakin osaksi tyytymättömyyttä Mälkiään. Normaalin liigaseuran harjoitustapahtuma kestää normaalisti parisen tuntia. Mälkiä kuulemma velvoittaa pelaajat olemaan hallilla huomattavasti pitempään, yli neljää tuntia

Valitettavasti epämääräisten aikojen informaatiosisältö on olematon.Ihan ensimmäiseksi: Kun koskeeko aikamäärät tilannet, jolloin 1 vai 2 tapahtumaa päivässä? Ajan käytöllisesti aika eri asia.

Toki tätä voi peilata myös junnupoikien ajan käyttöön. Jos pojilla on 1h oheisia+1h jäällä, niin hallilla kuluu ilman turhaa hengailua 3-4h.

Jotenkin haiskahtaa siltä, mikäli huhu on totta, että Mälkiä pyrkii kontrolloimaan koko hallireisun aikataulua. Ilman valvontaa hallilla menisi miehiltä suurin piirtein sama aika, mutta alku ja lopputoimet tehtäisiin oman aikataulun mukaan "omalla ajalla".

Vaikea kuvitella mitä lisäarvoa ajan tuplaaminen toisi suhteessa siihen mitä miehet tekisivät joka tapauksessa. Tässä täytyy ottaa huomioon myös se keskinäinen ihmissuhdetyö, mikä onnistuu parhaiten ilman aikatauluja.

 

[karel de groot]

Pessi Leksandissa

Seuranvaihto on piristänyt paitsi Ipaa myös Pessiä: 40 min jälkeen 1+3 kasassa Sundsvallia vastaan...

 

[Arzamas]

Seuranvaihto on piristänyt paitsi Ipaa myös Pessiä: 40 min jälkeen 1+3 kasassa Sundsvallia vastaan...

Ja ketjukaveri Virran Tony 2+0, hyvä pojat. Toisaalta, taso on sarjaporrasta alempana, kai se kuuluu SM-liigan pörssinelosella kulkeakin?

 

[Scipio]

Toivottavasti nostavat joukkueensa Elitserieniin. Voipi olla kokemuksena aavistuksen verran mukavampi kuin taistelu joukkueen säilyttämisestä liigassa.