Pesiskausi 2017

[Mazaa]

Nyt täytyy sanoa, että häslätessä hieman kaikkea muuta pelin katsomisen ohella, on päässyt itseltä menemään myös ihan ohi, jos noin on tosiaan päässyt käymään. Onko tämä nyt faktatietoa vai? Yritin Twitteristäkin nopeaa asiaa tonkia, mutta ei tullut vastaan. Meinaan, että kai tuosta olisi jo jonkinmoista älämölöä noussut jostain suunnalta.

Mutta täytyy katsoa peli / tilanne vielä Vimeosta, niin saa vielä varmistuksen asiaan, että kuinka tuo meni. Luulisi, että jos tilanne olisi perselleen mennyt, niin siellä olisi jo kotikirjurit huomauttaneet asiasta.

Kyllä tuo näyttäisi olevan niin kuin @Grainger sanoi, jos tuolla ei ole käynyt jotain radikaalia kirjausvirhettä.

Näet liitteenä olevasta kuvasta Vimpelin 1. jakson kolmannen ja neljännen lopettavat vuorot ja ihan hemmetin älyttömältä tuo kyllä vaikuttaa, en keksinyt tuohon mitään järkevää selitystä. Jos joku keksii, niin saa kertoa.

Jos ottelun lopputulos olisi ratkennut tuohon, niin selvä protestin paikkahan tuo olisi ollut. Nyt se ei onneksi ratkennut, kun Vimpeli ei saanut yhtään juoksua tuolla neljännen tasoittavalla.

Nyt, kun tovin mietin tapausta, niin näinhän siinä olisi pitänyt toimia:

- Puputti (nro 4) menee lyömään neljännen tasoittavalla ja polttaa etenijän kakkoselle (toinen palo) ja menee ilmeisesti samalla itse ykköselle. Lyömään tulee Rinta-aho (numero 5), jolla ei ole lyöntioikeutta. Oikeasti kysessä oli väärä lyöjä ja Vimpelille kolmas palo, sekä samalla jakso päättyy 7-7. Nyt tätä kolmatta paloa ei huomattu viheltää, vaan Vimpelin Mäkelä pääsi yrittämään kotiutusta, kun lyöntioikeudeton Rinta-aho saatteli miehen kakkoselle ja Perttu Ruuska heti perään kolmoselle.

Kyseessä oli siis todella ratkaiseva tuomarivirhe, ja onneksi tuosta tilanteesta ei tullut sitä ratkaisevaa juoksua. Jos tilanne olisi palautettu, niin ilmeisesti Rinta-aholle olisi tuomittu jokatapauksessa tuo kolmas palo ja jakso olisi päättynyt?

 

[Hockey#11]

Kyllä tuo näyttäisi olevan niin kuin @Grainger sanoi, jos tuolla ei ole käynyt jotain radikaalia kirjausvirhettä.

Näet liitteenä olevasta kuvasta Vimpelin 1. jakson kolmannen ja neljännen lopettavat vuorot ja ihan hemmetin älyttömältä tuo kyllä vaikuttaa, en keksinyt tuohon mitään järkevää selitystä. Jos joku keksii, niin saa kertoa.

Tässä kävi niin, että syöttötuomari näytti vuoron alussa numeron 6 olevan ensimmäinen lyöjä. Eli syöttötuomarin virhe. Normaalisti siinä tilanteessa olisi jätetty Rinta-aho välistä, mutta nyt ei tarvinut kun syöttötuomari mokasi tilanteen.

 

[Peltinen]

Vimeo-tallenteelta näkyy, kuinka syöttötuomari hyvissä ajoin ennenkuin ulkokenttä on edes paikoillaan näyttää, että Rinta-Aho jätetään välistä. Tämä meni vissiin tulostaulun pitäjältä ja kirjurilta ohi eivätkä tuomarit huomanneet korjata asiaa. Loppu pelattiin sitten tulostaulun pohjalta väärin.

 

[Hockey#11]

Vimeo-tallenteelta näkyy, kuinka syöttötuomari hyvissä ajoin ennenkuin ulkokenttä on edes paikoillaan näyttää, että Rinta-Aho jätetään välistä. Tämä meni vissiin tulostaulun pitäjältä ja kirjurilta ohi eivätkä tuomarit huomanneet korjata asiaa. Loppu pelattiin sitten tulostaulun pohjalta väärin.

Tilanteessahan tuomari nimenomaan näyttää, että numero kuusi aloittaa. Jos olisi näyttänyt, että jätetään välistä, niin olisi laittanut yhden sormen laikan etupuolelle. Tässä ei ole mitään epäselvää tai tulkittavaa.

 

[Diablo]

Jees näin oli elikkäs yhden lyöjän verran meni vituiksi. Puputin olisi pitänyt olla viimeinen lyöjä. Syöttötuomarin virhe, mutta olisiko myös kirjuri voinut huomata/huomauttaa tästä asiasta, varmasti kyllä, ihan en ole perillä kirjurien velvollisuuksista/oikeuksista pelin aikana, mutta luulisi, että voi ilmoittaa tuomaristolle. Eli käytännössä tuplavirheet.

Huomioittehan myös sen, että Vimpeli olisi saattanut peluuttaa tilanteet eri tavalla, jos Puputin olisi tiedetty olevan viimeinen lyöjä. Nyt myös he pelasivat vuoron siten, että Rinta-Aho on vielä käytettävissä. Tapahtumat olisivat voineet mennä eri tavalla. Olisi voinut jopa käydä niin, että Veto olisi voittanut jakson, jos olisi alusta alkaen tiedetty numeron neljä olevan viimeinen lyöjä, ehkä jotain vaihtoja jokereiksi tai muuten pelattu eri tavalla esim. kakkoskärjestä aktiivisemmin hyökkäystä.

Yllä olevan pointti.. Vastaus siihen, että mitä jos olisikin tullut voittojuoksu vielä tuolla ylimääräisellä lyöjällä. Eli yhtä hyvin voisi jossitella, että mitä jos olisi tiedetty oikea järjestys, olisiko silloin tullutkin voittojuoksu? Eli tästä näemme, että jossittelu on ihan turhaa.

Jos tuosta olisi se pinna nyt tullut, niin liekkö nuota enää jälkeenpäin pelin jo pelattua olisi lähdetty muuttelemaan, tuskin? Onko tällaisesta ennakkotapausta.

 

[Hockey#11]

Jees näin oli elikkäs yhden lyöjän verran meni vituiksi. Puputin olisi pitänyt olla viimeinen lyöjä. Syöttötuomarin virhe, mutta olisiko myös kirjuri voinut huomata/huomauttaa tästä asiasta, varmasti kyllä, ihan en ole perillä kirjurien velvollisuuksista/oikeuksista pelin aikana, mutta luulisi, että voi ilmoittaa tuomaristolle. Eli käytännössä tuplavirheet.

Itsekään en ole perillä siitä miten tämä pitäisi kirjurin osalta hoitaa. Kirjuri oli merkannut alunperin aloittavaksi lyöjäksi oikein Rinta-ahon. Tuomarit ei normaalisti näytä erikseen kuka aloittaa, mutta tässä tapauksessa tuomarin mielestä kirjurin merkintä oli väärä ja siitä syystä hän korjasi sen omasta mielestään oikeaksi. Todennäköisesti kirjuri toimi ihan oikein, koska tuomarilla se viimeinen sana taitaa olla. Vaikea siinä on kirjurin alkaa väittelemään tuomarin kanssa siitä kumpi on oikeassa.

 

[Mazaa]

Jos tuosta olisi se pinna nyt tullut, niin liekkö nuota enää jälkeenpäin pelin jo pelattua olisi lähdetty muuttelemaan, tuskin? Onko tällaisesta ennakkotapausta.

Jos tuosta pinna olisi Vimpelille tullut Rinta-ahon tai jokereiden lyömänä ja se olisi tuonut siis Vimpelille jaksovoiton... niin jos tuo olisi huomattu ennen seuraavan syötön nostamista eli vaikka heti tauon jälkeen ennen seuraavan jakson alkua, niin aika pienet oddsit olisi ollut sille, että esim. Kivimäki ja Puputti (kovimmat kierrokset jne.) olisivat saattaneet huutaa itselleen punaiset kortit tai jotain vastaavaa.

Tuosta olisi voitu tuomita kolmas palo Rinta-ahosta ja soppa olisi ollut valmis. Sen jälkeinen lehdistötilaisuus olisi saattanut vetää jo vertaa Harri Aholan esiintymisten kanssa.

Tälle kaudelle tuli päätös, että aivan sama mitä taululla lukee. Joukkueet ovat vastuussa palojen määrästä ja viimeisen lyöjän tietämisestä.

Onneksi nyt meni kuitenkin näin.

 

[KIMPE]

Outo päätös kyllä, jos joukkueiden pitäisi tietää se, kun itse olettaisin tuomareiden olevan päävastuussa tuollaisesta asiasta. Myös kirjuri voisi olla melko skarppina tilanteessa ja ilmoittaa asiasta tuomaristolle (in case he eivät ole kartalla).

Ainakin kerran Vimpelissä kuuluttaja on huomauttanut kyseessä olevan viimeinen lyöjä, vaikka tuomarit olivat muistaakseni eri mieltä. Taisi olla joskus Vimpelin pelatessa ykköspesistä, joten ihan tarkkaa muistikuvaa ei tapahtumista valitettavasti ole, mutta jäänyt mieleen erikoisena tapauksena.

Onneksi ei ratkaissut tuo tilanne mitään suuntaan tai toiseen niin voidaan käydä lähinnä teoreettista keskustelua.

 

[Mazaa]

Outo päätös kyllä, jos joukkueiden pitäisi tietää se, kun itse olettaisin tuomareiden olevan päävastuussa tuollaisesta asiasta. Myös kirjuri voisi olla melko skarppina tilanteessa ja ilmoittaa asiasta tuomaristolle (in case he eivät ole kartalla).

Toki tuomarit sanovat viimeisen sanan, mutta ilmeisesti tuon kuuluisan Vimpelin tauluepisodin seurauksena päädyttiin siihen, että vaikka taululla olisi väärä määrä paloja, niin joukkueen pitää itse tietää oikea määrä ja tilannetta ei oteta takaisin taulun virheen vuoksi.

Aivan eri asia on, jos tuota olisi kysytty vaikka tuomarilta. Silloin tilanne voidaan palauttaa, jos se on merkittävästi vaikuttanut peliin.

Kirjuri, valmentaja tai jopa pelaaja voi tietenkin ilmoittaa tästä tuomarille ja kirjurin ilmoituksen tuomari ainakin heti tarkastaa kaiken järjen mukaan.

 

[Diablo]

Jos tuosta pinna olisi Vimpelille tullut Rinta-ahon tai jokereiden lyömänä ja se olisi tuonut siis Vimpelille jaksovoiton... niin jos tuo olisi huomattu ennen seuraavan syötön nostamista eli vaikka heti tauon jälkeen ennen seuraavan jakson alkua, niin aika pienet oddsit olisi ollut sille, että esim. Kivimäki ja Puputti (kovimmat kierrokset jne.) olisivat saattaneet huutaa itselleen punaiset kortit tai jotain vastaavaa.

Tuosta olisi voitu tuomita kolmas palo Rinta-ahosta ja soppa olisi ollut valmis. Sen jälkeinen lehdistötilaisuus olisi saattanut vetää jo vertaa Harri Aholan esiintymisten kanssa.

Tälle kaudelle tuli päätös, että aivan sama mitä taululla lukee. Joukkueet ovat vastuussa palojen määrästä ja viimeisen lyöjän tietämisestä.

Onneksi nyt meni kuitenkin näin.

Tiedän. Liekkö olisivat tuota virhettä enää huomanneet ennen seuraavan syötön nostamista, koska eivät sitä tuossakaan tilanteessa tajunneet esim. Kempeleen leiristä. Toki aina on mahdollisuus, että joku olisi tämän älynnyt tauon aikana ja viestittänyt tiedon vaikkapa Kempeleen pukukoppiin. Mutta tosiaan olisi kiva kuulla faktaa tästä, että miten olisi siinä tapauksessa toimittu. Olisiko Vimpelin voittojuoksu vielä kumottu.. Ennen seuraavan syötön nostamista se lienee ainakin teorissa mahdollista.

Olisi ollut myös ehdottoman väärin tuomita tuossa vaiheessa paloa Rinta-Ahosta, kun tuomari on itse sanonut, että numero 6 aloittaa, joten ihan päin persettä se olisi mennyt myös tuossa tapauksessa. Olisiko jopa koko Vimpelin lyöntivuoro voitu ottaa uusiksi. En tiedä, aika spesiaali keissi.

EDIT: Niin. Nyt vasta huomasin tuon: "joukkueet ovat vastuussa palojen määrästä ja viimeisen lyöjän tietämisestä." Onko tosiaan näin. Aika typerältä kuulostaa tämäkin. Jos nyt miettii tätä sääntöä tuohon yllä mainittuunkin tilanteeseen, jos tuomari on ensin itse sanonut, että numero 6 aloittaa. Kai tässä tapauksessa, kyllä, joukkue on vastuussa, mutta viimeinen lyöjä olisi joka tapauksessa ollut numero 5 ja sen mukaan Vimpeli olisi pelannut.

Nojoo mutta voisi mennä taas etiäpäin. Tänään uusi kierros ja uudet pelit. Useampi mielenkiintoinen kamppailu. Tosin klo. 19 meno pakottaa katsomaan jälkilähetyksenä loput pelistä/peleistä.

 

[Mazaa]

Tuomarin sana tietenkin pitää, tämä Kempeleen keissi mahdollistaa monta erilaista spekulointimahdollisuutta. Tilanne olisi voitu uusia, tuomita kolmas palo, jättää ns. ennalleen.

Tuo kursivoimasi kohta koskee pääasiassa taulua, eli joukkue ei voi vedota siihen, että taulu näytti väärää määrää paloja tms.

 

[Sim_Sam]

Oli muuten Joensuussa varmaan kauden nopein jakso Ankkurit ottelussa. Niemi alkaa vähän lämpeämään, vaikka ei mitään ihmeitä esittänytkään.

 

[Mazaa]

Kempele teki taas "Kempeleet", kun kusi 4-2 ja 6-4 johtonsa Jymyn vieraana. About sama kävi Vimpeliä vastaan.

6-4 yhden palon takatilanteessa Roope Korhonen löi toisella lyönnillä kakkosluukusta läpi ja tasoitti. Sitten kahden palon nollasta Jymy sai jaksovoiton harhaheitolla.

Kyllä varmasti syö miestä, kun edes kahdella kunnarilla ei saa edes jaksotasuria.

 

[NaPa]

Jahas, Hiukassa kunnon kilpajuoksua ensimmäinen jakso. Ensin Jymy 2-0 johtoon johon Meriläinen vastaa tyhjentämällä kahden palon ajolähdöstä pajatson. Jymy nousee kolmannella tasoihin kunnes neljännessä Määttä kurittaa entistä kotijoukkuetta tyhjän kentän kunnarilla ja myöhemmin taas Meriläinen tilanteeksi 4-6. Jymy tulee neljännen tasoittavalle ja järjestään kärki kopittaa itsensä kunnes Roope polttaa ensin ajolähdöstä Nikon kotiin ja perään läpäri jolla kaksi juoksua ja palaa itse kolmoselle yrittäessään kunnaria. Tästä rotaatio kierrätettiin nopeasti ykköskärkeen, josta ensin Vikström kentälle ja Piiponniemi saatteli miehen kakkoselle. Niko Korhosen lyöntivuorolla sitten Kempeleelle harhaheitto, josta Vikström toi Jymyn 7-6 voittojuoksun.

Ainakin perus runkosarjapeliin tapahtumia riittänyt..

 

[Diablo]

Eipä ollut Kiteestä haastamaan Vimpeliä edes vähää alusta. Tiivistä ulkopeliä Vedolta ja nyt myös lyöntipeli kulki paremmin kuin Kempeleellä, ja kyllähän nämä kaksi osa-aluetta vähän käsikädessä menevätkin. Etenkin Haapakoski petrasi huimasti viime peliin verrattuna.

Se on jännä tämä, kun jotkut joukkueet tuntuisi vain sopivan toisille, tuskin pelkkää sattumaakaan. Ja näinhän se tapaa toki yli lajirajojen vähän ollakin. Meinaan, että Kitee tuntuisi olevan varsin mieluisa vastus Vedolle ja lähes poikkeuksetta KiPaa vastaan peli rullaa hyvin. Sitten on esim. näitä Kempeleitä ja Pattijokia, joita vastaan ei varsinkaan vieraissa tunnu koskaan ketsuppipullo kunnolla räjähtävän auki. Jännä juttu, onko se nuo pohjoisen viileät kelit ja merituuli, mikä aina Vedon hyydyttää vai mikä ;)

Kiteen kuuluttajalle voisi joku välittää terveiset! Varsin rehti ja fiksunoloinen kuuluttaja siellä, sama kaveri ollut jo vuosikaudet. Huomioi myös vastustajien hyvät suoritukset ja heittää välillä pientä läppää jne. jne. Muutenkin Kiteellä vaikuttaisi hyvin kotiyleisöltä kannustusta riittävän, vaikka omat olisivat 10-0 tappiolla, mitä nyt huutoja ja puheita mikin välityksellä kuului kentältä kotisohvalle. Etelä-Pohjanmaalla yleensä vähän erilainen meininki..

EDIT: Liekkö Kanalalla selkänsä kanssa jotain pientä vaivaa, kun vaihdettiin toiselle jaksolle vähemmän juoksevaan rooliin numerolle neljä. Heikkala tuli kakkoseksi. Tuokin tuli vasta Ruudun haastattelussa ilmi Kaniksen omasta suusta, että nimenomaan selän kanssa nämä ongelmat oli.

 

[NaPa]

Se on jännä tämä, kun jotkut joukkueet tuntuisi vain sopivan toisille, tuskin pelkkää sattumaakaan. Ja näinhän se tapaa toki yli lajirajojen vähän ollakin. Meinaan, että Kitee tuntuisi olevan varsin mieluisa vastus Vedolle ja lähes poikkeuksetta KiPaa vastaan peli rullaa hyvin. Sitten on esim. näitä Kempeleitä ja Pattijokia, joita vastaan ei varsinkaan vieraissa tunnu koskaan ketsuppipullo kunnolla räjähtävän auki. Jännä juttu, onko se nuo pohjoisen viileät kelit ja merituuli, mikä aina Vedon hyydyttää vai mikä ;)

Joo, ei varmastikaan ole sattumaa. Jymylläkin vuodesta toiseen näitä vastustajia joita vastaan aina nihkeä peli ennakkoasetelmista huolimatta. Eilen meinasi taas Kempele tehdä perinteiset ja viedä ainakin jakson. Jymy ottanut heiltä pataan halliturnauksissa järjestään ja viime kesänäkin tappio Kempeleessä. Toinen asia tietysti on se henkinen latautuminen varsinkin jos on kova ottelu alla tai luvassa. Hyvä esimerkki tuore Roadtrip -kiertue, jossa ekstrana Jymy kävi ehjän Jymyjussit voiton jälkeen nappaamassa nekkuun KaMalta ja sitten taas puhdas voitto päävastustajasta.

Kiteen kuuluttajalle voisi joku välittää terveiset! Varsin rehti ja fiksunoloinen kuuluttaja siellä, sama kaveri ollut jo vuosikaudet. Huomioi myös vastustajien hyvät suoritukset ja heittää välillä pientä läppää jne. jne. Muutenkin Kiteellä vaikuttaisi hyvin kotiyleisöltä kannustusta riittävän, vaikka omat olisivat 10-0 tappiolla, mitä nyt huutoja ja puheita mikin välityksellä kuului kentältä kotisohvalle. Etelä-Pohjanmaalla yleensä vähän erilainen meininki..

Nämä ovat hienoja ominaisuuksia kuuluttajilta mutta valitettavan harvinaisia. Nyt mitenkään värilaseja kaivamatta päähän, Hiukassa on aina huomioitu vastustajien hyvät suoritukset vastustajasta riippumatta ja pyydetty yleisöä antamaan aplodit. Vastaustajan oikeaoppista arvostamista ja kunnioittamista hyvistä suorituksista. Kuuluu tähän herrasmieslajiin muutoinkin.

 

[Diablo]

Toinen asia tietysti on se henkinen latautuminen varsinkin jos on kova ottelu alla tai luvassa. Hyvä esimerkki tuore Roadtrip -kiertue, jossa ekstrana Jymy kävi ehjän Jymyjussit voiton jälkeen nappaamassa nekkuun KaMalta ja sitten taas puhdas voitto päävastustajasta.

Jep, kyllä tuo henkinen puoli tottakai vaikuttaa myös paljon. Joka matsiin voi olla vaikea syttyä/latautua 110%:sti, varsinkin jos otteluruuhka on kova. Pienet taas tulevat ihan varmasti aina sata lasissa Vetoja/Jymyjä vastaan.

Nämä ovat hienoja ominaisuuksia kuuluttajilta mutta valitettavan harvinaisia. Nyt mitenkään värilaseja kaivamatta päähän, Hiukassa on aina huomioitu vastustajien hyvät suoritukset vastustajasta riippumatta ja pyydetty yleisöä antamaan aplodit. Vastaustajan oikeaoppista arvostamista ja kunnioittamista hyvistä suorituksista. Kuuluu tähän herrasmieslajiin muutoinkin.

Kyllä vain. Olen myös huomioinut tämän Jymyn kuuluttajan, että varsin asiallista toimintaa. Toki myös naljailu ja vastustajan hiilostaminen kuuluu tähän lajiin, mutta ei tosiaan kuuluttajan toimesta, se täytyy aina muistaa. Pelaajat saavat räksyttää toisilleen ja yleisö saa huudella, mutta kuuluttajan ei kuulu provosoida.. Ja joku voisi tuoda tähän paikkaan vaikka Haminan kuuluttajan esille :)

 

[Mauri-Antero]

Kyllä vain. Olen myös huomioinut tämän Jymyn kuuluttajan, että varsin asiallista toimintaa. Toki myös naljailu ja vastustajan hiilostaminen kuuluu tähän lajiin, mutta ei tosiaan kuuluttajan toimesta, se täytyy aina muistaa. Pelaajat saavat räksyttää toisilleen ja yleisö saa huudella, mutta kuuluttajan ei kuulu provosoida.. Ja joku voisi tuoda tähän paikkaan vaikka Haminan kuuluttajan esille :)

En muista olenko joskus tuonut esille tämän Vimpelin vedon kuuluttajan, mutta tämä edustaa taas toista ääripäätä olemalla todella puuduttavaa kuunneltavaa. Mies kertaa ottelutilanteita kuin radion Suomen merisää- kuuluttaja. Luulisi että kaikista fanaattisimman pesäpallo areenan kuuluttajana olisi joku vähän innostavampi tyyppi. Mutta hankala se on tietysti asiasta mainita, jos äijä on hommaa vuosikymmenet tehnyt.

 

[Diablo]

En muista olenko joskus tuonut esille tämän Vimpelin vedon kuuluttajan, mutta tämä edustaa taas toista ääripäätä olemalla todella puuduttavaa kuunneltavaa. Mies kertaa ottelutilanteita kuin radion Suomen merisää- kuuluttaja. Luulisi että kaikista fanaattisimman pesäpallo areenan kuuluttajana olisi joku vähän innostavampi tyyppi. Mutta hankala se on tietysti asiasta mainita, jos äijä on hommaa vuosikymmenet tehnyt.

Nojoo. Varmaan näin. Sen verran klassiko-ääni, että siihen on varmaan jo omalla tavallaan kaikki tottunut. Toisaalta tunnelma on sitten muuten sen verran hyvä ja ainutlaatuinen, että tavallaan tuohon ei välttämättä kaivatakaan sellaista "hehkuttavaa" kuuluttajaa. Ehkä toi tasapainottaa hyvin räväkkää kotiyleisöä ;) No, voisi siinä joku muukin kuuluttaja varmaan toimia, mutta monelle Veto-fanille toi on se oikea ja klassikko-ääni.

 

[aceman81]

KaMa kolmesta viimesimmästä pelistä 2 pistettä KoPLalta. Yhtään 3 pisteen voittoahan KaMalla ei vielä ole ja ekan jakson ovat 10 ottelun aikana voittaneet vain kahdesti.

Just tällä hetkellä, tai oikeestaan koko alkukauden, kotiutusprosentti ollut niin alhanen jotta jaksoja voitetaan/tasataan vaan jos vastustaja pidetään 0-2 juoksussa. 9 juoksua lyöty vikaan kolmeen peliin, 3/peli koko kauden keskiarvo. Selkeesti sarjan heikoin, illan (pää)vastustajalla Imatrallakin lukema 7,5/peli. On heidän kenttäänsä kyllä uponnutkin liki 12/peli, KaMan lukeman ollessa 6.

Ei 3-tilanteissa oteta juurikaan takkiin, tilannetta syntyy. #1 siirretty Kleemola menny kentälle ok, #2 Rytkönen etenee ja vaihtaa mainiosti, Itävalo on tasasen hyvä vaihtaja, samoin Pulkkinen. Kotiutus sitten täysin jokereiden varassa. Vikat kolme Joukainen 5/22, Lankinen 2/5. Olli saa sauman sillon tällön. Rikkinäinen levy, enkä haluis yhden miehen niskaan kaataa kaikkea, mutta 3-tilannetta ja peliä kääntävi tilaisuuksia ollut, Joukainen ollut päävastuussa ja tulos ei taaskaan tyydytä. Noihin hävitään rentoutta, momenttumia, pisteitä, pelejä. Tohon olis pakko alkaa saada muutosta. Ymmärtää, jotta ekat pelit on joskus hakemista, mutta nyt on alettava osua keppiin ja alkaa kaivaa juoksuja kovemmalla tahdilla, oli keinot ja tyyli mikä tahansa, tai lyöjä kuka tahansa.

Alustava kokoonpano illan peliin Imatralla ja Rytkönen pelaa #1 ekan pelinsä tällä kaudella, jokuhan tais täällä sen ennustavan tapahtuvaksi. 5-6 Kleemola-Lilja. Saisko kakkoskärkikin jo rakennettua, tai ylipäänsä kakkoskärkeä rakennettua. Ihan keulastahan tätä alkukautta on pelattu.

 

[peruspata]

Alustava kokoonpano illan peliin Imatralla ja Rytkönen pelaa #1 ekan pelinsä tällä kaudella, jokuhan tais täällä sen ennustavan tapahtuvaksi. 5-6 Kleemola-Lilja. Saisko kakkoskärkikin jo rakennettua, tai ylipäänsä kakkoskärkeä rakennettua. Ihan keulastahan tätä alkukautta on pelattu.

Kleemolaa tai Liljaa ei näe muutenkaan superin tasolla joukkueen kärkenä. Perustuu näköhavaintoihin Ulvilassa, ja vaikka nuoret voivat aina kehittyäkin, niin isoa harppausta on vaikea kuvitella. Hyviä pellaajia ovat kyllä sopivasti roolitettuna, ei siinä mitään.

 

[aceman81]

Kleemolaa tai Liljaa ei näe muutenkaan superin tasolla joukkueen kärkenä. Perustuu näköhavaintoihin Ulvilassa, ja vaikka nuoret voivat aina kehittyäkin, niin isoa harppausta on vaikea kuvitella. Hyviä pellaajia ovat kyllä sopivasti roolitettuna, ei siinä mitään.

Kiinni jaloista, röyhkeydestä vai päästä? Tiettyä luonteen kovuutta ja ylitsevuotavaa itseluottamustahan #1 vaatii.

 

[Grainger]

Olihan taas kerran Piiponniemeltä loistava karkaaminen. Lassilalta korkea tolppa, niin Piippo paineli ykköselle. Ehti katsella taakseen, eikä tarvinnut edes syöksyä.

Piiponniemeltähän näitä on nähty finaaleissakin. Löysä palautusheitto kotiin, niin ei muuta kuin ykköselle.

 

[aceman81]

IPV-KaMa 2-1s (7-5, 2-5, 3-1)

Ei oikein tiedä mitä ottelusta sanoa. Ehkei tasokkainta pesäpalloa ainakaan ulkopelin osalta. Jos kattoo Mailan perspektiivistä, niin heillä monia tapoja hukata hetkiä ja pisteitä. Toinen näkemys on, että tämä on taso, tasasuutta puuttuu ja joku osa-alue aina vuotaa. Kun ulkopeli tikissä, ruuti on märkää. Kun tilanteiden teko+kotiutukset rullaa, alkaa virheiden suma ulkopelissä. Tai ainakin sinne uppoaa.

Tänään mietin pelaako linja liian passiivisesti/kopparit liian safetyä kun väliin uppoaa niin herkästi, toisaalta taas kolmosjatkeelta meni 3-4 läpäriä. Saisko Olli olla lautasen äärellä vähän haastavampi, vetääkö liian perussyöttöä?

Joukainen iski 6, oli ns. pelin päällä. Hyvä matsi. Itävälo kärkilyönnit 8/8 ja 4 tuotua. 22 3-tilannetta ja 11 juoksua. Imatralla kuta kuinkin samat lukemat. Sisäpelissä raikkautta, ulkopeli sulahti pari kertaa.

1. jakso Joukainen 3 lyötyä ja Itävalo yhtä monta tuotua johdatti KaMan 4-1 johtoon. Sitten 4alku ja kaikki uppos: 1+1 1-tilanteesta se lähti ja sitten se oli menoa. Pallo poltti ja IPV iski väleihin, 6 juoksua ja 1-4 käänty 7-4. Synkkä hetki. 2. jaksoon KaMa tuli taas terävästi ja toisen vuoron 4 siivitti voittoon. Huomioitavaa että Ihanamäki löi hännästä 2. Superissa kenttä taas käänty ja IPV rullas alottavalla 3.

Vähän syö, että hyvien asioiden vastapainoks tulee sakkausta ja pisteitä hukkuu. Toisaalta, ohan kentällä se toinenkin joukkue. Ex-KaMa Kaartokallio kentälle 8/9 ja 3 tuotua. Lattu kärkilyönnit 12/13 ja lyödyt 1+2. MMatikka ja Päivinen 80%. Imatralla jakaantuu vastuu napsun laajemmalle ja onnistumisia tuli tänään.

Ulkopeliä taas tiiviimmäksi ja tulevaa kohti, tälle kun ei voi enää mitään. Edelläänkään ei tietoa mihin suuntaan joukkue menossa, kasvutarina vai samaa vuoristorataa hamaan loppuun? Sisäpelionnistumiset ja nousu 1. jakson romahduksesta hyvällä ilmeellä toiselle jaksolle positiivisia, matkaan otettavia asioita.

 

[Diablo]

Mitäs tuolla Oulussa on tapahtunut. Uskomaton sulaminen Kempeleeltä, eikä tällä kertaa vastassa ollut edes Veto tai Jymy. Täytyy katsella tuo toisen jakson loppu samantien uusintana. Tietokoneella muuten onnistuu lähetyksen kelaaminen ja uudelleen katsominen samantien, Ipadin tai Iphonen kautta ei..