Joo se 1-2-2 trap tuli jostain mysteerisestä paikasta ihan yllättäen sinne SaiPan puolustukseen, kun ekoissa peleissä yrittivät vetää koohotuskiekkoa ja ajaa vastustajan maalintaakse. Kyllä se Lehterä muutti sitä pelitapaa selvästi kohti suomalaista pelaamista ja alkoi saada sillä tulosta, vaikka materiaalissa antaakin anteeksi. Lisäksi lopettivat sen pelkän pystyyn kohkaamisen. Lopun voit katsella ruutu palvelusta, jos ei näe eroa, niin sitten kannattaa mennä optikolle.En ihan usko, että tuo valmennushomma noin menee, että valitaan joku systeemi ja jos ei toimi niin vaihdetaan toiseen ja kappas tällä systeemillä voittaa jatkuvasti. Ei kai kukaan valitsisi häviävää pelisysteemiä?
Ensimmäiset 15 peliä IFK oli liigan kolmen huonoimman joukkueen joukossa. Ei se Selin silti muuttanut systeemiä, vaan hiljalleen peli alkoi rullaamaan tuloksellisemmin.
Pennanen on erikoinen valmentaja. IFK:ssa taktiikka ja pelisysteemiasiat olivat täysin hänen vastuullaan ja IFK pelasi 2000-luvun paskinta lätkää. Kuhta sanoikin viime vuonna haastattelussa, että vähän se oli liian paljon liian lyhyeen aikaan laittamassa uusiksi. HPK:ssa homma toimi, mutta nyt näyttää taas hyvin paljon samalta kuin IFK:ssa.
Tuosta Turusesta olen kyllä täysin eri mieltä. Kaveri on paukuttanut jo 9 kaappia puolessa kaudessa (vrt. 11 koko viime kaudella). Niitä jotka oikeasti ajaa maalille ja saa aikaan nitä hyviä asioita kentällä pelistä toiseen. Ja on niitä harvoja, jotka ovat plussalla lähes tulkoon kaikissa tilastoissakin. Paajanen on puolestaan Paajanen. Samalla tasolla tuo menee kuin viime kaudetkin, mutta kun kaveri ei vain yksikertaisesti ominaisuuksiltaa ole pelaaja, josta tulisi tähän liigaan sellainen tähtistatus-pelaaja.
Viitaluomasta tai Morinista en nyt sano juuta enkä jaata, jos puhutaan ko. kaksikon kunnosta tai sen puutteesta, niin eipähän tuolla Kerhon kanssa ole juuri tekemistä. Tasonnostajiin Palven ja Turusen lisäksi nostaisin vielä kyllä Vesalaisen. Kyllä tuo viime kauden muutaman pelin aikanakin väläytteli, mutta nyt tuo on ottanut aivan valtavan harppauksen. Nyt ei varmaan enää kukaan kyseenalaista miksi kaveri huudettiin ykköskierroksella.
Joo se 1-2-2 trap tuli jostain mysteerisestä paikasta ihan yllättäen sinne SaiPan puolustukseen, kun ekoissa peleissä yrittivät vetää koohotuskiekkoa ja ajaa vastustajan maalintaakse. Kyllä se Lehterä muutti sitä pelitapaa selvästi kohti suomalaista pelaamista ja alkoi saada sillä tulosta, vaikka materiaalissa antaakin anteeksi. Lisäksi lopettivat sen pelkän pystyyn kohkaamisen. Lopun voit katsella ruutu palvelusta, jos ei näe eroa, niin sitten kannattaa mennä optikolle.
Voin olla väärässä tai tarvitsen optikkoa, mutta kovin helppoa tuo valmentaminen on kun kesken kauden systeemiä vaihtamalla saa surkeasta joukkueesta hyvän.
Teki muutoksia ihan kaikkeen. Eikä sitä nyt pysty minkään yksittäisen pelin perusteella toteamaan, että milloin on muutoksen tuulet alkaneet siellä puhaltaa. Mutta jos menet katsomaan niitä alkukauden pelejä ja sitä monesti SaiPa roiskii ylös ja montako kertaa palauttaa, vaihtaa kiekolla ja lähtee organisoidusti alkukaudesta ja nyt, niin varmasti huomaat. Samaten tulet huomaamaan kuinka se ihmeen kilppari oman punasen ja sinisen välissä katoaa, sekä ne älyttömät maalintaakse ajamiset karvauksessa, kun pakilla on jo kiekko, poistuu. Sitten on sellaisia kuin punaselle pystyyn, missä kaksi kaveria odottamassa jne. mitä alkukaudesta SaiPa oikein pakotti pelissänsä. Kyllä sä ne sieltä löydät, kun vaivaudut oikeasti katsomaan.Pitääpä kurkata niitä ensimmäisiä pelejä. Kuinka monta peliä Lehterä peluutti mainitsemaasi häviävää koohotuskiekkoa? Eli mihin peliin muutti taktiikan ja alkoi voittamaan? Tiedän minkä pelien välillä verrata tuota koohotusta träppiin. Muutti pelkästään karvaussysteemin siis? Tekikö muutoksia muuhun puolustuspeliin tai hyökkäyspeliin? Sanoit, että pystyyn kohkaaminen loppui ainakin.
Voin olla väärässä tai tarvitsen optikkoa, mutta kovin helppoa tuo valmentaminen on kun kesken kauden systeemiä vaihtamalla saa surkeasta joukkueesta hyvän.
Mitä nopeasti vilkaisin, niin hävityissäkin peleissä alkukaudesta Saipa kaatunut monesti tehottomuuteen ja voittanut maalipaikat.
Ei tämän enempää ohi aiheen, Pennanen taitaa jatkaa teillä pidempäänkin.
Pitää muistaa, että Turusellakin on takana treenien näkökulmasta hankala inttikesä! Sen (ehkä) huomasi ihan alkukaudesta, mutta hyvin päässyt mukaan ja ensi vuonna lupa odottaa taas eteen päinmenoa. Jatkosoppareissa on kyllä mukavasti positiivista energiaa (myös kannattajille >hymiö<)!Turusen osalta voi olla omaa harhaakin, mutta omaan silmään näyttää siltä, että peli on tehokkaampaa, kuin viime kaudella, mutta mielestäni herra hallitsi kiekkoa viime kaudella vahvemmin, jopa dominoiden, pääasiassa liikkeensä takia. Toki tosiaan voi olla paljon pelitapaan liittyvää asiaa mukana, tai sitten olen vain puusilmä, jolla oli liian suuret odotukset Turusen presenssistä. Sama Paajasella, ei se tekeminen sinällään huonoa ole, mutta näyttää siltä että tänä vuonna ei ehdi tilanteisiin samalla tavalla kuin viime vuonna.
Viitaluoman otin esiin lähinnä siksi, että hitaus on ollut nähtävissä koko kauden Vaasassa, eikä tässä tapauksessa voida piiloutua sen taakse, että pelejä ei olisi nähty. En varsinaiseti iloinnut hankinnasta, saati siitä, että sovittiin suoraan ensi kaudestakin. Pahimmassa tapauksessa käy niin, että "ykkössentteri" on ensikaudellakin riittämätön.
Vesalainen on kieltämättä kehittynyt, mutta se oli jossain määrin arvattavissa, kun suurimmat puutteet olivat tilanteiden tunnistamisessa kärjistetysti miesten pelit vs. junnulätkä. Nyt hän luopuu kiekosta oikea-aikaisesti ja pitää sitä silloin kun paikka on. Noilla ominaisuuksilla olisi suoranainen ihme, jos oikeat ratkaisut eivät realisoituisi tulostaululla.
Joo, nytkin vaan ihmettelee joidenkin pelaajien heikkoa alkua pelissä. Kenenköhän vika se heikko alku sitten mahtaa olla? Tosin tossa pelissä nyt on paskaa kaikki muukin kuin muutaman pelaajan otteet pelin alussa.Mua vituttaa ennenkaikkea se että Pennanen ei ole kertaakaan ottanut syytä heikosta kaudesta itselleen tai muulle valmennukselle. Ei ole kertaakaan maininnut mitään kuntopohjasta, siitä että hävitään liikkeessä kaikille ja hävitään jokainen tilanne molempien maalien edessä. Itsekritiikki siis puuttuu täysin, ja siitähän se vallankumouksellisen pelitavan ylivertaisuuden ihannointi myös kertoo, kun piti rikkoa ehjä ja keksiä jotain mitä ei ole ennen muu keksinyt
Mua vituttaa ennenkaikkea se että Pennanen ei ole kertaakaan ottanut syytä heikosta kaudesta itselleen tai muulle valmennukselle. Ei ole kertaakaan maininnut mitään kuntopohjasta, siitä että hävitään liikkeessä kaikille ja hävitään jokainen tilanne molempien maalien edessä. Itsekritiikki siis puuttuu täysin, ja siitähän se vallankumouksellisen pelitavan ylivertaisuuden ihannointi myös kertoo, kun piti rikkoa ehjä ja keksiä jotain mitä ei ole ennen muu keksinyt.
Millä perusteella sama meininki jatkuu myös ensi kaudella? Viime kausi meni kuitenkin loistavasti niin miksei ensi kausikin voisi olla taas vaihteeksi hyvä?Onneksi samaa paskaa saadaan nauttia myös kaudella 18-19. On varmaan taas tunkua tulijoista, joista pendo pääsee raakaan parhaat meille.
Mua vituttaa ennenkaikkea se että Pennanen ei ole kertaakaan ottanut syytä heikosta kaudesta itselleen tai muulle valmennukselle. Ei ole kertaakaan maininnut mitään kuntopohjasta, siitä että hävitään liikkeessä kaikille ja hävitään jokainen tilanne molempien maalien edessä. Itsekritiikki siis puuttuu täysin, ja siitähän se vallankumouksellisen pelitavan ylivertaisuuden ihannointi myös kertoo, kun piti rikkoa ehjä ja keksiä jotain mitä ei ole ennen muu keksinyt.
No johtuisiko vaikka juurikin tuosta itsekritiikin puutteesta? Kykenemättömyydestä myöntää virheitä ja tehdä asioille jotain? Fiksu valmentaja olisi ottanut sen lusikan kauniiseen käteen, lopettanut ulinan jostain positiivisista jutuista pelissä ja alkanut hommiin. Se, että joskus meni hyvin ei todellakaan tarkoita että ensi kaudella tulee menemän jos siellä on samanlainen narsisti penkin takana, jolla on pää noussut täyteen kusta kun yksi kausi meni hyvin ja häntä vähän kehuttiin. On ollut aikaa ihan riittämiin kääntää tuota kelkkaa ja ei kyllä vaan mikään siellä kentällä näytä siltä, että edes yritettäisiin. Ei se anna kauhean hyvää kuvaa valmentajasta, vielä kun tähän liittää kaikki mitä ulosantina tulee lehdistössä yms. niin heikkoa, niin heikkoa näyttää olevan tuon itsekriittisyyden kohdalla.Millä perusteella sama meininki jatkuu myös ensi kaudella? Viime kausi meni kuitenkin loistavasti niin miksei ensi kausikin voisi olla taas vaihteeksi hyvä?
Onhan tuo riski pitää Pennanen vielä ensi kauden, kun kaverilla ei ole munaa myöntää virheitään. Jos myöntäisi että tuli mokattua, niin sitten voisin vielä uskoa tulevaan.Millä perusteella sama meininki jatkuu myös ensi kaudella? Viime kausi meni kuitenkin loistavasti niin miksei ensi kausikin voisi olla taas vaihteeksi hyvä?
Niin, meinaat siis tosissas, että Pennanen on tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen eikä siksi halua muuttaa mitään ensi kauden osalta. Huh huh taas mitä juttua täältä saa lukea. Tietysti valmennus on vastuussa pelistä ja sen tulisi se pystyä myös korjaamaan mutta eikös ne ongelmat ole tehty jo ennen kauden alkua, niinhän täältäkin palstalta on saanut lukea harva se päivä.No johtuisiko vaikka juurikin tuosta itsekritiikin puutteesta? Kykenemättömyydestä myöntää virheitä ja tehdä asioille jotain? Fiksu valmentaja olisi ottanut sen lusikan kauniiseen käteen, lopettanut ulinan jostain positiivisista jutuista pelissä ja alkanut hommiin. Se, että joskus meni hyvin ei todellakaan tarkoita että ensi kaudella tulee menemän jos siellä on samanlainen narsisti penkin takana, jolla on pää noussut täyteen kusta kun yksi kausi meni hyvin ja häntä vähän kehuttiin. On ollut aikaa ihan riittämiin kääntää tuota kelkkaa ja ei kyllä vaan mikään siellä kentällä näytä siltä, että edes yritettäisiin. Ei se anna kauhean hyvää kuvaa valmentajasta, vielä kun tähän liittää kaikki mitä ulosantina tulee lehdistössä yms. niin heikkoa, heikkoa näyttää olevan tuon itsekriittisyyden kohdalla.
Minä en aja tälläsiin turenkilaisiin miinoihin, sori vaan. Meni jo niin mauttomaksi ja paskoiksi nämä jutut. Ne jätkät kuitenkin olleet jäällä jo elokuusta asti ja pelejäkin nelisenkymmentä takana.Niin, meinaat siis tosissas, että Pennanen on tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen eikä siksi halua muuttaa mitään ensi kauden osalta. Huh huh taas mitä juttua täältä saa lukea. Tietysti valmennus on vastuussa pelistä ja sen tulisi se pystyä myös korjaamaan mutta eikös ne ongelmat ole tehty jo ennen kauden alkua, niinhän täältäkin palstalta on saanut lukea harva se päivä.
On kuulemma kesäharjoittelu vedetty totaalisesti vihkoon eikä pelaajahankinnatkaan ole onnistuneet. Ja jos tämä pitää paikkaansa niin miten ihmeessä se valmentaja pystyy kesken kauden korjaamaan tilanteen, kun ei pelkkä pelin korjaus ja taktiikkamuutoksetkaan auta jos kerran pelaajat ovat rapakunnossa ja muutenkin kykenemättömiä toteuttamaan ohjeita.
Tähän samaan tulokseen tulin tässä aiemmin. Kun katsoo Mannisen menoa nyt, niin olihan Kerholla aivan järkyttävän hyvä pelaaja joukkueessa. Ei Pendo saanut noita nykytehoja kaivettua ulos. Silti Manninen johti joukkuetta Kapasen kanssa.Peli peliltä itsellä alkaa ainakin tulemaan sellainen tunne, että se viime kausi oli isoksi osaksi sittenkin sitä, että herrat Kapanen ja Manninen vetivät muuta porukkaa perässä. Ei niinkään maajoukkuekoutsi Pennasen neroutta.
Kenenkahan vastuulla on valmistaa pelaajat kauteen? Tuskin rosterikaan on ylhaalta saneltu vaan Pennasen toiveiden mukaan rakennettu. Ei valmentaja voi kurssia korjata jos itse sen laivan on sinne karille ohjannut. No place to hideOn kuulemma kesäharjoittelu vedetty totaalisesti vihkoon eikä pelaajahankinnatkaan ole onnistuneet. Ja jos tämä pitää paikkaansa niin miten ihmeessä se valmentaja pystyy kesken kauden korjaamaan tilanteen, kun ei pelkkä pelin korjaus ja taktiikkamuutoksetkaan auta jos kerran pelaajat ovat rapakunnossa ja muutenkin kykenemättömiä toteuttamaan ohjeita.
Nimenomaan, jos se peruuttamaton virhe on tapahtunut jo ennen kauden alkua niin silloin on turha täällä jauhaa jostain kurssinmuutoksesta ja toistaa "Pennanen tee jotain" -tyyppistä jargonia.Kenenkahan vastuulla on valmistaa pelaajat kauteen? Tuskin rosterikaan on ylhaalta saneltu vaan Pennasen toiveiden mukaan rakennettu. Ei valmentaja voi kurssia korjata jos itse sen laivan on sinne karille ohjannut. No place to hide
Nimenomaan, jos se peruuttamaton virhe on tapahtunut jo ennen kauden alkua niin silloin on turha täällä jauhaa jostain kurssinmuutoksesta ja toistaa "Pennanen tee jotain" -tyyppistä jargonia.
Pelkona oli kun Pennanen tuli Kerhoon yhdessä Palveen, Turusen ja Suhosen kanssa, että mitenköhän mahtaa pelaajilla riittää taso Liigassa. Koko kolmikko on näyttänyt, että taso riittää. Tämän kauden aikana on kyllä vahvemmin ruvennut mietityttämään, että mahtaako Pennasen taso riittää Liigaan. Reagointikyky melko nollissa, eikä itsekritiikkiä löydy yhtään.Eli mitä sitten pitäisi tehdä? Voivotella ja toivoa, että kyllä se siitä? Pennasen kokoama joukkue, Pennasen luoma pelisysteemi, Pennasen reagointikyvyttömyys, Pennasen esiintyminen kuin mikään ei olisi pielessä. Kaiken kritiikin mies on ansainnut ja suurimmaksi osaksi omalla toiminnallaan.