Jos viittasit minun kirjoitukseeni, niin tarkoitus ei ollut dissata Siikiä suuremmin vaan enemmänkin ihmetellä että meillä on varaa hukata Filppula kakkosyyveelle. Vaikka Ykkösyv on jo toista vuotta ollut täysin mielikuvituksetonta (joskin yllättävän tehokasta). Meillä olisi kuitenkin palikat tehdä murhaava ylivoimakoostumus, on valtakunnan paras pelinrakentaja/syöttelijä, paras viivatykki, hyviä vääntäjiä ja laukojia.
Jostain syystä noita kuitenkin säästellään tai peluutetaan erikseen. Lopullista syytä saa vain arvailla, mutta ehkä sillä haetaan valmennuksellisesti leveyttä tai sitten on sopimustekninen/juokkueen sisäisen hierarkian juttuja. Aika harvassa joukkueessa Filppula kuitenkaan jäisi kakkosylivoimaan kuten meillä. Enkä hae tässä mitään syyllisiä, kunhan kummastelen tilannetta.
Ja mitä Siikiin tulee, niin hienoa että niitä onnistumisia on tullut. Jossain kohtaa manasin jätkää ja sivulauseessa totesin, että toivottavasti käänteispsykologia toimii. Siltikin tuossa on Liigamatseja takana reilut sata ja pisteitä melko vähän, joten siihen suhteutettuna tämä hyvä jakso on vielä aika lyhyt. Ans kattoo nyt, toivotaan-toivotaan että sieltä kuorituu latebloomer kuitenkin.
Mutta Siiki yyveellä kertoo nyt enemmän meidän hyökkäyksen ratkaisuosaston kapeudesta kuin Siikin ylivoimaisista kyvyistä. Eihän meillä rehellisyyden nimissä oikein muitakaan ratkaisuihin kykeneviä hyökkääjiä riveissä enää kakkosyyveelle ollut (Muistaakseni: Ykkösessä Virta-Perrin-Kallio-Lindsten ja kakkosessa FIlppula, Palmu, Pikkarainen ja Siiki). Niistä Filppulan passeista Sportia vastaan olisi joka tapauksessa pitänyt jommankumman kaksikosta Palmu-Siiki jo osua ja jatkossa en valmentajana montaa peliä tuhlailua katselisi.