Peliesitykset kaudella 2016–2017

[Apassi]

@Apassi : Tammisen jäälläoloaikana laukaisutasapaino eilen eli yhden ainoan ottelun aikana -8! Siis TPS laukoi kahdeksan kertaa useammin kuin IFK. Luttisen ollessa jäällä pudotuspeleissä HIFK on saanut yhteensä neljä vetoa vastustajaa enemmän, joten vähän puusilmäiseltä tuntuu ajatella että juuri Artun kanssa jouduttaisiin vain puolustamaan. Tietysti Tamminen toi hyvin energiaa ja jakoi hienoja taklauksia, mutta kokonaisvaltaisuudessa Luttinen on vielä valovuoden edellä, vaikka hänen pelinsä on todella hmv-näköistä.

Ymmärrän tuon pointtisi ihan täysin, mutta jostain syystä Luttisen peliaika nyt oli 6 minuuttia. Tamminen on karmea jääkiekkoilija, kuten on Kai Kantolakin, kun puhutaan kiekonkäsittelystä peliälystä yms. yms. Oma pointtini on se, että HIFK:lle sopii se, että pelataan sellaista coast to coast tyyppistä tunnejääkiekkoa. HIFK:n pitäisi nämä pelit saada siihen suuntaan menemään, koska silloin me ollaan vahvoilla. Kun mennään trap vs trap sekä kontrollihyökkäyskisaan, niin me hävitään nämä pelit. Luttinen ei vain sovi siihen palettiin tällä hetkellä, joka on HIFK:n ainoa ase tässä sarjassa ja edelleen Luttisella on -3.

Ymmärrän toki sen, että ei Tammista voi peluuttaa joka pelissä. Hän oli eilen hyvä täsmähaku tähän yhteen peliin. Turun isompaan kaukaloon en kaveria laittaisi missään nimessä askiin ja varsinkin, kun joudutaan enemmän puolustamaan. Eikä nyt ole kyse tappeleeko juuri Tamminen Luttisen kanssa peliajasta. Mielestäni siitä ennemminkin taistelee Ikonen, Åsten, Tuomisto ja Partanen mikäli on pelikunnossa. En ole Tammista sovittelemassa vakiokokoonpanoon.

 

[Gilmore]

Jassellahan jäi peli kesken Turussa, eli eiköhän eilinen poissaolo kokoonpanosta johtunut jostain vammasta ennemmin kuin kierrättämisestä.

 

[Dragan Dabic]

En mä Luttista ole mihinkään ykköskenttään istuttamassa, vaan toivon hänen myös kapteeniutensa takia saavan jatkaa kolmosketjun laidassa, sillä ei pelaa alkuunkaan niin huonosti kuin täällä annetaan ymmärtää osan toimesta.

Sä et vaan tunnu pääsevän siitä ajattelusta, että rotaatiovuoro = viltitys ja rangaistus huonosta pelaamisesta? Vaikka Luttinen ei olisikaan huono, niin ei se nyt joukkueen parhammistoakaan ole tai joku kantava voima ja siten "koskematon"? En ymmärrä sellaista ajattelua, että kapteenin pitää pelata kaikessa tapauksessa, ikään kuin se olisi joku nöyryytys, jos on yhden pelin rotaatiossa.

EDIT: Lainaus korjattu.

 

[BigRedCat]

@Apassi : Plusmiinustilasto, kuten todettua, on ainakin näin lyhyellä otoksella (ja muutenkin sellaisenaan käytettynä) surkea mittari ( ks. esim. Behind the Numbers: Why Plus/Minus is the worst statistic in hockey and should be abolished | Hockey Graphs ). Muuten ollaan kohtalaisen samoilla linjoilla. Nähdäkseni täällä aliarvioidaan sen merkitystä, että kapteeni johtaa joukkoja "edestä". Ehkä tästä johtuen Luttinen sai lepoaikansa viime matsissa vähäisen peliajan muodossa, jonka mahdollisti 13 hyökkääjän pitäminen rosterissa. Tämä siis spekulointia, minulla ei ole varmaa tietoa mutta varmaan Stögö & co tietää kapteenin merkityksen henkiselle puolelle meitä paremmin. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä tilastoja siitä, kuinka yleistä kapteenien rotaatio on suhteessa muihin kun tilastot muuten sitä puoltaisivat.

 

[R.P.M. 12 000]

Partasesta olisi kiva tietää, onko loukkaantunut vai syvemmällä rotaatiossa. Jos kondiksessa, niin täydellinen rotaatiopari Aaltosen kanssa - samanoloisia pelaajatyypiltään ja molemmilla yhtä rajusti viime aikoina piilossa ollut potentiaali, joka on just näillä hetkillä realisoitumassa.

 

[MHPeg]

Tässä konttoriarjen ohella on jälleen perjantain tilastonikkari osuus selvitetty. Okeiokei.. meneehän tähän aina mukavasti työaikaa, mutta hei, onhan se yritettävä näyttää ainakin tehokkaalta.
Kasasin nykyisen rosterin mukaan HIFK:ssa pelatut ottelumäärät jokaisesta tämän hetken pelaajasta pl. Mieho, Kantola, Malinen ja O'Connor. Ihan mielenkiintoisia nippelitietoja ja pelimäärät yllättivät itseni suurimmalta osin;

1. Arttu Luttinen 727 (yht. 845)
2. Lennart Petrell 493
3. Corey Elkins 286
4. Juuso Puustinen 249 (yht. 483)
5. Mika Partanen 241
6. Thomas Nykopp 219
7. Jasse Ikonen 205 (yht. 341)
8. Miihkali Teppo 200
9. Robert Leino 193 (yht. 243)
10. Micke-Max Åsten 185
11. Juuso Salmi 183
12. Daniel Grillfors 180
13. Joonas Rask 178 (yht. 414)
14. Matt Generous 125 (yht. 367)
15. Roope Hintz 104 (yht. 165)
16. Kevin Lankinen 101 (yht. 106)
17. Henri Tamminen 98
18. Juhamatti Aaltonen 62 (yht. 444)
19. Teemu Eronen 60 (yht. 279)
20. Joe Finley 58
21. Tomi Tuomisto 50
22. Saku Salmela 48 (yht. 160)
23. Niklas Bäckström 46 (yht. 299)
24. Mikael Johansson 43
25. Oliwer Kaski 40

 

[VT]

En mä Luttista ole mihinkään ykköskenttään istuttamassa, vaan toivon hänen myös kapteeniutensa takia saavan jatkaa kolmosketjun laidassa, sillä ei pelaa alkuunkaan niin huonosti kuin täällä annetaan ymmärtää osan toimesta.

Eilen Luttinen tosin pelasi ykkösketjussa useamman vaihdon, kun Puustinen oli puoli erää sivussa.

Tällä hetkellä näen, että hyökkääjistä "varma" paikka kokoonpanossa pitäisi olla seuraavilla:
Hintz, Rask, Puustinen, Aaltonen, Johansson, Leino, Elkins, Petrell. Malista myös hankala tiputtaa, ellei sitten Nykopp ole jossain vaiheessa kunnossa. Luttinen saattaa joutua myös rotation kohteeksi Åstenin, Ikosen, Tuomiston, Tammisen ja Kantolan ohella. Toivottavasti myös Partanen saataisiin tuohon joukkoon.

 

[Lemieaux]

Mitä tulee kapteenin rotaatioon, en usko sen vaikuttavan joukkuehenkeen negatiivisesti. Jotta Arttu voisi johtaa joukkoja kentällä, vaatinee se pienen peliajan ja 13 hyökkääjän käytön, kun taas uskon että 7 puolustajan peluutus olisi järkevämpää. Nyt kun Lennu on nostanut tasoaan, voisi hän tai Elkins varmasti aivan yhtä hyvin johdattaa joukot taisteluun. Vielä Grilleri tuohon mukaan (ja kenties johonkin matsiin myös Bäcks) niin Artun johtajuus on aivan hyvin korvattavissa.

Tämä on sinällään jännä, että alivoimalla ollaan pelattu tässä sarjassa hyvin, mutta 4vs4 meillä oli ongelmia. Itse nuo ongelmat ei siinä mielessä olleet yllätys, että me ei juurikaan kauden aikana esim 3vs3 pelissä pärjätty. Tosiaan paljolti on siitä kiinni ovatko nämä Hifkin flow tilat vain hetkittäisiä pelin sisällä olevia hetkiä, vai saadaanko se pidettyä isomman ajan pelistä. Hifkiä vastaan juuri avausmaalien merkitys nousee luultavasti suureksi tekijäksi.

Tämä ylivoimamme heikkous saattaa tulla sinulle hieman yllätyksenä, mutta nyt väittäisin että tässä on huomattavasti enemmän kyse IFK:n surkeasta YV:stä kuin tasoero teidän alivoiman ja 4vs4-pelin välillä. IFK:n ylivoima on täysin luokatonta, kun taas 4vs4-peliä ei pelata pakkopelin kautta vaan "kuten normaalisti", joskin niin, että kentällä on paljon enemmän tilaa. IFK voisi pelata ylivoimallakin ihan vain normaalia kiekonhallintapeliä, liikkua kiekon kanssa ja luoda karusellia hyökkäysalueelle sen sijaan että edes yrittää mitään pakkopeliä.

P.S. Tänään on perjantai, ja mä kirjotin juuri ilmeisesti tutkintoni viimeisen tentin alta pois, ja vielä niinkin nappiin ettei täydet pisteet liene kaukana. Tänään mun pelitapa lienee siis pelti kiinni, ja välinevalinta osuu american pale aleen. Eli kuten sanoit, tänään....

nousee peltiapa taas

 

[BigRedCat]

Mitä tulee kapteenin rotaatioon, en usko sen vaikuttavan joukkuehenkeen negatiivisesti. Jotta Arttu voisi johtaa joukkoja kentällä, vaatinee se pienen peliajan ja 13 hyökkääjän käytön, kun taas uskon että 7 puolustajan peluutus olisi järkevämpää. Nyt kun Lennu on nostanut tasoaan, voisi hän tai Elkins varmasti aivan yhtä hyvin johdattaa joukot taisteluun. Vielä Grilleri tuohon mukaan (ja kenties johonkin matsiin myös Bäcks) niin Artun johtajuus on aivan hyvin korvattavissa.

Voi hyvin olla että olet tässä oikeassa. Näemmä kyseisessä asiassa minä annan henkimaailman jutuille enemmän painoarvoa, mutta mitä tulee tuohon 7 puolustajan käyttöön, se passaa minulle mikäli Grilli on kunnossa. Tepon peli oli sen verran hyytävää Turussa (peliaika muuten vielä pienempi kuin Luttisella eilen), että häntä on ainakin vaikea nähdä parannuksena tilanteeseen jossa Luti pelaa.

P.S. Tänään on perjantai, ja mä kirjotin juuri ilmeisesti tutkintoni viimeisen tentin alta pois, ja vielä niinkin nappiin ettei täydet pisteet liene kaukana. Tänään mun pelitapa lienee siis pelti kiinni, ja välinevalinta osuu american pale aleen. Eli kuten sanoit, tänään....

Onnittelut tuosta, mutta toivottavasti se peltiapa nousee korkeintaan kuvainnollisesti hattuun eikä kirjaimellisesti vatsalaukusta ylös vielä tämän vuorokauden puolella.

 

[Stigu]

Eikö Stögön lätkän vahvuus ole juuri perustunut tuon flow-tilan löytymiseen, mutta nyt se onkin valmentajasta huolimatta, kuten varmaan viime kaudellakin? Toiset tykkää ottaa jonkun linjan (tyyliin Åsten on paska/Stögö on paska) ja hokea sitä leikkimällä ettei muita vaikuttavia tekijöitä olekaan. Loukkaantumisten taakse ei voida mennä, jos hävitään ja peli on sekavaa on se valmennuksen vika, mutta jos voitetaan ja peli on hyvää, on pelaajat heittäneet valmennuksen aivoitukset romukoppaan, vaikka peli näytti hyvin samankaltaiselta kuin viime kaudella saman valmennuksen alaisuudessa.

Ensinnäkin, jos IFK:n flow-tilan löytyminen on Stögön ansiota, niin sitten propsit siitä hänelle. Mä vaan en ole yhtään varma, että se on nimenomaan Stögön ansiota.

Toiseksi, jos flow-tila on ainut "pelikirja", joka Stögöllä on, niin aika heikoilla ollaan. Eikö olisi kiva, että sen sijaan että odotettaisiin pääseekö IFK flow-tilaan vai ei, jengillä olisi kasa harjoiteltuja pelikuvioita? Ihan niinkuin muillakin jengeillä on. douppi tätä aihetta hienosti tuossa yllä sivusikin. Lyhyesti sanottuna: Stögö on mennyt liian pitkälle tuon pelaajille vapauksien antamisessa. Varmasti tulevaisuuden trendi missä tahansa palloilulajissa on tuo, mutta ainakaan lätkässä ei ole ihan vielä aika tuolle Stögön filosofialle.

Mulle runkosarjapelien anti on 75%:sti viihdettä. Stögön IFK ei ole sitä minulle antanut, siinä suuri syy sille etten häntä enää IFK:n peräsimessä haluaisi nähdä. Pleijareissa hänellä kieltämättä on IFK:n keskivertovalmentajaa parempi onnistumisprosentti, joten toivoisin että ensi kaudeksi hän painottuisi enemmänkin pleijarivalmennukseen, ja joku muu hoitaisi noi runkosarjan pelikirjat.

Eniten meikäläistä vituttaa se, että Stögö jostain syystä luopui tuosta Air Hockeystä sen sijaan, että olisi korjannut sen puutteita. Uskon että AirHockey v 1.3 olisi ollut parempi valinta kuin FreeWill 1.0.

Ja Åstenista en jaksa vääntää. Hienoa jos joku kaverista diggaa, mä en näe mitään järkisyytä hänen pelaamiselleen edareissa. Samat sanat noista loukkaantumisista: Jos joku haluaa niillä perustella IFK:n huonon runkosarjan, niin siitä vaan, mä en näe mitään järkisyytä tuolle perusteelle.

 

[Jymäkkä]

Partasesta olisi kiva tietää, onko loukkaantunut vai syvemmällä rotaatiossa. Jos kondiksessa, niin täydellinen rotaatiopari Aaltosen kanssa - samanoloisia pelaajatyypiltään ja molemmilla yhtä rajusti viime aikoina piilossa ollut potentiaali, joka on just näillä hetkillä realisoitumassa.

Sitten pitäisi vain tietää, että miksi helvetissä Aaltosta kierrätettäisiin. En ole itsekään täysin tyytyväinen siihen, mitä Aaltosessa on saatu, mutta parhaat pelaa kaikki pelit, jos aiotaan pärjätä.

 

[R.P.M. 12 000]

Eniten meikäläistä vituttaa se, että Stögö jostain syystä luopui tuosta Air Hockeystä sen sijaan, että olisi korjannut sen puutteita. Uskon että AirHockey v 1.3 olisi ollut parempi valinta kuin FreeWill 1.0..

Näin! Täsmälleen samaa mieltä. Se hetki, kun yhtäkkiä tajuttiin, että Törmänen peluuttaa Suomessa jotain uutta, modernia ja viihdyttävääkin kiekkoa, jolla menestytään, oli hieno. Diggasin, koska siinä näytti olevan joku järki, toisin kuin vaikkapa Summasen kieltämättä ennennäkemättömässä äitimaa-kiekossa. Tärmäskiekko näytti viime vuonna jalostuvan jo johonkin, mutta viittä vaille valmiin puzzlen palaset hajosivat lattialle, eivätkä nyytit kestäneet niiden korjaamista entistä ehommaksi.

Se mikä on kiinnostabva kysymys on, että onko taso koutsausrintamalla niin kova, että vaan tavallisesti koutsaamalla, tavallisella pelitavalla, ei IFK:ssa tai liigassa pärjää? Meillä on nyt ollut näitä erikoismiehiä baxterin aikojen jälkeen (paikkomies Sormusta en laske), ja suurimmaksi osaksi on metsään koko ajan menty.

 

[Stigu]

Se hetki, kun yhtäkkiä tajuttiin, että Törmänen peluuttaa Suomessa jotain uutta, modernia ja viihdyttävääkin kiekkoa, jolla menestytään, oli hieno. Diggasin, koska siinä näytti olevan joku järki, toisin kuin vaikkapa Summasen kieltämättä ennennäkemättömässä äitimaa-kiekossa. Tärmäskiekko näytti viime vuonna jalostuvan jo johonkin, mutta viittä vaille valmiin puzzlen palaset hajosivat lattialle, eivätkä nyytit kestäneet niiden korjaamista entistä ehommaksi.

Jotenkin tuntuu, että Törmäsen ultimatum peli-idea on se, että joukkue ja sen pelaajat pystyisivätt olemaan luovia ja intuitiivisia joka puolella kenttää. Tämä ainakin selittäisi sen, miksi joukkueella ei ole minkäänlaista peli-identiteettiä, sile ominaista tapaa pelata tai tarpeeksi harjoiteltuja pelikuvioita. Se myös selittäisi sen, miksi joukkue pärjää vain ja ainoastaan jos peli menee ns. flow-tilaan, jossa vastapuolella ei ole aikaa ryhmittyä pelikirjan mukaiseksi viisikoksi. Se myös selittäisi esim. sen, miksi jengi oli runkkarissa ja on tällä hetkellä pleijareissa Liigan paskin ylivoimajoukkue.

Trendi on varmaan oikea, mutta se missä Törmänen menee mielestäni metsään on noiden harjoiteltujen pelikuvioiden vähättelyssä sekä omatoimisuuden ja intuition ylikorostamisessa. UFC-puolelta löytyy mielestäni hyvä analogia, olkoonkin ettäå kyseessä on yksilölaji: Dominick Cruz hallitsi monta vuotta omaa painoluokkaansa aivan ilmiömäisten liikeidensä ansiosta. Hän ei siis ollut sarjan kovin iskijä tai potkija tai paras mattopainija. Hänen liikkumisensa (jalkatyö + vartalon liikkeet) Octagonissa poikkeaa ns. perinteisestä huomattavasti, ja hänen ottelemisensa näyttää siltä, kuin hän toimisi täysin intuitionsa varassa. No, niin osittain toimiikin, mutta tuon hämmentävän liikkumisen taustalla on suuri määrä erilaisia harjoiteltuja kuvioita ja variaatioita, mikä luo aikaan illluusion, että hän ottelee täysin ennalta-arvaamattomasti ja perinteisestä tyylistä poiketen.

Samaa toivoisin Stögöltä: Tie luovaan ja uudenlaiseen peliin löytyy edelleen harjoiteltujen kuvioiden kautta. Noita harjoiteltuja kuvioita vaan pitää olla tarpeeksi paljon, niin peli näyttää luovalta ja on luovaa.

 

[Apassi]

Törmänen tuntuu ainakin Iltalehden jutussa olevan kärryillä siitä, että mitä tänään pitäisi tapahtua. "Ensimmäinen peli oli sisäsiisti. Ja sisäsiistillä pelillä ei voi voittaa pudotuspeleissä, HIFK:n päävalmentaja Antti Törmänen analysoi": Antti Törmänen haluaa hiljentää turkulaisyleisön – ”Kirkossa on hieno istua, nauttia maalauksista ja mietiskellä” - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[king of the jungle]

"Eikö kohina ole vaikuttanut joukkueeseen?

En osaa sanoa. Kaikkihan kohisee,
kosket kohisee ja joet virtaa.."

On se vekkuli. Viime kaudella nämä huvitti hyvällä tavalla, mutta runkosarjassa tällä kaudella ei niinkään. Mutta sehän nyt johtuukin ihan pelin tasosta ja tuloksista.
Nyt taas vähän tuli hyvänlaista virnettä itselle. Kevään merkki, punaisen kevään.

 

[Warrington]

Ensinnäkin, jos IFK:n flow-tilan löytyminen on Stögön ansiota, niin sitten propsit siitä hänelle. Mä vaan en ole yhtään varma, että se on nimenomaan Stögön ansiota.

Kun vaatimustason puute, runkosarjassa löysä IFK ja suurinpiirtein kaikki muu on ollut tällä kaudella Stögön vikaa, niin eiköhän joukkueen uudistuneesta peli-ilmeestä playoffeihin voida antaa myös propseja Stögölle. En näe järkevänä syyttää päävalmentajaa puutteista ja ongelmista, ja antaa kiitosta ongelmien ratkeamisista kuitenkin muille. Varmasti Petrellit ja muut ovat paljolti auttaneet tuohon ainakin hetkittäiseen (odotellaan lisä näyttöjä vielä) flow-tilaan pääsemistä, mutta samalla he ovat aiemmin myös olleet jonkinlaisena esteenä tuolle flow-tilalle, sokeakin varmasti näki Petrellin asenteen eron runkosarjassa.

Toiseksi, jos flow-tila on ainut "pelikirja", joka Stögöllä on, niin aika heikoilla ollaan. Eikö olisi kiva, että sen sijaan että odotettaisiin pääseekö IFK flow-tilaan vai ei, jengillä olisi kasa harjoiteltuja pelikuvioita? Ihan niinkuin muillakin jengeillä on.

En lähtisi sekoittamaan henkistä tilaa (flow-tila) sekä pelikirjaa keskenään, molempia tarvitaan playoffeissa, katsokaa Tapparaa joka painii tasaväkisesti Ilveksen kanssa, siellä on tiukasti raamitettu pelitapa, mutta ei ole flow-tilaa joka taas altavastaaja Ilvekseltä löytyy. Tässä vaiheessa teoreettista, mutta jos Stögön IFK menisi välieriin tuolla simppelillä pelitavalla (kyllä, se simppeli pystysuunnan pelikin on pelitapaa) höystettynä flow-tilalla, ja Tappara tippuisi kliinisellä pelikirjalätkällä josta puuttuisi riittävä flow ja tunne, niin olisiko Tapola kuitenkin Stögöä parempi valmentaja, koska pelitapa olisi parempi? Minusta päävalmentajan tehtävä on playoffeissa hankkia voittoja tyylillä millä hyvänsä, ei ole oikeaa tai väärää tapaa kun puhutaan playoff-voitoista.

Mitä taas tulee tuohon IFK:n pelitapaan ja airhockeyhyn, niin nythän IFK pelaa kiekollisena lähes sitä ensimmäisen kauden airhockey 1.0:aa, eli pelitapa on hyvin yksinkertainen, kiekkoa roiskitaan paineen alla ja keskialueella ei palautella kiekkoja alaspäin vaan dumpataan eteenpäin. Hyvin paljolti samaa nähtiin Stögön ensimmäisellä kaudella niin runkosarjassa kuin playoffeissa, viime keväänähän IFK:n pelitavassa oli enemmän variaatioita, ja kiekollinen peli oli paremmin rakennettua. Tuosta tämän kauden Stögö-kiekon viihde-arvosta olen @Stigu :n kanssa täsmälleen samaa mieltä, tämän kauden IFK:n runkosarja oli epäviihteellistä kuraa, eikä se niin voi mennä että runkosarjassa vedetään pääosin kuraa ja playoffeissa aletaan pelaamaan jokseenkin paremmin. Itse en kuitenkaan potkisi Stögöä kauden päätteeksi niin kauan kuin ei ole selkeästi parempia ehdokkaita tarjolla, eli itse en tue mallia jossa potkitaan pahasti alisuorittanut päävalmentaja ja otetaan tilalle ''lähes mitat täyttävä IFK-valmentaja''. En näe että esim. AP-Selin olisi riittävä upgrade Stögöön nähden, paljolti siksi ettei Selin ole menestynyt koskaan missään. Toki en repisi totaalisesti pelihousujanikaan jos Selin penkin takana joskus nähtäisiin, mutta lähtökohtana näyttäisin kuitenkin punaista valoa.

 

[R.P.M. 12 000]

Taas näyttää tahdottomalta meiningiltä! Miten se Törmänen ei osaa ladata tota jengiä millään, vaikka tahtoa siihen suuntaan ainakin puheiden tasolla tuntuu olevan.

 

[Apassi]

Taas näyttää tahdottomalta meiningiltä! Miten se Törmänen ei osaa ladata tota jengiä millään, vaikka tahtoa siihen suuntaan ainakin puheiden tasolla tuntuu olevan.

Alku oli taas lepsu. Sitten maalin jälkeen IFK piristyi ja alkoi esim. viemään taklauksia loppuun. Ongelma taas sitten että Yv ei toimi ja nyt ollaankin AV.lla.

 

[#71]

Ihan uskomatonta paskaa tuo ylivoima.... Muuten tämä erä on vain alleviivannut sitä, että tepsi todellakin on voitettavissa. Voitosta on kuitenkin turha haaveilla, jos omat momentumit kääntyy jatkuvasti tepsin maaleiksi. Voi vitun vittu.

 

[Lasse#11]

Ei muutakun lisää peliaikaa vaan #50 #85 #24, silmiä hivelevää pellailua. Vittu huikeeta, kaksi maalia omiin omalla ylivoimalla kolmeen tepsi peliin!

 

[JHag]

Voi herranjumala, tässä ei ole oikein sanoja kuvaamaan tuota yv:n paskuutta. Pleijarien yv-saldona on vastustajalle 2 alivoimamaalia, 0 tehtyä ylivoimamaalia. Joukkueiden tasoero peruspelaamisessa on selkeä, vaikka HIFK ei yksilötaidossa häviäkään. Toisilla on pelikirja, toisilla ei.

 

[Apassi]

HIFK taisi sitten tuhota oman pelinsä ihan itse jo ensimmäisessä erässä. Aivan käsittämätöntä sekoilua. Finely tarjoili ensimmäisen ja O'connor sekoili koko ylivoiman siihen malliin, että ei edes pysty sanomaan. Ylivoima tällä hetkellä -2.

 

[king of the jungle]

Vaikea se on pitkässä juoksussa pärjätä, jos ylivoima on oikeasti enemmänkin rasite ja pelitapaa ei ole. Siis hyi vittu mitä oksennusta taas. En tiedä sitten mistä kertoo, kun ensimmäinen fiilis TPS:n pelaajan kirmatessa läpi ei ollut vitutus vaan repesin nauramaan.

Ihan totaalisen vitun puuhastelua taas. Ensi kaudella ei saa yksikään kolmikosta Törmänen, Tanska tai Kangasalusta olla penkin takana.

 

[Frankie]

Vittu ollut yli 60 peliä aikaa keksiä jotain ideaa tuohon ylivoimaan, ja samat äijät hierovat siellä ihan samoja paskoja kuvioita kuin kauden alkupuolella!

Partanen taas näyttää esimerkkiä miten tullaan nälkäisenä ja tuoreena pelaamaan!

 

[Stigu]

. Tässä vaiheessa teoreettista, mutta jos Stögön IFK menisi välieriin tuolla simppelillä pelitavalla (kyllä, se simppeli pystysuunnan pelikin on pelitapaa) höystettynä flow-tilalla, ja Tappara tippuisi kliinisellä pelikirjalätkällä josta puuttuisi riittävä flow ja tunne, niin olisiko Tapola kuitenkin Stögöä parempi valmentaja, koska pelitapa olisi parempi? Minusta päävalmentajan tehtävä on playoffeissa hankkia voittoja tyylillä millä hyvänsä, ei ole oikeaa tai väärää tapaa kun puhutaan playoff-voitoista.

Takerrun ehkä lillukanvarsiin, mutta mun mielestä toi pystysuunnan roiskiminen EI ole pelitapa. Siis siinä muodossa, että sitä olisi harjoiteltu, tai että sitä ylipäänsä tarvitsisi harjoitella. Mulle flow-tila merkitsee sellaista coast-to-coast-kiekkoa, jossa kaikki pelikirjat on juuri tuon pelin nopeuden takia turhia. Ja tällöinhän IFK on vahvoilla, koska pelataan enemmänkin mies miestä vastaan-peliä.

Mulle päävalmentajan tehtävä on myöskin pleijareissa tuoda voittoja, tyylillä ei todellakaan ole väliä. Mutta sitten runkkarista toivon 1) viihdyttävää peliä, 2) tunnistettavaa peli-identiteettiä ja 3) pelaajien kehittymistä. Stögön saavutus näiden suhteen on aika lähellä nollaa.