Peliesitykset kaudella 08-09

[Korinekki]

Näille pelaajille maksetaan (raumalla varmaan lähes kaikille) jo se n. 100k. Kaverit ovat unelma-ammatissaan, josta maksetaan helvetisti. Minäkin tuen tätä toimintaa. Ja joku täällä vielä kehtaa kirjoittaa, että kaikenlisäksi MINUN pitäisi omalla kannustuksellani saadaa nämä pojat yrittämään.
Jollei noilla summilla, nuo hommat kiinnosta, niin ei hyvältä näytä.

 

[lexhockey]

Maaliedustapeli

Lukko kaatui mielestäni tällä kaudella erityisesti huonoon maalinedustapeliin. Kummassakaan päässä ei homma toiminut. Omaa maalivahtia ja maalia ei pystytty suojelemaan. "Oman maalin edessä ei ole kuin makuupaikkoja". Nyt makasi vain omat pakit, jos sattui maalilla olemaan. Maalivahdin päälle sai ajella surutta ja maalivahdin edessä sai seisoa pitkiä aikoja kenenkään häiritsemättä.
Vastustajat tekivät jatkuvasti helppoja maaleja lähietäisyydeltä.

Hyökkäyspäässä esimerkiksi HPK ja Ilves pelissä olisi ollut kymmenkunta hyvää paikkaa, mistä olisi pitänyt tehdä maali. Molemmissa peleissä vastustajien maalivahdit pudottelivat kiekkoja eteensä ja sivuilleen. Yhtään Lukkolaista ei ollut lähelläkään hakkaamassa niitä sisään. Ei ollut edes maskimiestä tai yleensä liikettä vatustajan maalivahdin edessä.
Tilanteita luotiin, mutta tahtoa tehdä maaleja ei löytynyt.
Tamin termein "momemtumia ja spirittiä" puuttui!

 

[Liukumessias]

Lukko kaatui mielestäni tällä kaudella erityisesti huonoon maalinedustapeliin. Kummassakaan päässä ei homma toiminut. Omaa maalivahtia ja maalia ei pystytty suojelemaan...

...Molemmissa peleissä vastustajien maalivahdit pudottelivat kiekkoja eteensä ja sivuilleen. Yhtään Lukkolaista ei ollut lähelläkään hakkaamassa niitä sisään. Ei ollut edes maskimiestä tai yleensä liikettä vatustajan maalivahdin edessä.
Tilanteita luotiin, mutta tahtoa tehdä maaleja ei löytynyt.
Tamin termein "momemtumia ja spirittiä" puuttui!

Tässä on kyllä ihan selkeästi mielestäni Uramalla ensi kautta silmällä pitäen "pelikirjan" viilaamisen paikka. Ennen tämän kauden alkua tuskin saattoi ennakoida, että kauden mittaan tuomarilinja löystyy näin paljon ja männä kausien nollatoleranssista ei todellakaan voi enää puhua. Selkeästihän Uraman puolustus- ja hyökkäyspeli oli nollatoleranssikiekkoa, jossa välteltiin turhia ja helppoja jäähyjä kummassakin päässä. Nyt kun tuomarilinja on entistä sallivampi, pitäisi Uraman integroida sen sallima määrä kovuutta peliin mukaan. Muistettakoon kuitenkin, että fyysisen kiekon apostoli Toivolakin joutui nollatoleranssiaikaan peluuttamaan samanlaista peruuttelevaa ja kontaktia välttelevää kiekkoa, koska milloinkaan ei tiennyt mistä rikkeestä pilli soi. Ja jäähypenkiltähän ei otteluita voiteta. Voi miettiä myös, miten kriittistä toimiva YV-peli oli aikoinaan Uraman Tapparassa. Pienet pelurit ja ennen kaikkea nopeat jalat toivat vastustajalle jäähyjä, kun taas itse jäähyjä välteltiin. YV:llä Tapparan pakit laukoivat tarvittavat maalit. Lukossa ei noita viivapeloitteita ole nimeksikään, joskin Cook muutaman maalin onnistui tällä kaudella pyssyttämään.

 

[EddieE]

YV:llä Tapparan pakit laukoivat tarvittavat maalit. Lukossa ei noita viivapeloitteita ole nimeksikään, joskin Cook muutaman maalin onnistui tällä kaudella pyssyttämään.

Kyllä meillä on hyviä viivapelaajia (Cook, Kovanen) mutta kun uramalaisuuteen ei kuulu niinkin selkeä asia kuin roolitettu maskipelaaja. Pitäisi olla iso ja vahva hyökkääjä... Hmmmm, olisikohan sellainen joukkueessa? Ei tietenkään, koska neloskentän pelaajaa ei siinä saa kayttää; ei edes kokeilumielessä. Mitä h****tiä oikeasti maskimiehen paikalla tekee Peki tai Haataja. Siihen YV-soppaan kun vielä laitetaan Pahi nopeine oivalluksineen/vetoineen niin hohhoi. Ja tämä ei ollut kritiikkiä Pahille/Oululaisille vaan nimenomaan Uramalle. Jotkut yksinkertaiset asiat jostain syystä tuntuvat vaikeilta valmennusjengille. Ei sitä, etteikö tietoa olisi penkin takana, mutta mikä siinä teidon käytössä sitten kiikastaa? En tiiä...

 

[Salama15]

"Oman maalin edessä ei ole kuin makuupaikkoja".

Turhaa kai tätä on spekuleerata, mutta olisikohan polvensa kuntoon saaneesta ja tätä kautta paremmalla jalalla liikkuneesta Mikko Viitasesta ollut apuja tuossa touhussa? Ainakin tiistain IPA-JYP pelissä maalinedustaa siivoili muuttunut mies => mahtaa olla kohtuullisen tyytyväinen kaveri juuri tällä hetkellä vaikka kolmosparissa veteleekin?

 

[EddieE]

Turhaa kai tätä on spekuleerata, mutta olisikohan polvensa kuntoon saaneesta ja tätä kautta paremmalla jalalla liikkuneesta Mikko Viitasesta ollut apuja tuossa touhussa? Ainakin tiistain IPA-JYP pelissä maalinedustaa siivoili muuttunut mies => mahtaa olla kohtuullisen tyytyväinen kaveri juuri tällä hetkellä vaikka kolmosparissa veteleekin?

Ei kiitos Viitaselle, ei häivääkään kovuudesta Lukko-aikoina. Mutta onhan meillä yksi Rantanen, joka jo sai kannustushuutojakin katsomosta. Ei silti kentällä ole käynyt ihan hetkeen.

 

[Roku]

Jälkiviisaana on helppo olla mutta kyllä Mikko Viitanen olisi pitänyt porukassa pitää, samoin kuin Matti Kuusistokin. Olisi jätetty Rantanen hankkimatta, kun hänelle ei kerran käyttöä löydy, ja pistetty vaikka Nevalainen kiertoon mieluummin kuin Viitanen ja Kuusisto. Sori nyt kaikki Nevalaisen fanit, toivon että hänestä vielä on jonain päivänä enemmän iloa Lukolle kuin tällä kaudella.

Mutta kuten sanottu, jälkiviisaana on helppo olla. Itsekin olin varsin hyvilläni Kuusiston passituksesta Poriin, Viitasen menoa hiukan ihmettelin vaikka Urama ei paljon peliaikaa hänelle antanutkaan.