Niin kuin Kaarna tuossa Laden lehdistötilaisuudessa totesi, niin tuhannen pelin Latvala on ansainnut jatkosopimuksensa pelaamalla hyvin. 1000 peliä liigassa ei oikeuta ketään automaattiseen jatkosopimukseen.
Näin sen pitää ilman muuta nykypäivänä yhä kovenevassa kilpailussa ollakin. Kaikki on ansaittava ja se tarkoittaa kylmästi sitä, että silloin huonoimmat karsiutuvat joukkueesta pois, kuten Sihvosen kohdalla kävi. Kyllä se ihan itsestään Sihvosesta kuitenkin lopulta lähti ettei taso riittänyt ja sitä myöten peliaika kuihtui ja poppari-osasto kutsui.
Ajattelin jo etukäteen että pitää varmaan yksinkertaisimmille selventää, mutta en kuitenkaan jaksanut. Sihvonen varmaan itse myös vähensi peliaikaansa ja istutti katsomossa.
Valmentajalla ei ole mitään syytä peluuttaa väkisin pelaajaa jonka pelatessa kokoonpano ei ole niin hyvä ja toimiva kuin se voisi olla. Tämä vaikuttaisi tulokseen ja niistä valmentaja vastaa joukkueen johdolle, jolta ei varmasti tule pakotusta siihen, että heikkoa lenkkiä on väkisin peluutettava ja roikotettava mukana.
Mitäköhän muu pelaajisto ajattelisi siitä, että mies kenen paikka ei otteiden perusteella ole kaukalossa, veisi kuitenkin niiden pelipaikan jotka tuon paikan ennen tätä ansaitsisi ja istuttaisi näitä parempia ja paremmin pelaavia pelaajia katsomossa?
Yhen kaverin tosin tiedän kenellä aikalailla loppu pelien seuraaminen Sihvosen poistumiseen.
Tässä tapauksessa voi mielestäni jo vähän kyseenalaistaa fanittamistakin. Jos kyse on sellaisesta fanista joka on vaikeinakin aikoina katsomossa ollut, niin miten sitten yhden yksittäisen pelaajan lähtö voi vaikuttaa niin radikaalisti. Toki voihan sitä fanittaa yksittäistä pelaajaakin seuran sijaan.
Jotenkin ymmärrän, nimim. RBS:n kaltaisia faneja ja varsinkin täällä Lahdessa. Vuosien saatossa on hyvin helppo muistaa, että hallille on todellakin tultu ihan jostain muusta syystä, että joukkue olisi taulukon kärjessä.
Tämä on totta, mutta onhan katsojamäärissä aivan huikea ero siihen mitä ne ovat olleet menestystä tarjonneina aikoina verrattuna noihin rämpimisen täytteisiin vuosiin, jotka Toivolan valtakausi taas toi mieleen. Aika kuultanee muistot, sillä ei siitä mielestäni mihinkään pääse, että pidemmän päälle voittaminen on mukavampaa kuin jatkuva turpaan ottaminen.
Katsomossa on tullut istuttua/seisottua iät ja ajat, mutta eipä se mihinkään riittänyt, että siellä on porukkaa ollut myös vaikeina aikoina.
2004-05 yleisökeskiarvo oli alle kolme tuhatta, tarkalleen 2917, rokki-kiekko palautti sen lukuun 3455 ja sitä seurannut vuosi jolloin päästiin play-offeihin nosti numerot jo yli neljän tuhannen.
Nyt tuo luku on 4697. Tuollainen noin 60% kehitys on aivan järjettömän kova suoritus ja antaa edellytyksen kasata menestyvän joukkueen, sekä pitää bisneksen pyörimässä. Tämä sana "bisnes" on romantikoille varmasti punainen vaate, mutta ilman toimivaa bisnestä, ei nykypäivänä voi olettaa Lahteen SM-liiga tasolla kiekkoilevaa joukkuetta. Tästä kaupungista ei taida kuitenkaan sellaista namusetää löytyä joka pumppaisi hyvän tahtoisesti rahaa joukkueeseen jonka prioriteeteissä ei menestyminen olisi aivan terävimmässä kärjessä.
Romanttinen laahauksen aika tuolloin 2004 ajoi seuran kuilun partaalle ja tarvittiin ulkopuolista apua, jotta täällä edes pelataan liigatason jääkiekkoa tällä hetkellä.
Tuossa joulun kieppeillä Pasi Nurminen mietti jossain iltaläpyskän haastattelussa, että Pelicansille pitäisi löytää identiteetti riippumatta siitä onko hän itse tai kuka tahansa siellä töissä. Mielestäni Robin Big Snake on sellainen fani jotka ovat pitäneet tämän organisaation hengittämässä silloin vaikeina aikoina. Pelicansin identiteetti pitää perustua johonkin muuhun kuin menestymiseen.
Identiteetin luominen on SM-liigassa hankala juttu, koska ei sitä jatkuvan turpaan ottamisenkaan varaan voi luoda. SM-liigassa kun pelataan, niin mikä on tamperelaisten joukkueiden tai vaikkapa Lukon, Jypin ja Bluesin identiteetti? Tai helpompi voisi olla kysyä sitä, mitkä joukkueet ovat pystyneet luomaan itselleen identiteetin ja mikä se on? Porilainen hulluus ja HIFK:n suomenruotsalaisuus ovat itsestään selviä juttuja, mutta miten kaikki muut?