Sledge Hammer!
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Gags kirjoitti:
Onhan siinä palkka kohdallaan. Summassa taisi painaa asemaTsekin maajoukkue ja NHL-pelaajana. Sellaisella statuksella voi agentti asettaa palkkapyynnön suhteelisen korkealle.
Gags kirjoitti:Vaikka itse pidin Benysekkiä hyväna pelaajana, niin en olisi luullut että tienaa melkein 230.000 euroa.
jarne kirjoitti:Joo kyllähän tuo Benysekin palkka on ihan uskomaton, HALOO, suurempi palkka kun Jerellä!! Uskomaton hankinta PENTTI, sä kyykytät kaikkia.
Myöskin Kultasen palkka ihmetyttää, ei ihme ettei häntä haluttu pitää hyvistä pleijjareista huolimatta.
Noh ensi vuonna saadaan ihmetellä mr. Whiten verotietoja, pesee varmasti benysekin mennen tullen
fila kirjoitti:Onko todella näin... mistä lähtien suomessa on saanut urheilijat rahastoida osan palkastaan??? Hienoa jos näin on...
Scoutti kirjoitti:Vopatista olen myös päinvastaista mieltä kanssasi, viimeiset 2 kautta pelkkää surffailua. Ei minkäänlaista pelikäsitystä ja kovuuskin oli aika näennäistä varsinkin viimeisen aivotärähdyksen jälkeen. Hintalappu oli siis aivan posketon saatuihin hyötyihin nähden.
Hai kirjoitti:kreikkalaisen imurin käsittämättömän suuri palkka. Kaveri joka ensin tulee tryoutilla ( eli miehestä ei ilmeisesti paljoa tietoa, jos olisi tiedetty kovaksi kaveriksi olisi varmaan tullut suora diili ) ja pelaa ensimmäiset pari kuukautta helvetin hyvin ja sitten mennään tarjoamaan miljoonan vanhan markan diili.
Vähän ohi aiheen, mutta kannattaisi oikeasti lukea se Mixun mainitsema Veikkaajan juttu.Sledge Hammer! kirjoitti:Ottawa ei ole koskaan päässyt edes konfressifinaaleihin Stanley Cupista puhumattakaan. Tuon logiikan mukaan HIFK:kin menestyi viime kaudella.
Kalkun rusakko kirjoitti:Nää nyt on näitä vanhoja paskanjauhamisia, mutta jo silloin muutamat ihmettelivät tätä Stathoksen sopimuksen mallia eli se oli ilman NHL-pykälää. Se kertonee kuitenkin jostain. Liekö kyse ollut Stathoksen agentin neuvottelutaidoista vai Matikaisen veitsenterävästä signaamisesta. Todennäköisesti Stathos on vain ollut realisti ja saanut nyhdettyä paremmat massit himaan tämänkaltaisella diilillä.
Suuri virhe hän kuitenkin oli.
Näin on. Katso tuloverolaki 116 c § (5.3.1999/229): Urheilijalla, jonka verovuoden urheilutulo on ennen tulon hankkimisesta tai säilyttämisestä aiheutuneiden menojen vähentämistä vähintään 9 400 euroa, on oikeus siirtää urheilutulostaan verovapaasti urheilijarahastoon enintään 30 prosenttia urheilutulon bruttomäärästä laskettuna ja samalla enintään 50 000 euroa vuodessa.fila kirjoitti:Onko todella näin... mistä lähtien suomessa on saanut urheilijat rahastoida osan palkastaan??? Hienoa jos näin on...
Kyynikko kirjoitti:Juuri näin. Uskomattominta lienee kuitenkin se että vuodesta toiseen saa Matikainen jatkaa hölmöilyjään!!
Hai kirjoitti:Kyllähän suurin kanto kaskessa on edelleen kreikkalaisen imurin käsittämättömän suuri palkka. Kaveri joka ensin tulee tryoutilla ( eli miehestä ei ilmeisesti paljoa tietoa, jos olisi tiedetty kovaksi kaveriksi olisi varmaan tullut suora diili ) ja pelaa ensimmäiset pari kuukautta helvetin hyvin ja sitten mennään tarjoamaan miljoonan vanhan markan diili. Tuskin monikaan palstan "kiekkoniiloistakaan" tekisi edes omissa manageripeleissään tällaisia diilejä.
Hai kirjoitti:Tätähän täällä on nimenomaan jauhettu että narrit olisivat olleet viemässä miestä pois. Joku voisi tietenkin heittää että vain Virmanen ja Matikainen ovat niin tyhmiä että lyövät muutaman kuukauden otannalla miljoonadiiliä pöytään. Valitettavasti Matikainen "voitti" tämän taiston ja Stathosin hyvällä, mutta helvetin lyhyellä näytöllä olisi kyllä kipuraja pitänyt vetää johonkin 100 000 egen tienoille.
Yleensä miljoonan mummonmarkan raja on se raja, mitä pitäisi tarjota vain todellisille tähdille, pelaajille ketkä ovat todistaneet aikaisemmin kykynsä kotoisessa liigassa ( myös pleijareissa ) tai kansainvälisillä kentillä. Benysekin korkean palkan ymmärrän täysin. Pelasi NHL:ssa ja oli maailmanmestari.
Pena on tehnyt sekä hyviä että huonoja hankintoja kuten kaikki muutkin TJ:t. Kreikkalaisen kohdalla tehtiin virhe ja en käsitä miksi kaikki eivät munattomuudessaan kykene myöntämään tätä.
Buccaneer kirjoitti:Stathos tuli syksyllä -02 paikkaamaan onnettoman Draperin jättämää aukkoa HIFK-maalin suulla muutaman matsin tryoutille (en jaksanut tarkistaa tryoutin tarkkaa pituutta). Ensiottelussaan hän pelasi nollapelin Jokereita vastaan HIFK:n voittaessa 3-0. Tryoutin jälkeen tehtiin loppukauden soppari (taisi ratketa jo tuossa ensimmäisessä pelissä). Mm. tällä palstalla kaikki HIFK-kirjoittajat olivat helvetin tyytyväisiä Daveen ja vaativat jo joulukuussa -02 Penaa tekemään Davelle jatkosopparin (katso miehen oma ketju).
Koko kaudella -03 Dave pelasi 37 ottelua GAA:lla 2.46. Kaikki olivat helvetin tyytyväisiä. Pleijarit menivät sitten huonommin keväällä -03, mutta toisaalta tuo Tuomon menettänyt Apen HIFK oli tuon sarjan (ainakin omasta mielestäni) käytännössä hävinnyt jo ennen kuin se alkoikaan, vaikka maalissa olisivat olleet Tretjak ja Roy. Daven tilastot pleijareissa 4 ottelua, GAA 3.34. Jotkut alkoivat arvostella Davea, mutta varmasti 95% väestä oli helvetin tyytyväisiä Penan värkättyä 2 vuoden jatkosopparin.
Tyytyväisyys lisääntyi jatkuvasti -04 kauden aikana, kun Dave 46 runkkariottelussa merkkautti GAA:n 2.37 ja 8 nollapeliä. Pleijareissa sitten eka matsi meni kauniisti, mutta sen jälkeen Ilves repi 3 voittoa ja viimeisenä yrityksenään saada jengi taistelemaan Ara heitti 5. peliin Lundellin maaliin. Loppu onkin historiaa => Janne pelasi 2 nollaa putkeen ja nappasi ykkösveskan paikan itselleen.
Mitä yritän sanoa? Sitä, että HIFK:n fanit (itseni mukaan lukien) olivat Stathosiin ja hänen soppariinsa helvetin tyytyväisiä lähes 1,5 vuotta syksystä -02 pleijareihin -04 ja Penaan kohdistuvat syytökset turhan paskamaalivahdin sopparista ovat siksi aiheettomia. Onnistumisia ja epäonnistumisia on Matikaiselle toki tullut, mutta tässä Daven soppariasiassa hän ei nähdäkseni olisi voinut toimia juuri toisin saamatta fanien vihoja päälleen. Mielestäni on kohtuutonta syytää noita vihoja hänen ylleen nyt, kun verotustiedot ovat julki. Olivat Jokerit sitten Stathosin perässä tai eivät, oli Dave fanienkin mielestä joka pennin arvoinen siihen asti, kunnes Janne painoi ohi maalivahtirankingissamme. Ja tuohan johtui paitsi Daven huonoudesta, myös Lundellin loistokkaista otteista -04 pleijareissa.
bates kirjoitti:Juuri näin. Jos Daven kanssa ei olisi tehty sopparia, Dave olisi mennyt Jokereihin(/muualle) ja ollut liigan parhaita veskareita, niin sitä itkettäisiin vieläkin täällä palstalla. Pentti on tehnyt virheitä, mutta Daven soppari ei ole niitä. Dave ei ollutkaan loppujen lopuksi ison palkkansa mutta ensimmäisen kauden näyttöjen perusteella sitä oli mahdotonta ennakoida.
mixu kirjoitti:Millä perusteella Stathos olisi ollut narreissa liigan parhaita pelaajia?
Moni halusi että Daven kanssa tehdään sopimus mutta varmasti aika harva olisi halunnut jos olisi tiennyt palkan mitä hänelle maksettiin.
mixu kirjoitti:Lähinnä kritisoin sitä että Stathokselle annettiin palkka jonka olisi ansainnut maalivahti jolla olisi näyttöjä siitä että hän on liigan top3 maalivahti pitkältä ajalta tai ahl-liigan kärkipään vahti.
Stathos tuli liigaan NCAA liigasta ei salodt sielläkään häävit olleet.
Eli yksinkertaistettuna Stathokselle tehtiin kova sopimus melko mitättömillä näytöillä.
No, ei se mitään jos tästä ollaan jotain opittu jatkossa.
Ensimmäinen Stathosin ottelu oli HIFK-TPS 3-4. HIFK:n puolustus oli tuossa ottelussa umpipaska ja Stathos teki minkä voi. Perusvarmaa peliä ilman selviä virheitä tai todellisia haamukoppeja. Kun sitten narrit saatiin nollattua, niin soppari oli aika selvä siinä vaiheessa. Ja muistetaan tosiaan se, että Draper oli pelannut todella huonosti sitä ennen. Kevään pudotuspeleissä Stathos ei loistanut, mutta ei sitä tehnyt muukaan joukkue. En katso hänen tuolloin pelanneen mitenkään umpisurkeasti, koska koko joukkue oli tuolloin mitä oli. Silloinen joukkue olisi tarvinnut maalinsuulle NHL-tason maalivahdin, jos menestystä oltaisiin haluttu. Jatkosopimuksen tekeminen kesällä oli JÄLKEENPÄIN ajateltuna virhe, mutta tuolloin se oli puolusteltavissa oleva ratkaisu, joskaan ei ehkä ihan tuolla hinnalla silloisissakaan oloissa.Buccaneer kirjoitti:Stathos tuli syksyllä -02 paikkaamaan onnettoman Draperin jättämää aukkoa HIFK-maalin suulla muutaman matsin tryoutille (en jaksanut tarkistaa tryoutin tarkkaa pituutta). Ensiottelussaan hän pelasi nollapelin Jokereita vastaan HIFK:n voittaessa 3-0.
Stathosin ensimmäinen peli oli tPS:aa vastaan jossa mies päästi neljä maalia. 3 viimeisessä erässä. Davelle vaadittiin jatkosopparia, luonnollisesti (mä myös), mutta olisiko vaatimukset vähentyneet jos olisi tiedetty millä hinnalla ja pituudella sitä väsättiin? Luultavasti.Buccaneer kirjoitti:Stathos tuli syksyllä -02 paikkaamaan onnettoman Draperin jättämää aukkoa HIFK-maalin suulla muutaman matsin tryoutille (en jaksanut tarkistaa tryoutin tarkkaa pituutta). Ensiottelussaan hän pelasi nollapelin Jokereita vastaan HIFK:n voittaessa 3-0. Tryoutin jälkeen tehtiin loppukauden soppari (taisi ratketa jo tuossa ensimmäisessä pelissä). Mm. tällä palstalla kaikki HIFK-kirjoittajat olivat helvetin tyytyväisiä Daveen ja vaativat jo joulukuussa -02 Penaa tekemään Davelle jatkosopparin (katso miehen oma ketju)..
Kaikki olivat tyytyväisiä, totta, tosin kun muistelee tuota kautta tarkemmin niin Daven otteet heikentyivät mitä pidemmälle kausi eteni. Joulutaukoon asti mies oli loistava, seuraavat pari kuukautta floppidiilin tekemiseen asti hyvä. Diilin jälkeen Daven otteet heikkenivät rajusti. Runkosarjan viimeiset matsit mies oli keskinkertainen ja pleijreissa täysin pihalla. Toi on myös osittain sontaa että ihan sama kuka siellä narreja vastaan olis ollu maalissa. IFK voitti laukaukset kolmessa neljästä pleijarimatsista ja ei sinänsä pelillisesti ollut hirveästi narreja jäljessä. Yksi suurimmista syistä tappioon oli se että Lehtonen pesi kreikkalisen 100-0 maalivahtien taistossa. Ja kun muistelee niitä maaleja mitä narrit teki, niin todella moni olisi ollut torjuttavissa.Koko kaudella -03 Dave pelasi 37 ottelua GAA:lla 2.46. Kaikki olivat helvetin tyytyväisiä. Pleijarit menivät sitten huonommin keväällä -03, mutta toisaalta tuo Tuomon menettänyt Apen HIFK oli tuon sarjan (ainakin omasta mielestäni) käytännössä hävinnyt jo ennen kuin se alkoikaan, vaikka maalissa olisivat olleet Tretjak ja Roy. Daven tilastot pleijareissa 4 ottelua, GAA 3.34. Jotkut alkoivat arvostella Davea, mutta varmasti 95% väestä oli helvetin tyytyväisiä Penan värkättyä 2 vuoden jatkosopparin.
Kauden 03-04 runkkari meni hyvin, mutta ei todellakaan loistavasti. Varsinkin kun miettii IFK:n nimivahvaa puolustusta tuolla kaudella. Nollapeleistä muuten 3 tuli Pelicansia vastaan. Ilves sarja olikin sitten surkeinta maalivahtipeliä mitä on nähty vähän aikaan nähty. Suurin syy Ilveksen kahteen voittoon oli se että Kreikkalainen imuri lahjoitti heille pleijareissa niin tärkeän avausmaalin. Oikein vitutti katsoa kun jengi painoi ekat 5 min päälle ja sen jälkeen ensimmäinen Ilves hyökkäys päättyi hirvittämään imaisuun. Aralla ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa kun laittaa Janne maaliin koska joukkueen luotto ykkösveskariin oli täysin mennyt. Tästä asti olikin selvää että Stathos ei enää pelaa kolmatta kautta IFK:ssa vaan kausi 04-05 tulisi menemään niin että miehen vitun kalliista diilistä yritettäisiin päästä eroon. Daven käyrä IFK:ssa oli koko ajan laskeva ja pohjat saavutettiin noissa 2004 pleijareissa.Tyytyväisyys lisääntyi jatkuvasti -04 kauden aikana, kun Dave 46 runkkariottelussa merkkautti GAA:n 2.37 ja 8 nollapeliä. Pleijareissa sitten eka matsi meni kauniisti, mutta sen jälkeen Ilves repi 3 voittoa ja viimeisenä yrityksenään saada jengi taistelemaan Ara heitti 5. peliin Lundellin maaliin. Loppu onkin historiaa => Janne pelasi 2 nollaa putkeen ja nappasi ykkösveskan paikan itselleen.
Kukaan ei ole kiistänyt tyytyväisyyttään diiliin kun se tehtiin. Tusin täällä kukaan oli niin urpo että kuvitteli miehen nauttivan miljoonaliksaa. Pena otti riskin ja maksoi siitä kalliisti. Tottakai siitä voi nyt sysätä paskaa miehen niskaan koska suurimalla osalle valkeni vasta nyt kuinka järjetöntä palkkaa mies nautti. Karvakäden pleijarisaldo 1 voitto 7 tappiota hakee vertaistaan. Jos nämä eivät anna aihetta kritiikkiin niin mikä sitten?Mitä yritän sanoa? Sitä, että HIFK:n fanit (itseni mukaan lukien) olivat Stathosiin ja hänen soppariinsa helvetin tyytyväisiä lähes 1,5 vuotta syksystä -02 pleijareihin -04 ja Penaan kohdistuvat syytökset turhan paskamaalivahdin sopparista ovat siksi aiheettomia. Onnistumisia ja epäonnistumisia on Matikaiselle toki tullut, mutta tässä Daven soppariasiassa hän ei nähdäkseni olisi voinut toimia juuri toisin saamatta fanien vihoja päälleen. Mielestäni on kohtuutonta syytää noita vihoja hänen ylleen nyt, kun verotustiedot ovat julki. Olivat Jokerit sitten Stathosin perässä tai eivät, oli Dave fanienkin mielestä joka pennin arvoinen siihen asti, kunnes Janne painoi ohi maalivahtirankingissamme. Ja tuohan johtui paitsi Daven huonoudesta, myös Lundellin loistokkaista otteista -04 pleijareissa.
Hai kirjoitti:Runkosarjan viimeiset matsit mies oli keskinkertainen ja pleijreissa täysin pihalla. Toi on myös osittain sontaa että ihan sama kuka siellä narreja vastaan olis ollu maalissa. IFK voitti laukaukset kolmessa neljästä pleijarimatsista ja ei sinänsä pelillisesti ollut hirveästi narreja jäljessä. Yksi suurimmista syistä tappioon oli se että Lehtonen pesi kreikkalisen 100-0 maalivahtien taistossa. Ja kun muistelee niitä maaleja mitä narrit teki, niin todella moni olisi ollut torjuttavissa.
fila kirjoitti:Onko todella näin... mistä lähtien suomessa on saanut urheilijat rahastoida osan palkastaan??? Hienoa jos näin on...