Pelaajien palkat

  • 82 406
  • 352

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Muistakaa se että pelaajabudjetti ei ole sama kuin joukkueen pelaajien yhteenlasketut palkat, vaan päälle tulee kaikki sivukulut (TELlit, sossut, vakuutukset jne) eli pelaajan saama 100K€ bruttopalkka maksaa Brändille ~120-130K.

Eli 2.5M€ tarkoittaa käytännössä sellasta 2M€ pottia bruttopalkkoihin ja 0.5M€ työnantajien sivukuluihin.
 

Jiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, Stadi HC, Jatkoaika HC, Slavia Praha
Pelaajabudjetti

Onkos kukaan pelaajien palkkioista ja palkoista paremmin perillä oleva kirjoittelija tehnyt vielä varovaisiakaan arvioita siitä kuinka paljon tuosta medialle julkistetusta pelaajabudjetista voisi olla käytettynä/jäljellä?

Entä seuraavista asioista:

- Minkätasoisia pelaajia tuolla jäljelläolevalla budjetilla saadaan?
- Kuinka medialle kerrottu budjetti vastaa todellista kapasiteettia?
- Mahdollinen lisäbudjetti? (epätodennäköistä; nyt jo kipurajoilla?)
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jiri kirjoitti:
- Minkätasoisia pelaajia tuolla jäljelläolevalla budjetilla saadaan?

Saadaan helvetin kovia pelimiehiä, siis paljon parempia kuin jotkut Mapletoftit. Kuten JHag jo toisessa ketjussa mainitsikin, tulevien pelaajien tasosta kertonee paljon se että ollaan oltu mm. Dave Lingin ja Marius Czerkawskin perässä.
 

liigajyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsinki Warriors
lintu kirjoitti:
Saadaan helvetin kovia pelimiehiä, siis paljon parempia kuin jotkut Mapletoftit. , mm. Dave Lingin ja Marius Czerkawskin perässä.

Niin kuka saa ja kuka ei. Jokerit yritti Perriniä joka nettosi 400,000 Sveitsistä. Kysymys kuuluu onko Perrin H..vtin hyvä pelimies. Kun euroopassa on iso pelaaja vajaus saa olla todellinen fakiiri että tänne saadaan todellisia tähtiä..sori vaan.
 

bambamcam

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Boston Bruins
liigajyrä kirjoitti:
Kun euroopassa on iso pelaaja vajaus saa olla todellinen fakiiri että tänne saadaan todellisia tähtiä..sori vaan.

Onneksi myös Sveitsissä on kiintiö ulkomaalaisille ja siellä rupeavat paikat olemaan täynnä. Potkivatko "mikkolat" sivuun rostereista jää nähtäväksi.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
lintu kirjoitti:
Saadaan helvetin kovia pelimiehiä, siis paljon parempia kuin jotkut Mapletoftit. Kuten JHag jo toisessa ketjussa mainitsikin, tulevien pelaajien tasosta kertonee paljon se että ollaan oltu mm. Dave Lingin ja Marius Czerkawskin perässä.

Blues oli Bednarin, Sakicin ja Brodeurin perässä, tästä jäi käteen vain Sakicin mailat.

Eli se kenen perässä ollaan ei vielä kerro ketä lopulta saadaan.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
lintu kirjoitti:
Saadaan helvetin kovia pelimiehiä, siis paljon parempia kuin jotkut Mapletoftit. Kuten JHag jo toisessa ketjussa mainitsikin, tulevien pelaajien tasosta kertonee paljon se että ollaan oltu mm. Dave Lingin ja Marius Czerkawskin perässä.

Tämä famijyrä David Ling on noussut täällä melkoiseen arvostukseen vaikka ei ole peliäkään täällä pelannut.
Kaveri on päässyt muutamaan otteeseen yrittämään ylhäällä mutta ei mitään ihmeellistä ole saanut aikaiseksi.
Czerkawskin nyt kaikki tietää mutta tuskin kaveri oli kiinnostunut tänne tulemaan.
Voi hyvinkin käydä niin että ei niitä pelaajia kuitenkaan niin hirveästi ole vapaana vaikka siihen ollaan meitä tyhmiä koko ajan valmistettu että syksyllä tulee starat kehiin.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
lintu kirjoitti:
Saadaan helvetin kovia pelimiehiä, siis paljon parempia kuin jotkut Mapletoftit. Kuten JHag jo toisessa ketjussa mainitsikin, tulevien pelaajien tasosta kertonee paljon se että ollaan oltu mm. Dave Lingin ja Marius Czerkawskin perässä.

Niin, vaikka edellytykset ovat edelleen olemassa, se ei ole mikään tae siitä ketä sinne loppujen lopuksi saadaan. Voihan sitä olla kenen perässä tahansa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, kun vain se ratkaisee ketkä pelipaidan päällensä loppujen lopuksi vetävät. Tällä hetkellä taso on Centomo.
 

masaala

Jäsen
MTV3 sivuilta:

"HIFK:n puolustaja Jere Karalahden tienestit nousivat 219 925 euroon ja myös maalivahdit keräsivät melkoisen määrän verotettavaa ansiotuloa. Dave Stathosille merkittiin 187 646 euroa, Niklas Bäckströmille 115 857 euroa ja Scott Langkowille 109 334 euroa."

Lisää HIFK miesten palkkoja:
"Pärssinen Timo 238 514

Kuhta Kimmo 138 414

Harkins Brett 182 607"

Kovapalkkainen mies oli tuo Stathos. =) Kyseessähän oli vuoden 2004 ansiotulot.
 

JJ IFK

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Sunderland
masaala kirjoitti:
Dave Stathosille merkittiin 187 646 euroa, Niklas Bäckströmille 115 857 euroa ja Scott Langkowille 109 334 euroa."

Jessus! Onkohan mies hinta-laatu suhteeltaan huonoimpia pelaajia SM-liigassa koskaan? Meinaan että mies ansaitsisi palkakseen vain 20% tuosta...
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Täytyy kyllä ihmetellä tuota Stathoksen liksaa. Kovan sen tiesin olevan, mutta että lähes 190€gua?!!! Kyllä siinä on vastapuolta vedätetty sopparineuvotteluissa oikein urakalla. Joku ei ole ollut tehtäviensä tasalla aikanaan.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Benysek tienasi 223 502 ja Vopat 164 291,Söderholm 186 131 ja Pärssinenkin hieman enemmän kuin Metropolit.
Kyllä Hifk maksaa huimia palkkoja kun peruspakki tienaa 223 tuhatta ja Stahtoksen kaltainen imuri 187 tuhatta.
Jukka Voutilaisen tulot oli muuten 69 tuhatta ja Jussi Jokisen 55 tuhatta..
Ehkä pahin oli Juha Ylösen 242 tuhatta.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nyt vähän karvastelee Rompon hinta/laatusuhteen puolesta. Kova oli hinta, mutta toi viihtyvyyttä jokseenkin paljon enemmän kuin Beny, Söde tai Deiv :)

Noh, ei se ole hullu joka pyytää ja diibadaaba.
 

Rebel

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Kalkun rusakko kirjoitti:
Joku ei ole ollut tehtäviensä tasalla aikanaan.

Tai on ollut, kun miestä pidettiin vielä silloin juuri tuon arvoisena, oikeana Tim Thomasina. Silloin Jokerit ja IFK kilpailivat Stathoksesta, me valitettavasti voitettiin.
 

Kinkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kiffen
tant gredulin kirjoitti:
Nyt vähän karvastelee Rompon hinta/laatusuhteen puolesta. Kova oli hinta, mutta toi viihtyvyyttä jokseenkin paljon enemmän kuin Beny, Söde tai Deiv :)

Noh, ei se ole hullu joka pyytää ja diibadaaba.
Vopat Roman, 39 ottelua, 3+2=5, 8-15= -7, 130

Onko viihtyvyyttä se, ettei tee maaleja, vai se, että omissa soi?
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Vopatista

Olihan ne pari kolme tappelua aika kalliita tempauksia.
Samalla rahalla oltaisiin hankittu tänne kunnon gooni moneksi kaudeksi.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Stathoksen liksa todellakin käsittämätön...tai sitten se sai hyvän diilin niistä kaljulääkemainoksista! IFK:n kauden 03-04 ykköskenttä kyllä ansaitsi palkkansa.
 

Hiili

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Stathoksen palkka on kieltämättä järjettömän suuri, mutta Iltalehden nettiversion listalta pistää toinen pelaaja silmään - nimittäin Pasi Saarinen. Äijän tuloiksi vuodelle 2004 on merkitty karvan yli 32000 euroa. Onkohan listalla virhe, väärän Pasin tulot vai maksetaanko palkka jostain veroparatiisin kautta?

Matti Virmanen 77k ja Pentti Matikainen 172k. Toivottavasti Brändi ei ihan kaikkia ole Penalle maksanut. :)
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Rebel kirjoitti:
Tai on ollut, kun miestä pidettiin vielä silloin juuri tuon arvoisena, oikeana Tim Thomasina. Silloin Jokerit ja IFK kilpailivat Stathoksesta, me valitettavasti voitettiin.

Näinhän tämä menee koko ajan. Voittaa pitää, mutta palkkaa ei saa maksaa. Aika hankala yhtälö. Kuinka päin tahansa niin aina menee väärin.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Isaksson kirjoitti:
Näinhän tämä menee koko ajan. Voittaa pitää, mutta palkkaa ei saa maksaa. Aika hankala yhtälö. Kuinka päin tahansa niin aina menee väärin.


Siinä se ammattitaito nähdään että palkataanko pelaaja fanien toivomuksesta vai siitä että hän on hyvä pelaaja.
Aika järjetön Stathoksen liksa on joka tapauksessa.Nikellä Kärpissä puolet pienempi eikä Stathos edes ollut Nikkeä parempi missään vaiheessa.
Ehkä ei kannattaisi aina kilpailla pelaajista niinkään narrien kanssa vaan huomata että hyviä pelaajia (osa omia kasvatteja) pelaa pienellä palkalla muualla Suomessa.
Ja Benysekin 230 tuhatta tai Vopin palkka niin kyllä täytyy hieman ihmetellä.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Isaksson kirjoitti:
Näinhän tämä menee koko ajan. Voittaa pitää, mutta palkkaa ei saa maksaa. Aika hankala yhtälö. Kuinka päin tahansa niin aina menee väärin.

En ole ihan samaa mieltä. Varmoista nimistä kannattaa kilpailla ei AHL-jyristä jne., kilpailisin itse esim. nimistä Peltonen, Hentunen, Nummelin niin pitkälle kuin rahkeet riittäisivät. Stathos, White, Murphy ovat esimerkkejä, joista en kilpailisi ja todistajia löytyy, että en ole koskaan arvostanut Stathosta, ei siis ole jälkiviisautta. Ykköskentän varmoista suorittajista joutuu maksamaan aina. Whitella ja Murphyllä en tarkoita, että haluaisin heti ulos, mutta paljon pitää parantaa, olisinko itse hankkinut riippuu sitten pelaajien hinnasta, jota en tiedä.
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sä oot mixu ollut kovin hyvä kertomaan aina jälkeenpäin kuka olisi pitänyt pitää ja ketkä nyt laittaa kiertoon. Jospa tekisit nyt kerrankin etukäteen listan näistä taatuista huippusuorittajista joille kannattaa tarjota kunnon liksaa. Meille tavallisille kuolevaisille voisit samalla kertoa, mistä päättelit nämä varmat vetosi listasi kärkeen ja mistä tiesit että esim. Viitaluomasta, Grünnistä, Vihkosta ja muista ikijunnuluusereista ei ole koskaan ikinä mihinkään ja olisi aina pitänyt ostella näitä neljäntoista ottelun maalittomia Saareloita?

Ehkä Flancke sitten voisi täydentää luettelolla, jossa ensi kauden piste/ottelu-saldo on oikeassa suhteessa liksaan. Niin, ja kertokaa nyt ihmeessä minkälaisia tarjouksia kannattaisi tehdä ensi kauden "hauhtoselle"?

Useimmat meistä ymmärtävät Gredun tavoin, ettei Vopatin liksaa koskaan - siis KOSKAAN - perusteltu millään plusmiinustavoitteilla tai pilipalipisteillä.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
#12 kirjoitti:
Sä oot mixu ollut kovin hyvä kertomaan aina jälkeenpäin kuka olisi pitänyt pitää ja ketkä nyt laittaa kiertoon. Jospa tekisit nyt kerrankin etukäteen listan näistä taatuista huippusuorittajista joille kannattaa tarjota kunnon liksaa. Meille tavallisille kuolevaisille voisit samalla kertoa, mistä päättelit nämä varmat vetosi listasi kärkeen ja mistä tiesit että esim. Viitaluomasta, Grünnistä, Vihkosta ja muista ikijunnuluusereista ei ole koskaan ikinä mihinkään ja olisi aina pitänyt ostella näitä neljäntoista ottelun maalittomia Saareloita?

Ehkä Flancke sitten voisi täydentää luettelolla, jossa ensi kauden piste/ottelu-saldo on oikeassa suhteessa liksaan. Niin, ja kertokaa nyt ihmeessä minkälaisia tarjouksia kannattaisi tehdä ensi kauden "hauhtoselle"?

Useimmat meistä ymmärtävät Gredun tavoin, ettei Vopatin liksaa koskaan - siis KOSKAAN - perusteltu millään plusmiinustavoitteilla tai pilipalipisteillä.

Usein kuten Stathoksen tapauksessa hänen palkkaustaan puoltavat sanovat että fanit halusi että hänet palkataan.
Ei faneilla, ei minulla eikä sinulla ole sellaista osaamista että meidän mielipiteen mukaan pitäisi pelaajia palkata.Joukkueessa pitää olla sitä osaamista joka näkee kenelle pitää maksaa ja kenelle ei.
Stathoksen palkka on järkyttävä siihen nähden minkälaisilla näytöillä kaveri tänne tuli.
Oli siellä joku onnistunutkin sainaus kun Kuhdalla oli 130 tuhatta niin siinä ollaan pysytty asia linjalla mutta että 30 tuhatta vähemmän kuin Vopatilla?
Kannattaa muuten lukea Veikkaajasta juttu kuin Ottawan nykyinen menestys rakennettiin.Ammattitaidolla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös